Section § 914

Explanation

이 캘리포니아 법은 대배심이 구성되고 선서할 때의 책임과 절차를 설명합니다. 법원은 대배심에게 그들의 직무와 검토할 수 있는 공공 범죄 혐의에 대한 필요한 정보를 제공합니다.

법원은 지방검사 등의 도움을 받아 대배심이 민사 문제에 대한 훈련을 받도록 해야 하며, 이 훈련에는 보고서 작성, 인터뷰, 그리고 대배심의 책임 및 권한 범위가 포함됩니다.

이와 관련된 모든 비용은 추가 자금 없이 기존 법원 또는 카운티 자원으로 충당되어야 합니다.

(a)CA 형법 Code § 914(a) 대배심이 소집되어 선서하면, 법원은 대배심에게 직무를 부여해야 한다. 이 과정에서 법원은 대배심원들에게 그들의 직무에 관하여, 그리고 법원에 회부되었거나 대배심에 회부될 가능성이 있는 공공 범죄 혐의에 관하여, 적절하다고 판단하거나 법률에 따라 요구되는 정보를 제공해야 한다.
(b)CA 형법 Code § 914(b) 민사 문제에 관한 법정 직무 수행에 있어 대배심을 지원하기 위해, 법원은 지방검사, 카운티 법률 고문, 그리고 최소 한 명의 전직 대배심원과 협의하여, 민사 문제를 심의하거나 조치하는 대배심이 최소한 보고서 작성, 인터뷰, 그리고 대배심의 책임 범위 및 법정 권한을 다루는 훈련을 받도록 보장해야 한다.
(c)CA 형법 Code § 914(c) 이 조항으로 인해 법원이 발생하는 모든 비용은 법원 또는 카운티가 기존 자원에서 충당해야 한다.

Section § 914.1

Explanation
이 법은 대배심이 카운티 문제를 조사하기 위해 구성될 때 판사가 해야 할 일을 설명합니다. 판사는 대배심이 법규 준수 여부를 확인하기 위해 검토해야 할 특정 법 조항들을 설명해야 합니다. 또한 판사는 대배심에게 그들의 권한, 의무 및 책임을 알려주어, 그들이 조사에서 자신들의 역할을 이해할 수 있도록 해야 합니다.

Section § 914.5

Explanation

대배심은 수사 예산을 초과할 수 없습니다. 단, 카운티 예산 당국이 해당 비용에 동의하고 고등법원 판사가 이를 승인하는 경우는 예외입니다.

대배심은 카운티 감독관 위원회가 이 장에 따라 수사 활동을 위해 책정한 예산액을 초과하여 자금을 지출하거나 채무를 발생시켜서는 아니 된다. 다만, 해당 지출 제안에 대해 감독관 위원회에 통보된 후 고등법원 수석 판사의 사전 승인을 받은 경우에는 그러하지 아니하다.

Section § 915

Explanation
대배심이 공식적으로 구성되어 임무를 부여받으면, 비공개 환경에서 가능한 범죄와 대배심이 조사할 수 있는 다른 중요한 민사 문제들을 조사합니다. 대배심이 업무를 마치거나 일부 구성원의 임기가 끝나면, 법원은 전체 대배심을 해산하거나 임기를 마친 배심원들만 해산합니다.

Section § 916

Explanation
대배심은 배심장을 제외한 임원을 뽑고, 스스로 절차 규칙을 만듭니다. 이 규칙들은 기소에 필요한 배심원 수와 같은 수의 배심원들이 동의해야 합니다. 규칙은 최종 보고서의 조사 결과가 감사 보고서, 공식 기록, 또는 최소 두 명의 배심원이 참석한 인터뷰 같은 증거로 뒷받침되도록 해야 합니다. 또한, 최종 보고서에서 발견된 문제점들은 해당될 경우 재정적 제안을 포함한 해결책과 함께 제시되어야 합니다.

Section § 916.1

Explanation

대배심의 주요 리더인 배심장이 회의에 참석할 수 없거나 어떤 이유로든 직무를 수행할 자격이 없는 경우, 대배심은 다른 구성원을 선택하여 임시로 리더 역할을 맡게 할 수 있습니다. '임시 배심장(foreman pro tempore)'이라고 불리는 이 임시 리더는 정식 배심장이 부재하거나 직무를 수행할 수 없는 동안 정식 배심장의 모든 책임과 권한을 가집니다.

대배심의 배심장이 회의에 불참하거나 직무 수행 자격이 없는 경우, 대배심은 그 구성원 중 한 명을 임시 배심장으로 선임할 수 있다. 임시 배심장은 정식으로 임명된 배심장의 부재 또는 자격 박탈 기간 동안 그 직무를 수행하고 모든 권한을 가진다.

Section § 916.2

Explanation
이 법은 민사 대배심이 조사하는 기관에 현재 근무 중이거나 지난 3년 이내에 근무했던 대배심원이 있다면, 그 사실을 배심장과 법원에 알려야 한다고 명시합니다. 그리고 해당 조사 및 관련 논의나 투표에서 스스로 물러나야 합니다. 이 규칙은 대배심원의 이해충돌에 관한 지역 규칙에 추가됩니다. 여기서 '기관'이란 시, 카운티, 교육구와 같은 모든 정부 부문을 의미합니다.

Section § 917

Explanation
이 법은 대배심이 한 카운티 내에서 무엇을 조사할 수 있는지 설명합니다. 대배심은 해당 지역에서 발생했거나 재판할 수 있는 모든 범죄를 조사하여 법원에 보고할 수 있다고 명시하고 있습니다. 하지만 예외가 있습니다. 경찰관이 체포 과정에서 과도한 무력을 사용하거나 총을 쏴서 사람이 사망한 사건은, 다른 특정 법 조항이 허용하지 않는 한, 대배심이 조사할 수 없습니다.

Section § 918

Explanation
대배심원 중 한 명이 자신의 카운티 내에서 범죄가 발생했음을 알게 되거나 의심하는 경우, 다른 배심원들에게 이를 알릴 수 있으며, 다른 배심원들은 그 사건을 더 조사할 수 있습니다.

Section § 919

Explanation

이 법은 대배심이 아직 정식으로 기소되지 않은 채 카운티 교도소에 수감된 사람들을 확인할 수 있도록 합니다. 또한 대배심은 카운티 공공 교도소의 운영 방식과 관리를 조사해야 합니다. 더불어 대배심은 카운티 내 공무원들의 고의적이거나 부패한 위법 행위를 조사해야 합니다. 다만, 특정 평화 유지 경찰관이 체포 또는 구금 과정에서 총격을 가하거나 과도한 무력을 사용하여 사망에 이르게 한 사건은 조사 대상에서 제외됩니다.

(a)CA 형법 Code § 919(a) 대배심은 형사 혐의로 카운티 교도소에 수감되어 있으나 기소되지 않은 모든 사람의 사건을 조사할 수 있다.
(b)CA 형법 Code § 919(b) 대배심은 카운티 내 공공 교도소의 상태와 관리를 조사해야 한다.
(c)CA 형법 Code § 919(c) 대배심은 카운티 내 모든 종류의 공무원의 직무상 고의적 또는 부패한 위법 행위를 조사해야 한다. 제918조에 규정된 경우를 제외하고, 이 항은 제830.1조, 제830.2조 (a)항 또는 제830.39조에 명시된 평화 유지 경찰관의 총격 또는 과도한 무력 사용으로 인해 제836조에 따라 평화 유지 경찰관에게 구금되거나 체포된 사람의 사망에 이르게 한 위법 행위에는 적용되지 않는다.

Section § 920

Explanation

이 법은 대배심이 토지 매매, 이전 및 소유권을 조사할 수 있도록 허용하며, 특히 해당 토지가 캘리포니아 주로 환원(귀속)되어야 할 수도 있는 경우에 그렇습니다. 충분한 증거를 찾으면 대배심은 이를 실행하기 위한 절차를 시작할 수 있습니다. 대배심은 결정을 내리기 위해 증인을 소환하여 심문하고 관련 기록을 검토할 수 있습니다.

대배심은 주법에 따라 캘리포니아 주에 귀속될 수 있거나 귀속되어야 하는 모든 토지 매매 및 이전, 그리고 토지 소유권을 조사하고 심문할 수 있다. 이를 위해 대배심은 증인을 소환하여 그들과 기록을 심문하고 조사할 수 있다. 대배심은 증거가 그러한 절차를 정당화한다고 판단할 경우, 적절한 귀속 절차가 개시되도록 지시해야 한다.

Section § 921

Explanation
이 법은 대배심이 합리적인 시간에 공공 교정시설을 자유롭게 방문하고, 해당 카운티 내의 모든 공공 기록을 어떠한 비용도 지불하지 않고 열람할 수 있도록 보장합니다.

Section § 922

Explanation
이 법은 지구, 카운티 또는 시 공무원 해임 문제를 다룰 때 대배심의 역할과 책임이 정부법전의 다른 특정 조항에 상세히 설명되어 있다고 명시합니다. 본질적으로, 이는 대배심이 이러한 상황에서 따라야 할 규칙을 어디서 찾을 수 있는지 알려줍니다.

Section § 923

Explanation

캘리포니아 법무장관은 공익상 필요하다고 판단될 때, 지방검사의 동의 없이도 대배심을 소집하여 형사 사건을 조사할 수 있습니다. 이는 법무장관이 지방검사와 마찬가지로 절차를 주도하고, 소환장을 발부하며, 기소장을 작성할 수 있음을 의미합니다.

또한, 복지 및 기관법 위반으로 인한 벌금, 징역 또는 자산 몰수와 관련된 사건을 위해 특별 대배심을 청원할 수도 있습니다. 필요한 경우, 법무장관은 여러 카운티에 특별 대배심을 요청할 수 있으며, 기밀을 유지하면서 관련 증거를 공유할 수 있습니다.

더 나아가, 법무장관은 여러 카운티와 공동 피고인이 관련된 사기 또는 절도 사건을 처리하기 위해 특별 주 전체 대배심을 소집할 수 있습니다. 이 대배심은 특정 캘리포니아 카운티에서 운영될 수 있으며, 증거 수집을 위해 주 전체에 소환장을 발부할 수 있습니다.

이 대배심의 모든 기소는 법무장관이 단독으로 제출하며, 법무장관은 기소 전에 모든 배심원이 증거를 들었는지 확인해야 합니다. 만약 피고인이 법무장관의 대배심 소집 권한에 성공적으로 이의를 제기하면, 기소는 기각될 수 있지만, 나중에 적절한 절차를 통해 다시 제기될 수 있습니다.

(a)CA 형법 Code § 923(a) 법무장관이 공익상 필요하다고 판단하는 경우, 지방검사의 동의 여부와 관계없이, 대배심을 소집하여 자신이 제출하고자 하는 형사상의 사안들을 조사하고 심의하도록 지시할 수 있다. 그는 대배심에 사안을 제시하는 전 과정을 전적으로 담당하고, 소환장을 발부하며, 기소장을 작성하고, 지방검사가 할 수 있는 것과 동일한 범위 내에서 그에 수반되는 모든 다른 행위를 할 수 있다.
(b)CA 형법 Code § 923(b) 법무장관이 공익상 필요하다고 판단하는 경우, 지방검사의 동의 여부와 관계없이, 법원에 특별 대배심을 구성하여 복지 및 기관법 제14107조에 따라 벌금, 징역 또는 자산 몰수에 해당하는 활동을 조사, 심의 또는 기소장을 발부하도록 청원할 수 있다. 그는 대배심에 사안을 제시하는 전 과정을 전적으로 담당하고, 소환장을 발부하며, 기소장을 작성하고, 지방검사가 할 수 있는 것과 동일한 범위 내에서 그에 수반되는 모든 다른 행위를 할 수 있다. 대배심에 제시된 증거가 대배심이 구성된 카운티가 아닌 다른 카운티에서 재판 관할권이 있는 범죄의 실행을 보여주는 경우, 법무장관은 해당 범죄에 대한 관할권을 가진 카운티의 지방검사의 동의 여부와 관계없이, 해당 카운티에 특별 대배심을 구성하도록 법원에 청원할 수 있다. 다른 법률에도 불구하고, 법무장관의 요청에 따라, 본 항에 따라 법무장관이 소집한 대배심은 해당 대배심이 획득한 기밀 정보(문서 및 증언을 포함하되 이에 국한되지 않음)를, 첫 번째 대배심에 제시된 증거로 나타난 범죄에 대한 재판 관할권이 적절한 다른 카운티에서 본 항에 따라 법무장관의 요청으로 구성된 두 번째 대배심에 제출할 수 있다. 대배심에 제시된 정보, 증언 및 증거를 규율하는 모든 기밀 유지 조항은 본 항에서 명시적으로 허용된 경우를 제외하고는 적용된다. 법무장관은 기밀 정보를 전송하는 대배심과 기밀 정보를 수신하는 대배심에게 제939.71조에 따라 요구되는 모든 무죄 증거를 알려야 한다. 다른 대배심에 정보를 전송하는 대배심은 법무장관이 공개한 무죄 증거를 기밀 정보 전송 시 포함해야 한다. 법무장관은 기밀 정보를 전송하는 대배심과 해당 정보를 수신하는 대배심 모두에게 제939.7조에 따른 의무를 알려야 한다. 본 항에 따라 소집된 특별 대배심은 본 조, 본 장 또는 제2장(제893조부터 시작)에 의해 승인된 다른 대배심 외에 추가된다.
(c)CA 형법 Code § 923(c) 법무장관이 공익상 필요하다고 판단하는 경우, 지방검사의 동의 여부와 관계없이, 특별 주 전체 대배심을 구성하여 사기 또는 절도가 중요한 요소인 두 개 이상의 활동이 둘 이상의 카운티에서 발생했으며 단일 피고인 또는 공모하여 행동하는 다수의 피고인에 의해 수행된 모든 사안을 조사, 심의 또는 기소장을 발부할 수 있다.
(1)CA 형법 Code § 923(c)(1) 이 특별 주 전체 대배심은 법무장관의 재량에 따라 프레즈노, 로스앤젤레스, 새크라멘토, 샌디에이고 또는 샌프란시스코 카운티에 구성될 수 있다. 본 항에 따라 특별 주 전체 대배심을 구성할 때, 법무장관은 정기적으로 구성된 기존 형사 대배심을 그 정기 구성 기간 내에 특별 주 전체 대배심으로 활용하고, 해당 카운티의 대배심 코디네이터 또는 재판장 또는 대배심 심리 일정을 담당하는 사람과 협의하여 정기 대배심 업무와 특별 주 전체 대배심 업무 모두에 대한 대배심원들의 시간의 질서 있는 조정 및 활용을 보장해야 한다. 법무장관이 특별 주 전체 대배심을 구성할 때마다, 법무장관을 대리하는 검사는 사건 초기에 특별 주 전체 대배심이 주 전체 관할권을 가진 특별 주 전체 대배심으로 활동하고 있음을 알려야 한다.

Section § 924

Explanation
만약 대배심원이 용의자가 체포되기 전에 중범죄 혐의가 제기되었다는 사실을 고의로 알리면, 그들은 경범죄를 저지르는 것입니다.

Section § 924.1

Explanation
이 법은 대배심원이나 법원에 의해 임명된 장애인 통역사가 법원의 요구가 없는 한, 대배심 절차에서 얻은 정보(예: 제출된 증거, 배심원 간의 논의, 배심원들의 투표 방식 등)를 고의로 누설하는 것을 경범죄로 규정합니다.

Section § 924.2

Explanation
대배심원들은 자신과 다른 배심원들이 말한 내용이나 투표 방식을 완전히 비밀로 지켜야 합니다. 하지만 법원은 증인의 진술이 법정에서 한 말과 일치하는지 확인할 필요가 있거나, 누군가가 증언 중 위증죄로 고발된 경우 대배심원에게 증인의 증언을 공개하도록 요청할 수 있습니다.

Section § 924.3

Explanation

이 법은 대배심원들이 대배심에서 어떤 말을 하거나 어떻게 투표했는지에 대해 질문받지 않도록 보호합니다. 하지만, 다른 사람을 고발하거나 동료 배심원들에게 증언할 때 맹세하고 거짓말을 하는 '위증'을 저지르면 보호받지 못합니다.

대배심원은 배심원단에 법적으로 계류 중인 사안과 관련하여 대배심에서 한 발언이나 투표에 대해 심문을 받지 않는다. 다만, 동료 배심원들에게 고발을 하거나 증언을 하는 과정에서 그가 유죄를 범했을 수 있는 위증에 대해서는 예외이다.

Section § 924.4

Explanation
이 법은 대배심 또는 대배심의 임기가 끝났다면 판사가 형사 조사나 잠재적 기소와 관련된 모든 것을 제외하고, 그들이 수집한 기록과 증거를 다음 대배심과 공유하도록 허용합니다. 증언 녹취록도 다음 대배심이 요청하면 제공될 수 있습니다.

Section § 924.6

Explanation

이 법은 기소가 되지 않은 경우 대배심 증언 및 기소 절차의 공개에 중점을 둡니다. 기소가 이루어지지 않으면, 법원은 비공개 검토 후 관련성이 있고 증거로 채택될 수 있다고 판단될 경우, 대배심에서 이루어진 증언을 피고인과 검사 모두에게 공유하도록 명령할 수 있습니다. 경찰관의 총격이나 과도한 무력 사용으로 사망자가 발생한 사건에서 기소가 되지 않은 경우, 법원은 비공개 심의를 제외한 대배심 기록을 지방 검사, 사망자의 법적 대리인, 언론 등 이해관계자에게 공개하도록 명령할 수 있습니다. 하지만 기록에 대한 대중의 접근권보다 우선하는 강력한 비공개 사유가 있고, 이 이익을 보호할 다른 방법이 없는 경우, 법원은 기록을 봉인할 수 있습니다.

(a)CA 형법 Code § 924.6(a) 기소가 되지 않은 경우, 대배심을 소집한 법원은 어느 당사자의 신청에 따라, 법원이 비공개 심리(법원의 대배심 증언 검토를 포함해야 함) 후 해당 증언이 관련성이 있고 허용될 수 있다고 판단하는 경우, 모든 법원에서의 계류 중이거나 후속 형사 소송과 관련하여 대배심 증인의 증언 전부 또는 일부를 피고인과 검사에게 공개하도록 명령해야 한다.
(b)CA 형법 Code § 924.6(b) 대배심이 섹션 830.1, 섹션 830.2의 (a)항, 또는 섹션 830.39에 기술된 바와 같이, 평화유지 경찰관에 의한 총격 또는 과도한 무력 사용과 관련되어 섹션 836에 따라 평화유지 경찰관에 의해 구금 또는 체포된 사람의 사망으로 이어진 범죄에 대한 대배심 조사에서 기소하지 않기로 결정하는 경우, 대배심을 소집한 법원은 지방 검사, 사망자의 법적 대리인, 또는 언론 매체나 대중의 법적 대리인의 신청에 따라, 지방 검사 및 관련 증인에게 통지하고 의견 진술 기회를 제공한 후, 대배심의 비공개 심의 및 투표를 제외한 기소 절차 기록의 전부 또는 일부를 신청인에게 공개하도록 명령해야 한다. 단, 법원이 비공개 심리 후, 기록에 대한 대중의 접근권보다 우선하는 이익이 존재하고, 그 우선하는 이익이 기록 봉인을 지지하며, 기록이 봉인되지 않으면 우선하는 이익이 침해될 상당한 가능성이 있고, 제안된 봉인이 엄격하게 맞춤화되어 있으며, 우선하는 이익을 달성하기 위한 덜 제한적인 수단이 존재하지 않는다고 명시적으로 판단하는 경우는 예외로 한다.