Section § 40830

Explanation

이 법 조항은 만약 연방법, 군사 명령, 또는 비상사태 시 캘리포니아 주지사의 지시에 따라 법규를 위반했다면, 그것이 민사 소송에서 자동으로 과실이 있었다는 것을 의미하지는 않는다고 명시합니다. 그러한 경우, 과실은 위반 자체와 별개로 입증되어야 합니다.

간단히 말해, 상위 기관의 명령 때문에 특정 법규를 위반한 것이 그 자체로 과실로 간주되지 않지만, 과실은 여전히 법정에서 주장되고 입증될 수 있습니다.

다음 각 상황 중 어느 하나에 해당하는 경우, 이 법규정의 위반은 법률상 과실을 확립하지 않지만, 해당 상황 중 어느 하나에 따른 민사 소송에서는 위반 여부와 관계없이 과실이 사실로서 입증되어야 한다. 이 조항이 적용되는 상황은 다음 중 하나이다:
(a)CA 차량 Code § 40830(a) 해당 규정의 위반이 연방 정부의 법률 또는 연방 정부 기관의 규칙, 규정, 지시 또는 명령에 의해 요구되었고, 그 위반이 의회법에 따라 처벌 대상이 되거나 유효한 군사 당국의 명령에 의한 경우.
(b)CA 차량 Code § 40830(b) 해당 규정의 위반이 캘리포니아 비상사태 서비스법에 따라 주지사가 공포한 규정, 지시 또는 명령을 준수하기 위해 요구된 경우.

Section § 40831

Explanation
민사 사건에서 단순히 제한 속도를 초과하여 운전하는 것만으로는 자동으로 과실로 간주되지 않습니다. 과실을 입증하려면 해당 상황에서 그렇게 빨리 운전한 것이 실제로 부주의했거나 위험했다는 것을 증명해야 합니다.

Section § 40832

Explanation
이 법은 운전면허가 정지되거나 취소된 경우, 그 정지 또는 취소로 이어진 청문회의 기록이나 세부사항이 어떠한 민사 소송에서도 증거로 사용될 수 없다고 명시합니다.

Section § 40833

Explanation
이 법은 차량 사고와 관련된 특정 보고서 및 조치, 그리고 그와 관련된 모든 발견 사항이나 담보금이 손해 배상을 청구할 때 어떤 사람의 과실이나 주의 의무를 입증하기 위한 법정 증거로 사용될 수 없다고 명시합니다.

Section § 40834

Explanation

이 법은 자동차 위반으로 유죄 판결을 받더라도, 그 유죄 판결이 나중에 있을 민사 소송에서 쟁점을 자동으로 결정하는 데 사용될 수 없다는 것을 명시합니다. 다시 말해, 교통 법원에서 유죄 판결을 받았다고 해서 동일한 쟁점이 민사 사건에서 다르게 다시 논의될 수 없다는 의미는 아닙니다.

이 법규 또는 자동차 운행과 관련된 지방 조례의 위반에 대한 유죄 판결 또는 제1816조에 따라 보고된 결정은 어떠한 후속 민사 소송에서도 그 안에서 결정된 어떠한 쟁점에 대해 기판력이 없거나 쟁점 선결 금지 원칙을 구성하지 아니한다.