Section § 941

Explanation

이 법은 건설 프로젝트나 개선 공사와 관련된 문제에 대해 소송을 제기할 수 있는 기간을 제한합니다. 일반적으로 프로젝트가 대부분 완료된 시점부터 10년의 기간이 주어지지만, 공식적인 완료 통지서가 등기된 날짜를 넘을 수는 없습니다. 면책 소송(다른 사람에게 손해 배상을 요구하는 것) 또한 이 제한에 포함되지만, 반소를 제기하는 경우는 예외입니다. 하지만, 만약 당신이 해당 부동산을 소유하거나 통제하고 있고, 어떤 문제가 발생하여 소송의 원인이 된다면, 이 기간 제한은 당신이 소송당하는 것을 막아주지 않습니다. 수리가 이러한 마감 기한에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 대한 특별한 규칙이 있으며, 특히 건축업자가 수리를 주선하는 경우 그렇습니다. 하지만 단순히 무언가를 고치는 것만으로는 일반적으로 소송을 제기할 시간을 더 주지 않습니다. 특정 다른 법적 사건이나 계약에 관한 청구는 이러한 기간 제한의 적용을 받지 않습니다.

(a)CA 민법 Code § 941(a) 이 편에 특별히 명시된 경우를 제외하고, 개선 공사의 실질적 완료 후 10년이 경과한 시점 이후에는 이 편에 따라 소송을 제기할 수 없으며, 유효한 완료 통지서가 등기된 날짜를 넘지 않아야 한다.
(b)CA 민법 Code § 941(b) 이 조항에서 사용된 "소송"은 이 편에서 언급된 서비스나 자재를 수행하거나 제공함으로써 발생하는 사람을 상대로 제기된 면책 소송을 포함한다. 단, (a)에 명시된 기간 내에 제기된 소송에서 민사소송법 (b) of Section 428.10에 따라 면책을 위한 반소는 제기될 수 있다.
(c)CA 민법 Code § 941(c) 이 조항에 의해 규정된 제한은 개선 공사의 결함이 청구를 하거나 소송을 제기하려는 근접 원인이 되는 시점에, 해당 개선 공사를 소유자, 임차인 또는 기타 방식으로 실제 점유하거나 통제하는 어떤 사람에 의해서도 방어 수단으로 주장될 수 없다.
(d)CA 민법 Code § 941(d) 민사소송법 Sections 337.15 및 337.1은 이 편에 따른 소송에는 적용되지 않는다.
(e)CA 민법 Code § 941(e) 소멸시효 중단에 관한 기존의 법률 및 판례법은 이 편에 따라 소송을 제기하거나 청구를 하는 기간에 적용된다. 단, Section 927에 포함된 중단 조항을 제외하고, Chapter 4 (Section 910부터 시작)에 따라 이루어진 수리는 소송 제기 기간을 연장하거나, 사업 및 직업법 Section 7091의 (a) 또는 (b)에 포함된 시간 제한을 다시 시작하지 않는다. 건축업자가 Chapter 4 (Section 910부터 시작)에 따라 계약업자에게 수리를 수행하도록 주선하는 경우, 건축업자에 대한 사업 및 직업법 Section 7091의 (a) 또는 (b)에 따른 소멸시효 계산 기간은 원래 건설의 실질적 완료 시점을 기준으로 하며, 이 편에 따른 수리 날짜를 기준으로 하지 않는다. 이 편에 의해 설정된 시간 제한은 계약 또는 명시적 계약 조항에 대한 청구인의 어떠한 소송에도 적용되지 않는다. 이 장이 적용되지 않는 소송 원인 및 손해는 이 조항에 의해 제한되지 않는다.

Section § 942

Explanation

주택 소유자가 자신의 주택이 특정 건축 기준을 충족하지 못한다고 주장하려면, 그 주택이 해당 기준을 충족하지 못한다는 것만 보여주면 됩니다. 문제가 원래 건설과 관련이 있는 한, 문제의 원인을 증명하거나 손해를 보여줄 필요가 없습니다. 하지만 건축업자가 이러한 주장에 대해 사용할 수 있는 몇 가지 방어 수단이 있습니다.

Chapter 2 (commencing with Section 896)에 명시된 기준 위반에 대한 청구를 제기하기 위해, 주택 소유자는 해당 증거 기준에 따라 주택이 해당 기준을 충족하지 못함을 입증하기만 하면 되며, Section 945.5에 명시된 적극적 항변에 따릅니다. Chapter 2 (commencing with Section 896)에 명시된 기준 위반에 대한 입증 책임을 충족하기 위해 추가적인 인과 관계 또는 손해 입증은 필요하지 않으며, 단, 해당 위반이 최초 건설에서 발생하거나, 관련되거나, 연관된 경우에 한합니다.

Section § 943

Explanation
이 조항은 주택, 특히 신축 건물의 결함과 관련된 특정 문제에 대해 제기할 수 있는 법적 청구의 종류를 제한합니다. 일반적으로, 다른 특정 법률에 의해 다루어지는 동일한 문제에 대해 추가적인 청구를 제기할 수 없습니다. 하지만 인신 상해나 사기와 같은 별도의 청구가 있는 경우, 그러한 청구는 여전히 허용됩니다. 단독 주택 소유자의 경우, 건축 결함이 있다면, 문제를 고치는 비용과 그로 인해 주택 가치가 얼마나 하락했는지 중 더 적은 금액을 받을 자격이 있습니다. 개인 사용에 대한 일부 예외가 있습니다.

Section § 944

Explanation

건축 결함과 관련된 손해배상 청구를 하는 주택 소유자인 경우, 이러한 문제로 인한 수리 비용을 회수할 수 있습니다. 여기에는 건축 기준 위반 사항을 고치는 비용과 이 수리 과정에서 발생한 추가 손해에 대한 비용이 포함됩니다. 또한 부적절한 수리로 인한 비용, 임시로 물건을 옮기거나 보관해야 하는 비용, 그리고 집에서 사업을 운영하는 경우의 소득 손실도 보상받을 수 있습니다. 추가적으로, 조사 비용과 계약 또는 법에 따라 받을 수 있는 기타 수수료도 돌려받을 수 있습니다.

본 조항에 따라 손해배상 청구가 제기되는 경우, 주택 소유자는 본 조항에 명시된 기준 위반 사항을 수리하는 데 드는 합리적인 가치, 수리 노력으로 인해 발생한 손해를 수리하는 데 드는 합리적인 비용, 주택이 기준을 충족하지 못함으로 인해 발생한 손해를 수리하고 시정하는 데 드는 합리적인 비용, 건축업자의 부적절한 수리를 제거하고 교체하는 데 드는 합리적인 비용, 합리적인 이전 및 보관 비용, 주택이 주택에서 운영 허가를 받은 사업체의 주된 사업장으로 사용된 경우의 사업 소득 손실, 각 확립된 위반에 대한 합리적인 조사 비용, 그리고 계약 또는 법령에 따라 회수 가능한 기타 모든 비용 또는 수수료에 대해서만 손해배상을 받을 자격이 있습니다.

Section § 945

Explanation
이 법 조항은 이 편에 명시된 모든 규칙과 권리가 최초 구매자뿐만 아니라 그 이후의 모든 사람에게도 적용된다고 명시합니다. 또한, 특정 섹션에 언급된 특정 협회 및 기타 주체들은 최초 구매자와 동일하게 취급되며, 이러한 규칙과 권리를 집행할 권한을 가진다고 명확히 합니다.

Section § 945.5

Explanation

이 법은 건축업자와 관련 전문가들이 건설 관련 문제에 대해 특정 항변을 입증할 수 있다면 책임에서 면제될 수 있음을 설명합니다. 이러한 항변에는 코드 기준을 초과하는 악천후나 지진과 같은 예상치 못한 자연 현상으로 인해 발생한 문제가 포함됩니다. 또한, 주택 소유자가 손상을 불합리하게 처리하거나 방지하지 못하거나, 서면으로 제공된 유지보수 조언을 무시하거나, 결함이 자신의 변경 또는 재산 오용으로 인해 발생한 경우, 건축업자는 책임이 없을 수 있습니다. 추가적으로, 청구가 너무 늦었거나, 유효한 면책과 관련되거나, 건축업자에 의해 적절하게 수리된 경우, 이 모든 것이 허용되는 항변입니다. 마지막으로, 이 특정 법령에 포함되지 않은 다른 일반적인 항변들도 여전히 유효합니다.

건축업자, 종합 계약자, 하도급업자, 자재 공급업자, 개별 제품 제조업자 또는 설계 전문가는 적극적 항변에 관한 비교 과실 원칙에 따라, 주장된 위반에 대한 대응으로 다음 적극적 항변 중 어느 하나를 입증할 수 있는 경우, 의무, 손해, 손실 또는 책임으로부터 전부 또는 일부 면제될 수 있다:
(a)CA 민법 Code § 945.5(a) 해당 구조물이 기준을 충족하지 못하게 한 예측 불가능한 자연 현상으로 인해 발생한 범위 내에서. 이 조항의 목적상 "예측 불가능한 자연 현상"이란 최초 건축 당시 유효했던 해당 건축 법규, 규정 및 조례에 명시된 설계 기준을 초과하는 기상 조건, 지진 또는 전쟁, 테러, 기물 파손과 같은 인위적인 사건을 의미한다.
(b)CA 민법 Code § 945.5(b) 주택 소유자가 해당 손해를 적시에 최소화하거나 방지하지 못한 불합리한 실패로 인해 발생한 범위 내에서, 여기에는 이 편(title)에 따른 검사 및 수리를 위한 합리적이고 적시적인 접근을 허용하지 않은 주택 소유자의 실패가 포함된다. 이는 위반 발견 후 건축업자에게 적시에 통지하지 않은 실패를 포함하지만, 주택 소유자의 청구에 대한 건축업자의 부적절하거나 불충분한 대응으로 인한 손해는 포함하지 않는다.
(c)CA 민법 Code § 945.5(c) 주택 소유자 또는 그 대리인, 직원, 종합 계약자, 하도급업자, 독립 계약자 또는 컨설턴트가 건축업자 또는 제조업자의 권장 사항이나 일반적으로 인정되는 주택 소유자 유지보수 의무를 따르지 않아 발생한 범위 내에서. 건축업자의 권장 유지보수 일정과 관련하여 이 항변에 의존하려면, 건축업자는 주택 소유자가 이러한 일정 및 권장 사항에 대한 서면 통지를 받았으며, 해당 권장 사항 및 일정이 발행 당시 합리적이었음을 입증해야 한다.
(d)CA 민법 Code § 945.5(d) 주택 소유자 또는 그 대리인이나 독립적인 제3자의 변경, 통상적인 마모, 오용, 남용 또는 방치로 인해 발생한 범위 내에서, 또는 해당 구조물이 의도된 목적 외의 용도로 사용되어 발생한 범위 내에서.
(e)CA 민법 Code § 945.5(e) 소송 제기 기간이 주장된 위반을 금지하는 범위 내에서.
(f)CA 민법 Code § 945.5(f) 건축업자가 유효한 면책을 얻은 특정 위반에 대하여.
(g)CA 민법 Code § 945.5(g) 건축업자의 수리가 해당 기준의 특정 위반을 성공적으로 시정하는 데 성공한 범위 내에서.
(h)CA 민법 Code § 945.5(h) 이 법령이 적용되지 않는 모든 소송 원인에 대하여, 모든 해당 적극적 항변은 보존된다.