(a)CA 민법 Code § 56.36(a) 이 부분의 규정 위반으로 환자에게 경제적 손실 또는 신체적 상해를 초래하는 경우 경범죄로 처벌받을 수 있다.
(b)CA 민법 Code § 56.36(b) 법률상 이용 가능한 다른 구제책 외에도, 개인은 이 부분을 위반하여 자신에 관한 기밀 정보 또는 기록을 과실로 공개한 사람 또는 단체를 상대로 다음 중 하나 또는 둘 다에 대해 소송을 제기할 수 있다.
(1)Copy CA 민법 Code § 56.36(b)(1)
(e)Copy CA 민법 Code § 56.36(b)(1)(e)항에 규정된 경우를 제외하고, 일천 달러 ($1,000)의 명목상 손해배상. 이 항에 따라 배상받기 위해 원고가 실제 손해를 입었거나 실제 손해의 위협을 받았을 필요는 없다.
(2)CA 민법 Code § 56.36(b)(2) 환자가 입은 실제 손해액 (있는 경우).
(c)Copy CA 민법 Code § 56.36(c)
(1)Copy CA 민법 Code § 56.36(c)(1) 또한, 이 부분의 규정을 위반하여 의료 정보를 과실로 공개한 사람 또는 단체는 해당 위반으로 인해 환자가 입은 손해액과 관계없이 위반당 이천오백 달러 ($2,500)를 초과하지 않는 행정 벌금 또는 민사 벌금에 대해 책임이 있다.
(2)Copy CA 민법 Code § 56.36(c)(2)
(A)Copy CA 민법 Code § 56.36(c)(2)(A) 면허를 가진 의료 전문가 외의 사람 또는 단체로서 이 부분을 위반하여 의료 정보를 고의로 그리고 의도적으로 취득, 공개 또는 사용한 자는 위반당 이만오천 달러 ($25,000)를 초과하지 않는 행정 벌금 또는 민사 벌금에 대해 책임이 있다.
(B)CA 민법 Code § 56.36(c)(2)(A)(B) 면허를 가진 의료 전문가로서 이 부분을 위반하여 의료 정보를 고의로 그리고 의도적으로 취득, 공개 또는 사용한 자는 첫 번째 위반 시 위반당 이천오백 달러 ($2,500)를 초과하지 않는 행정 벌금 또는 민사 벌금에 대해, 두 번째 위반 시 위반당 일만 달러 ($10,000)를 초과하지 않는 행정 벌금 또는 민사 벌금에 대해, 또는 세 번째 및 그 이후의 위반 시 위반당 이만오천 달러 ($25,000)를 초과하지 않는 행정 벌금 또는 민사 벌금에 대해 책임이 있다. 이 항은 이 부분의 위반에 대한 의료 서비스 계획, 계약자 또는 면허를 가진 의료 전문가가 아닌 의료 제공자의 책임을 제한하는 것으로 해석되어서는 안 된다.
(3)Copy CA 민법 Code § 56.36(c)(3)
(A)Copy CA 민법 Code § 56.36(c)(3)(A) 면허를 가진 의료 전문가 외의 사람 또는 단체로서 금전적 이득을 목적으로 이 부분을 위반하여 의료 정보를 고의로 또는 의도적으로 취득하거나 사용한 자는 위반당 이십오만 달러 ($250,000)를 초과하지 않는 행정 벌금 또는 민사 벌금에 대해 책임이 있으며, 또한 해당 위반의 결과로 얻은 모든 수익 또는 기타 대가의 환수 대상이 된다.
(B)CA 민법 Code § 56.36(c)(3)(A)(B) 면허를 가진 의료 전문가로서 금전적 이득을 목적으로 이 부분을 위반하여 의료 정보를 고의로 그리고 의도적으로 취득, 공개 또는 사용한 자는 첫 번째 위반 시 위반당 오천 달러 ($5,000)를 초과하지 않는 행정 벌금 또는 민사 벌금에 대해, 두 번째 위반 시 위반당 이만오천 달러 ($25,000)를 초과하지 않는 행정 벌금 또는 민사 벌금에 대해, 또는 세 번째 및 그 이후의 위반 시 위반당 이십오만 달러 ($250,000)를 초과하지 않는 행정 벌금 또는 민사 벌금에 대해 책임이 있으며, 또한 해당 위반의 결과로 얻은 모든 수익 또는 기타 대가의 환수 대상이 된다. 이 항은 이 부분의 어떠한 위반에 대한 의료 서비스 계획, 계약자 또는 면허를 가진 의료 전문가가 아닌 의료 제공자의 책임을 제한하는 것으로 해석되어서는 안 된다.
(4)CA 민법 Code § 56.36(c)(4) 이 항은 동일한 위반에 대해 (2)항과 (3)항 모두에 따른 행정 벌금 또는 민사 벌금 모두를 허용하는 것으로 해석되어서는 안 된다.
(5)CA 민법 Code § 56.36(c)(5) 이 부분에 따라 의료 정보를 받을 수 없는 사람 또는 단체로서 환자의 서면 승인 없이 의료 정보를 고의로 그리고 의도적으로 취득, 공개 또는 사용한 자는 위반당 이십오만 달러 ($250,000)를 초과하지 않는 민사 벌금에 대해 책임이 있다.
(d)Copy CA 민법 Code § 56.36(d)
(c)Copy CA 민법 Code § 56.36(d)(c)항에 따른 행정 벌금 또는 민사 벌금액을 산정할 때, 주 공중 보건국, 면허 기관, 또는 인증 위원회 또는 법원은 사건 당사자 중 어느 한쪽이 제시한 관련 상황을 다음을 포함하되 이에 국한되지 않고 고려해야 한다.
(1)CA 민법 Code § 56.36(d)(1) 피고가 이 부분을 준수하기 위해 합리적이고 성실한 노력을 했는지 여부.
(2)CA 민법 Code § 56.36(d)(2) 위법 행위의 성격과 심각성.
(3)CA 민법 Code § 56.36(d)(3) 환자, 가입자 또는 구독자에게 미친 피해.
(4)CA 민법 Code § 56.36(d)(4) 위반 횟수.
(5)CA 민법 Code § 56.36(d)(5) 위법 행위의 지속성.
(6)CA 민법 Code § 56.36(d)(6) 위법 행위가 발생한 기간.
(7)CA 민법 Code § 56.36(d)(7) 피고의 위법 행위의 고의성.
(8)CA 민법 Code § 56.36(d)(8) 피고의 자산, 부채 및 순자산.
(e)Copy CA 민법 Code § 56.36(e)
(1)Copy CA 민법 Code § 56.36(e)(1) 2013년 1월 1일 이후 (b)항에 따라 개인이 제기한 소송에서 피고가 (2)항의 적극적 항변을 입증하는 경우, 법원은 실제 손해배상액과 합리적인 변호사 수수료 및 소송 비용을 지급해야 하지만, 이 부분의 위반에 대한 명목상 손해배상은 지급하지 않는다.
(2)Copy CA 민법 Code § 56.36(e)(2)
(3)Copy CA 민법 Code § 56.36(e)(2)(3)항의 형평성 고려 사항에 따라 다음 모든 사항이 입증되는 경우 피고는 적극적 항변을 할 자격이 있다.
(A)CA 민법 Code § 56.36(e)(2)(3)(A) 피고는 2012년 1월 1일 현재 유효한 연방 규정집 제45편 제160.103조에 정의된 적용 대상 기관 또는 사업 제휴자이다.
(B)CA 민법 Code § 56.36(e)(2)(3)(B) 피고는 정보 또는 기록의 공개에 관하여 통지를 받을 자격이 있는 모든 사람에게 통지할 의무를 준수했다.
(C)CA 민법 Code § 56.36(e)(2)(3)(C) 기밀 정보 또는 기록의 공개는 오직 다른 적용 대상 기관 또는 사업 제휴자에게만 이루어졌다.
(D)CA 민법 Code § 56.36(e)(2)(3)(D) 기밀 정보 또는 기록의 공개는 의료 신분 도용 사건이 아니었다. 이 소항의 목적상, “의료 신분 도용”이란 제1798.80조에 정의된 개인 정보를 개인의 지식이나 동의 없이 사용하여 의료 용품 또는 서비스를 얻거나 의료 서비스에 대한 허위 청구를 제출하는 것을 의미한다.
(E)CA 민법 Code § 56.36(e)(2)(3)(E) 피고는 이 부분 또는 기타 적용 가능한 주법 및 1996년 건강 보험 이동성 및 책임법 (공법 104-191) (HIPAA) 및 2012년 1월 1일 현재 유효한 연방 규정집 제45편 제160, 162, 164부 및 연방 규정집 제42편 제2부에 포함된 모든 HIPAA 행정 간소화 규정에 따른 피고의 의무와 일치하게 기밀 정보 또는 기록의 공개를 방지하기 위해 적절한 예방 조치를 취했으며, 다음 모든 사항을 포함하되 이에 국한되지 않는다.
(i)CA 민법 Code § 56.36(e)(2)(3)(E)(i) 보안 정책 및 절차를 개발하고 구현하는 것.
(ii)CA 민법 Code § 56.36(e)(2)(3)(E)(ii) 인력 교육 및 훈련을 포함하여 보안 정책 및 절차를 개발하고 구현할 책임이 있는 보안 책임자를 지정하는 것.
(iii)CA 민법 Code § 56.36(e)(2)(3)(E)(iii) 정보 또는 기록을 암호화하고, 암호화 키 및 비밀번호의 공개 또는 사용을 방지하며, 또는 부적절한 공개에 대해 동등하거나 더 큰 보호를 제공하도록 설계된 방식으로 정보 또는 기록을 전송하는 것.
(F)CA 민법 Code § 56.36(e)(2)(3)(F) 피고는 기밀 정보 또는 기록 공개 후 합리적이고 적절한 시정 조치를 취했으며, 기밀 정보 또는 기록을 받은 적용 대상 기관 또는 사업 제휴자는 위반 범위를 결정하고 데이터 시스템의 합리적인 무결성을 복원하는 데 필요한 모든 조치와 일치하게 가능한 한 가장 신속하게 그리고 불합리한 지연 없이 기밀 정보 또는 기록을 파기하거나 반환했다. 법원은 피고가 사용된 기술 때문에 적용 대상 기관 또는 사업 제휴자가 기밀 정보 또는 기록을 파기하거나 반환할 수 없었음을 상세히 입증하는 경우 이 소항이 입증된 것으로 간주할 수 있다.
(G)CA 민법 Code § 56.36(e)(2)(3)(G) 기밀 정보 또는 기록을 받은 적용 대상 기관 또는 사업 제휴자, 또는 그 대리인, 독립 계약자 또는 직원 중 누구도, 직원의 고용 범위와 관계없이 해당 정보 또는 기록을 보유, 사용 또는 공개하지 않았다.
(H)CA 민법 Code § 56.36(e)(2)(3)(H) 기밀 정보 또는 기록 공개 후, 피고는 향후 유사한 기밀 정보 또는 기록 공개를 방지하기 위해 합리적이고 적절한 조치를 취했다.
(I)CA 민법 Code § 56.36(e)(2)(3)(I) 피고가 이 항에 따라 이전에 적극적 항변을 입증한 적이 없거나, 또는 법원이 재량에 따라 모든 사실에 비추어 합리적인 행위를 장려하기 위한 이 조항의 목적과 적극적 항변의 적용이 설득력 있고 일치한다고 판단하는 경우.
(3)Copy CA 민법 Code § 56.36(e)(3)
(A)Copy CA 민법 Code § 56.36(e)(3)(A) (2)항에 따라 적극적 항변이 입증될 수 있는지 여부를 결정할 때, 법원은 상황의 형평성을 고려해야 하며, 다음을 포함하되 이에 국한되지 않는다: (i) 피고가 이전에 소송이 제기되었는지 여부와 관계없이 이 부분을 위반한 적이 있는지 여부, 그리고 (ii) 이전 위반의 성격.
(B)CA 민법 Code § 56.36(e)(3)(A)(B) 법원이 형평성을 고려할 때 이 부분의 다른 위반이 있었는지 여부를 결정하기 위해 증거 개시를 허용하는 범위 내에서, 피고는 제56.05조에 정의된 어떠한 의료 정보도 제공해서는 안 된다. 법원은 재량에 따라 이전 위반으로 의료 정보가 공개되었을 수 있는 개인에 대한 제1798.80조에 정의된 어떠한 개인 정보의 추가 사용을 금지하는 보호 명령을 내릴 수 있다.
(4)CA 민법 Code § 56.36(e)(4) 피고가 (2)항에 따라 적극적 항변을 입증하는 이 항에 따른 소송에서, 원고는 실제 또는 명목상 손해배상액의 지급 또는 행정 벌금 또는 민사 벌금의 부과와 관계없이 합리적인 변호사 수수료 및 소송 비용을 회수할 자격이 있다.
(5)CA 민법 Code § 56.36(e)(5) 2013년 1월 1일 이후 (b)항에 따라 개인이 제기한 소송에서 피고가 (2)항에 따라 적극적 항변을 입증하는 경우, 피고는 동일한 사건, 거래 또는 발생으로 인한 기밀 정보 또는 기록 공개에 대해 이 항에 따른 한 건 이상의 본안 판결에 대해 책임이 없다.
(f)Copy CA 민법 Code § 56.36(f)
(1)Copy CA 민법 Code § 56.36(f)(1) (c)항에 따른 민사 벌금은 다음 중 어느 하나에 의해 관할 법원에서 캘리포니아 주 주민의 이름으로 제기된 민사 소송에서 부과되고 회수되어야 한다.
(A)CA 민법 Code § 56.36(f)(1)(A) 법무장관.
(B)CA 민법 Code § 56.36(f)(1)(B) 지방 검사.
(C)CA 민법 Code § 56.36(f)(1)(C) 카운티 조례 위반과 관련된 소송에서 지방 검사와의 합의에 의해 권한을 부여받은 카운티 법률 고문.
(D)CA 민법 Code § 56.36(f)(1)(D) 시의 시 법무관.
(E)CA 민법 Code § 56.36(f)(1)(E) 인구 75만 명을 초과하는 시 및 카운티의 시 법무관 (지방 검사의 동의를 받아).
(F)CA 민법 Code § 56.36(f)(1)(F) 전임 시 검사가 있는 시의 시 검사 또는 지방 검사의 동의를 받아 시 및 카운티의 시 법무관에 의해.
(G)CA 민법 Code § 56.36(f)(1)(G) 주 공중 보건 책임자 또는 그 지정인은 (A)부터 (F)까지의 소항에 기술된 사람이 이 조항에 따라 민사 소송을 제기하도록 권고할 수 있다.
(2)CA 민법 Code § 56.36(f)(2) 법무장관이 소송을 제기하는 경우, 징수된 벌금의 절반은 판결이 내려진 카운티의 재무관에게 지급되고, 절반은 일반 기금으로 지급된다. 지방 검사 또는 카운티 법률 고문이 소송을 제기하는 경우, 징수된 벌금은 판결이 내려진 카운티의 재무관에게 지급된다. (3)항에 규정된 경우를 제외하고, 시 법무관 또는 시 검사가 소송을 제기하는 경우, 징수된 벌금의 절반은 판결이 내려진 시의 재무관에게 지급되고 절반은 판결이 내려진 카운티의 재무관에게 지급된다.
(3)CA 민법 Code § 56.36(f)(3) 시 및 카운티의 시 법무관이 소송을 제기하는 경우, 징수된 벌금 전액은 판결이 내려진 시 및 카운티의 재무관에게 지급되어야 한다.
(4)CA 민법 Code § 56.36(f)(4) 이 조항은 동일한 위반에 대해 행정 벌금과 민사 벌금 모두를 허용하는 것으로 해석되어서는 안 된다.
(5)CA 민법 Code § 56.36(f)(5) 이 조항에 규정된 벌금 또는 과태료의 부과는 법률에 의해 허용된 다른 제재 또는 구제책의 부과를 배제하지 않는다.
(6)CA 민법 Code § 56.36(f)(6) 건강 및 안전법 제1280.15조에 따라 부과된 행정 벌금 또는 과태료는 동일한 위반에 대해 이 조항에 따라 부과된 다른 행정 벌금 또는 민사 벌금을 상쇄한다.
(g)CA 민법 Code § 56.36(g) 이 조항의 목적상, “고의적인(knowing)” 및 “의도적인(willful)”은 형법 제7조와 동일한 의미를 가진다.
(h)CA 민법 Code § 56.36(h) 이 부분의 규정에 따라 보호된 의료 정보를 공개하는 사람은 이 부분의 벌칙 조항의 적용을 받지 않는다.
