Section § 2033.010

Explanation
이 조항은 소송에서 한 당사자가 다른 당사자에게 특정 문서가 진짜이거나 특정 사실, 사실에 대한 의견, 또는 사실에 적용된 법적 결론이 진실임을 인정하도록 요청할 수 있다고 설명합니다. 이는 양측이 동의하는 내용과 여전히 논쟁 중인 내용을 명확히 하는 데 도움이 됩니다.

Section § 2033.020

Explanation

이 법은 소송 당사자들이 법원의 허가 없이 서로에게 특정 사실을 인정해 달라고 요청할 수 있는 시기를 설명합니다. 피고는 언제든지 이를 할 수 있습니다. 원고는 피고가 소송을 공식적으로 통보받거나 법원에 출석한 날 중 먼저 발생하는 시점으로부터 10일이 지나야 합니다. 하지만 명도 소송의 경우, 대기 기간은 5일입니다. 정당한 사유가 있다면, 법원은 원고가 더 일찍 요청하도록 허용할 수 있습니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 2033.020(a) 피고는 언제든지 법원의 허가 없이 당사자에 의한 인정 요청을 할 수 있다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 2033.020(b) 원고는 해당 당사자에 대한 소환장 송달 또는 해당 당사자의 출석 중 먼저 발생하는 시점으로부터 10일이 경과한 후 언제든지 법원의 허가 없이 당사자에 의한 인정 요청을 할 수 있다.
(c)Copy CA 민사 소송법 Code § 2033.020(c)
(b)Copy CA 민사 소송법 Code § 2033.020(c)(b)항에도 불구하고, 불법 점유 소송 또는 Part 3의 Title 3의 Chapter 4 (Section 1159부터 시작)에 따른 기타 절차에서, 원고는 해당 당사자에 대한 소환장 송달 또는 해당 당사자의 출석 중 먼저 발생하는 시점으로부터 5일이 경과한 후 언제든지 법원의 허가 없이 당사자에 의한 인정 요청을 할 수 있다.
(d)Copy CA 민사 소송법 Code § 2033.020(d)
(b)Copy CA 민사 소송법 Code § 2033.020(d)(b)항 및 (c)항에도 불구하고, 통지 유무와 관계없이 신청에 따라, 법원은 정당한 사유가 입증되면 원고에게 더 이른 시기에 인정 요청을 하도록 허가할 수 있다.

Section § 2033.030

Explanation

이 법 조항은 소송에서 각 당사자가 상대방에게 문서와 관련 없는 사항에 대해 요청할 수 있는 인정 요청의 수를 35개로 제한합니다. 만약 당사자가 이 한도를 초과하여 요청하려면, 다른 조항에 명시된 대로 공식적인 선언을 해야 합니다. 하지만 문서의 진위 여부와 관련된 요청에는 제한이 없으며, 단지 그 요청에 응답하는 것이 상대방에게 지나치게 부담스럽거나 불공평한 경우가 아니라면 말입니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 2033.030(a) 어떠한 당사자도 문서의 진정성과 관련 없는 35개 이상의 사항을 다른 당사자가 인정하도록 당연한 권리로서 요청할 수 없다. 최초의 인정 요청 세트가 이 한도를 소진하지 않은 경우, 잔여분은 후속 세트에서 요청될 수 있다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 2033.030(b) 섹션 2033.050에 기술된 선언이 이루어지지 않는 한, 당사자는 한도가 초과되었다는 이유로 섹션 2033.230에 따라 잔여분에 대해 이의를 제기하는 경우, 문서의 진정성과 관련 없는 송달된 최초 35개의 인정 요청에만 응답하면 된다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 2033.030(c) 문서의 진정성 인정을 위한 요청 수는, 응답 당사자를 부당한 성가심, 당혹감, 압박 또는 과도한 부담과 비용으로부터 보호하기 위해 정의가 요구하는 경우를 제외하고는 제한되지 않는다.

Section § 2033.040

Explanation
이 법은 소송 사건이 매우 복잡하거나 다룰 쟁점이 많은 등 특별한 상황이 있는 경우, 한 당사자가 다른 당사자에게 평소보다 더 많은 질문(인정 요청)을 할 수 있도록 허용합니다. 그러나 상대방이 이러한 추가 질문이 불필요하다고 생각하면 법원에 개입하여 질문 수를 제한해 달라고 요청할 수 있습니다. 이때 질문을 요청한 당사자는 법원에 그 모든 질문이 왜 필요한지 증명해야 합니다.

Section § 2033.050

Explanation

문서의 진위 여부와 관련 없는 35개 이상의 인정 요청을 해야 하는 경우, 특별한 진술서를 요청서와 함께 제출해야 합니다. 이 진술서에는 본인이 누구인지, 이전 요청 내역, 추가 질문이 필요한 이유를 설명하고, 괴롭히거나 지연시키려는 의도가 없음을 확인해야 합니다. 이 진술서는 위증의 처벌을 감수하고 서명해야 하며, 이는 법률에 따라 모든 내용이 진실임을 확인한다는 의미입니다.

문서의 진정성과 관련 없는 35개를 초과하는 인정 요청을 다른 당사자에게 요청하고 있거나 이미 요청한 당사자는 각 인정 요청 세트에 실질적으로 다음 내용이 포함된 진술서를 첨부해야 합니다:
본인, __________, 은(는) 다음과 같이 진술합니다:
1. 본인은 (이 소송 또는 절차의 당사자로서 본인 소송을 수행하고 있습니다) (현재 이 소송 또는 절차의 당사자인 __________의 변호인입니다).
2. 본인은 __________에게 첨부된 인정 요청 세트를 제기합니다.
3. 이 인정 요청 세트는 요청을 받는 당사자에게 제기된 총 요청 수가 민사소송법 제2033.030조에 의해 허용된 요청 수를 초과하게 할 것입니다.
4. 본인은 이 당사자에게 이전에 총 __________개의 인정 요청을 제기했습니다.
5. 이 인정 요청 세트에는 총 __________개의 요청이 포함되어 있습니다.
6. 본인은 이 사건의 쟁점들과 모든 당사자들이 수행한 이전 증거개시를 잘 알고 있습니다.
7. 본인은 이 인정 요청 세트의 각 요청을 직접 검토했습니다.
8. 이 인정 요청 수는 민사소송법 제2033.040조에 따라 정당합니다. 그 이유는 __________입니다. (이 소송의 쟁점의 복잡성 또는 양이 이 수의 인정 요청을 정당화하는 이유를 여기에 명시하십시오.)
9. 이 요청 세트의 어떠한 요청도 요청을 받는 당사자 또는 그 당사자의 변호인을 괴롭히거나, 불필요한 지연을 야기하거나, 소송 비용을 불필요하게 증가시키는 등 부적절한 목적으로 제기되지 않았습니다.
본인은 캘리포니아 주 법률에 따라 위증의 처벌을 감수하고 위 내용이 진실하고 정확하며, 이 진술서는 __________에 작성되었음을 진술합니다.
_____ (서명) _____
변호인

Section § 2033.060

Explanation

소송에서 한 당사자가 다른 당사자에게 특정 사실을 인정하도록 요구할 때, 그들은 특정 규칙을 따라야 합니다. 각 요청은 순서대로 번호가 매겨져야 하고, 누가 요청하는지, 누가 응답해야 하는지를 포함해야 하며, 각 질문은 특별히 승인되지 않는 한 추가 설명 없이 명확하고 독립적이어야 합니다. 특별히 정의된 용어는 모두 대문자로 표기해야 합니다. 요청은 승인되지 않는 한 여러 부분으로 나눌 수 없으며, 문서가 관련된 경우 사본을 제공해야 합니다. 인정 요청을 다른 증거개시 방법과 같은 문서에 혼합할 수 없습니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 2033.060(a) 인정 요청 당사자는 각 요청 세트에 연속적으로 번호를 매겨야 한다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 2033.060(b) 사건명 바로 아래 첫 번째 단락에는 인정 요청 당사자의 신원, 세트 번호, 그리고 응답 당사자의 신원이 명시되어야 한다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 2033.060(c) 각 세트의 인정 요청은 각각 별도로 명시되고 문자 또는 숫자로 식별되어야 한다.
(d)CA 민사 소송법 Code § 2033.060(d) 각 인정 요청은 그 자체로 완전하고 완결되어야 한다. 챕터 17 (섹션 2033.710부터 시작)에 따라 승인되지 않는 한, 인정 요청 세트에 서문이나 지시사항이 포함되어서는 안 된다.
(e)CA 민사 소송법 Code § 2033.060(e) 인정 요청에서 특별히 정의된 용어는 해당 용어가 나타날 때마다 모든 글자를 대문자로 표기해야 한다.
(f)CA 민사 소송법 Code § 2033.060(f) 챕터 17 (섹션 2033.710부터 시작)에 따라 승인되지 않는 한, 인정 요청은 하위 항목이나 복합적, 연결적 또는 선택적 요청을 포함해서는 안 된다.
(g)CA 민사 소송법 Code § 2033.060(g) 문서의 진정성 인정을 요청하는 당사자는 해당 문서의 사본을 요청서에 첨부해야 하며, 인정 요청이 전달된 당사자의 요구 시 해당 문서의 원본을 검사할 수 있도록 제공해야 한다.
(h)CA 민사 소송법 Code § 2033.060(h) 어떤 당사자도 인정 요청을 다른 증거개시 방법과 단일 문서에 결합해서는 안 된다.

Section § 2033.070

Explanation
소송에서 누군가에게 어떤 사실을 인정해달라고 요청하는 경우, 귀하는 요청 사본을 그 사람에게도, 그리고 해당 사건에 출석한 소송 관련 다른 모든 당사자들에게도 보내야 합니다.

Section § 2033.080

Explanation

소송에서 사실을 인정해달라는 요청을 받은 사람은 부당한 요구로부터 자신을 보호해달라고 법원에 요청할 수 있습니다. 이들은 먼저 '협의'라고 불리는 절차를 통해 상대방과 문제를 해결하려고 노력해야 합니다. 법원은 불필요한 스트레스, 당혹감 또는 과도한 비용으로부터 해당 당사자를 보호하기 위한 명령을 내릴 수 있습니다. 이는 특정 질문에 답변할 필요가 없거나 나중에 답변해도 된다는 의미일 수 있으며, 민감한 정보가 기밀로 유지될 수도 있습니다. 만약 보호를 요청했다가 법원에서 기각되면, 정당한 이유가 없었다면 상대방에게 비용을 지불해야 할 수도 있습니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 2033.080(a) 인정 요청이 이루어진 경우, 응답 당사자는 즉시 보호 명령을 신청할 수 있다. 이 신청서에는 제2016.040조에 따른 협의 진술서가 첨부되어야 한다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 2033.080(b) 법원은 정당한 사유가 입증되면, 부당한 괴롭힘, 당혹감, 압박 또는 과도한 부담 및 비용으로부터 당사자를 보호하기 위해 정의가 요구하는 어떠한 명령이라도 내릴 수 있다. 이 보호 명령은 다음 중 하나 이상을 포함할 수 있으나, 이에 국한되지 않는다.
(1)CA 민사 소송법 Code § 2033.080(b)(1) 인정 요청 세트 또는 해당 세트 내의 특정 요청에 대해 전혀 답변할 필요가 없다는 것.
(2)CA 민사 소송법 Code § 2033.080(b)(2) 제2033.050조에 따라 제출된 진술서의 진술과 달리, 인정 요청의 수가 부당하다는 것.
(3)CA 민사 소송법 Code § 2033.080(b)(3) 제2033.250조에 명시된 인정 요청 세트 또는 해당 세트 내의 특정 요청에 대한 응답 기간이 연장된다는 것.
(4)CA 민사 소송법 Code § 2033.080(b)(4) 영업 비밀 또는 기타 기밀 연구, 개발 또는 상업 정보가 인정되지 않거나 특정 방식으로만 인정된다는 것.
(5)CA 민사 소송법 Code § 2033.080(b)(5) 인정 요청에 대한 답변의 일부 또는 전부가 봉인되며, 그 후 법원의 명령에 의해서만 개봉된다는 것.
(c)CA 민사 소송법 Code § 2033.080(c) 보호 명령 신청이 전부 또는 일부 기각되는 경우, 법원은 응답 당사자가 보호를 요청했던 증거 개시를 정당한 조건으로 제공하거나 허용하도록 명령할 수 있다.
(d)CA 민사 소송법 Code § 2033.080(d) 법원은 이 조항에 따른 보호 명령 신청을 성공적으로 제기하지 못하거나 반대하지 못한 당사자, 개인 또는 변호사에 대해 제7장(제2023.010조부터 시작)에 따라 금전적 제재를 부과해야 한다. 단, 제재 대상자가 상당한 정당성을 가지고 행동했거나 다른 상황으로 인해 제재 부과가 부당하다고 판단하는 경우는 제외한다.