احکام بازرسی - آیین دادرسی‌های ویژه کیفری - قانون جزا - CA

Section § 1523

حکم بازرسی یک دستور کتبی است که توسط یک قاضی صادر می‌شود و به یک افسر پلیس می‌گوید که به دنبال افراد یا اقلام خاصی بگردد و آن اقلام را نزد قاضی بازگرداند.

حکم بازرسی دستور کتبی مقام قضایی ...

Section § 1524

این بخش موقعیت‌های مختلفی را که در آن می‌توان حکم بازرسی در کالیفرنیا صادر کرد، تشریح می‌کند. حکم بازرسی ممکن است صادر شود اگر مالی دزدیده شده باشد، در ارتکاب جرمی استفاده شده باشد، یا برای استفاده غیرقانونی در نظر گرفته شده باشد. همچنین اگر مال شامل مدارکی برای جرایمی مانند جنایت (فِلونی)، استثمار جنسی کودک، یا نقض قوانین مربوط به سلاح گرم باشد، می‌تواند صادر شود. قوانین خاصی برای بازرسی اقلامی که توسط متخصصانی مانند وکلا یا پزشکان نگهداری می‌شوند، توصیف شده است که نیاز به یک کارشناس ویژه برای تضمین حریم خصوصی و انصاف دارد. همچنین، احکام بازرسی برای برخی اسناد یا تحقیقات بدون رعایت معیارهای سختگیرانه صادر نمی‌شوند، و مقرراتی برای بازرسی در سراسر مرزهای شهرستان‌ها وجود دارد.

این قانون تا 1 ژانویه 2026 لازم‌الاجرا است.

(a) حکم بازرسی ممکن است بر اساس هر یک از دلایل زیر صادر شود:

(1) هنگامی که مال مسروقه یا اختلاس شده باشد.

(2) هنگامی که مال یا اشیاء به عنوان وسیله ارتکاب جرم جنایی (فِلونی) استفاده شده باشند.

(3) هنگامی که مال یا اشیاء در تصرف شخصی با قصد استفاده از آنها به عنوان وسیله ارتکاب یک جرم عمومی باشند، یا در تصرف شخص دیگری باشند که آن شخص ممکن است آنها را به او تحویل داده باشد به منظور پنهان کردن آنها یا جلوگیری از کشف شدنشان.

(4) هنگامی که مال یا اشیای مورد توقیف شامل یک مورد یا مدرکی باشند که نشان می‌دهد یک جرم جنایی (فِلونی) ارتکاب یافته است، یا نشان می‌دهد که شخص خاصی یک جرم جنایی (فِلونی) را مرتکب شده است.

(5) هنگامی که مال یا اشیای مورد توقیف شامل مدرکی باشند که نشان می‌دهد استثمار جنسی کودک، در نقض Section 311.3، یا نگهداری محتوای حاوی رفتار جنسی یک فرد زیر 18 سال، در نقض Section 311.11، رخ داده یا در حال وقوع است.

(6) هنگامی که حکم بازداشت یک شخص وجود دارد.

(7) هنگامی که یک ارائه‌دهنده خدمات ارتباطات الکترونیکی یا خدمات رایانش از راه دور، سوابق یا مدارکی، طبق آنچه در Section 1524.3 مشخص شده است، در اختیار دارد که نشان می‌دهد مال مسروقه یا اختلاس شده است که یک جرم جنحه (میسدیمنور) محسوب می‌شود، یا اینکه مال یا اشیاء در تصرف شخصی با قصد استفاده از آنها به عنوان وسیله ارتکاب یک جرم عمومی جنحه (میسدیمنور) هستند، یا در تصرف شخص دیگری هستند که آن شخص ممکن است آنها را به او تحویل داده باشد به منظور پنهان کردن آنها یا جلوگیری از کشف شدنشان.

(8) هنگامی که مال یا اشیای مورد توقیف شامل یک مورد یا مدرکی باشند که نشان می‌دهد نقض Section 3700.5 of the Labor Code رخ داده است یا نشان می‌دهد که شخص خاصی Section 3700.5 of the Labor Code را نقض کرده است.

(9) هنگامی که مال یا اشیای مورد توقیف شامل سلاح گرم یا سایر سلاح‌های مرگبار در صحنه، یا در محل اشغال شده یا تحت کنترل شخص بازداشت شده در ارتباط با، یک حادثه خشونت خانگی شامل تهدید به جان انسان یا حمله فیزیکی طبق آنچه در Section 18250 آمده است، باشد. این بخش بر توقیف‌های بدون حکم که به نحو دیگری توسط Section 18250 مجاز شده‌اند، تأثیری نمی‌گذارد.

(10) هنگامی که مال یا اشیای مورد توقیف شامل سلاح گرم یا سایر سلاح‌های مرگباری باشند که متعلق به، یا در تصرف، یا در حضانت یا کنترل شخصی است که در subdivision (a) of Section 8102 of the Welfare and Institutions Code توصیف شده است.

(11) هنگامی که مال یا اشیای مورد توقیف شامل سلاح گرمی باشند که متعلق به، یا در تصرف، یا در حضانت یا کنترل شخصی است که مشمول ممنوعیت‌های مربوط به سلاح گرم طبق Section 6389 of the Family Code است، اگر سلاح گرم ممنوعه توسط شخصی که علیه او حکم حفاظتی طبق Section 6218 of the Family Code صادر شده است، در تصرف، مالکیت، حضانت یا کنترل باشد، و حکم به طور قانونی به آن شخص ابلاغ شده باشد، و آن شخص از تحویل سلاح گرم طبق قانون خودداری کرده باشد.

(12) هنگامی که اطلاعات دریافتی از استفاده از یک دستگاه ردیابی، مدرکی باشد که نشان می‌دهد یک جرم جنایی (فِلونی)، یک نقض جنحه (میسدیمنور) قانون ماهی و شکار، یا یک نقض جنحه (میسدیمنور) قانون منابع عمومی ارتکاب یافته یا در حال ارتکاب است، نشان می‌دهد که شخص خاصی یک جرم جنایی (فِلونی)، یک نقض جنحه (میسدیمنور) قانون ماهی و شکار، یا یک نقض جنحه (میسدیمنور) قانون منابع عمومی را مرتکب شده است، یا در حال ارتکاب یک جرم جنایی (فِلونی)، یک نقض جنحه (میسدیمنور) قانون ماهی و شکار، یا یک نقض جنحه (میسدیمنور) قانون منابع عمومی است، یا به یافتن فردی که یک جرم جنایی (فِلونی)، یک نقض جنحه (میسدیمنور) قانون ماهی و شکار، یا یک نقض جنحه (میسدیمنور) قانون منابع عمومی را مرتکب شده یا در حال ارتکاب است، کمک خواهد کرد. حکم بازرسی دستگاه ردیابی صادر شده طبق این بند باید به شیوه‌ای اجرا شود که الزامات مشخص شده در subdivision (b) of Section 1534 را برآورده کند.

(13) هنگامی که نمونه خون یک شخص مدرکی باشد که نشان می‌دهد نقض Section 23140, 23152, or 23153 of the Vehicle Code رخ داده است و شخصی که نمونه از او درخواست می‌شود، از درخواست افسر برای انجام آزمایش خون طبق Section 23612 of the Vehicle Code خودداری کرده یا نتوانسته است آن را تکمیل کند، و نمونه به شیوه‌ای معقول و مورد تأیید پزشکی از شخص گرفته خواهد شد. این بند به منظور لغو اختیار دادگاه برای تعیین صحت صدور حکم بازرسی به صورت موردی نیست.

(14) از تاریخ ۱ ژانویه ۲۰۱۶، اموال یا اشیایی که باید توقیف شوند، اسلحه گرم یا مهمات یا هر دو هستند که متعلق به، در تصرف، یا در حضانت یا کنترل شخصی است که مشمول دستور منع خشونت با اسلحه است که طبق بخش ۳.۲ (شروع از ماده ۱۸۱۰۰) از عنوان ۲ قسمت ۶ صادر شده است، اگر اسلحه گرم یا مهمات ممنوعه یا هر دو در تصرف، مالکیت، حضانت یا کنترل شخصی باشد که دستور منع خشونت با اسلحه علیه او صادر شده است، آن شخص به طور قانونی از آن دستور مطلع شده است، و آن شخص از تحویل اسلحه گرم طبق قانون خودداری کرده است.

(15) از تاریخ ۱ ژانویه ۲۰۱۸، اموال یا اشیایی که باید توقیف شوند شامل اسلحه گرمی است که متعلق به، یا در تصرف، یا در حضانت یا کنترل شخصی است که مشمول ممنوعیت‌های مربوط به اسلحه گرم طبق ماده ۲۹۸۰۰ یا ۲۹۸۰۵ است، و دادگاه طبق بند (c) ماده ۲۹۸۱۰ حکمی صادر کرده است مبنی بر اینکه آن شخص از تحویل اسلحه گرم طبق قانون خودداری کرده است.

(16) هنگامی که اموال یا اشیایی که باید توقیف شوند مواد مخدر کنترل‌شده هستند یا یک دستگاه، ابزار، وسیله، یا لوازم جانبی که برای استفاده یا مصرف غیرقانونی مواد مخدر کنترل‌شده به کار می‌روند طبق اختیارات شرح داده شده در ماده ۱۱۴۷۲ قانون بهداشت و ایمنی.

(17)

(A) هنگامی که تمام موارد زیر صدق می‌کند:

(i) نمونه خون یک شخص مدرکی است که نشان‌دهنده نقض بند (b)، (c)، (d)، (e)، یا (f) ماده ۶۵۵ قانون بنادر و ناوبری است.

(ii) شخصی که نمونه از او درخواست می‌شود، درخواست افسر برای انجام آزمایش خون را رد کرده یا نتوانسته آن را تکمیل کند، طبق ماده ۶۵۵.۱ قانون بنادر و ناوبری.

(iii) نمونه از شخص به روشی معقول و مورد تأیید پزشکی گرفته خواهد شد.

(B) این بند به منظور لغو وظیفه دادگاه برای تعیین صحت صدور حکم بازرسی به صورت موردی نیست.

(18) هنگامی که اموال یا اشیایی که باید توقیف شوند شامل مدرکی است که نشان‌دهنده وقوع یا در حال وقوع بودن نقض بند (۱)، (۲)، یا (۳) از زیربند (j) ماده ۶۴۷ است.

(19)

(A) هنگامی که اموال یا اشیایی که باید توقیف شوند داده‌ها هستند، از یک دستگاه ضبط‌کننده که توسط سازنده وسیله نقلیه موتوری نصب شده است، که مدرکی است که نشان‌دهنده ارتکاب جرم جنایی یا جنحه مربوط به وسیله نقلیه موتوری است، که منجر به مرگ یا آسیب جدی بدنی به یک شخص شده است. داده‌های قابل دسترسی با حکم بازرسی طبق این بند نباید از محدوده داده‌هایی که مستقیماً به جرمی که حکم برای آن صادر شده است، فراتر رود.

(B) برای اهداف این بند، "دستگاه ضبط‌کننده" همان معنایی را دارد که در زیربند (b) ماده ۹۹۵۱ قانون وسایل نقلیه تعریف شده است. محدوده داده‌های قابل دسترسی با حکم بازرسی صادر شده طبق این بند محدود به اطلاعات شرح داده شده در زیربند (b) ماده ۹۹۵۱ قانون وسایل نقلیه خواهد بود.

(20) هنگامی که اموال یا اشیایی که باید توقیف شوند شامل مدرکی است که نشان‌دهنده وقوع یا در حال وقوع بودن نقض ماده ۶۴۷.۹ است. مدارکی که طبق این بند باید توقیف شوند محدود به مدارک نقض ماده ۶۴۷.۹ خواهد بود و نباید شامل مدارک نقض یک قانون یا دستورالعمل داخلی اداره باشد که طبق قانون کالیفرنیا جرم عمومی محسوب نمی‌شود.

(21) اگر اموالی که باید توقیف شوند شامل مهمات باشد و تمام معیارهای زیر برآورده شوند:

(A) اموال متعلق به، در تصرف، یا در حضانت یا کنترل شخصی است که مشمول ممنوعیت مقرر در ماده ۸۱۰۳ قانون رفاه و مؤسسات است.

(B) آن شخص به طور قانونی از دستوری که طبق ماده ۸۱۰۳ قانون رفاه و مؤسسات لازم است، مطلع شده است.

(b) اموال، اشیاء، شخص، یا اشخاص شرح داده شده در زیربند (a) ممکن است با حکم بازرسی از مکانی یا از شخصی که اموال یا اشیاء در تصرف اوست، گرفته شوند.

(c) علی‌رغم بند (a) یا (b)، حکم بازرسی برای مدارک مستند در اختیار یا تحت کنترل شخصی که وکیل است، طبق تعریف بخش 950 قانون ادله، پزشک است، طبق تعریف بخش 990 قانون ادله، روان‌درمانگر است، طبق تعریف بخش 1010 قانون ادله، یا عضو روحانیت است، طبق تعریف بخش 1030 قانون ادله، و به طور معقول مظنون به ارتکاب یا مشارکت در فعالیت مجرمانه مرتبط با مدارک مستندی که حکم برای آن درخواست شده، نباشد، صادر نخواهد شد، مگر اینکه رویه زیر رعایت شده باشد:

(1) در زمان صدور حکم، دادگاه یک کارشناس ویژه را مطابق با بند (d) منصوب خواهد کرد تا شخص اجراکننده حکم را همراهی کند. پس از ابلاغ حکم، کارشناس ویژه به طرف ابلاغ‌شده اقلام خاص مورد جستجو را اطلاع خواهد داد و اینکه طرف فرصت خواهد داشت تا اقلام درخواستی را ارائه دهد. اگر طرف، به تشخیص کارشناس ویژه، از ارائه اقلام درخواستی خودداری کند، کارشناس ویژه جستجویی برای اقلام در مناطق مشخص شده در حکم بازرسی انجام خواهد داد.

(2)

(A) اگر طرفی که حکم به او ابلاغ شده اظهار کند که یک یا چند مورد نباید افشا شود، آنها توسط کارشناس ویژه مهر و موم شده و برای جلسه رسیدگی به دادگاه برده خواهند شد.

(B) در جلسه رسیدگی، طرف مورد بازرسی حق خواهد داشت تا موضوعی را مطرح کند که ممکن است طبق بخش 1538.5 مطرح شود، و همچنین ادعایی مبنی بر اینکه مورد یا موارد دارای امتیاز قانونی هستند، طبق قانون. جلسه رسیدگی در دادگاه عالی برگزار خواهد شد. دادگاه زمان کافی را برای طرفین فراهم خواهد کرد تا وکیل بگیرند و درخواست‌ها را مطرح کنند یا مدارک را ارائه دهند. جلسه رسیدگی باید ظرف سه روز از ابلاغ حکم برگزار شود، مگر اینکه دادگاه تشخیص دهد که جلسه رسیدگی سریع عملی نیست. در آن صورت، موضوع در اسرع وقت ممکن رسیدگی خواهد شد.

(C) اگر یک یا چند مورد برای جلسه رسیدگی به دادگاه برده شوند، محدودیت زمانی مقرر در فصل 2 (شروع از بخش 799) از عنوان 3، از زمان توقیف تا نتیجه‌گیری نهایی جلسه رسیدگی، شامل هرگونه دستور قضایی یا فرآیندهای تجدیدنظر مرتبط، متوقف خواهد شد.

(3) حکم، هر زمان که عملی باشد، باید در ساعات کاری عادی ابلاغ شود. علاوه بر این، حکم باید به طرفی ابلاغ شود که به نظر می‌رسد اقلام مورد جستجو را در اختیار یا تحت کنترل دارد. اگر، پس از تلاش‌های معقول، طرف اجراکننده حکم نتواند شخص را پیدا کند، کارشناس ویژه موردی را که به نظر می‌رسد طبق قانون دارای امتیاز است، مهر و موم کرده و برای تصمیم‌گیری توسط دادگاه، به دادگاه بازگرداند.

(d)

(1) همانطور که در این بخش استفاده شده است، "کارشناس ویژه" وکیلی است که عضو معتبر کانون وکلای ایالت کالیفرنیا است و از فهرستی از وکلای واجد شرایط که توسط کانون وکلا به طور خاص برای اهداف انجام جستجوهای توصیف شده در این بخش نگهداری می‌شود، انتخاب شده است. این وکلا بدون دریافت دستمزد خدمت خواهند کرد. یک کارشناس ویژه کارمند دولتی محسوب خواهد شد و نهاد دولتی که باعث صدور حکم بازرسی شده است، کارفرمای کارشناس ویژه و نهاد عمومی مربوطه محسوب خواهد شد، برای اهداف بخش 3.6 (شروع از بخش 810) از عنوان 1 قانون دولت، مربوط به دعاوی و اقدامات علیه نهادهای عمومی و کارمندان دولتی. در انتخاب کارشناس ویژه، دادگاه باید تمام تلاش معقول را انجام دهد تا اطمینان حاصل کند که شخص منتخب هیچ ارتباطی با هیچ یک از طرفین در پرونده در حال رسیدگی ندارد. اطلاعات به دست آمده توسط کارشناس ویژه محرمانه خواهد بود و جز در پاسخ مستقیم به استعلام دادگاه، افشا نخواهد شد.

(2) در موردی که قاضی تشخیص دهد که، پس از تلاش‌های معقول برای یافتن یک کارشناس ویژه، یک کارشناس ویژه در دسترس نیست و در یک دوره زمانی معقول نیز در دسترس نخواهد بود، قاضی می‌تواند به طرف درخواست‌کننده دستور دهد تا جستجو را به روش توصیف شده در این بخش به جای کارشناس ویژه انجام دهد.

(e) جستجویی که طبق این بخش توسط یک کارشناس ویژه انجام می‌شود، ممکن است به گونه‌ای انجام شود که به طرف اجراکننده حکم یا نماینده آن طرف اجازه دهد تا کارشناس ویژه را در حین انجام جستجو همراهی کند. با این حال، آن طرف یا نماینده آن طرف نمی‌تواند در جستجو شرکت کند و همچنین نمی‌توانند هیچ یک از اقلامی را که توسط کارشناس ویژه جستجو می‌شود، بررسی کنند، مگر با توافق طرفی که حکم به او ابلاغ شده است.

(f) همانطور که در این بخش استفاده شده است، «مدارک مستند» شامل می‌شود، اما محدود به موارد زیر نیست: نوشته‌ها، اسناد، نقشه‌های اولیه، نقشه‌ها، عکس‌ها، پرینت‌های کامپیوتری، میکروفیلم‌ها، اشعه ایکس، پرونده‌ها، نمودارها، دفاتر حساب، کتاب‌ها، نوارها، ضبط‌های صوتی و تصویری، فیلم‌ها، و اوراق از هر نوع یا توصیف.

(g) هیچ حکم بازرسی برای یک مورد یا موارد توصیف شده در بخش 1070 قانون ادله صادر نخواهد شد.

(h) هیچ حکم بازرسی برای یک مورد یا مواردی که مربوط به تحقیقات در مورد یک تخلف ممنوعه، همانطور که در بخش 629.51 تعریف شده است، صادر نخواهد شد.

(i) صرف نظر از هر قانون دیگری، هیچ ادعایی مبنی بر محصول کار وکیل همانطور که در فصل 4 (شروع از بخش 2018.010) از عنوان 4 از قسمت 4 قانون آیین دادرسی مدنی توصیف شده است، پذیرفته نخواهد شد در صورتی که دلیل محتمل وجود داشته باشد که باور شود وکیل در فعالیت مجرمانه مرتبط با مدارک مستندی که برای آن حکم بازرسی درخواست شده است، درگیر است یا درگیر بوده است، مگر اینکه در جلسه رسیدگی در خصوص مدارک مستند توقیف شده تحت حکم بازرسی ثابت شود که خدمات وکیل برای قادر ساختن یا کمک به کسی برای ارتکاب یا برنامه‌ریزی برای ارتکاب جرم یا کلاهبرداری درخواست یا دریافت نشده است.

(j) هیچ چیز در این بخش به منظور محدود کردن توانایی وکیل برای درخواست جلسه غیرعلنی مطابق با رأی دیوان عالی کالیفرنیا در پرونده People v. Superior Court (Laff) (2001) 25 Cal.4th 703 نیست.

(k) علاوه بر هر شرایط دیگری که به قاضی اجازه می‌دهد حکم بازرسی برای شخص یا ملکی در شهرستان دیگر صادر کند، هنگامی که اموال یا اشیای مورد توقیف شامل هر موردی باشد یا مدرکی دال بر نقض بخش 530.5 باشد، قاضی می‌تواند حکم بازرسی برای شخص یا ملکی واقع در شهرستان دیگر صادر کند، اگر شخصی که اطلاعات هویتی او گرفته یا استفاده شده است، در همان شهرستانی که دادگاه صادرکننده حکم قرار دارد، اقامت داشته باشد.

(l) این بخش موجب ایجاد حق اقامه دعوی علیه یک شرکت خارجی یا کالیفرنیایی، افسران، کارمندان، نمایندگان یا سایر اشخاص مشخص شده آن به دلیل ارائه اطلاعات مکانی نمی‌شود.

(m) این بخش تنها تا 1 ژانویه 2026 معتبر خواهد بود و از آن تاریخ لغو می‌شود.

معیارهای حکم بازرسی مال مسروقه مدارک جرم جنایی (فِلونی) ...

Section § 1524

این بخش دلایل مختلفی را که بر اساس آنها می‌توان حکم بازرسی صادر کرد، تشریح می‌کند. احکام بازرسی می‌توانند در صورتی صادر شوند که مالی به سرقت رفته باشد، در جرمی استفاده شده باشد، یا به عنوان مدرک جرم، از جمله جنایات (جرایم سنگین)، جنحه‌ها (جرایم سبک) و نقض‌های خاص قانونی، عمل کند. همچنین به احکام مربوط به سلاح گرم، مهمات و سوابق ارتباطات الکترونیکی می‌پردازد. رویه‌های ویژه‌ای برای برخورد با متخصصانی مانند وکلا یا روحانیون که ممکن است اسناد محرمانه داشته باشند، توضیح داده شده است. قانون مستلزم حضور یک کارشناس ویژه برای نظارت بر بازرسی‌هایی است که شامل اطلاعات محرمانه می‌شوند، تا از محرمانگی و روند قانونی صحیح اطمینان حاصل شود. صدور حکم بازرسی برای شواهد مستند خاص، به ویژه در مواردی که شامل امتیاز وکیل-موکل یا حمایت‌های مشابه است، محدود شده است، مگر اینکه دلیل احتمالی برای فعالیت مجرمانه وجود داشته باشد.

این قانون همچنین تصریح می‌کند که تحت شرایط خاصی، مانند مواردی که مربوط به ارتباطات محافظت‌شده یا شواهد مستند است، هیچ حکمی صادر نخواهد شد مگر اینکه فعالیت مجرمانه مظنون باشد. این قانون از 1 ژانویه 2026 لازم‌الاجرا خواهد شد.

(a) حکم بازرسی ممکن است بر اساس هر یک از دلایل زیر صادر شود:

(1) هنگامی که مال مسروقه یا اختلاس شده باشد.

(2) هنگامی که مال یا اشیاء به عنوان وسیله ارتکاب یک جنایت (جرم سنگین) استفاده شده باشد.

(3) هنگامی که مال یا اشیاء در تصرف شخصی باشد با قصد استفاده از آنها به عنوان وسیله ارتکاب یک جرم عمومی، یا در تصرف شخص دیگری باشد که آن شخص ممکن است آنها را به او تحویل داده باشد به منظور پنهان کردن آنها یا جلوگیری از کشف شدنشان.

(4) هنگامی که مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند شامل یک مورد یا تشکیل‌دهنده شواهدی باشند که نشان می‌دهد یک جنایت (جرم سنگین) ارتکاب یافته است، یا نشان می‌دهد که شخص خاصی یک جنایت (جرم سنگین) را مرتکب شده است.

(5) هنگامی که مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند شامل شواهدی باشند که نشان می‌دهد سوءاستفاده جنسی از کودک، برخلاف بخش 311.3، یا نگهداری محتوای حاوی رفتار جنسی یک فرد زیر 18 سال، برخلاف بخش 311.11، رخ داده یا در حال وقوع است.

(6) هنگامی که حکم بازداشت یک شخص وجود دارد.

(7) هنگامی که ارائه‌دهنده خدمات ارتباطات الکترونیکی یا خدمات رایانش از راه دور، سوابق یا شواهدی، طبق بخش 1524.3، در اختیار دارد که نشان می‌دهد مالی به سرقت رفته یا اختلاس شده که یک جنحه (جرم سبک) محسوب می‌شود، یا اینکه مال یا اشیاء در تصرف شخصی است با قصد استفاده از آنها به عنوان وسیله ارتکاب یک جرم عمومی از نوع جنحه، یا در تصرف شخص دیگری است که آن شخص ممکن است آنها را به او تحویل داده باشد به منظور پنهان کردن آنها یا جلوگیری از کشف شدنشان.

(8) هنگامی که مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند شامل یک مورد یا شواهدی باشند که نشان می‌دهد نقض بخش 3700.5 قانون کار رخ داده است یا نشان می‌دهد که شخص خاصی بخش 3700.5 قانون کار را نقض کرده است.

(9) هنگامی که مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند شامل سلاح گرم یا سایر سلاح‌های مرگبار در صحنه، یا در محل اشغال شده یا تحت کنترل شخص بازداشت شده در ارتباط با، یک حادثه خشونت خانگی شامل تهدید به جان انسان یا حمله فیزیکی طبق بخش 18250 باشد. این بخش بر توقیف‌های بدون حکم که به نحو دیگری توسط بخش 18250 مجاز شده‌اند، تأثیری نمی‌گذارد.

(10) هنگامی که مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند شامل سلاح گرم یا سایر سلاح‌های مرگبار باشد که متعلق به، یا در تصرف، یا در حضانت یا کنترل شخصی است که در بند (a) بخش 8102 قانون رفاه و مؤسسات توصیف شده است.

(11) هنگامی که مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند شامل سلاح گرمی باشد که متعلق به، یا در تصرف، یا در حضانت یا کنترل شخصی است که مشمول ممنوعیت‌های مربوط به سلاح گرم یا مهمات یا هر دو طبق بخش 6389 قانون خانواده است، اگر سلاح گرم یا مهمات ممنوعه یا هر دو در تصرف، مالکیت، حضانت یا کنترل شخصی باشد که علیه او حکم حفاظتی طبق بخش 6218 قانون خانواده صادر شده است، آن شخص به طور قانونی از آن حکم مطلع شده باشد، و آن شخص از تحویل سلاح گرم یا مهمات یا هر دو طبق قانون خودداری کرده باشد.

(12) هنگامی که اطلاعات دریافتی از استفاده از یک دستگاه ردیابی، شواهدی را تشکیل می‌دهد که نشان می‌دهد یک جنایت (جرم سنگین)، نقض جنحه قانون ماهی و شکار، یا نقض جنحه قانون منابع عمومی ارتکاب یافته یا در حال ارتکاب است، نشان می‌دهد که شخص خاصی یک جنایت (جرم سنگین)، نقض جنحه قانون ماهی و شکار، یا نقض جنحه قانون منابع عمومی را مرتکب شده است، یا در حال ارتکاب یک جنایت (جرم سنگین)، نقض جنحه قانون ماهی و شکار، یا نقض جنحه قانون منابع عمومی است، یا به یافتن فردی که یک جنایت (جرم سنگین)، نقض جنحه قانون ماهی و شکار، یا نقض جنحه قانون منابع عمومی را مرتکب شده یا در حال ارتکاب است، کمک خواهد کرد. حکم بازرسی دستگاه ردیابی که طبق این بند صادر می‌شود، باید به روشی اجرا شود که الزامات مشخص شده در بند (b) بخش 1534 را برآورده کند.

(13) هنگامی که نمونه خون یک شخص شواهدی را تشکیل می‌دهد که نشان می‌دهد نقض بخش 23140، 23152، یا 23153 قانون وسایل نقلیه رخ داده است و شخصی که نمونه از او درخواست می‌شود، از درخواست افسر برای انجام آزمایش خون خودداری کرده یا نتوانسته است آن را تکمیل کند، طبق بخش 23612 قانون وسایل نقلیه، و نمونه به روشی معقول و مورد تأیید پزشکی از شخص گرفته خواهد شد. این بند به منظور لغو اختیار دادگاه برای تعیین صحت صدور حکم بازرسی به صورت موردی نیست.

(14) از تاریخ 1 ژانویه 2016، مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند، سلاح گرم یا مهمات یا هر دو هستند که متعلق به، در تصرف، یا در حضانت یا کنترل شخصی است که موضوع یک دستور منع خشونت با اسلحه است که طبق بخش 3.2 (شروع از بخش 18100) از عنوان 2 از قسمت 6 صادر شده است، اگر سلاح گرم یا مهمات ممنوعه یا هر دو در تصرف، مالکیت، حضانت یا کنترل شخصی باشد که علیه او دستور منع خشونت با اسلحه صادر شده است، آن شخص به طور قانونی از آن دستور مطلع شده باشد، و آن شخص از تحویل سلاح گرم طبق قانون خودداری کرده باشد.

(15) از تاریخ 1 ژانویه 2018، مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند شامل سلاح گرمی باشد که متعلق به، یا در تصرف، یا در حضانت یا کنترل شخصی است که مشمول ممنوعیت‌های مربوط به سلاح گرم طبق بخش 29800، 29805، 29815، یا 29825 است، و دادگاه طبق بند (c) بخش 29810 تشخیص داده است که آن شخص از تحویل سلاح گرم طبق قانون خودداری کرده است.

(16) هنگامی که مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند، مواد مخدر کنترل‌شده یا دستگاه، ابزار، وسیله، یا لوازم جانبی مورد استفاده برای مصرف یا تجویز غیرقانونی مواد مخدر کنترل‌شده طبق اختیارات توصیف شده در بخش 11472 قانون بهداشت و ایمنی هستند.

(17)

(A) هنگامی که تمام موارد زیر صدق کند:

(i) نمونه خون یک شخص شواهدی را تشکیل می‌دهد که نشان می‌دهد نقض بند (b)، (c)، (d)، (e)، یا (f) از بخش 655 قانون بنادر و ناوبری رخ داده است.

(ii) شخصی که نمونه از او درخواست می‌شود، از درخواست افسر برای انجام آزمایش خون خودداری کرده یا نتوانسته است آن را تکمیل کند، طبق بخش 655.1 قانون بنادر و ناوبری.

(iii) نمونه به روشی معقول و مورد تأیید پزشکی از شخص گرفته خواهد شد.

(B) این بند به منظور لغو اختیار دادگاه برای تعیین صحت صدور حکم بازرسی به صورت موردی نیست.

(18) هنگامی که مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند شامل شواهدی باشند که نشان می‌دهد نقض بند (1)، (2)، یا (3) از بند (j) بخش 647 رخ داده یا در حال وقوع است.

(19)

(A) هنگامی که مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند، داده‌هایی از یک دستگاه ضبط‌کننده نصب شده توسط سازنده یک وسیله نقلیه موتوری هستند که شواهدی را تشکیل می‌دهند که نشان می‌دهد ارتکاب یک جرم سنگین یا جنحه مربوط به وسیله نقلیه موتوری، منجر به مرگ یا آسیب بدنی جدی به یک شخص شده است. داده‌های قابل دسترسی با حکم طبق این بند نباید از محدوده داده‌هایی که مستقیماً به جرمی که حکم برای آن صادر شده است، مرتبط هستند، فراتر رود.

(B) برای اهداف این بند، «دستگاه ضبط‌کننده» همان معنایی را دارد که در بند (b) بخش 9951 قانون وسایل نقلیه تعریف شده است. محدوده داده‌های قابل دسترسی با حکم صادر شده طبق این بند به اطلاعات توصیف شده در بند (b) بخش 9951 قانون وسایل نقلیه محدود می‌شود.

(20) هنگامی که مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند شامل شواهدی باشند که نشان می‌دهد نقض بخش 647.9 رخ داده یا در حال وقوع است. شواهدی که طبق این بند توقیف می‌شوند باید به شواهد نقض بخش 647.9 محدود شوند و نباید شامل شواهد نقض یک قانون یا دستورالعمل دپارتمانی باشند که طبق قانون کالیفرنیا یک جرم عمومی محسوب نمی‌شود.

(21) اگر مال مورد توقیف شامل مهمات باشد و تمام معیارهای زیر برآورده شوند:

(A) مال متعلق به، در تصرف، یا در حضانت یا کنترل شخصی باشد که مشمول ممنوعیت مقرر در بخش 8103 قانون رفاه و مؤسسات است.

(B) آن شخص به طور قانونی از دستور مورد نیاز بخش 8103 قانون رفاه و مؤسسات مطلع شده باشد.

(22) هنگامی که مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند شامل سلاح گرم یا مهمات یا هر دو باشد که متعلق به، یا در تصرف، یا در حضانت یا کنترل شخصی است که مشمول ممنوعیت‌های مربوط به سلاح گرم طبق بخش 527.9 قانون آیین دادرسی مدنی است، آن شخص به طور قانونی از آن دستور مطلع شده باشد، و آن شخص از تحویل سلاح گرم یا مهمات یا هر دو طبق قانون خودداری کرده باشد.

(b) مال، اشیاء، شخص، یا اشخاص توصیف شده در بند (a) ممکن است با حکم از مکانی یا از شخصی که مال یا اشیاء در تصرف اوست، گرفته شوند.

(c) علیرغم بند (a) یا (b)، حکم بازرسی برای شواهد مستند در تصرف یا تحت کنترل شخصی که وکیل طبق بخش 950 قانون شواهد، پزشک طبق بخش 990 قانون شواهد، روان‌درمانگر طبق بخش 1010 قانون شواهد، یا عضو روحانیت طبق بخش 1030 قانون شواهد است، و به طور معقولی مظنون به ارتکاب یا مشارکت در فعالیت مجرمانه مرتبط با شواهد مستندی که برای آن حکم درخواست شده است، نیست، صادر نخواهد شد مگر اینکه رویه زیر رعایت شده باشد:

(1) در زمان صدور حکم، دادگاه باید یک کارشناس ویژه (special master) را طبق بند (d) منصوب کند تا شخص اجراکننده حکم را همراهی کند. پس از ابلاغ حکم، کارشناس ویژه باید طرف ابلاغ شده را از اقلام خاص مورد جستجو مطلع سازد و اینکه طرف فرصت خواهد داشت تا اقلام درخواستی را ارائه دهد. اگر طرف، به تشخیص کارشناس ویژه، از ارائه اقلام درخواستی خودداری کند، کارشناس ویژه باید جستجو برای اقلام را در مناطق مشخص شده در حکم بازرسی انجام دهد.

(2)

(A) اگر طرفی که حکم به او ابلاغ شده است اظهار کند که یک یا چند مورد نباید افشا شوند، آنها باید توسط کارشناس ویژه مهر و موم شده و برای جلسه رسیدگی به دادگاه برده شوند.

(B) در جلسه رسیدگی، طرف مورد بازرسی حق خواهد داشت تا موضوعی را که ممکن است طبق بخش 1538.5 مطرح شود، و همچنین ادعایی مبنی بر محرمانه بودن یک یا چند مورد، طبق قانون، مطرح کند. جلسه رسیدگی باید در دادگاه عالی برگزار شود. دادگاه باید زمان کافی را برای طرفین فراهم کند تا وکیل بگیرند و درخواست‌ها را مطرح یا شواهد را ارائه دهند. جلسه رسیدگی باید ظرف سه روز پس از ابلاغ حکم برگزار شود مگر اینکه دادگاه تشخیص دهد که رسیدگی سریع عملی نیست. در این صورت، موضوع باید در اسرع وقت ممکن رسیدگی شود.

(C) اگر یک یا چند مورد برای جلسه رسیدگی به دادگاه برده شوند، محدودیت زمانی مقرر در فصل 2 (شروع از بخش 799) از عنوان 3 از زمان توقیف تا نتیجه‌گیری نهایی جلسه رسیدگی، از جمله هرگونه دعوای حقوقی یا تجدیدنظر مرتبط، متوقف خواهد شد.

(3) حکم، هر زمان که عملی باشد، باید در ساعات کاری عادی ابلاغ شود. علاوه بر این، حکم باید به طرفی ابلاغ شود که به نظر می‌رسد اقلام مورد جستجو را در تصرف یا کنترل دارد. اگر، پس از تلاش‌های معقول، طرف اجراکننده حکم نتواند شخص را پیدا کند، کارشناس ویژه باید موردی را که به نظر می‌رسد طبق قانون محرمانه است، مهر و موم کرده و برای تصمیم‌گیری توسط دادگاه، به دادگاه بازگرداند.

(d)

(1) همانطور که در این بخش استفاده شده است، «کارشناس ویژه» وکیلی است که عضو معتبر کانون وکلای ایالت کالیفرنیا است و از فهرستی از وکلای واجد شرایط که توسط کانون وکلا به طور خاص برای اهداف انجام جستجوهای توصیف شده در این بخش نگهداری می‌شود، انتخاب شده است. این وکلا بدون دریافت دستمزد خدمت خواهند کرد. یک کارشناس ویژه به عنوان یک کارمند دولتی در نظر گرفته می‌شود، و نهاد دولتی که باعث صدور حکم بازرسی شده است، برای اهداف بخش 3.6 (شروع از بخش 810) از عنوان 1 قانون دولت، مربوط به دعاوی و اقدامات علیه نهادهای دولتی و کارمندان دولتی، کارفرمای کارشناس ویژه و نهاد دولتی مربوطه در نظر گرفته می‌شود. در انتخاب کارشناس ویژه، دادگاه باید تمام تلاش معقول را انجام دهد تا اطمینان حاصل کند که شخص منتخب هیچ ارتباطی با هیچ یک از طرفین در پرونده در حال رسیدگی ندارد. اطلاعات به دست آمده توسط کارشناس ویژه محرمانه خواهد بود و نباید افشا شود مگر در پاسخ مستقیم به استعلام دادگاه.

(2) در موردی که قاضی تشخیص دهد که پس از تلاش‌های معقول برای یافتن یک کارشناس ویژه، کارشناس ویژه در دسترس نیست و در یک دوره زمانی معقول نیز در دسترس نخواهد بود، قاضی می‌تواند به طرف درخواست‌کننده دستور دهد که جستجو را به روش توصیف شده در این بخش به جای کارشناس ویژه انجام دهد.

(e) جستجویی که طبق این بخش توسط یک کارشناس ویژه انجام می‌شود، ممکن است به گونه‌ای انجام شود که به طرف اجراکننده حکم یا نماینده آن طرف اجازه دهد تا کارشناس ویژه را در حین انجام جستجو همراهی کند. با این حال، آن طرف یا نماینده آن طرف نمی‌تواند در جستجو شرکت کند و همچنین نباید هیچ یک از اقلامی را که توسط کارشناس ویژه جستجو می‌شوند، بررسی کند مگر با توافق طرفی که حکم به او ابلاغ شده است.

(f) همانطور که در این بخش استفاده شده است، «شواهد مستند» شامل، اما نه محدود به، نوشته‌ها، اسناد، نقشه‌ها، طرح‌ها، عکس‌ها، پرینت‌های کامپیوتری، میکروفیلم‌ها، اشعه ایکس، پرونده‌ها، نمودارها، دفاتر حسابداری، کتاب‌ها، نوارها، ضبط‌های صوتی و تصویری، فیلم‌ها، و اوراق از هر نوع یا توصیفی است.

(g) هیچ حکمی برای یک یا چند مورد توصیف شده در بخش 1070 قانون شواهد صادر نخواهد شد.

(h) هیچ حکمی برای یک یا چند مورد که مربوط به تحقیقات در مورد نقض ممنوعه، طبق تعریف در بخش 629.51، است، صادر نخواهد شد.

(i) علیرغم هر قانون دیگری، هیچ ادعایی مبنی بر محصول کار وکیل (attorney work product) طبق فصل 4 (شروع از بخش 2018.010) از عنوان 4 از قسمت 4 قانون آیین دادرسی مدنی پذیرفته نخواهد شد در جایی که دلیل احتمالی (probable cause) وجود دارد که وکیل در فعالیت مجرمانه مرتبط با شواهد مستندی که برای آن حکم درخواست شده است، مشارکت دارد یا داشته است، مگر اینکه در جلسه رسیدگی در مورد شواهد مستند توقیف شده تحت حکم ثابت شود که خدمات وکیل برای قادر ساختن یا کمک به کسی برای ارتکاب یا برنامه‌ریزی برای ارتکاب جرم یا کلاهبرداری درخواست یا دریافت نشده است.

(j) هیچ چیز در این بخش به منظور محدود کردن توانایی وکیل برای درخواست جلسه رسیدگی غیرعلنی (in-camera hearing) طبق رأی دیوان عالی کالیفرنیا در پرونده People v. Superior Court (Laff) (2001) 25 Cal.4th 703 نیست.

(k) علاوه بر هر شرایط دیگری که به قاضی اجازه می‌دهد حکم بازرسی برای شخص یا مالی در شهرستان دیگر صادر کند، هنگامی که مال یا اشیائی که قرار است توقیف شوند شامل هر موردی باشند یا شواهدی را تشکیل دهند که نشان می‌دهد نقض بخش 530.5 رخ داده است، قاضی می‌تواند حکم بازرسی برای شخص یا مالی واقع در شهرستان دیگر صادر کند اگر شخصی که اطلاعات شناسایی او گرفته یا استفاده شده است، در همان شهرستان دادگاه صادرکننده حکم اقامت داشته باشد.

(l) این بخش هیچ حق دعوایی علیه یک شرکت خارجی یا کالیفرنیایی، مدیران، کارمندان، نمایندگان، یا سایر اشخاص مشخص شده برای ارائه اطلاعات موقعیت مکانی ایجاد نمی‌کند.

(m) این بخش از تاریخ 1 ژانویه 2026 لازم‌الاجرا خواهد شد.

دلایل حکم بازرسی مال مسروقه شواهد جرم ...

Section § 1524.1

این قانون برای کمک به قربانیان جرم طراحی شده است تا با اجازه دادن به آنها برای درخواست حکم بازرسی جهت آزمایش متهم، متوجه شوند که آیا مهاجم آنها به HIV مبتلا است یا خیر. این تدبیر سلامت و ایمنی هم قربانی و هم متهم را تضمین می‌کند و پیش از صدور حکم، نیاز به دلیل محتمل دارد. مهم است که توجه داشته باشیم که قوانین محرمانگی عموماً از چنین اطلاعات بهداشتی محافظت می‌کنند، اما قربانی می‌تواند از نتیجه آزمایش مطلع شود. علاوه بر این، نتایج مثبت با مشاوره اجباری همراه است، و ادعاهای بی‌اساس یا دروغین می‌تواند منجر به اتهامات جنحه شود. نتایج آزمایش نمی‌تواند در دادگاه برای اثبات گناه یا بی‌گناهی استفاده شود، که تضمین می‌کند تمرکز بر سلامت باقی می‌ماند، نه بر نتایج حقوقی.

آزمایش HIV برای متهم سلامت قربانی دلیل محتمل ...

Section § 1524.2

این بخش نحوه عملکرد احکام بازرسی برای خدمات الکترونیکی و محاسباتی را تشریح می‌کند، به ویژه زمانی که شرکت‌های خارج از کالیفرنیا درگیر هستند. این بخش بین اصطلاحاتی مانند «خدمات الکترونیکی» و «خدمات محاسبات از راه دور» و معنای «نتیجه نامطلوب» تمایز قائل می‌شود، مانند آسیب رساندن به یک تحقیق یا به خطر انداختن ایمنی فرد. اگر دادگاه کالیفرنیا حکمی صادر کند، شرکت‌های خارجی باید به سرعت، معمولاً ظرف پنج روز کاری، از آن تبعیت کنند.

آنها می‌توانند در صورت وجود دلیل موجه، درخواست زمان بیشتری کنند، اما نه در صورتی که منجر به مشکلاتی مانند از بین بردن شواهد یا فرار از پیگرد قانونی شود. شرکت‌های کالیفرنیایی نیز باید به احکام صادر شده از سایر ایالت‌ها احترام بگذارند، مگر اینکه مربوط به فعالیت‌های غیرقانونی باشد که از آن مطلع هستند. حتی هنگام پاسخگویی به احکام، شرکت‌ها در صورت رعایت صحیح قوانین، از دعاوی حقوقی محافظت می‌شوند. سوابق ارائه شده باید برای استفاده در دادگاه، از نظر صحت تأیید شوند. علاوه بر این، هم شرکت‌های خارجی و هم شرکت‌های کالیفرنیایی در مورد نحوه رسیدگی به احکام راهنمایی می‌شوند تا از پاسخ‌های سریع و در عین حال حفاظت از منافع قانونی خود اطمینان حاصل کنند.

(a) همانطور که در این بخش استفاده شده است، اصطلاحات زیر معانی ذیل را دارند:

(1) اصطلاحات «خدمات ارتباطات الکترونیکی» و «خدمات محاسبات از راه دور» باید مطابق با قانون حفظ حریم خصوصی ارتباطات الکترونیکی سال 1986 در فصل 121 (شروع از بخش 2701) از بخش اول عنوان 18 قانون ایالات متحده تفسیر شوند. این بخش در مورد شرکت‌هایی که این خدمات را به عموم مردم ارائه نمی‌دهند، اعمال نمی‌شود.

(2) «نتیجه نامطلوب» زمانی رخ می‌دهد که اطلاع‌رسانی از وجود حکم بازرسی منجر به موارد زیر شود:

(A) خطر برای زندگی یا ایمنی فیزیکی یک فرد.

(B) فرار از پیگرد قانونی.

(D) ارعاب شاهدان احتمالی.

(E) به خطر افتادن جدی یک تحقیق یا تأخیر بی‌مورد در محاکمه.

(3) «درخواست‌کننده» به افسر صلح اشاره دارد که حکم بازرسی طبق زیربخش (a) از بخش 1528 برای او صادر شده است.

(4) «شرکت کالیفرنیایی» به هر شرکت یا نهاد دیگری اشاره دارد که مشمول بخش 102 قانون شرکت‌ها است، به استثنای شرکت‌های خارجی.

(5) «شرکت خارجی» به هر شرکتی اشاره دارد که طبق بخش 2105 قانون شرکت‌ها واجد شرایط انجام کسب و کار در این ایالت است.

(6) «به درستی ابلاغ شده» به این معنی است که حکم بازرسی به صورت دستی، یا به روشی که به طور منطقی امکان اثبات تحویل را فراهم کند (در صورت تحویل از طریق پست ایالات متحده، خدمات تحویل یک شبه، یا فکس) به شخص یا نهادی که در بخش 2110 قانون شرکت‌ها ذکر شده است، یا از طریق هر وسیله دیگری که توسط دریافت‌کننده حکم بازرسی مشخص شده است، از جمله ایمیل یا ارسال از طریق یک پورتال وب اینترنتی که دریافت‌کننده برای هدف ابلاغ فرآیند تعیین کرده است، تحویل داده شده است.

(b) مقررات زیر در مورد هر حکم بازرسی صادر شده طبق این فصل اعمال می‌شود که اجازه جستجو برای سوابقی را می‌دهد که در تصرف واقعی یا حکمی یک شرکت خارجی هستند که خدمات ارتباطات الکترونیکی یا خدمات محاسبات از راه دور را به عموم مردم ارائه می‌دهد، در صورتی که آن سوابق هویت مشتریان استفاده‌کننده از آن خدمات، داده‌های ذخیره شده توسط یا به نمایندگی از مشتری، نحوه استفاده مشتری از آن خدمات، گیرنده یا مقصد ارتباطات ارسال شده به یا از آن مشتریان، یا محتوای آن ارتباطات را آشکار کند.

(1) هنگامی که یک شرکت خارجی مشمول این بخش، حکم بازرسی صادر شده توسط دادگاه کالیفرنیا را به درستی دریافت کند، باید تمام سوابق مورد درخواست طبق آن حکم را ظرف پنج روز کاری پس از دریافت، از جمله سوابق نگهداری شده یا واقع در خارج از این ایالت، به درخواست‌کننده ارائه دهد.

(2) اگر درخواست‌کننده اثبات کند و قاضی تشخیص دهد که عدم ارائه سوابق در کمتر از پنج روز کاری منجر به نتیجه نامطلوب می‌شود، حکم ممکن است ارائه سوابق را در کمتر از پنج روز کاری الزامی کند. دادگاه می‌تواند زمان مورد نیاز برای ارائه سوابق را به طور منطقی تمدید کند، در صورتی که تشخیص دهد شرکت خارجی دلیل موجهی برای این تمدید ارائه کرده و تمدید زمان منجر به نتیجه نامطلوب نخواهد شد.

(3) یک شرکت خارجی که به دنبال ابطال حکم است، باید ظرف مدت زمان مقرر برای ارائه سوابق طبق این بخش، از دادگاهی که حکم را صادر کرده است، درخواست کمک کند. دادگاه صادرکننده باید این درخواست را حداکثر پنج روز کاری پس از ثبت درخواست، بررسی و تصمیم‌گیری کند.

(4) شرکت خارجی باید صحت سوابق تولید شده خود را با ارائه یک سوگندنامه که با الزامات مندرج در بخش 1561 قانون شواهد مطابقت دارد، تأیید کند. این سوابق طبق بخش 1562 قانون شواهد قابل پذیرش به عنوان مدرک خواهند بود.

(c)

(1) یک شرکت کالیفرنیایی که خدمات ارتباطات الکترونیکی یا خدمات محاسبات از راه دور را به عموم مردم ارائه می‌دهد، هنگامی که حکم صادر شده توسط ایالت دیگری را برای ارائه سوابقی دریافت می‌کند که هویت مشتریان استفاده‌کننده از آن خدمات، داده‌های ذخیره شده توسط یا به نمایندگی از مشتری، نحوه استفاده مشتری از آن خدمات، گیرنده یا مقصد ارتباطات ارسال شده به یا از آن مشتریان، یا محتوای آن ارتباطات را آشکار می‌کند، باید آن سوابق را طوری ارائه دهد که گویی آن حکم توسط دادگاه کالیفرنیا صادر شده است، اما نباید سوابق را ارائه دهد زمانی که شرکت می‌داند یا باید بداند که حکم مربوط به تحقیق یا اجرای یک تخلف ممنوعه، طبق تعریف در بخش 629.51 است.

(2) یک شرکت کالیفرنیایی نباید با زیربخش (c) مطابقت کند مگر اینکه حکم شامل، یا همراه با، گواهی‌نامه‌ای باشد که شواهد مورد نظر مربوط به تحقیق یا اجرای یک تخلف ممنوعه، طبق تعریف در بخش 629.51 نیست.

(3) یک شرکت کالیفرنیایی که حکم توصیف شده در بند (1) به او ابلاغ شده است، حق دارد برای تعیین اینکه آیا حکم مربوط به تحقیق یا اجرای یک تخلف ممنوعه، طبق تعریف در بخش 629.51 است، به اظهارات مندرج در گواهی‌نامه توصیف شده در بند (2) اعتماد کند.

(d) هیچ دعوایی علیه هیچ شرکت خارجی یا کالیفرنیایی مشمول این بخش، افسران، کارمندان، نمایندگان یا سایر اشخاص مشخص شده آن، به دلیل ارائه سوابق، اطلاعات، امکانات یا کمک مطابق با شرایط حکم صادر شده طبق این فصل، قابل طرح نخواهد بود.

خدمات ارتباطات الکترونیکی خدمات محاسبات از راه دور احکام بازرسی ...

Section § 1524.3

این قانون به سازمان‌های دولتی اجازه می‌دهد تا با استفاده از حکم بازرسی، اطلاعاتی را از ارائه‌دهندگان خدمات الکترونیکی، مانند شرکت‌های تلفن یا اینترنت، به دست آورند. این اطلاعات شامل جزئیاتی مانند نام مشترک، آدرس، سوابق تماس و محتوای ارتباطات است. حکم بازرسی باید در مورد اطلاعات مورد نیاز دقیق باشد. هر اطلاعاتی که جمع‌آوری می‌شود و بی‌ارتباط با هدف حکم باشد، باید مهر و موم شود، به این معنی که بدون تأیید دادگاه قابل بررسی نیست.

مشتریان هنگام دسترسی به اطلاعاتشان مطلع می‌شوند، اما اطلاع‌رسانی می‌تواند به تأخیر بیفتد اگر ممکن است به تحقیقات آسیب برساند، مانند به خطر انداختن ایمنی فرد یا خطر دستکاری شواهد. پس از پایان تأخیرها، مشتریان جزئیاتی در مورد تحقیق و اطلاعات به اشتراک گذاشته شده دریافت می‌کنند.

اگر رعایت حکم بیش از حد دشوار باشد، ارائه‌دهندگان می‌توانند از دادگاه بخواهند آن را تغییر دهد. ارائه‌دهندگان همچنین باید شواهد را در صورت وجود حکم احتمالی حفظ کنند. آنها در صورت همکاری با حسن نیت با این احکام بازرسی، از دعاوی قضایی محافظت می‌شوند.

(a) ارائه‌دهنده خدمات ارتباطات الکترونیکی یا خدمات رایانش از راه دور، همانطور که در فصل 121 (شروع از بخش 2701) از عنوان 18 قانون ایالات متحده به کار رفته است، باید نام، آدرس، سوابق صورت‌حساب مکالمات تلفنی محلی و بین‌شهری، شماره تلفن یا سایر شماره‌ها یا هویت مشترک، و مدت زمان خدمات یک مشترک یا مشتری آن سرویس، انواع خدماتی که مشترک یا مشتری استفاده کرده است، و محتوای ارتباطات که توسط ارائه‌دهنده خدمات آغاز شده یا به آن ارسال شده است را به یک نهاد دولتی تعقیب‌کننده یا تحقیقاتی افشا کند، زمانی که به نهاد دولتی حکم بازرسی طبق بند (7) از زیربخش (a) بخش 1524 اعطا شود.

(b) حکم بازرسی باید فقط به اطلاعاتی محدود شود که برای دستیابی به هدف حکم ضروری است، از جمله با مشخص کردن افراد یا حساب‌های هدف، برنامه‌ها یا خدمات، انواع اطلاعات و دوره‌های زمانی تحت پوشش، در صورت لزوم.

(c) اطلاعات به دست آمده از طریق اجرای حکم بازرسی طبق این بخش که بی‌ارتباط با هدف حکم باشد، باید مهر و موم شود و بدون دستور دادگاه، مشمول بررسی بیشتر نخواهد بود.

(d)

(1) یک نهاد دولتی که سوابق یا اطلاعات مشترک را طبق این بخش دریافت می‌کند، باید پس از دریافت سوابق درخواستی، به مشترک یا مشتری اطلاع دهد. اطلاع‌رسانی ممکن است توسط دادگاه، در دوره‌های 90 روزه، به تأخیر افتد، در صورت اثبات اینکه دلیلی برای باور وجود دارد که اطلاع‌رسانی از وجود حکم بازرسی ممکن است نتیجه نامطلوبی داشته باشد.

(2) «نتیجه نامطلوب» برای اهداف بند (1) به معنای هر یک از موارد زیر است:

(A) به خطر انداختن جان یا سلامت جسمانی یک فرد.

(B) فرار از تعقیب قضایی.

(D) ارعاب یک شاهد احتمالی.

(E) در غیر این صورت، به طور جدی به خطر انداختن یک تحقیق یا به تأخیر انداختن بی‌مورد یک محاکمه.

(e) پس از انقضای دوره تأخیر برای اطلاع‌رسانی، نهاد دولتی باید، از طریق پست عادی یا ایمیل، یک نسخه از فرآیند یا درخواست و یک اطلاعیه را به مشترک یا مشتری ارائه دهد. اطلاعیه باید شامل تمام موارد زیر باشد:

(1) ماهیت تحقیق اجرای قانون را با دقت معقول بیان کند.

(2) به مشترک یا مشتری اطلاع دهد که اطلاعات نگهداری شده برای مشترک یا مشتری توسط ارائه‌دهنده خدمات ذکر شده در فرآیند یا درخواست، به نهاد دولتی ارائه یا توسط آن درخواست شده است، و تاریخ ارائه اطلاعات و تاریخ درخواست را ذکر کند.

(3) به مشترک یا مشتری اطلاع دهد که اطلاع‌رسانی به مشترک یا مشتری به تأخیر افتاده است، و کدام دادگاه دستور تأخیر اطلاع‌رسانی را صادر کرده است.

(4) یک نسخه از فهرست کتبی اموال ضبط شده که طبق بخش 1537 به دادگاه ارائه شده است، ارائه دهد.

(f) دادگاهی که حکم بازرسی را طبق بند (7) از زیربخش (a) بخش 1524 صادر می‌کند، بنا به درخواستی که به سرعت توسط ارائه‌دهنده خدمات ارائه شود، می‌تواند حکم را لغو یا اصلاح کند اگر اطلاعات یا سوابق درخواستی به طور غیرمعمولی حجیم باشند یا رعایت حکم به نحو دیگری بار غیرضروری بر ارائه‌دهنده تحمیل کند.

(g) ارائه‌دهنده خدمات ارتباطات سیمی یا الکترونیکی یا خدمات رایانش از راه دور، بنا به درخواست یک افسر صلح، باید تمام اقدامات لازم را برای حفظ سوابق و سایر شواهد در اختیار خود انجام دهد، در انتظار صدور حکم بازرسی یا درخواست کتبی و یک سوگندنامه که قصد ارائه حکم به ارائه‌دهنده را اعلام می‌کند. سوابق باید برای مدت 90 روز نگهداری شوند، که با درخواست مجدد افسر صلح برای یک دوره 90 روزه اضافی تمدید خواهد شد.

(h) هیچ دعوایی علیه هیچ ارائه‌دهنده، مدیران، کارمندان یا نمایندگان آن به دلیل ارائه اطلاعات، امکانات یا کمک در رعایت با حسن نیت یک حکم بازرسی اقامه نخواهد شد.

ارائه‌دهنده خدمات الکترونیکی حکم بازرسی اطلاعات مشترک ...

Section § 1524.4

این قانون از برخی ارائه‌دهندگان خدمات در کالیفرنیا که مشمول قانون حفظ حریم خصوصی ارتباطات الکترونیکی هستند و به عموم مردم خدمات می‌دهند، می‌خواهد که سیستمی برای تماس با مراجع قانونی داشته باشند. این سیستم‌ها باید دسترسی آسان و در دسترس بودن مداوم برای مراجع قانونی را فراهم کنند، و همچنین توانایی ارائه به‌روزرسانی در مورد درخواست‌های مراجع قانونی را داشته باشند. ارائه‌دهندگان باید شرح این فرآیند را تا 1 ژوئیه 2017 به دادستان کل ارائه دهند و در صورت بروز هرگونه تغییر، آن را به‌روزرسانی کنند.

دادستان کل اظهارنامه‌های ارائه‌دهندگان را در یک سابقه گردآوری کرده و آن را در دسترس مراجع قانونی محلی قرار خواهد داد. هرگونه نقض این الزام تنها از طریق یک اقدام قانونی توسط دادستان کل با هدف توقف نقض قابل رسیدگی است. تمام اظهارنامه‌ها محرمانه هستند و از افشای عمومی طبق قانون ایالتی معاف می‌باشند.

(a) این بخش در مورد ارائه‌دهنده خدماتی اعمال می‌شود که مشمول قانون حفظ حریم خصوصی ارتباطات الکترونیکی (فصل 3.6 (از بخش 1546 به بعد)) است و در کالیفرنیا فعالیت می‌کند. این بخش در مورد ارائه‌دهنده خدماتی که به عموم مردم خدمات ارائه نمی‌دهد، اعمال نمی‌شود.

(b)

(1) هر ارائه‌دهنده خدمات توصیف شده در زیربخش (a) باید یک فرآیند تماس با مراجع قانونی را که معیارهای مندرج در بند (2) را برآورده می‌کند، حفظ کند.

(2) هر ارائه‌دهنده خدمات توصیف شده در زیربخش (a) باید حداقل تضمین کند که فرآیند تماس با مراجع قانونی آن، تمام معیارهای زیر را برآورده می‌کند:

(A) یک سازوکار تماس مشخص برای پرسنل مراجع قانونی فراهم کند.

(B) دسترسی مداوم به فرآیند تماس با مراجع قانونی را فراهم کند.

(3) هر ارائه‌دهنده خدمات توصیف شده در زیربخش (a) باید تا 1 ژوئیه 2017، اظهارنامه‌ای را به دادستان کل ارائه دهد که فرآیند تماس با مراجع قانونی را که طبق بند (1) نگهداری می‌شود، توصیف کند. اگر یک ارائه‌دهنده خدمات تغییر اساسی در فرآیند تماس با مراجع قانونی خود ایجاد کند، ارائه‌دهنده خدمات باید در اسرع وقت ممکن، اظهارنامه‌ای را به دادستان کل ارائه دهد که فرآیند جدید تماس با مراجع قانونی خود را توصیف کند.

(c) دادستان کل باید اظهارنامه‌های دریافتی طبق این بخش را در یک سابقه مجزا تجمیع کرده و به طور منظم آن سابقه را در دسترس سازمان‌های اجرای قانون محلی قرار دهد.

(d) تنها راه چاره برای نقض این بخش، دعوایی است که توسط دادستان کل برای دستور منع (injunctive relief) اقامه شود. هیچ چیز در این بخش، راه‌حل‌های موجود برای نقض هر قانون ایالتی یا فدرال دیگر را محدود نمی‌کند.

(e) اظهارنامه‌ای که طبق این بخش ثبت یا توزیع می‌شود، محرمانه است و طبق هیچ قانون ایالتی، از جمله، اما نه محدود به، قانون سوابق عمومی کالیفرنیا (بخش 10 (از بخش 7920.000 به بعد) از عنوان 1 قانون دولتی) افشا نخواهد شد.

الزامات ارائه‌دهنده خدمات قانون حفظ حریم خصوصی ارتباطات الکترونیکی فرآیند تماس با مراجع قانونی ...

Section § 1525

حکم بازرسی تنها در صورتی صادر می‌شود که دلیل موجهی وجود داشته باشد، که به وضوح در یک سوگندنامه توضیح داده شده باشد، و فرد یا محل مورد بازرسی را مشخص کند، و دقیقاً آنچه که به دنبالش هستند را توصیف کند.

اگر محل مورد بازرسی متعلق به یک وکیل، پزشک، درمانگر یا روحانی باشد، این موضوع باید در درخواست حکم ذکر شود.

حکم بازرسی صادر نمی‌شود مگر بر اساس دلیل محتمل، که با سوگندنامه پشتیبانی شده باشد، و نام یا مشخصات فرد مورد بازرسی یا فردی که به دنبال او هستند را ذکر کند، و به طور خاص اموال، شیء یا اشیاء و محل مورد بازرسی را توصیف کند.

درخواست باید در صورت لزوم مشخص کند که محل مورد بازرسی در تصرف یا تحت کنترل یک وکیل، پزشک، روان‌درمانگر یا روحانی است.

الزامات حکم بازرسی دلیل محتمل پشتیبانی سوگندنامه ...

Section § 1526

این قانون فرآیندی را که یک قاضی باید قبل از صدور حکم بازرسی دنبال کند، تشریح می‌کند. شخص درخواست‌کننده حکم و شاهدانش می‌توانند تحت سوگند بازجویی شوند و اظهاراتشان باید کتبی و امضا شده باشد. اگر درخواست حکم به صورت الکترونیکی، مثلاً از طریق ایمیل، ارسال شود، شرایط خاصی از جمله تأیید امضاها اعمال می‌شود. به جای سوگندنامه کتبی، یک اظهارنامه شفاهی تحت سوگند نیز می‌تواند ارائه شود، مشروط بر اینکه ضبط، رونویسی و تأیید شده باشد. هنگامی که از روش‌های دیجیتال استفاده می‌شود، هم قاضی و هم شخص درخواست‌کننده حکم می‌توانند از امضاهای الکترونیکی استفاده کنند. اگر قاضی تصمیم به صدور حکم بگیرد، باید آن را امضا کند، تاریخ و زمان را ثبت کند و آن را به صورت الکترونیکی به درخواست‌کننده بازگرداند. نسخه الکترونیکی حکم، اصل تلقی می‌شود.

(a) قبل از صدور حکم بازرسی، قاضی می‌تواند شخصی را که حکم را درخواست می‌کند و هر شاهدی را که آن شخص ممکن است معرفی کند، تحت سوگند بازجویی کند و باید سوگندنامه یا سوگندنامه‌های او یا آن‌ها را به صورت کتبی دریافت کند و باعث شود که سوگندنامه یا سوگندنامه‌ها توسط طرف یا طرف‌های تهیه‌کننده امضا شود. اگر سوگنددهنده، حکم بازرسی پیشنهادی و تمام سوگندنامه‌ها و اسناد پشتیبان را با استفاده از تجهیزات فکس، ایمیل یا سرور کامپیوتری به قاضی ارسال کند، شرایط مندرج در بند (c) اعمال می‌شود.

(b) به جای سوگندنامه کتبی مورد نیاز در بند (a)، قاضی می‌تواند یک اظهارنامه شفاهی تحت سوگند دریافت کند، اگر سوگند تحت مجازات شهادت دروغ باشد و ضبط و رونویسی شود. اظهارنامه رونویسی شده برای اهداف این فصل یک سوگندنامه تلقی خواهد شد. ضبط اظهارنامه شفاهی سوگندخورده و اظهارنامه رونویسی شده باید توسط قاضی دریافت‌کننده تأیید شود و نزد دفتردار دادگاه بایگانی شود. به عنوان جایگزین، اظهارنامه شفاهی سوگندخورده باید توسط یک گزارشگر دادگاه معتبر ضبط شود و رونوشت اظهارنامه باید توسط گزارشگر تأیید شود، پس از آن قاضی دریافت‌کننده رونوشت را تأیید خواهد کرد که نزد دفتردار دادگاه بایگانی خواهد شد.

(c)

(1) سوگنددهنده باید سوگندنامه خود را در حمایت از دلیل محتمل برای صدور حکم بازرسی، تحت مجازات شهادت دروغ امضا کند. امضای سوگنددهنده می‌تواند به صورت امضای دیجیتال یا امضای الکترونیکی باشد، اگر ایمیل یا سرور کامپیوتری برای ارسال به قاضی استفاده شود.

(2) قاضی باید تأیید کند که تمام صفحات ارسال شده دریافت شده‌اند، که تمام صفحات خوانا هستند و اینکه امضای اظهارکننده، امضای دیجیتال یا امضای الکترونیکی معتبر است.

(3) اگر قاضی تصمیم به صدور حکم بازرسی بگیرد، او باید هر دو مورد زیر را انجام دهد:

(A) حکم را امضا کند. امضای قاضی می‌تواند به صورت امضای دیجیتال یا امضای الکترونیکی باشد، اگر ایمیل یا سرور کامپیوتری برای ارسال توسط قاضی استفاده شود.

(B) تاریخ و زمان صدور حکم را روی حکم قید کند.

(4) قاضی باید حکم بازرسی امضا شده را از طریق تجهیزات فکس، ایمیل یا سرور کامپیوتری به سوگنددهنده ارسال کند. حکم بازرسی امضا شده توسط قاضی و دریافت شده توسط سوگنددهنده، حکم اصلی تلقی خواهد شد. حکم اصلی و هرگونه سوگندنامه یا پیوست‌های پشتیبان آن باید طبق بخش 1534 بازگردانده شود.

فرآیند حکم بازرسی بازجویی تحت سوگند سوگندنامه کتبی ...

Section § 1527

این قانون ایجاب می‌کند که هر اظهارنامه کتبی (سوگندنامه) باید شامل حقایقی باشد که نشان دهد چرا درخواست معتبر است یا چرا دلیل خوبی برای باور به موجه بودن آن وجود دارد.

الزامات سوگندنامه، دلیل محتمل، مبانی درخواست، حقایق اظهارنامه کتبی، اثبات مبانی، حقایق سوگندنامه قانونی، توجیه درخواست، باور محتمل، محتوای سوگندنامه، حقایق پشتیبان، توجیه درخواست، مستندات قانونی، ارائه شواهد، استانداردهای سوگندنامه، اثبات ادعاها

Section § 1528

این قانون رویه صدور حکم بازرسی توسط قاضی تحقیق را تشریح می‌کند. اگر قاضی تحقیق باور داشته باشد که دلیل کافی یا دلیل محتمل برای درخواست وجود دارد، حکمی را امضا می‌کند که به یک مأمور انتظامی اجازه می‌دهد شخص یا مکان مشخصی را بازرسی کند و هر شیء یافت شده را تحت کنترل دادگاه نگه دارد. قاضی تحقیق می‌تواند به صورت شفاهی به یک مأمور انتظامی اجازه دهد که یک حکم المثنی را امضا کند، که این حکم به عنوان یک حکم واقعی تلقی می‌شود. تمام احکام اصلی و المثنی باید شامل زمان صدورشان باشند و نزد منشی دادگاه بایگانی شوند.

حکم بازرسی، اختیار قاضی تحقیق، دلیل محتمل، مأمور انتظامی، حکم المثنی اصلی، بازداشت دادگاه، بازرسی اموال، صدور حکم، اجازه شفاهی، دستور دادگاه، دلایل محتمل، بایگانی حکم، منشی دادگاه، حکم اصلی، زمان صدور

Section § 1529

این بخش یک الگو برای صدور حکم بازرسی در کالیفرنیا ارائه می‌دهد. این الگو جزئیات نحوه خطاب قرار دادن حکم به افسران صلح در یک شهرستان خاص، لزوم وجود سوگندنامه‌ای که دلایل بازرسی را بیان کند، اینکه آیا انتظار می‌رود مدرکی یافت شود، و زمان و مکان بازرسی را مشخص می‌کند. سند باید شخص یا اقلام مورد جستجو را با دقت معقولی توصیف کند و دستور می‌دهد که هر گونه اقلام یا اشخاص یافت شده باید فوراً به دادگاه آورده شوند. علاوه بر این، فضایی برای امضا و تاریخ‌گذاری حکم توسط قاضی در نظر گرفته شده است.

حکم باید اساساً به شکل زیر باشد:

شهرستان ____.

مردم ایالت کالیفرنیا به هر افسر صلح در شهرستان ____:

با توجه به اینکه امروز گواهی، از طریق سوگندنامه، در حضور من توسط (نام بردن از هر شخصی که سوگندنامه او اخذ شده است)، مبنی بر اینکه (بیان دلایل درخواست، مطابق با بخش 1524، یا، اگر سوگندنامه قطعی نباشد، اینکه دلیل محتمل برای باور به ____ وجود دارد که دلیل درخواست را به همان شیوه بیان می‌کند) ارائه شده است، بنابراین به شما دستور داده می‌شود که در طول روز (یا در هر زمان از شبانه‌روز، حسب مورد، مطابق با بخش 1533)، شخص C. D. (یا در خانه‌ای واقع در ____، با توصیف آن، یا هر مکان دیگری که باید جستجو شود، با جزئیات معقول، حسب مورد) را برای یافتن اموال، شیء، اشیاء، یا شخص زیر جستجو کنید: (توصیف اموال، شیء، اشیاء، یا شخص با جزئیات معقول)؛ و، در مورد یک شیء یا اشیاء یا اموال شخصی، اگر همان یا هر بخشی از آن را یافتید، شیء یا اشیاء یا اموال شخصی را فوراً در حضور من (یا این دادگاه) در (بیان مکان) بیاورید.

صادر شده با امضای من، و تاریخ این ____ روز از ____، میلادی (سال).

ا. ف.، قاضی دادگاه (مربوطه).

الگوی حکم بازرسی الزام سوگندنامه دلیل محتمل ...

Section § 1530

این قانون بیان می‌کند که حکم بازرسی فقط می‌تواند توسط افسرانی که به طور خاص در حکم نام برده شده‌اند اجرا شود. افراد دیگر فقط در صورتی می‌توانند کمک کنند که این افسران درخواست کمک کنند، و آنها باید در طول بازرسی حضور داشته و مشارکت داشته باشند.

اجرای حکم بازرسی حضور افسر دستورات حکم ...

Section § 1531

یک افسر می‌تواند در یا پنجره یک خانه را به زور باز کند تا حکم بازرسی را اجرا کند، اگر خود را معرفی کرده، هدف خود را توضیح داده و از ورود او ممانعت شده باشد.

اجرای حکم بازرسی، ورود اجباری، ممانعت از ورود، اختیارات نیروی انتظامی، شکستن در، شکستن پنجره، اطلاع از اختیارات، توضیح هدف، ورود به خانه، رویه حکم بازرسی، ممانعت از ورود افسر، شکستن برای اجرای حکم، حقوق ورود پلیس

Section § 1532

این قانون به یک افسر مجری قانون اجازه می‌دهد تا درها یا پنجره‌های یک خانه را بشکند تا خودشان یا شخص دیگری را آزاد کند، اگر در حین اجرای حکم در داخل بازداشت شده باشند.

نیروی انتظامی شکستن درها شکستن پنجره‌ها ...

Section § 1533

این قانون به قاضی اجازه می‌دهد تا در صورت ارائه دلیل موجه، مجوز اجرای حکم بازرسی را در هر زمان، شب یا روز، صادر کند. به طور معمول، احکام بازرسی باید بین ساعت ۷ صبح تا ۱۰ شب اجرا شوند. با این حال، اگر اجرای حکم در ساعات شبانه بتواند ایمنی افسران پلیس یا عموم مردم را تضمین کند، قاضی ممکن است آن را برای اجرای شبانه تأیید کند.

با ارائه دلیل موجه، قاضی می‌تواند، بنا به صلاحدید خود، دستوری را در حکم بازرسی درج کند که ممکن است در هر زمان از شبانه روز اجرا شود. در غیاب چنین دستوری، حکم فقط بین ساعات ۷ صبح تا ۱۰ شب اجرا خواهد شد.

هنگام احراز «دلیل موجه» طبق این بخش، قاضی باید ایمنی افسران مجری حکم و ایمنی عموم مردم را به عنوان مبنایی معتبر برای تأییدیه های شبانه (اجرای شبانه) در نظر بگیرد.

حکم بازرسی دلیل موجه صلاحدید قاضی ...

Section § 1534

این قانون، قوانین مربوط به اجرای احکام بازرسی در کالیفرنیا را تشریح می‌کند. حکم بازرسی باید ظرف 10 روز از تاریخ صدور اجرا شود، در غیر این صورت باطل می‌گردد. پس از اجرای حکم، یا پس از 10 روز، اسناد دادگاه مربوطه برای عموم قابل دسترسی است. برای احکام دستگاه ردیابی، حکم مشخص می‌کند چه کسی یا چه چیزی ردیابی می‌شود و تا 30 روز معتبر است، با امکان تمدید. دستگاه باید در طول روز نصب شود مگر اینکه خلاف آن ذکر شده باشد. افسران هنگام اجرای حکم دستگاه ردیابی نیازی به اعلام حضور خود ندارند. پس از استفاده از دستگاه ردیابی، افسران 10 روز فرصت دارند تا به دادگاه گزارش دهند و به فرد ردیابی شده اطلاع دهند، اگرچه اطلاع‌رسانی ممکن است به تعویق بیفتد. این دستگاه‌ها فقط می‌توانند در کالیفرنیا استفاده شوند و نه برای ردیابی غیرمجاز. «روز» به عنوان ساعات 6 صبح تا 10 شب تعریف شده است. احکام المثنی باید زمان دقیق اجرا را شامل شوند. احکام می‌توانند به قاضی صادرکننده یا دادگاه او بازگردانده شوند.

(a) حکم بازرسی باید ظرف 10 روز پس از تاریخ صدور، اجرا و اعاده شود. حکمی که در دوره 10 روزه اجرا شود، به موقع اجرا شده تلقی خواهد شد و نیازی به ارائه اثبات بیشتر در مورد به موقع بودن آن نیست. پس از انقضای 10 روز، حکم، مگر اینکه اجرا شده باشد، باطل است. اسناد و سوابق دادگاه مربوط به حکم نیازی نیست برای عموم آزاد باشد تا زمان اجرا و اعاده حکم یا انقضای دوره 10 روزه پس از صدور. پس از آن، اگر حکم اجرا شده باشد، اسناد و سوابق به عنوان یک سند قضایی برای عموم آزاد خواهد بود.

(b)

(1) حکم بازرسی دستگاه ردیابی صادر شده مطابق با بند (12) از زیربخش (a) از بخش 1524 باید شخص یا مال مورد ردیابی را مشخص کند و باید مدت زمان معقولی را مشخص کند، که از 30 روز از تاریخ صدور حکم تجاوز نکند، که دستگاه ممکن است استفاده شود. دادگاه می‌تواند، به دلیل موجه، یک یا چند تمدید برای مدت زمانی که دستگاه ممکن است استفاده شود، اعطا کند، که هر تمدید برای مدت زمان معقولی باشد و از 30 روز تجاوز نکند. حکم بازرسی باید به افسر دستور دهد که حکم را با نصب یک دستگاه ردیابی یا ابلاغ حکم به یک شخص ثالث دارنده اطلاعات ردیابی اجرا کند. افسر باید هر نصبی را که توسط حکم مجاز شده است در طول روز انجام دهد مگر اینکه قاضی، به دلیل موجه، صراحتاً نصب را در زمان دیگری مجاز کند. اجرای حکم باید حداکثر 10 روز بلافاصله پس از تاریخ صدور تکمیل شود. حکمی که در این دوره 10 روزه اجرا شود، به موقع اجرا شده تلقی خواهد شد و نیازی به ارائه اثبات بیشتر در مورد به موقع بودن آن نیست. پس از انقضای 10 روز، حکم باطل خواهد بود، مگر اینکه اجرا شده باشد.

(2) افسری که حکم بازرسی دستگاه ردیابی را اجرا می‌کند، ملزم به در زدن و اعلام حضور خود قبل از اجرای حکم نیست.

(3) حداکثر 10 روز تقویمی پس از پایان استفاده از دستگاه ردیابی، افسر مجری حکم باید گزارش اعاده حکم را ثبت کند.

(4)

(A) حداکثر 10 روز تقویمی پس از پایان استفاده از دستگاه ردیابی، افسری که حکم دستگاه ردیابی را اجرا کرده است باید به شخصی که ردیابی شده یا مال او ردیابی شده است مطابق با زیربخش (a) از بخش 1546.2 اطلاع دهد.

(B) اطلاع‌رسانی تحت این بند ممکن است مطابق با زیربخش (b) از بخش 1546.2 به تعویق بیفتد.

(5) افسری که دستگاهی را که توسط حکم بازرسی دستگاه ردیابی مجاز شده است نصب می‌کند، فقط می‌تواند دستگاه را در کالیفرنیا نصب و استفاده کند.

(6)

(A) همانطور که در این بخش استفاده شده است، «دستگاه ردیابی» به معنای هر دستگاه الکترونیکی یا مکانیکی، یا نرم‌افزاری است که امکان ردیابی حرکت یک شخص یا شیء را فراهم می‌کند.

(B) هیچ چیز در این بخش نباید به گونه‌ای تفسیر شود که اجازه استفاده از هر دستگاه یا نرم‌افزاری را به منظور ردیابی حرکت یک شخص یا شیء بدهد.

(7) همانطور که در این بخش استفاده شده است، «روز» به معنای ساعات بین 6 صبح تا 10 شب به وقت محلی است.

(c) اگر یک حکم بازرسی اصلی المثنی اجرا شده باشد، افسر صلح که حکم را اجرا کرده است باید زمان دقیق اجرای آن را بر روی آن درج کند.

(d) یک حکم بازرسی ممکن است قابل اعاده باشد نزد قاضی صادرکننده یا دادگاه او.

اجرای حکم بازرسی حکم دستگاه ردیابی انقضای حکم ...

Section § 1535

وقتی یک افسر مجری قانون با حکم، اموالی را توقیف می‌کند، باید یک رسید جزئی به شخصی که اموال از او گرفته شده یا در اختیار او بوده است، ارائه دهد. اگر کسی در آنجا نباشد، افسر باید رسید را در محلی که اموال پیدا شده است، بگذارد.

حکم توقیف، وظیفه افسر، رسید جزئی، توقیف اموال، تصرف، غیاب شخص، تحویل رسید، اجرای قانون، جمع‌آوری شواهد، اموال توقیف شده، محل رسید، اموال ضبط شده، اموال پیدا شده، توقیف قانونی، الزام رسید

Section § 1536

وقتی یک افسر با استفاده از حکم، مالی را ضبط می‌کند، باید آن را تا زمانی که دادگاه به او بگوید چه کار کند، ایمن نگه دارد. دادگاه می‌تواند همان دادگاهی باشد که افسر به آن گزارش می‌دهد یا هر دادگاه دیگری که می‌تواند به پرونده مربوط به آن مال رسیدگی کند.

توقیف اموال نگهداری حکم دستور دادگاه ...

Section § 1536.5

اگر یک سازمان دولتی سوابق تجاری یک شرکت را با حکم تفتیش توقیف کند، شرکت می‌تواند درخواست کپی از آن سوابق را بدهد. آنها باید تحت سوگند اعلام کنند که چگونه نداشتن این سوابق، کسب و کارشان را مختل می‌کند یا مانع از رعایت تعهدات قانونی‌شان می‌شود. اگر سازمان اعتراضی نداشته باشد، باید ظرف 10 روز کاری دادگاه کپی‌ها را ارائه دهد. یا اینکه ممکن است اجازه دسترسی به اصل سوابق را برای کپی‌برداری بدهد. سازمان‌ها ملزم نیستند خارج از ساعات کاری عادی فعالیت کنند و سوابق می‌توانند به شکل اصلی یا یک جایگزین کاربردی به اشتراک گذاشته شوند.

اگر سوابق بیش از حد زیاد باشند که به سرعت کپی شوند، سازمان می‌تواند از دادگاه زمان بیشتری بخواهد. این درخواست باید نشان دهد که رعایت مهلت 10 روزه برای سازمان دشواری ایجاد می‌کند. دادگاه تصمیم می‌گیرد که کدام سوابق ابتدا کپی شوند. با این حال، اگر در اختیار داشتن سوابق خطر فعالیت مجرمانه را به همراه داشته باشد، سازمان می‌تواند از ارائه آنها خودداری کند. آنها باید این موضوع را در دادگاه ثابت کنند. معمولاً هر دو طرف هزینه‌های کپی‌برداری خود را پرداخت می‌کنند.

اگر سازمان بخواهد سوابق را نگه دارد، یک درخواست قضایی ثبت می‌کند که منجر به یک جلسه رسیدگی می‌شود، که معمولاً ظرف دو روز کاری دادگاه برگزار می‌گردد. گاهی اوقات، این جلسات خصوصی هستند، به ویژه اگر شرکت تحت تحقیق باشد. دادگاه در نهایت تصمیم می‌گیرد که آیا و چگونه سوابق در این چارچوب‌ها به اشتراک گذاشته شوند.

(a) اگر یک سازمان دولتی سوابق تجاری را از یک نهاد به موجب حکم تفتیش توقیف کند، نهادی که سوابق از آن توقیف شده‌اند می‌تواند درخواستی را به آن سازمان دولتی برای ارائه نسخه‌هایی از سوابق تجاری توقیف شده ثبت کند. درخواست برای ارائه نسخه‌های سوابق تجاری باید با یک اظهارنامه، که تحت سوگند دروغ تنظیم شده است، پشتیبانی شود که در آن ذکر شود ممانعت از دسترسی به سوابق مورد نظر یا به طور نامناسبی در توانایی نهاد برای انجام روال عادی کسب و کارش اخلال ایجاد می‌کند یا مانع از انجام یک تعهد مثبت قانونی توسط نهاد می‌شود. مگر اینکه سازمان دولتی طبق بند (d) اعتراض کند، این اظهارنامه کافی خواهد بود اگر یک دلیل ظاهری (prima facie) ارائه دهد که فعالیت‌های تجاری خاص یا تعهدات قانونی خاصی که نهاد با آن مواجه است، توسط از دست دادن مداوم سوابق مختل یا مانع می‌شود.

(b)

(1) به استثنای آنچه در بند (2) آمده است، هنگامی که یک سازمان دولتی سوابق تجاری را از یک نهاد توقیف می‌کند و متعاقباً با درخواستی برای نسخه‌هایی از آن سوابق تجاری طبق بند (a) ابلاغ می‌شود، سازمان دولتی در اختیار داشتن آن سوابق باید نسخه‌هایی از آن سوابق را ظرف 10 روز کاری دادگاه پس از ابلاغ درخواست برای ارائه نسخه‌های سوابق، در دسترس نهاد قرار دهد.

(2) به عنوان جایگزین، سازمان در اختیار داشتن سوابق اصلی، می‌تواند بنا به صلاحدید خود، سوابق اصلی را ظرف 10 روز کاری دادگاه پس از ابلاغ درخواست برای ارائه سوابق، به طور معقولی در دسترس نهاد قرار دهد و به نهاد زمان معقولی برای کپی کردن سوابق بدهد.

(3) هیچ سازمانی ملزم نخواهد بود سوابق را در زمان‌هایی غیر از ساعات کاری عادی در دسترس قرار دهد.

(4) اگر داده‌ها در یک رسانه فیزیکی ثبت شده باشند، نسخه‌های داده‌ها می‌توانند در همان رسانه یا هر رسانه دیگری که نهاد بتواند به طور معقولی از آن استفاده کند، ارائه شوند. اگر داده‌ها به صورت الکترونیکی، الکترومغناطیسی یا نوری ذخیره شده باشند، نهاد می‌تواند یا یک نسخه که با همان فرآیند ذخیره‌سازی داده‌ها ساخته شده است، یا به عنوان جایگزین، با هر رسانه فیزیکی دیگری که نهاد بتواند به طور معقولی از داده‌ها استفاده کند، به دست آورد.

(5) یک سازمان دولتی که به نهاد دسترسی به سوابق اصلی را برای هدف کپی‌برداری از سوابق اعطا می‌کند، می‌تواند اقدامات معقولی را برای تضمین یکپارچگی و زنجیره نگهداری سوابق تجاری انجام دهد.

(6) اگر سوابق توقیف شده بیش از حد حجیم باشند که در دوره زمانی مورد نیاز بند (a) بررسی یا کپی شوند، سازمان دولتی که سوابق را توقیف کرده است می‌تواند یک درخواست کتبی به دادگاه برای زمان اضافی جهت بررسی سوابق یا تهیه نسخه‌ها ارائه دهد. این درخواست باید ظرف 10 روز کاری دادگاه پس از ابلاغ درخواست سوابق ارائه شود. تمدید زمان تحت این بند اعطا نخواهد شد مگر اینکه سازمان ثابت کند که بررسی یا تهیه نسخه‌های سوابق در دوره زمانی 10 روز کاری دادگاه، برای سازمان دشواری ایجاد می‌کند. اگر دادگاه درخواست را بپذیرد، حکمی را صادر خواهد کرد که یک چارچوب زمانی برای بررسی و تکثیر و بازگرداندن سوابق تجاری تعیین می‌کند و اولویت سوابقی که باید ابتدا بررسی، تکثیر و بازگردانده شوند را به نهاد واگذار می‌کند.

(c) اگر دادگاه تشخیص دهد که یک اظهارنامه ارائه شده توسط یک نهاد طبق بند (a) برای اثبات دلیل ظاهری (prima facie) مشخص شده کافی است، یک سازمان دولتی می‌تواند از ارائه نسخه‌های سوابق تجاری یا اعطای دسترسی به سوابق اصلی فقط تحت یک یا هر دو شرایط زیر خودداری کند:

(1) دادگاه با استاندارد غلبه شواهد تعیین کند که ممانعت از دسترسی به سوابق تجاری یا نسخه‌های سوابق تجاری به طور نامناسبی در توانایی نهاد برای انجام روال عادی کسب و کارش اخلال ایجاد نخواهد کرد یا مانع از انجام یک تعهد مثبت قانونی توسط نهاد نخواهد شد.

(2) دادگاه با استاندارد غلبه شواهد تعیین کند که در اختیار داشتن سوابق تجاری توسط نهاد خطر قابل توجهی از فعالیت مجرمانه جاری ایجاد خواهد کرد، یا اینکه سوابق تجاری کالای قاچاق، مدرک رفتار مجرمانه توسط نهادی که سوابق از آن توقیف شده‌اند، یا فردی زیر 18 سال را در حال انجام یا شبیه‌سازی رفتار جنسی، همانطور که در بند (d) بخش 311.4 تعریف شده است، به تصویر می‌کشد.

(d) یک سازمان دولتی که مایل به ارائه نسخه‌ها یا اعطای دسترسی به سوابق تجاری توقیف شده نیست، باید درخواستی را به دادگاه ارائه دهد که در آن حکمی مبنی بر رد نسخه‌ها و دسترسی نهاد به سوابق را درخواست کند. یک درخواست تحت این بند باید کتبی باشد و قبل از انقضای 10 روز کاری دادگاه پس از ابلاغ درخواست برای ارائه سوابق مشخص شده در بند (a)، در هر تمدید آن دوره زمانی که تحت بند (6) از بند (b) اعطا شده است، یا در اسرع وقت ممکن پس از کشف خطر آسیب، ثبت و به نهاد ابلاغ شود.

(e) جلسه رسیدگی به یک درخواست تحت بند (d) باید ظرف دو روز کاری دادگاه پس از ثبت درخواست برگزار شود، مگر با توافق طرفین.

(f)

(1) پس از ثبت درخواست تحت بند (d) در مخالفت با درخواست نسخه‌های سوابق، سازمان دولتی می‌تواند یک درخواست کتبی، که به نهاد درخواست‌کننده ابلاغ شده است، ثبت کند که هرگونه دلایلی که چرا مواد نباید کپی و منتشر شوند، در یک جلسه رسیدگی یک‌جانبه و غیرعلنی (in camera) انجام شود. اگر سازمان دولتی در درخواست خود برای یک جلسه غیرعلنی ادعا کند که نهاد درخواست‌کننده هدف تحقیق ناشی از توقیف سوابق است یا احتمالاً خواهد شد، دادگاه این جلسه را خارج از حضور نهاد درخواست‌کننده و هرگونه نمایندگان یا وکیل نهاد درخواست‌کننده برگزار خواهد کرد. اگر سازمان دولتی در درخواست خود برای یک جلسه غیرعلنی ادعا نکند که نهاد درخواست‌کننده هدف تحقیق ناشی از توقیف سوابق است یا احتمالاً خواهد شد، دادگاه جلسه را فقط بر اساس یک نمایش واقعی خاص توسط سازمان دولتی در لوایح خود که یک جلسه در دادگاه علنی مانع یا مختل کننده یک تحقیق جنایی در حال انجام خواهد بود، به صورت غیرعلنی برگزار خواهد کرد.

(2) در جلسه غیرعلنی، هرگونه مدرکی که سازمان دولتی ممکن است ارائه دهد که انتشار مواد خطر قابل توجهی از فعالیت مجرمانه جاری ایجاد می‌کند، مانع یا مختل کننده یک تحقیق جنایی در حال انجام است، یا هر دو، باید تحت سوگند ارائه شود. یک گزارشگر در جلسه غیرعلنی حضور خواهد داشت تا تمام مراحل را رونویسی کند.

(3) هرگونه رونویسی از مراحل در جلسه غیرعلنی، و همچنین هرگونه شواهد فیزیکی ارائه شده در جلسه، باید توسط دادگاه مهر و موم شود و فقط یک دادگاه می‌تواند به محتویات آن دسترسی داشته باشد، مگر اینکه دادگاه تشخیص دهد که عدم افشای محتویات جلسه متهم یا مردم را از یک محاکمه عادلانه محروم می‌کند.

(4) پس از پایان جلسه غیرعلنی، دادگاه حکم خود را در دادگاه علنی، پس از اطلاع به نهاد درخواست‌کننده، صادر خواهد کرد.

(g) هزینه‌های معقول و ضروری تهیه نسخه‌های سوابق تجاری تحت این بخش بر عهده نهاد درخواست‌کننده نسخه‌های سوابق خواهد بود. هر یک از طرفین می‌توانند از دادگاه درخواست کنند تا هرگونه اختلاف در مورد این هزینه‌ها را حل و فصل کند.

(h) هرگونه درخواست تحت این بخش باید در دادگاهی که حکم تفتیش را صادر کرده است، ثبت شود.

(i) برای اهداف این بخش، اصطلاحات زیر به شرح زیر تعریف می‌شوند:

(1) «توقیف کردن» به معنای به دست آوردن تصرف واقعی هرگونه مال است که نهاد ادعا می‌کند حاوی سوابق تجاری است.

(2) «کسب و کار» به معنای یک نهاد، شرکت انفرادی، مشارکت یا شرکت سهامی است که به طور قانونی در ایالت کالیفرنیا فعالیت می‌کند و محصولات یا خدمات را به مشتریان می‌فروشد، اجاره می‌دهد، توزیع می‌کند، ایجاد می‌کند یا به نحو دیگری ارائه می‌دهد.

(3) «سوابق تجاری» به معنای داده‌های رایانه‌ای، مجموعه‌های داده، حساب‌ها، دفاتر، گزارش‌ها، قراردادها، مکاتبات، موجودی‌ها، فهرست‌ها، پرونده‌های پرسنلی، لیست حقوق و دستمزد، فهرست فروشندگان و مشتریان، اسناد یا اوراق شخص یا کسب و کار است که به طور معمول در روال عادی کسب و کار استفاده می‌شود، یا هر مورد مادی دیگری از نگهداری سوابق تجاری که ممکن است در آینده از نظر فناوری امکان‌پذیر شود.

توقیف توسط سازمان دولتی درخواست سوابق تجاری رعایت حکم تفتیش ...

Section § 1537

پس از اجرای حکم، افسر باید فوراً آن را به قاضی بازگرداند. افسر همچنین باید یک لیست کتبی از اقلام توقیف شده ارائه دهد. این لیست باید در حضور شخصی که اقلام از او گرفته شده و در صورت حضور، در حضور شخصی که حکم را درخواست کرده، تهیه شود. سپس افسر باید با امضای یک سوگندنامه در حضور قاضی، صحت لیست را تأیید کند.

بازگرداندن حکم، فهرست اموال، اقلام توقیف شده، تأیید سوگندنامه، مسئولیت‌های افسر، قاضی، اموال توقیف شده، اجرای حکم، اظهارنامه سوگندخورده، حضور مالک، صحت فهرست، متقاضی حکم، تهیه فهرست علنی

Section § 1538

وقتی مالی به دلیل حکم توقیف می‌شود، قاضی مسئول است که اگر از او خواسته شود، یک نسخه از فهرست آن مال را هم به شخصی که مال از او گرفته شده و هم به شخصی که حکم را درخواست کرده است، بدهد.

نسخه فهرست مال توقیف شده درخواست حکم ...

Section § 1538.5

این قانون به متهم اجازه می‌دهد تا درخواست بازگرداندن اموال یا جلوگیری از استفاده از مدارک را مطرح کند، در صورتی که این اموال یا مدارک از طریق تفتیش یا توقیف غیرمنطقی، چه با حکم و چه بدون حکم قضایی، به دست آمده باشند. اگر حکم قضایی وجود داشته باشد، متهم می‌تواند استدلال کند که حکم به دلایل مختلفی، مانند عدم وجود دلیل محتمل یا اجرای نادرست، دارای نقص است.

متهمان باید درخواست‌های خود را به صورت کتبی ارائه دهند و به تفصیل توضیح دهند که چرا مدارک قابل قبول نیستند. قاضی یا دادیار برای تصمیم‌گیری به مدارک گوش خواهد داد و ممکن است تعاملات شهود را در طول جلسات رسیدگی کنترل کند.

اگر قاضی با حذف مدارک موافقت کند، نمی‌توان از آنها علیه متهم استفاده کرد. علاوه بر این، رویه‌های خاصی این درخواست‌ها را در مراحل مختلف فرآیند قانونی، از جمله قبل از محاکمه، در طول محاکمه، یا در جلسات رسیدگی ویژه، مجاز می‌دانند. تجدیدنظرخواهی و اقدامات قانونی بعدی تحت شرایط خاصی امکان‌پذیر است.

این قانون همچنین رویه‌های تجدیدنظرخواهی را تشریح می‌کند و دستورالعمل‌هایی را برای زمان‌هایی که حذف مدارک می‌تواند مجدداً بررسی شود، ارائه می‌دهد. اصلاحات انجام شده در سال ۱۹۹۷ برای پرونده‌هایی که پس از ۱ ژانویه ۱۹۹۸ آغاز شده‌اند، اعمال می‌شود.

(الف) (۱) متهم می‌تواند برای بازگرداندن اموال یا حذف هر چیز مادی یا غیرمادی که در نتیجه تفتیش یا توقیف به دست آمده است، به عنوان مدرک، بر اساس یکی از دلایل زیر درخواست دهد:

(الف) تفتیش یا توقیف بدون حکم قضایی غیرمنطقی بوده است.

(ب) تفتیش یا توقیف با حکم قضایی به دلیل هر یک از موارد زیر غیرمنطقی بوده است:

(۱) حکم قضایی از نظر ظاهری ناکافی است.

(۲) اموال یا مدارک به دست آمده، آنهایی نیستند که در حکم قضایی توصیف شده‌اند.

(۳) دلیل محتمل برای صدور حکم قضایی وجود نداشته است.

(۴) روش اجرای حکم قضایی، استانداردهای قانون اساسی فدرال یا ایالتی را نقض کرده است.

(۵) هرگونه نقض دیگری از استانداردهای قانون اساسی فدرال یا ایالتی وجود داشته است.

(۲) درخواست مطابق با بند (۱) باید به صورت کتبی و همراه با یادداشت نکات و مستندات قانونی و گواهی ابلاغ ارائه شود. این یادداشت باید اقلام خاص اموال یا مدارکی را که درخواست بازگرداندن یا حذف آنها شده است، فهرست کند و مبنای واقعی و مستندات قانونی را که نشان می‌دهد چرا درخواست باید پذیرفته شود، بیان کند.

(ب) در صورتی که با رویه‌های مقرر در این بخش سازگار باشد و مشمول مقررات بخش‌های ۱۷۰ تا ۱۷۰.۶، شامل، از قانون آیین دادرسی مدنی باشد، درخواست باید ابتدا توسط قاضی صادرکننده حکم تفتیش، در صورت وجود حکم، رسیدگی شود.

(ج) (۱) هرگاه درخواست تفتیش یا توقیف در دادگاه عالی طبق این بخش مطرح شود، قاضی یا دادیار باید مدارک مربوط به هر موضوع واقعی لازم برای تعیین تکلیف درخواست را دریافت کند.

(۲) در حالی که شاهدی در طول جلسه رسیدگی مربوط به درخواست تفتیش یا توقیف در حال بازجویی است، قاضی یا دادیار، بنا به درخواست هر یک از طرفین، باید هر یک از اقدامات زیر را انجام دهد:

(الف) تمامی شهود بالقوه و بالفعل را که مورد بازجویی قرار نگرفته‌اند، از جلسه خارج کند.

(ب) به شهود دستور دهد تا زمانی که همگی مورد بازجویی قرار نگرفته‌اند، با یکدیگر صحبت نکنند.

(ج) در صورت امکان، دستور دهد که شهود تا زمانی که همگی مورد بازجویی قرار نگرفته‌اند، از یکدیگر جدا نگه داشته شوند.

(د) جلسه‌ای را، به صورت رسمی و ثبت‌شده، برگزار کند تا مشخص شود آیا فردی که درخواست اخراج او شده است، در واقع فردی است که طبق این بخش قابل اخراج است یا خیر.

(۳) هر یک از طرفین می‌توانند اخراج هر فردی را طبق بند (۲) به چالش بکشند.

(۴) بند (۲) شامل افسر تحقیق یا بازپرس متهم نمی‌شود، و همچنین شامل افسرانی که مسئولیت نگهداری افراد احضار شده به دادگاه را دارند، نمی‌شود.

(د) اگر درخواست تفتیش یا توقیف طبق رویه‌های مجاز این بخش پذیرفته شود، اموال یا مدارک علیه درخواست‌کننده در هیچ محاکمه یا جلسه رسیدگی دیگری قابل قبول نخواهد بود، مگر اینکه رویه‌های دیگری که توسط این بخش، بخش‌های ۸۷۱.۵، ۱۲۳۸، یا ۱۴۶۶ مجاز شده‌اند، توسط دادستانی مورد استفاده قرار گیرند.

(ه) اگر درخواست تفتیش یا توقیف در یک محاکمه پذیرفته شود، اموال باید به دستور دادگاه بازگردانده شوند، مگر اینکه به نحو دیگری مشمول توقیف قانونی باشند. اگر درخواست در یک جلسه رسیدگی ویژه پذیرفته شود، اموال تنها در صورتی به دستور دادگاه بازگردانده می‌شوند که پس از اتمام هرگونه رویه دیگری که توسط این بخش، بخش ۱۲۳۸ یا ۱۴۶۶ مجاز شده است، اموال مشمول توقیف قانونی نباشند یا مهلت شروع رویه‌ها منقضی شده باشد، هر کدام که دیرتر اتفاق بیفتد. اگر درخواست در یک جلسه مقدماتی پذیرفته شود، اموال پس از ۱۰ روز به دستور دادگاه بازگردانده می‌شوند، مگر اینکه اموال به نحو دیگری مشمول توقیف قانونی باشند یا اینکه در آن مدت، رویه‌های دیگری که توسط این بخش، بخش ۸۷۱.۵ یا ۱۲۳۸ مجاز شده‌اند، مورد استفاده قرار گیرند؛ در صورت استفاده از آنها، اموال تنها در صورتی بازگردانده می‌شوند که پس از اتمام رویه‌ها، اموال دیگر مشمول توقیف قانونی نباشند.

(و) (۱) اگر اموال یا مدارک مربوط به یک جرم جنایی باشد که با شکایت آغاز شده است، درخواست تنها پس از ثبت کیفرخواست باید ارائه شود، مگر اینکه متهم بتواند درخواست را در جلسه مقدماتی مطرح کند، اما این درخواست باید محدود به مدارکی باشد که دادستانی قصد دارد در جلسه مقدماتی ارائه کند.

(۲) درخواست تنها در صورتی می‌تواند در جلسه مقدماتی مطرح شود که حداقل پنج روز کاری قبل از تاریخ تعیین شده برای جلسه مقدماتی، متهم یک درخواست کتبی همراه با یادداشت نکات و مستندات قانونی، طبق بند (۲) زیربخش (الف)، را ثبت و شخصاً به دادستانی ابلاغ کرده باشد. در جلسه مقدماتی، قاضی می‌تواند به متهم مهلت دهد تا درخواست را ثبت و به دادستانی ابلاغ کند، حداقل پنج روز کاری قبل از از سرگیری بازجویی، در صورتی که نشان داده شود متهم یا وکیل او از مدارک یا دلایل حذف قبل از جلسه مقدماتی آگاه نبوده است.

(۳) هرگونه پاسخ کتبی از سوی دادستانی به درخواست توصیف شده در بند (۲) باید حداقل دو روز کاری قبل از جلسه رسیدگی که درخواست در آن مطرح می‌شود، در دادگاه ثبت و شخصاً به متهم یا وکیل او ابلاغ شود.

(ز) اگر اموال یا مدارک مربوط به شکایت جنحه باشد، درخواست باید قبل از محاکمه و پیش از محاکمه در یک جلسه رسیدگی ویژه مربوط به اعتبار تفتیش یا توقیف شنیده شود. اگر اموال یا مدارک مربوط به جنحه‌ای باشد که همراه با یک جرم جنایی ثبت شده است، رویه مقرر برای جرم جنایی در این بخش و بخش‌های ۱۲۳۸ و ۱۵۳۹ قابل اجرا خواهد بود.

(ح) اگر قبل از محاکمه یک جرم جنایی یا جنحه، فرصتی برای این درخواست وجود نداشته یا متهم از دلایل درخواست آگاه نبوده است، متهم حق دارد این درخواست را در طول محاکمه مطرح کند.

(ط) اگر اموال یا مدارک به دست آمده مربوط به یک جرم جنایی باشد که با شکایت آغاز شده و متهم در جلسه مقدماتی برای پاسخگویی احضار شده است، یا اگر اموال یا مدارک مربوط به یک جرم جنایی باشد که با کیفرخواست آغاز شده است، متهم حق دارد درخواست را در یک جلسه رسیدگی ویژه مربوط به اعتبار تفتیش یا توقیف تجدید یا مطرح کند که باید قبل از محاکمه و حداقل ۱۰ روز کاری پس از اطلاع به دادستانی شنیده شود، مگر اینکه دادستانی مایل به صرف نظر از بخشی از این زمان باشد. هرگونه پاسخ کتبی از سوی دادستانی به درخواست باید حداقل دو روز کاری قبل از جلسه رسیدگی، در دادگاه ثبت و شخصاً به متهم یا وکیل او ابلاغ شود، مگر اینکه متهم مایل به صرف نظر از بخشی از این زمان باشد. اگر جرم با کیفرخواست آغاز شده باشد یا اگر جرم با شکایت آغاز شده و هیچ درخواستی در جلسه مقدماتی مطرح نشده باشد، متهم حق دارد اعتبار تفتیش یا توقیف را بر اساس مدارک ارائه شده در یک جلسه رسیدگی ویژه به طور کامل مورد بحث و بررسی قرار دهد. اگر درخواست در جلسه مقدماتی مطرح شده باشد، مگر اینکه همه طرفین به نحو دیگری توافق کنند، مدارک ارائه شده در جلسه رسیدگی ویژه باید محدود به رونوشت جلسه مقدماتی و مدارکی باشد که به طور منطقی نمی‌توانستند در جلسه مقدماتی ارائه شوند، با این حال دادستانی می‌تواند شهودی را که در جلسه مقدماتی شهادت داده‌اند، مجدداً احضار کند. اگر دادستانی به ارائه مدارک در جلسه رسیدگی ویژه به این دلیل اعتراض کند که مدارک می‌توانستند به طور منطقی در جلسه مقدماتی ارائه شوند، متهم حق دارد برای تعیین این موضوع، یک جلسه رسیدگی غیرعلنی داشته باشد. دادگاه باید حکم خود را بر اساس تمامی مدارک ارائه شده در جلسه رسیدگی ویژه و رونوشت جلسه مقدماتی صادر کند، و یافته‌های قاضی در مورد مدارک یا اموالی که تحت تأثیر مدارک ارائه شده در جلسه رسیدگی ویژه قرار نگرفته‌اند، برای دادگاه الزام‌آور خواهد بود. پس از برگزاری جلسه رسیدگی ویژه، هرگونه بازبینی بعدی که متهم قبل از محاکمه درخواست کند، باید از طریق یک دستور قضایی فوق‌العاده (writ of mandate or prohibition) باشد که ظرف ۳۰ روز پس از رد درخواست او در جلسه رسیدگی ویژه ثبت می‌شود.

(ی) اگر اموال یا مدارک مربوط به یک جرم جنایی باشد که با شکایت آغاز شده و درخواست متهم برای بازگرداندن اموال یا حذف مدارک در جلسه مقدماتی پذیرفته شود، و اگر متهم در جلسه مقدماتی برای پاسخگویی احضار نشود، دادستانی می‌تواند پس از جلسه مقدماتی شکایت جدیدی ثبت کند یا کیفرخواست صادر کند، و حکم جلسه قبلی در هیچ رویه بعدی الزام‌آور نخواهد بود، مگر با محدودیت‌های زیربخش (پ). به عنوان جایگزین، دادستانی می‌تواند برای اعاده شکایت، یا آن بخش‌هایی از شکایت که متهم برای آنها احضار نشده بود، طبق بخش ۸۷۱.۵ درخواست دهد. اگر اموال یا مدارک مربوط به یک جرم جنایی باشد که با شکایت آغاز شده و درخواست متهم برای بازگرداندن یا حذف اموال یا مدارک در جلسه مقدماتی پذیرفته شود، و اگر متهم در جلسه مقدماتی برای پاسخگویی احضار شود، حکم جلسه مقدماتی برای دادستانی الزام‌آور خواهد بود، مگر اینکه، پس از اطلاع به متهم و دادگاهی که جلسه مقدماتی در آن برگزار شده بود و پس از ثبت کیفرخواست، دادستانی ظرف ۱۵ روز پس از جلسه مقدماتی، درخواست یک جلسه رسیدگی ویژه کند، که در این صورت اعتبار تفتیش یا توقیف به صورت مجدد و از نو بر اساس مدارک ارائه شده در جلسه رسیدگی ویژه مورد بحث و بررسی قرار خواهد گرفت، و متهم حق دارد، به عنوان یک حق، برای مدت زمانی تا ۳۰ روز، درخواست تعویق جلسه رسیدگی ویژه را داشته باشد. دادستانی نمی‌تواند درخواست تجدید رسیدگی به درخواست را در یک جلسه رسیدگی ویژه داشته باشد اگر درخواست متهم دو بار پذیرفته شده باشد. اگر درخواست متهم در یک جلسه رسیدگی ویژه پذیرفته شود، دادستانی، در صورتی که مدارک اضافی مربوط به درخواست داشته باشد و در جلسه رسیدگی ویژه ارائه نشده باشد، حق دارد در محاکمه دلیل موجهی را نشان دهد که چرا مدارک در جلسه رسیدگی ویژه ارائه نشده و چرا حکم قبلی در جلسه رسیدگی ویژه نباید الزام‌آور باشد، یا دادستانی می‌تواند طبق زیربخش (الف) درخواست بازبینی قضایی کند، مگر اینکه دادگاه، قبل از زمان درخواست بازبینی، پرونده را طبق بخش ۱۳۸۵ مختومه کرده باشد. اگر پرونده طبق بخش ۱۳۸۵ مختومه شده باشد، چه به درخواست خود دادگاه و چه به درخواست دادستانی پس از جلسه رسیدگی ویژه، دادستانی می‌تواند پس از جلسه رسیدگی ویژه شکایت جدیدی ثبت کند یا کیفرخواست صادر کند، و حکم جلسه رسیدگی ویژه در هیچ رویه بعدی الزام‌آور نخواهد بود، مگر با محدودیت‌های زیربخش (پ). اگر اموال یا مدارک توقیف شده صرفاً مربوط به شکایت جنحه باشد، و متهم قبل از محاکمه در دادگاه عالی درخواست بازگرداندن اموال یا حذف مدارک را مطرح کرده باشد، هم دادستانی و هم متهم حق دارند هر تصمیمی از آن دادگاه مربوط به آن درخواست را به بخش تجدیدنظر، مطابق با مقررات قوانین دادگاه کالیفرنیا در مورد تجدیدنظر در بخش تجدیدنظر در پرونده‌های جنایی، تجدیدنظرخواهی کنند. اگر دادستانی بازبینی را از طریق تجدیدنظر یا دستور قضایی تا صدور حکم، یا هرگونه بازبینی از آن، در یک پرونده جنایی یا جنحه پیگیری کند، این امر برای آنها الزام‌آور خواهد بود.

(ک) اگر درخواست متهم برای بازگرداندن اموال یا حذف مدارک پذیرفته شود و پرونده طبق بخش ۱۳۸۵ مختومه شود، یا دادستانی در یک پرونده جنحه طبق زیربخش (ی) تجدیدنظرخواهی کند، متهم طبق بخش ۱۳۱۸ آزاد خواهد شد اگر در بازداشت باشد و به بازداشت بازگردانده نخواهد شد مگر اینکه رویه‌ها در دادگاه بدوی از سر گرفته شوند و او به طور قانونی توسط دادگاه دستور بازگشت به بازداشت را دریافت کند.

اگر درخواست متهم برای بازگرداندن اموال یا حذف مدارک پذیرفته شود و دادستانی طبق زیربخش (الف) درخواست دستور قضایی (writ of mandate or prohibition) یا اعلام قصد ثبت درخواست را ثبت کند، متهم طبق بخش ۱۳۱۸ آزاد خواهد شد، مگر اینکه (۱) او متهم به یک جرم مستوجب اعدام باشد در پرونده‌ای که دلایل واضح و قرائن قوی هستند، یا (۲) او متهم به یک جرم غیرمستوجب اعدام باشد که در فصل ۱ (شروع از بخش ۱۸۷) از عنوان ۸ از بخش ۱ تعریف شده است، و دادگاه دستور دهد که متهم با قرار وثیقه از بازداشت واقعی آزاد شود.

(ل) اگر درخواست متهم برای بازگرداندن اموال یا حذف مدارک پذیرفته شود، محاکمه یک پرونده جنایی تا تاریخ مشخصی به تعویق خواهد افتاد تا زمانی که رویه‌های مقرر در این بخش، بخش‌های ۸۷۱.۵، ۱۲۳۸، یا ۱۴۶۶ در دادگاه‌های تجدیدنظر این ایالت به پایان برسد و، مگر با توافق طرفین، تا زمان شروع این رویه‌ها. پس از پایان این رویه‌ها، متهم طبق بخش ۱۳۸۲ به محاکمه کشیده خواهد شد، و، مشمول مقررات بخش ۱۳۸۲، هرگاه دادستانی طبق زیربخش (الف) درخواست بازبینی قضایی کرده و رد شده باشد، متهم حق دارد پرونده مختومه شود اگر ظرف ۳۰ روز از تاریخ دستوری که آخرین رد درخواست است، به محاکمه کشیده نشود. هیچ چیز مندرج در این زیربخش، دادگاه را از اینکه همزمان با صدور حکم در مورد درخواست تفتیش و توقیف، پرونده را طبق بخش ۱۳۸۵ مختومه کند، منع نمی‌کند، زمانی که مختومه کردن به درخواست خود دادگاه باشد و بر اساس دستوری در جلسه رسیدگی ویژه مبنی بر پذیرش درخواست متهم برای بازگرداندن اموال یا حذف مدارک باشد. در یک پرونده جنحه، متهم حق دارد تا ۳۰ روز مهلت بگیرد اگر قصد دارد درخواست بازگرداندن اموال یا حذف مدارک را ثبت کند و به این زمان برای آماده شدن برای جلسه رسیدگی ویژه در مورد درخواست نیاز دارد. در صورت تجدیدنظرخواهی متهم در یک پرونده جنحه از رد درخواست، او حق دارد به عنوان یک حق، با قرار وثیقه آزاد شود، و، به تشخیص دادگاه بدوی یا تجدیدنظر، می‌تواند طبق بخش ۱۳۱۸ با تعهد شخصی آزاد شود. در صورت تجدیدنظرخواهی متهم در یک پرونده جنحه از رد درخواست، دادگاه بدوی می‌تواند، به تشخیص خود، دستور توقف یا عدم توقف رویه‌های بعدی را تا زمان تعیین تکلیف تجدیدنظرخواهی صادر کند.

(م) رویه‌های مقرر در این بخش، و بخش‌های ۸۷۱.۵، ۹۹۵، ۱۲۳۸، و ۱۴۶۶، تنها و انحصاری‌ترین راه‌حل‌ها قبل از محکومیت برای بررسی غیرمنطقی بودن تفتیش یا توقیف خواهند بود، در صورتی که فرد درخواست‌کننده برای بازگرداندن اموال یا حذف مدارک، متهم در یک پرونده جنایی باشد و اموال یا شیء به عنوان مدرک علیه او ارائه شده یا ارائه خواهد شد. متهم می‌تواند بازبینی بیشتری از اعتبار تفتیش یا توقیف را در تجدیدنظرخواهی از محکومیت در یک پرونده جنایی، صرف نظر از این واقعیت که حکم محکومیت بر اساس اقرار به گناه صادر شده است، درخواست کند. بازبینی در تجدیدنظرخواهی می‌تواند توسط متهم به شرطی به دست آید که در مرحله‌ای از رویه‌ها قبل از محکومیت، او برای بازگرداندن اموال یا حذف مدارک درخواست داده باشد.

(ن) این بخش تنها رویه حذف مدارک و بازگرداندن اموال را تعیین می‌کند و هیچ مبنای ماهوی برای حذف مدارک یا بازگرداندن اموال را ایجاد یا تغییر نمی‌دهد. هیچ چیز مندرج در این بخش، فردی را از طرح درخواستی، که به نحو دیگری توسط قانون مجاز است، برای بازگرداندن اموال، بر اساس این دلیل که اموال به دست آمده توسط مقررات آزادی بیان و مطبوعات قانون اساسی ایالات متحده و کالیفرنیا محافظت می‌شود، منع نمی‌کند. هیچ چیز در این بخش نباید به گونه‌ای تفسیر شود که (۱) قانون صلاحیت (standing) برای طرح موضوع تفتیش یا توقیف غیرمنطقی؛ (۲) قانون مربوط به وضعیت فرد انجام‌دهنده تفتیش یا توقیف؛ (۳) قانون مربوط به بار اثبات در مورد تفتیش یا توقیف؛ (۴) قانون مربوط به منطقی بودن تفتیش یا توقیف صرف نظر از هر حکم قضایی که ممکن است استفاده شده باشد؛ یا (۵) رویه و قانون مربوط به درخواستی که طبق بخش ۸۷۱.۵ یا ۹۹۵ مطرح شده است، یا رویه‌هایی که ممکن است پس از پذیرش یا رد یک درخواست آغاز شوند، را تغییر دهد.

(س) ظرف ۳۰ روز پس از پذیرش درخواست متهم در یک جلسه رسیدگی ویژه در پرونده جنایی، دادستانی می‌تواند درخواست دستور قضایی (writ of mandate or prohibition) را در دادگاه تجدیدنظر ثبت کند و به دنبال بازبینی قضایی حکم مربوط به درخواست تفتیش یا توقیف باشد. اگر محاکمه یک پرونده جنایی برای تاریخی کمتر از ۳۰ روز پس از پذیرش درخواست متهم در یک جلسه رسیدگی ویژه در پرونده جنایی تعیین شده باشد، دادستانی، اگر درخواستی ثبت نکرده و مایل به حفظ حق خود برای ثبت درخواست باشد، باید در دادگاه عالی در یا قبل از تاریخ محاکمه یا ظرف ۱۰ روز پس از جلسه رسیدگی ویژه، هر کدام که دیرتر اتفاق بیفتد، اعلام قصد ثبت درخواست را ثبت کند و یک نسخه از این اعلامیه را به متهم ابلاغ کند.

(ف) اگر درخواست متهم برای بازگرداندن اموال یا حذف مدارک در یک پرونده جنایی دو بار پذیرفته شده باشد، دادستانی نمی‌تواند شکایت جدیدی ثبت کند یا کیفرخواست صادر کند تا درخواست را مجدداً مورد بحث و بررسی قرار دهد یا موضوع را از نو در یک جلسه رسیدگی ویژه، همانطور که در زیربخش (ی) پیش‌بینی شده است، مورد بحث و بررسی قرار دهد، مگر اینکه دادستانی مدارک اضافی مربوط به درخواست را کشف کند که در زمان دومین جلسه رسیدگی حذف مدارک به طور منطقی قابل کشف نبوده است. تجدید رسیدگی به درخواست باید توسط همان قاضی که درخواست را در اولین جلسه رسیدگی پذیرفته بود، در صورت در دسترس بودن قاضی، شنیده شود.

(ق) اصلاحات این بخش که در بخش ۱۹۹۷ از دوره عادی قانونگذاری ۱۹۹۷-۹۸ به تصویب رسیده‌اند، برای تمامی رویه‌های جنایی که در تاریخ ۱ ژانویه ۱۹۹۸ یا پس از آن انجام می‌شوند، اعمال خواهد شد.

تفتیش غیرمنطقی بازگرداندن اموال حذف مدارک ...

Section § 1539

این بخش رویه‌های مربوط به جلسات ویژه در پرونده‌های جنایی را که به صدور یا اعتراض به حکم بازرسی مربوط می‌شوند، تشریح می‌کند. اگر کسی دلایل صدور حکم بازرسی را زیر سوال ببرد یا خواهان بازگرداندن مال باشد، قاضی باید شهادت‌ها را بشنود که توسط یک گزارشگر دادگاه مستند خواهد شد. اگر هر یک از طرفین درخواست کند، گزارشگر باید این شهادت‌ها را رونویسی کرده و در دادگاه بایگانی کند، و نسخه‌هایی از آن باید به متهمان و دادستان ارائه شود. علاوه بر این، متهمان می‌توانند مطلع شوند که آیا درخواست‌های قبلی حکم بازرسی در پرونده آنها به دلیل عدم وجود دلیل محتمل رد شده است یا خیر.

(a) اگر یک جلسه ویژه در یک پرونده جنایی طبق بخش 1538.5 برگزار شود، یا اگر دلایلی که بر اساس آن حکم صادر شده است مورد اعتراض قرار گیرد و درخواست اعاده مال (i) توسط متهم بر اساس دلایلی که در بخش 1538.5 پوشش داده نشده است، (ii) توسط متهمی که مال او به عنوان مدرک علیه او ارائه نشده یا نخواهد شد، یا (iii) توسط شخصی که در زمان برگزاری جلسه، متهم در یک دعوای کیفری نیست، ارائه شود، قاضی یا بازپرس قضایی باید به اخذ شهادت در رابطه با آن بپردازد، و شهادت هر شاهد باید کتبی شود و توسط یک گزارشگر تندنویس به شیوه مقرر در بخش 869 تأیید شود.

(b) گزارشگر باید فوراً یادداشت‌های تندنویسی خود را طبق این بخش رونویسی کند، اگر هر یک از طرفین یک جلسه ویژه در پرونده جنایی درخواست کتبی برای تهیه آن را به دفتردار دادگاهی که جلسه در آن برگزار شده است، ارائه دهد. گزارشگر باید فوراً یک نسخه اصلی و به تعداد متهمان (غیر از متهم فرضی) یا اشخاص متضرر، رونوشت آن را در دادگاه عالی بایگانی کند. گزارشگر طبق مفاد بخش 869 مستحق دریافت غرامت است. در هر پرونده‌ای که رونوشت طبق این بخش بایگانی می‌شود، دفتردار دادگاه باید بلافاصله پس از دریافت، اصل رونوشت بایگانی شده را به دادستان تحویل دهد و یک نسخه از رونوشت را به هر متهم (غیر از متهم فرضی) بنا به درخواست و بدون هزینه برای متهم تحویل دهد.

(c) بنا به درخواست متهم طبق این فصل، متهم حق دارد هر درخواست قبلی برای حکم بازرسی در پرونده را که توسط بازپرس قضایی به دلیل عدم وجود دلیل محتمل رد شده است، کشف کند.

جلسه ویژه پرونده جنایی اعتراض به حکم بازرسی ...

Section § 1540

این قانون بیان می‌کند که اگر مشخص شود مالی که توقیف شده، با آنچه در حکم بازرسی ذکر شده، یکسان نیست، یا اگر دلیل موجهی برای باور به معتبر بودن مبانی صدور حکم وجود نداشته باشد، آنگاه قاضی باید آن مال را به شخصی که از او گرفته شده، بازگرداند.

توقیف مال مال اشتباه خطای حکم تفتیش ...

Section § 1541

این قانون بیان می‌کند که یک قاضی باید تمام اسناد مربوطه، از جمله سوگندنامه‌ها، حکم بازرسی و فهرست اموال را پیوست کند. اگر قاضی صلاحیت رسیدگی به جرمی را که به حکم مربوط می‌شود، نداشته باشد، باید فوراً این اسناد را نزد منشی دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به پرونده را دارد، بایگانی کند.

وظایف قاضی رویه حکم بازرسی بایگانی سوگندنامه‌ها ...

Section § 1542

این قانون به قاضی اجازه می‌دهد تا در صورتی که گمان کند فرد متهم به یک جرم سنگین، سلاح خطرناک یا مدارک دیگری مربوط به جرم همراه دارد، دستور تفتیش او را صادر کند. هر شیئی که پیدا شود می‌تواند برای محاکمه نگهداری شود یا طبق دستور قاضی یا دادگاه، در مورد آن تصمیم‌گیری شود.

اتهام جنایت، سلاح خطرناک، تفتیش مدارک، اختیار قاضی تحقیق، دستور دادگاه، تفتیش متهم، نگهداری شواهد، آماده‌سازی محاکمه، تفتیش در حضور، بررسی حمل سلاح، حفظ مدارک، دستور تفتیش قضایی، تفتیش مظنون، شواهد کیفری، رویه‌های دادگاه محاکمه

Section § 1542.5

این قانون می‌گوید که اگر حکم بازرسی مربوط به دلایل خاصی باشد (که در اینجا جزئیات آن ذکر نشده است)، پلیس باید هرگونه سلاح گرم یا مهماتی را که متعلق به شخصی تحت محدودیت قانونی است و در طول هر بازرسی توافقی یا قانونی پیدا می‌کند، ضبط کند. اگر سلاح گرم یا مهمات متعلق به شخص دیگری باشد و شخص محدود شده مکان مورد بازرسی را با دیگران به اشتراک می‌گذارد، افسران این اقلام را توقیف نخواهند کرد، به شرطی که برای شخص محدود شده قابل دسترسی نباشند و مالک واقعی نیز نگهداری غیرقانونی نداشته باشد.

همچنین، اگر یک گاوصندوق اسلحه قفل شده وجود داشته باشد که متعلق به شخصی غیر از شخص محدود شده است، پلیس تنها در صورتی می‌تواند آن را بازرسی کند که مالک حضور داشته باشد و موافقت کند، یا پلیس حکم بازرسی دیگری فقط برای آن گاوصندوق داشته باشد. این قانون در تاریخ 1 ژانویه 2016 لازم‌الاجرا شد.

با وجود هر قانون دیگری، در خصوص حکم بازرسی صادر شده بر اساس دلایل مشخص شده در بند (14) از زیربخش (a) از ماده 1524، موارد زیر اعمال خواهد شد:

(a) افسر مجری قانون که حکم را اجرا می‌کند، باید هرگونه سلاح گرم یا مهماتی را که در حضانت، کنترل یا تصرف شخص محدود شده است یا متعلق به شخص محدود شده است و در پی یک بازرسی توافقی یا قانونی دیگر کشف می‌شود، به حضانت خود درآورد.

(b)

(1) اگر مکان مورد بازرسی در حین اجرای حکم به طور مشترک توسط شخص محدود شده و یک یا چند نفر دیگر اشغال شده باشد و افسر مجری قانون در حضانت، کنترل یا تصرف شخص محدود شده سلاح گرم یا مهماتی را پیدا کند، اما آن سلاح گرم یا مهمات متعلق به شخصی غیر از شخص محدود شده باشد، سلاح گرم یا مهمات توقیف نخواهد شد اگر هر دو شرط زیر برآورده شوند:

(A) سلاح گرم یا مهمات از حضانت، کنترل یا تصرف شخص محدود شده خارج شده و به گونه‌ای نگهداری شود که شخص محدود شده به آن سلاح گرم یا مهمات دسترسی یا کنترلی نداشته باشد.

(B) هیچ مدرکی دال بر نگهداری غیرقانونی سلاح گرم یا مهمات توسط مالک سلاح گرم یا مهمات وجود نداشته باشد.

(2) اگر مکان مورد بازرسی در حین اجرای حکم به طور مشترک توسط شخص محدود شده و یک یا چند نفر دیگر اشغال شده باشد و یک گاوصندوق اسلحه قفل شده که متعلق به شخصی غیر از شخص محدود شده است، در آنجا قرار داشته باشد، محتویات گاوصندوق اسلحه نباید بازرسی شود مگر در حضور مالک، و با رضایت او یا با حکم بازرسی معتبر برای گاوصندوق اسلحه.

اجرای حکم بازرسی توقیف سلاح گرم توقیف مهمات ...

در پر کردن فرم‌های طلاق مشکل دارید؟

آیین دادرسی‌های ویژه کیفری

آیین دادرسی‌های ویژه کیفریاحکام بازرسی

Section § 1523

Section § 1524

Section § 1524

Section § 1524.1

Section § 1524.2

Section § 1524.3

Section § 1524.4

Section § 1525

Section § 1526

Section § 1527

Section § 1528

Section § 1529

Section § 1530

Section § 1531

Section § 1532

Section § 1533

Section § 1534

Section § 1535

Section § 1536

Section § 1536.5

Section § 1537

Section § 1538

Section § 1538.5

Section § 1539

Section § 1540

Section § 1541

Section § 1542

Section § 1542.5

در پر کردن فرم‌های طلاق مشکل دارید؟

شرکت

آنچه می‌توانید انجام دهید

منابع

ما را دنبال کنید

مقالات