Section § 764.010

Explanation

ينص هذا القانون على أنه في أي نزاع عقاري، يجب على المحكمة أن تتحقق بنشاط من مطالبة المدعي بالعقار وأن تأخذ في الاعتبار أي مطالبات مضادة من قبل المدعى عليهم. لا يمكن للمحكمة أن تفترض صحة ادعاء المدعي دون دليل؛ بل تحتاج إلى إثبات فعلي للملكية. وحتى لو لم يحضر أحد لمعارضة المدعي، فلا يزال يتعين على المحكمة مراجعة الأدلة قبل اتخاذ قرارها. ويجب أن يستند القرار النهائي إلى الأدلة والقانون المعمول به.

يجب على المحكمة أن تفحص وتحدد سند ملكية المدعي في مواجهة مطالبات جميع المدعى عليهم. ولا يجوز للمحكمة أن تصدر حكماً غيابياً، بل يجب عليها في جميع الحالات أن تطلب دليلاً على سند ملكية المدعي وأن تستمع إلى أي دليل قد يُقدم فيما يتعلق بمطالبات أي من المدعى عليهم، باستثناء المطالبات التي يعترف المدعي بصحتها في لائحة الدعوى. وتصدر المحكمة الحكم وفقاً للأدلة والقانون.

Section § 764.020

Explanation

يوضح هذا القانون ما يحدث في قضية قانونية يتم فيها التشكيك في هبة أو ائتمان وارد في وصية. يمكن استخدام الوصية كدليل، ويجب تسوية أي نزاعات حولها في نفس القضية. إذا كانت محكمة إثبات صحة الوصايا قد قررت بالفعل معنى الوصية، فإن هذا القرار يكون نهائياً. ومع ذلك، لا يزال لأي طرف مشارك في القضية الحق في طلب محاكمة أمام هيئة محلفين إذا سمح القانون بذلك.

(a)CA إجراءات مدنية Code § 764.020(a) إذا كانت في دعوى بموجب هذا الفصل، صحة أو تفسير هبة، أو وصية عقارية، أو وصية بمنقول، أو ائتمان، بموجب وصية أو صك يدعي أنه وصية، سواء قُبل للتصديق القضائي أم لا، محل نزاع:
(1)CA إجراءات مدنية Code § 764.020(a)(1) تكون الوصية أو الصك الذي يدعي أنه وصية مقبولاً كدليل.
(2)CA إجراءات مدنية Code § 764.020(a)(2) تُبت في جميع المسائل المتعلقة بصحة الهبة، أو الوصية العقارية، أو الوصية بمنقول، أو الائتمان، نهائياً في الدعوى.
(3)CA إجراءات مدنية Code § 764.020(a)(3) إذا كانت الوصية قد قُبلت للتصديق القضائي وتم تفسير الهبة، أو الوصية العقارية، أو الوصية بمنقول، أو الائتمان بموجب حكم نهائي من محكمة إثبات صحة الوصايا، فإن هذا التفسير يكون قطعياً فيما يتعلق بالصياغة الصحيحة لها.
(b)CA إجراءات مدنية Code § 764.020(b) لا يحرم أي شيء في هذا القسم طرفاً من الحق في محاكمة أمام هيئة محلفين في أي حالة يمنح فيها القانون هذا الحق حالياً.

Section § 764.030

Explanation

ينص هذا القانون على أنه بمجرد أن تصدر المحكمة قرارًا نهائيًا في قضية تتعلق بالعقار، فإن هذا القرار يكون نهائيًا وينطبق على كل من لديه أي مطالبة على العقار، سواء كانوا متورطين في القضية أم لا. يشمل ذلك أولئك الذين لديهم مطالبات حالية أو مستقبلية، وسواء كانت هذه المطالبات واضحة أو غير واضحة. ومع ذلك، هناك استثناء للأشخاص الذين لم تُسجل مطالباتهم عندما تم تسجيل إشعار عام (إشعار الدعوى) أو عندما تم تسجيل الحكم، ما لم ينص قسم آخر على خلاف ذلك.

الحكم في الدعوى ملزم ونهائي لجميع الأشخاص الآتي ذكرهم، بصرف النظر عن أي عجز قانوني:
(a)CA إجراءات مدنية Code § 764.030(a) جميع الأشخاص المعلومين وغير المعلومين الذين كانوا أطرافًا في الدعوى والذين لديهم أي مطالبة على العقار، سواء كانت حالية أو مستقبلية، مكتسبة أو مشروطة، قانونية أو منصفة، فردية أو غير مقسمة.
(b)CA إجراءات مدنية Code § 764.030(b) باستثناء ما هو منصوص عليه في المادة 764.045، جميع الأشخاص الذين لم يكونوا أطرافًا في الدعوى والذين لديهم أي مطالبة على العقار لم تكن مسجلة وقت تسجيل إشعار الدعوى، أو، إذا لم يتم تسجيل أي منها، وقت تسجيل الحكم.

Section § 764.045

Explanation

ينص هذا القانون على أن حكم المحكمة المتعلق بالعقار لا يؤثر على مطالبة شخص آخر بذلك العقار إذا لم يكن طرفًا في الدعوى القضائية، شريطة استيفاء شروط معينة. تتضمن هذه الشروط أن تكون المطالبة مسجلة رسميًا قبل تقديم إشعارات قانونية معينة أو معرفة المطالبة عن طريق معاينة العقار. ومع ذلك، فإنه لا يؤثر على حقوق من اشترى العقار بحسن نية.

باستثناء ما هو منصوص عليه في المادة 1908، لا يؤثر الحكم على مطالبة في العقار أو جزء منه لأي شخص لم يكن طرفًا في الدعوى إذا استوفى أي من الشروط التالية:
(a)CA إجراءات مدنية Code § 764.045(a) كانت المطالبة مسجلة وقت تقديم إشعار الدعوى أو، إذا لم يتم تقديم أي منها، وقت تسجيل الحكم.
(b)CA إجراءات مدنية Code § 764.045(b) كانت المطالبة معلومة فعليًا للمدعي أو كانت واضحة بشكل معقول من معاينة العقار وقت تقديم إشعار الدعوى أو، إذا لم يتم تقديم أي منها، وقت صدور الحكم. لا يفسر أي شيء في هذا البند على أنه يضر بحقوق المشتري حسن النية أو صاحب الرهن مقابل قيمة الذي يتعامل مع المدعي أو خلفائه في المصلحة.

Section § 764.060

Explanation
يعني هذا القانون أنه إذا اشترى شخص عقارًا أو حصل على قرض بضمانه (ليصبح صاحب حق توثيق)، دون معرفة بوجود أي مشاكل في حكم قضائي يتعلق بذلك العقار، فإن حقوقه تكون محمية. حتى لو كان هناك خلل قانوني في ذلك الحكم، فإن ملكيته أو مطالبته بالعقار تظل سارية طالما تصرف بحسن نية ولم يكن يعلم بالمشكلة.

Section § 764.070

Explanation

ينص هذا القسم من القانون على أن أي حكم قضائي لا يكون ملزمًا تلقائيًا للدولة أو للولايات المتحدة ما لم يتم إشراكهما تحديدًا كطرفين في الدعوى القضائية. وبالنسبة للولايات المتحدة، يجب أن يكون هناك أيضًا قانون فيدرالي يسمح للحكم بأن يكون ملزمًا لمصالحها.

على الرغم من أي حكم آخر في هذا الفصل، فإن الحكم في الدعوى لا يكون ملزمًا أو قاطعًا بشأن ما يلي:
(a)CA إجراءات مدنية Code § 764.070(a) الدولة، ما لم يتم ضمها بشكل فردي كطرف في الدعوى.
(b)CA إجراءات مدنية Code § 764.070(b) الولايات المتحدة، ما لم يتم ضم الولايات المتحدة بشكل فردي كطرف في الدعوى ويسمح القانون الفيدرالي بأن يكون الحكم في الدعوى ملزمًا أو قاطعًا فيما يتعلق بمصالحها.

Section § 764.080

Explanation

يتناول هذا القانون الإجراءات القانونية لتسوية ملكية الأراضي عندما تكون هناك اتفاقية بموجب أقسام محددة من قانون الموارد العامة. عندما يرفع شخص دعوى لتأكيد ملكية الأرض، ستنظر المحكمة في أي اتفاقيات ذات صلة وتقرر ما إذا كانت تستوفي المعايير القانونية. إذا كانت الاتفاقية صحيحة، ستسجل المحكمة رسمياً من يملك ماذا وفقاً للاتفاقية. لا يمكن بدء الدعوى حتى توافق لجنة أراضي الولاية على الاتفاقية بعد جلسة استماع عامة. كما يمكن للأفراد العاديين بدء نزاعات قانونية حول هذه الاتفاقيات أو الانضمام إليها. يجب أن تُعرض جميع هذه القضايا للمحاكمة في غضون عام واحد ما لم يكن هناك سبب وجيه للتأخير.

(أ) في أي دعوى تُرفع لتثبيت ملكية أرض كانت خاضعة لاتفاقية مبرمة عملاً بالقسم 6307 أو 6357 من قانون الموارد العامة، تتلقى المحكمة، في الوقت المحدد للمحاكمة وبناءً على طلب أي طرف، أدلة بشأن طبيعة الاتفاقية. بعد تلقي تلك الأدلة، تصدر المحكمة بيان قرار. في حالة اتفاقية عملاً بالقسم 6357، يجب أن يتضمن بيان القرار سرداً للوقائع الأساسية وتحديداً ما إذا كانت الاتفاقية تستوفي معايير القسم 6357 والقوانين الأخرى المطبقة على صحة اتفاقيات خط الحدود. في حالة اتفاقية عملاً بالقسم 6307، يجب أن يسرد بيان القرار الوقائع ذات الصلة ويجب أن يتضمن تحديداً ما إذا كانت متطلبات القسم 6307 من قانون الموارد العامة، والقسمين 3 و 4 من المادة 10 من دستور كاليفورنيا، والقوانين الأخرى المعمول بها قد استوفيت. إذا وجدت المحكمة أن الاتفاقية صحيحة، يجب أن يثبت الحكم في الدعوى ملكية الأطراف المذكورين في الاتفاقية وفقاً للاتفاقية. إذا صدر الحكم قبل تاريخ نفاذ الاتفاقية، يجب أن ينص الحكم على أنه، عند تاريخ النفاذ، يتم تثبيت الملكية للأطراف وفقاً للاتفاقيات. ومع ذلك، لا يجوز رفع أي دعوى عملاً بهذا القسم حتى توافق لجنة أراضي الولاية على الاتفاقية بعد جلسة استماع عامة. يجب تحديد جميع هذه الدعاوى في جدول المحاكمة في غضون عام واحد من تاريخ تقديم مذكرة التحديد، ما لم تمدد المحكمة هذا الوقت لسبب وجيه.
(ب) لا يجوز تفسير أي شيء في هذا القسم على أنه يحد من حق أفراد الجمهور في رفع دعاوى أو المشاركة فيها للطعن في صحة الاتفاقيات المبرمة عملاً بالقسم 6307 أو 6357 من قانون الموارد العامة. يجب تحديد أي دعوى يرفعها فرد من الجمهور في جدول المحاكمة في غضون عام واحد من تاريخ تقديم مذكرة التحديد، ما لم تمدد المحكمة هذا الوقت لسبب وجيه.