本节解释了在法庭上可以使用次要证据来证明书面文件的内容，但存在例外情况。如果文件中的重要条款存在真实争议，或者使用该证据会不公平，法院将不允许使用此次要证据。此外，本规则并不意味着如果口头证词在其他情况下不被允许，它就会变得允许；任何证据仍必须符合认证要求。这项规则被称为“次要证据规则”。

本法律规定，在刑事案件中，如果原始文件在提交证据的人手中，并且他们没有提供原始文件供查验，法院应排除该文件的次要证据。但是，这不适用于复制件、不相关的文档、由公共实体持有的文档或记录在公共记录中的文档。

此外，排除次要证据的请求不应在陪审团面前提出。

这项法律解释了何时可以使用口头证词来证明书面文件的内容。通常情况下，你不能用口头证词来描述书面文件，除非满足特定条件。如果原始文件丢失、在没有恶意意图的情况下被销毁，或者无法获得，口头证词可以被允许。此外，如果获取该文件不合理，或者它对案件的关键问题不重要，口头证词也可能被接受。最后，如果文件过于复杂且在法庭上审查会耗费大量时间，关于其内容的概括性口头证词是可采纳的。