这项法律解释说，某些法律上的假设被称为“推定”，它们影响着在法庭上谁需要证明某事。具体来说，这些是可反驳的推定，意味着它们可以通过证据被质疑和推翻。

在加利福尼亚州，如果你拥有某项财产的法律所有权，通常会被认为你拥有该财产的全部权益，而不仅仅是名义上的所有权。然而，如果有人能提供强有力、明确的证据来证明事实并非如此，这项推定就可以被推翻。

加州法律规定，如果有人违反了法律、规定或地方条例，并因此导致他人受伤或财产受损，通常会推定他们没有尽到应有的注意义务。这种推定适用于他们所违反的法律旨在预防此类损害，并且受害者是该法律旨在保护的人群。

然而，一个人可以通过提供证据来反驳这种推定，证明他们在相同情况下像一个谨慎的人一样行事；或者，如果他们是儿童，则证明他们像同年龄和能力的其他儿童一样行事。但如果所涉活动通常只有成年人才能从事且需要成年人技能，则不能使用这种辩护。

这项法律规定，州或地方政府制定的、概述员工行为的规则、政策、手册或指导方针，除非经过正式采纳，否则不被视为实际的法律。具体来说，它们必须通过州或联邦程序正式生效，例如作为成文法通过、作为条例采纳，或由加州或美国的《行政程序法》进行规范。这仅影响另一项法律（第 (669) 条）中的推定，并且不改变这些文件在其他法律规定下是否可用作证据。

这项法律规定了市或县法令的规则，这些法令限制住宅建筑许可证或改变区划标准，可能影响到当地以外的住房供应。如果有人质疑此类法令的有效性，地方政府必须证明其对于保护公共健康、安全或福利是必要的。然而，本法不适用于州和联邦建筑规范、地方临时禁令、农业用地保护或开放空间区域。在本法生效前经选民批准的、限制人口增长或为经济适用房提供豁免的法令，也免受这些规则的约束。

本法律条款解释道，如果对支票是否已支付存在争议，出示支票副本以及银行对账单（显示该支票已被银行支付）即可建立支票确实已支付的推定。这意味着除非有证据证明并非如此，否则就假定其为真。它进一步澄清了所用术语：“银行”指任何从事银行业务的机构，例如储蓄银行或信用合作社。“支票”包括任何由银行开出、见票即付的汇票，无论其名称为何——例如股份汇票或可转让提款指令。