Section § 425.10

Explanation

本法律条款规定,当某人在法庭上提交诉状或反诉状时,需要包含两项内容:一是清晰陈述其案件的事实,二是请求法院给予他们想要的救济,例如金钱或其他形式的补偿。如果他们要求金钱赔偿,通常应写明具体金额。然而,在人身伤害或非正常死亡的案件中,诉状中不应写明损害赔偿金额,但仍必须遵守其他特定的法律要求。

(a)CA 民事诉讼法 Code § 425.10(a) 诉状或反诉状应包含以下两项:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.10(a)(1) 以普通简洁的语言陈述构成诉讼事由的事实。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.10(a)(2) 请求判决原告有权获得的救济。如果要求追回金钱或损害赔偿,则应说明所要求的金额。
(b)CA 民事诉讼法 Code § 425.10(b) 尽管有 (a) 款规定,但在提起诉讼以追回人身伤害或非正常死亡的实际或惩罚性损害赔偿时,不应说明所要求的金额,但诉状应符合第 422.30 条的规定,并且在有限民事案件中,应符合《政府法典》第 70613 条 (b) 款的规定。

Section § 425.11

Explanation

这项法律规定,在人身伤害或非正常死亡的诉讼中,被告可以要求原告明确说明他们正在寻求哪些损害赔偿。原告随后有15天时间提供这些信息。如果原告不回应,被告可以请求法院强制原告提供。在可以发出缺席判决之前,原告必须已经向被告提供了这些损害赔偿信息。该声明如何送达,取决于被告是否已正式参与案件。

(a)CA 民事诉讼法 Code § 425.11(a) 就本条而言:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.11(a)(1) “诉状”包括反诉状。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.11(a)(2) “原告”包括反诉原告。
(3)CA 民事诉讼法 Code § 425.11(a)(3) “被告”包括反诉被告。
(b)CA 民事诉讼法 Code § 425.11(b) 当就人身伤害或非正常死亡提起诉讼以追讨损害赔偿时,被告可随时要求提供一份说明,列明所寻求的损害赔偿的性质和金额。该要求应送达原告,原告应在15天内送达一份关于损害赔偿的回复声明。如果未送达回复,被告可在通知原告后,向案件正在审理的法院申请,命令原告送达一份回复声明。
(c)CA 民事诉讼法 Code § 425.11(c) 如果未就 (b) 款所指的声明提出要求,原告应在可以作出缺席判决之前向被告送达该声明。
(d)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.11(d)
(b)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.11(d)(b) 款所指的声明应按以下方式送达:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.11(d)(1) 如果一方当事人尚未出庭,该声明应以与传票相同的方式送达。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.11(d)(2) 如果一方当事人已出庭,该声明应送达该当事人的律师,或者如果该当事人未聘请律师而自行出庭,则送达该当事人,送达方式应按照传票送达的规定,或按照第2部分第14篇第5章(自第1010条起)的规定进行。
(e)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.11(e)
(b)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.11(e)(b) 款所指的声明可与第425.115条所述的声明合并。

Section § 425.12

Explanation

这项法律要求司法委员会制定并批准加州审判法院使用的官方表格,用于各种类型的法律诉讼,其中包括人身伤害和财产损失案件等。对于某些诉讼,还应有一个声明损害赔偿的表格。在制定这些表格时,司法委员会必须与一个代表各种法律和公共利益的咨询委员会合作,确保表格使用简单语言,并通过法院书记官方便获取。

(a)CA 民事诉讼法 Code § 425.12(a) 司法委员会应制定并批准官方表格,供本州审判法院用于基于人身伤害、财产损失、非正常死亡、非法占有、违约或欺诈的任何诉讼中的诉状、反诉状或答辩状。
(b)CA 民事诉讼法 Code § 425.12(b) 司法委员会应制定并批准一份官方表格,用作根据第425.11条和第425.115条规定的损害赔偿声明。
(c)CA 民事诉讼法 Code § 425.12(c) 在制定本节要求的表格时,司法委员会应咨询一个代表性咨询委员会,该委员会应包括但不限于原告律师界、被告律师界、公益律师界、法院行政人员和公众的代表。这些表格应以非技术性语言起草,并应通过相应审判法院的书记官办公室提供。

Section § 425.13

Explanation

如果你因医疗服务提供者的职业过失起诉他们,并且想在诉讼中加入惩罚性赔偿的请求,你首先需要获得法院的批准。法院只有在你能够证明你很有可能赢得这项请求时,才会允许你修改你的诉讼,加入惩罚性赔偿的请求。你必须在首次提起诉讼后的两年内,或者在审判日期前至少九个月提出这项请求,以较早的日期为准。医疗服务提供者包括根据特定健康和安全法律获得许可的个人和实体。

(a)CA 民事诉讼法 Code § 425.13(a) 在因医疗服务提供者的职业过失而引起的任何损害赔偿诉讼中,除非法院下达命令,允许提交包含惩罚性赔偿请求的修改后的诉讼文书,否则诉状或其他诉讼文书中不得包含惩罚性赔偿请求。法院可以根据寻求修改诉讼文书的一方提出的动议,并根据所提交的支持和反对宣誓书,在原告已确立其根据《民法典》第3294条在该请求上胜诉的可能性很大的基础上,允许提交包含惩罚性赔偿请求的修改后的诉讼文书。如果此类命令的动议未在诉状或初始诉讼文书提交后两年内,或在案件首次排定审判日期前不少于九个月(以较早者为准)提交,法院不得准许允许提交包含惩罚性赔偿请求的修改后的诉讼文书的动议。
(b)CA 民事诉讼法 Code § 425.13(b) 就本节而言,“医疗服务提供者”指根据《商业与职业法典》第2部(第500条起)获得许可或认证的任何人,或根据《整骨疗法倡议法案》获得许可的,或根据《脊骨神经疗法倡议法案》获得许可的,或根据《健康与安全法典》第2部第2.5章(第1440条起)获得许可的;以及根据《健康与安全法典》第2部(第1200条起)获得许可的任何诊所、医疗药房或医疗机构。“医疗服务提供者”包括医疗服务提供者的法定代表人。

Section § 425.14

Explanation
如果您想在加利福尼亚州起诉一个宗教组织并要求惩罚性赔偿,您不能直接在最初的诉讼中提出这些赔偿要求。您必须首先请求法院允许添加这些要求。法院只有在有确凿证据表明您很有可能证明您对这些赔偿的主张时才会批准,这需要达到一个很高的举证标准。但是,您仍然可以从一开始就收集与惩罚性赔偿相关的证据。

Section § 425.15

Explanation

这项法律规定,如果有人想起诉非营利组织的志愿董事或高级职员的疏忽行为,他们首先需要获得法院的许可。为此,他们必须提供足够的证据来支持他们的主张。被起诉的人可以在法院作出决定前陈述自己的观点。重要的是,这项法律不阻止任何人寻求与损害赔偿相关的证据,也不影响针对非营利组织本身的诉讼。法律规定,为此目的,里程费等常规报销不计为报酬。最后,这项法律仅适用于特定类型的非营利组织,而不适用于那些非法限制基于某些个人特征或政治派别的参与或利益的组织。

(a)CA 民事诉讼法 Code § 425.15(a) 不得对在本节所述的非营利公司中无偿任职的董事或高级职员,因该人员在其作为董事会成员的董事职责范围内,或作为高级职员在其高级职员职责范围内和职责范围内的任何疏忽行为或不作为而提起的诉讼,纳入诉状或其他诉讼文书,除非法院在确定寻求提交诉讼文书的一方已提供证实该主张的证据后,发出允许提交包含该主张的诉讼文书的命令。法院可在提交一份经核实的请求书后,允许提交包含该主张的诉讼文书,该请求书应附有拟议的诉讼文书和说明责任所依据事实的辅助宣誓书。法院应命令将请求书送达拟对其提起诉讼的一方,并允许该方在法院作出裁定前提交反对宣誓书。请求书、拟议诉讼文书和随附宣誓书的提交应中止任何适用诉讼时效的计算,直至该事项最终裁定,如果该裁定对请求方有利,则应允许提交拟议诉讼文书。
(b)CA 民事诉讼法 Code § 425.15(b) 本节中的任何内容均不影响原告就损害赔偿问题发现证据的权利。
(c)CA 民事诉讼法 Code § 425.15(c) 本节中的任何内容均不得解释为影响因志愿董事或高级职员在其职责范围内发生的任何疏忽行为或不作为而对非营利公司提起的任何诉讼。
(d)CA 民事诉讼法 Code § 425.15(d) 就本节而言,“报酬”是指以工资、费用或其他服务对价形式支付的酬金。但是,向董事或高级职员支付的每日津贴、里程费或其他报销费用不构成报酬。
(e)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.15(e)
(1)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.15(e)(1) 本节仅适用于受《公司法》第一编第二部第二章(第5110条起)、第三章(第7110条起)或第四章(第9110条起)管辖的非营利公司的董事和高级职员,这些公司旨在提供慈善、教育、科学、社会或其他形式的公共服务,并且根据《国内税收法》第501(c)(1)条(信用合作社除外)或第501(c)(4)、501(c)(5)、501(c)(7)或501(c)(19)条免征联邦所得税。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.15(e)(2) 本节不适用于任何非法限制基于政治派别、年龄或《民法典》第51条(b)款或(e)款中列出或定义的任何特征的成员资格、服务或所赋予利益的公司。

Section § 425.16

Explanation

这项法律旨在保护人们,防止他们仅仅因为对公共事务发表意见而被起诉,从而被恐吓噤声。如果你因为就重要的公共事务发表言论或请愿而被起诉,你可以提出一项特别动议来撤销该诉讼。起诉你的人必须证明他们有充分的理由才能继续诉讼。如果你赢得这项动议,通常你可以获得律师费赔偿,除非该诉讼涉及某些政府法律。不过也有例外,这项法律不适用于政府官员为执行法律而提起的案件,并且有关于如何以及何时提出这项动议的程序。

(a)CA 民事诉讼法 Code § 425.16(a) 立法机关发现并声明,旨在压制有效行使言论自由和请愿申诉宪法权利的诉讼案件数量出现令人不安的增长。立法机关发现并声明,鼓励公众继续参与具有重大意义的公共事务符合公共利益,且这种参与不应因滥用司法程序而受到压制。为此,本节应作广义解释。
(b)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.16(b)
(1)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.16(b)(1) 针对某人因其为促进其根据美国宪法或加利福尼亚州宪法在公共问题上的请愿权或言论自由权而采取的任何行为而提起的诉讼,应受特别撤销动议的约束,除非法院认定原告已证明其在该诉讼请求上胜诉的可能性。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.16(b)(2) 在作出裁定,法院应考虑诉状以及陈述责任或抗辩所依据事实的支持和反对宣誓书。
(3)CA 民事诉讼法 Code § 425.16(b)(3) 如果法院认定原告已证明其在该诉讼请求上胜诉的可能性,则该裁定及其裁定事实均不得在该案件的任何后续阶段或任何后续诉讼中作为证据采纳,且任何其他适用的举证责任或证明程度均不得因该裁定而在案件的任何后续阶段或任何后续程序中受到影响。
(c)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.16(c)
(1)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.16(c)(1) 除第 (2) 款另有规定外,在受 (b) 款约束的任何诉讼中,在特别撤销动议中胜诉的被告有权获得该被告的律师费和诉讼费。如果法院认定特别撤销动议是无理取闹的或仅旨在造成不必要的拖延,法院应根据第 128.5 节的规定,向在该动议中胜诉的原告判给诉讼费和合理的律师费。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.16(c)(2) 在受第 (1) 款约束的诉讼中,在特别撤销动议中胜诉的被告,如果该诉讼请求是根据《政府法典》第 11130、11130.3、54960 或 54960.1 节,或根据《政府法典》第 1 编第 10 分部第 4 部分第 2 章(自第 7923.100 节起)提起的,则无权获得律师费和诉讼费。本款中的任何内容均不得解释为阻止胜诉被告根据《政府法典》第 7923.115、11130.5 或 54960.5 节收回律师费和诉讼费。
(d)CA 民事诉讼法 Code § 425.16(d) 本节不适用于由总检察长、保险专员、地方检察官或市检察官以加利福尼亚州人民的名义作为公诉人提起的任何执法行动。
(e)CA 民事诉讼法 Code § 425.16(e) 在本节中,“为促进某人根据美国或加利福尼亚州宪法在公共问题上的请愿权或言论自由权而采取的行为”包括:(1) 在立法、行政或司法程序,或任何其他经法律授权的官方程序中作出的任何书面或口头陈述或书写,(2) 与立法、行政或司法机构,或任何其他经法律授权的官方程序正在审议或审查的问题相关的任何书面或口头陈述或书写,(3) 在向公众开放的场所或公共论坛中就公共利益问题作出的任何书面或口头陈述或书写,或 (4) 为促进行使与公共问题或公共利益问题相关的请愿宪法权利或言论自由宪法权利而采取的任何其他行为。
(f)CA 民事诉讼法 Code § 425.16(f) 特别动议可在送达诉状后 60 天内提出,或经法院酌情决定,在法院认为适当的任何后续时间提出。动议应由法院书记员安排在动议送达后不超过 30 天内举行听证会,除非法院的案件排期情况需要更晚的听证会。
(g)CA 民事诉讼法 Code § 425.16(g) 根据本节提出的动议通知提交后,诉讼中的所有证据开示程序应暂停。证据开示的暂停应持续有效,直至裁定动议的命令送达通知。法院可在发出通知的动议并显示充分理由后,命令进行特定证据开示,而不受本款的限制。
(h)CA 民事诉讼法 Code § 425.16(h) 就本节而言,“诉状”包括“反诉状”和“请愿书”,“原告”包括“反诉原告”和“请愿人”,“被告”包括“反诉被告”和“被申请人”。
(i)CA 民事诉讼法 Code § 425.16(i) 准予或驳回特别撤销动议的命令可根据第 904.1 节上诉。
(j)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.16(j)
(1)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.16(j)(1) 任何根据本条提出特别动议以撤销的当事人,以及任何对特别动议以撤销提出异议的当事人,均应在提交后立即通过电子邮件或传真方式,向司法委员会提交该动议或异议的经背书并已提交的标题页副本、任何相关上诉通知或令状申请的副本,以及根据本条发布的任何命令的核证副本,包括任何批准或驳回特别动议以撤销、证据开示或费用的命令。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.16(j)(2) 司法委员会应将根据本款传输的信息保持公开记录至少三年,并可将该信息存储在缩微胶片或其他适当的电子媒体上。

Section § 425.17

Explanation

本法旨在解决加州反SLAPP法(保护言论自由和请愿权)的滥用问题。如果一项诉讼纯粹是为了公共利益,并符合特定标准,例如不寻求超出公众所获利益的救济,以及旨在强制执行重要的公共权利,那么反SLAPP保护措施将不适用。此外,如果针对企业的案件涉及为促销而作出的误导性陈述,则不允许使用反SLAPP抗辩。也有例外情况,本法不会取消对某些个人或实体的保护,例如记者、艺术作品创作者或主要由政府资助的非营利组织。最后,如果一项特别撤销动议因诉讼符合本法规定而被驳回,则此类驳回的常规上诉将不适用。

(a)CA 民事诉讼法 Code § 425.17(a) 立法机关发现并声明,第425.16条(加州反SLAPP法)存在令人不安的滥用情况,这损害了言论自由和请愿申冤的宪法权利的行使,违背了第425.16条的宗旨和意图。立法机关发现并声明,鼓励继续参与具有公共意义的事项符合公共利益,并且这种参与不应因滥用司法程序或第425.16条而受到阻碍。
(b)CA 民事诉讼法 Code § 425.17(b) 如果存在以下所有条件,第425.16条不适用于仅为公共利益或代表公众提起的任何诉讼:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.17(b)(1) 原告不寻求任何超出或不同于为公众或原告所属的某一类别所寻求的救济。为本款目的,律师费、诉讼费或罚款的请求不构成超出或不同的救济。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.17(b)(2) 该诉讼如果成功,将强制执行一项影响公共利益的重要权利,并将为公众或一大类人带来重大的金钱或非金钱利益。
(3)CA 民事诉讼法 Code § 425.17(b)(3) 私人强制执行是必要的,并且相对于原告在该事项中的利害关系,给原告造成了不成比例的经济负担。
(c)CA 民事诉讼法 Code § 425.17(c) 如果存在以下两个条件,第425.16条不适用于针对主要从事商品或服务销售或租赁业务的人(包括但不限于保险、证券或金融工具)提起的任何诉讼事由,且该诉讼事由源于该人的任何声明或行为:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.17(c)(1) 该声明或行为包含关于该人或其商业竞争对手的业务运营、商品或服务的事实陈述,旨在获得批准、推广或确保该人的商品或服务的销售或租赁,或商业交易,或者该声明或行为是在提供该人的商品或服务过程中作出的。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.17(c)(2) 目标受众是实际或潜在的买家或客户,或可能向实际或潜在买家或客户重复该声明或以其他方式影响他们的人,或者该声明或行为产生于或发生在监管审批程序、诉讼程序或调查的背景下,但如果该声明或行为是由电话公司在加州公共事业委员会的诉讼程序中作出,并且是竞争对手提起的诉讼标的,则不在此限,即使该行为或声明涉及重要的公共问题。
(d)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.17(d)
(b)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.17(d)(b)款和(c)款不适用于以下任何情况:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.17(d)(1) 加州宪法第一条第2节(b)款或证据法第1070条中列举的任何人,或任何从事在任何书籍或学术期刊中传播思想或表达的人,在从事收集、接收或处理信息以向公众传播时。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.17(d)(2) 针对任何个人或实体,基于任何戏剧、文学、音乐、政治或艺术作品的创作、传播、展览、广告或其他类似推广而提起的任何诉讼,包括但不限于电影或电视节目,或在普通发行报纸或杂志上发表的文章。
(3)CA 民事诉讼法 Code § 425.17(d)(3) 任何年度收入超过50%来自联邦、州或地方政府拨款、奖励、项目或服务报销的非营利组织。
(e)CA 民事诉讼法 Code § 425.17(e) 如果任何审判法院以该诉讼或诉讼事由根据本节获得豁免为由驳回特别撤销动议,则第425.16条(i)款和第904.1条(a)款(13)项中的上诉规定不适用于该诉讼或诉讼事由。

Section § 425.18

Explanation

这项法律是关于“SLAPPback”的,这是一种旨在惩罚那些因被错误起诉而行使其言论自由和请愿权的人的诉讼。如果有人已经通过特定的法律动议驳回了一项案件,那么就可以提起 SLAPPback。这些案件适用特殊规则,例如提交的截止日期和不同的法院程序。如果质疑 SLAPPback 的动议是毫无根据的或旨在拖延,提起 SLAPPback 的人可以获得其法律费用。然而,这项法律不适用于公共实体提起的 SLAPPback 案件。

(a)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(a) 立法机关认定并宣布,SLAPPback 在性质和起源上与普通恶意起诉诉讼不同。立法机关进一步认定并宣布,SLAPPback 诉讼因由应根据本节规定,与普通恶意起诉诉讼区别对待,因为 SLAPPback 符合立法机关的意图,即通过其对 SLAPP(针对公众参与的战略性诉讼)诉讼的威慑作用,以及通过恢复公众对参与式民主的信心,来保护言论自由和请愿宪法权利的有效行使。
(b)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(b) 就本节而言,下列术语具有以下含义:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(b)(1) “SLAPPback” 指因提起或维持一项先前诉讼因由而产生的任何恶意起诉或滥用程序诉讼因由,该先前诉讼因由已根据第 425.16 条的特别撤销动议而被驳回。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(b)(2) “特别撤销动议” 指根据第 425.16 条提出的动议。
(c)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(c) 第 425.16 条的 (c)、(f)、(g) 和 (i) 款,以及第 904.1 条 (a) 款的 (13) 项,不适用于撤销 SLAPPback 的特别动议。
(d)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.18(d)
(1)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.18(d)(1) 撤销 SLAPPback 的特别动议应在以下任何一个期限内提出:
(A)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(d)(1)(A) 在送达诉状后 120 天内。
(B)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(d)(1)(B) 经法院酌情决定,在送达诉状后六个月内。
(C)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(d)(1)(C) 经法院酌情决定,在被告无过错的特殊案件中,可在任何较晚的时间提出,并附有法院书面裁定,说明该特殊案件和情况。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(d)(2) 法院书记员应安排该动议的听证会,听证会应在动议送达后不超过 30 天内举行,除非法院的案件排期情况需要较晚的听证会。
(e)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(e) 反对撤销 SLAPPback 的特别动议的一方,可以提出单方申请,要求延期以获取必要的证据开示。如果似乎存在对该动议提出反对所必需的事实,但当时无法提交,法院应准予合理的延期,以允许该方获取宣誓书或进行证据开示,或可作出任何其他公正的命令。
(f)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(f) 如果法院认定撤销 SLAPPback 的特别动议是无理取闹或仅为造成不必要拖延,法院应根据第 128.5 条,判令向在该动议中胜诉的原告支付诉讼费用和合理的律师费。
(g)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(g) 在作出驳回撤销 SLAPPback 诉讼请求的特别动议的命令,或就包含 SLAPPback 诉讼请求的诉状中指控的部分但非全部诉讼因由准予特别撤销动议后,受害方可在命令送达书面通知后 20 天内,向适当的复审法院申请强制令。
(h)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(h) 对于因其提起或维持的先前诉讼因由(SLAPPback 由此产生)在法律上属于非法行为的一方,不得针对 SLAPPback 提出特别撤销动议。
(i)CA 民事诉讼法 Code § 425.18(i) 本节不适用于公共实体提起的 SLAPPback。

Section § 425.19

Explanation

这项法律旨在鼓励为低收入家庭保留的经济适用房开发,通过增加诉讼拖延或阻止此类项目的难度。如果有人提起诉讼以阻止这些住房项目,项目辩护方可以提出一项特别动议,以快速驳回案件,除非原告能证明其有很大胜诉的可能性。如果被告胜诉,他们可以收回律师费。然而,如果这项动议被滥用或仅为造成不必要的延误,原告可以收回其费用。本法律不影响公共检察官提起的法律诉讼。这些优先住房项目必须将所有单元(不包括经理单元)保留给低收入家庭至少55年。

(a)CA 民事诉讼法 Code § 425.19(a) 立法机关发现并宣布以下所有事项:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.19(a)(1) 经济适用房的缺乏是一个严峻的问题,威胁着加利福尼亚州的经济、环境和社会生活质量。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.19(a)(2) 鼓励优先住房开发项目符合公共利益,此类项目中的所有单元(不包括任何经理单元)均保留给《健康与安全法典》第50079.5条所定义的低收入家庭,并确保此类开发项目不会因滥用司法程序而遭受不必要的延误或失败。为此,本节应作广义解释。
(b)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.19(b)
(1)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.19(b)(1) (A) 在任何原告为质疑优先住房开发项目的批准或许可而提起的民事诉讼中,包括但不限于根据《公共资源法典》第21167条提起的诉讼,被告可以提出一项特别动议,以撤销诉状的全部或任何部分。如果法院认定原告已证明其在该主张上胜诉的可能性,则法院应驳回该撤销动议。
(B)CA 民事诉讼法 Code § 425.19(b)(1)(B) 法院应根据诉状以及陈述责任或抗辩所依据事实的支持和反对宣誓书,对特别撤销动议作出裁定。随诉状提交的宣誓书可包括请求对与法院裁定相关的事实和文件进行司法认知。
(C)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.19(b)(1)(C)
(i)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.19(b)(1)(C)(i) 如果法院在需要行政记录的诉讼中,无法在审查行政记录的情况下确定原告是否已证明其在该主张上胜诉的可能性,则法院应根据分段 (B) 中指定的文件和行政记录(一旦准备就绪)对特别撤销动议作出裁定。
(ii)CA 民事诉讼法 Code § 425.19(b)(1)(C)(i)(ii) 如果法院认定其裁决需要行政记录,则动议方可在行政记录送达之日起60天内,或在法院酌情认为适当的任何较晚时间,提交特别撤销动议,而不受根据第 (4) 款规定的60天提交期限的限制,也无需对根据第 (7) 款驳回特别撤销动议的命令提出上诉。
(D)CA 民事诉讼法 Code § 425.19(b)(1)(D) 如果法院认定原告已证明其在该主张上胜诉的可能性,则该认定及其事实均不得在案件的任何后续阶段或任何后续诉讼中作为证据采纳,且任何其他适用的举证责任或证明程度均不得受该认定在案件的任何后续阶段或任何后续程序中的影响。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.19(b)(2) 在受第 (1) 款约束的任何诉讼中,在特别撤销动议中胜诉的被告有权收回该被告的律师费和诉讼费。如果法院认定特别撤销动议是无理取闹的或仅旨在造成不必要的延误,则法院应根据第128.5条,向在该动议中胜诉的原告判给诉讼费和合理的律师费。
(3)CA 民事诉讼法 Code § 425.19(b)(3) 本细分不适用于由总检察长、地方检察官或市检察官以加利福尼亚州人民的名义提起的任何执行诉讼,其身份为公共检察官。
(4)CA 民事诉讼法 Code § 425.19(b)(4) 特别动议可在诉状送达之日起60天内提交,或在法院酌情认为适当的任何较晚时间,并附带其认为适当的条件。法院书记员应安排该动议的听证会,听证会应在动议送达之日起30天内举行,除非法院的案件排期情况需要较晚的听证会。
(5)CA 民事诉讼法 Code § 425.19(b)(5) 根据本节提出的动议通知提交后,诉讼中的所有证据开示程序应暂停。证据开示的暂停应持续有效,直至裁定该动议的命令送达通知。法院可在收到动议通知并显示充分理由后,命令进行特定证据开示,而不受本细分的限制。
(6)CA 民事诉讼法 Code § 425.19(b)(6) 就本节而言,“诉状”包括“反诉状”和“申请书”,“原告”包括“反诉原告”和“申请人”,以及“被告”包括“反诉被告”和“被申请人”。
(7)CA 民事诉讼法 Code § 425.19(b)(7) 根据第904.1条,批准或驳回特别撤销动议的命令可上诉。
(c)CA 民事诉讼法 Code § 425.19(c) “优先住房开发项目”是指所有单元(不包括任何经理单元)将保留给《健康与安全法典》第50079.5条所定义的低收入家庭至少55年的开发项目。

Section § 425.30

Explanation

这项法律规定,在加利福尼亚州追讨消费者债务时,不能使用“共同诉因”这种旧的法律方法来主张他人欠款。这包括追讨未支付的商品、服务或借出款项等。该债务必须是自July 1, 2024起,因个人、家庭或家居交易而产生的。如果您是债务购买人,则必须遵守《民法典》其他部分规定的额外规则。

(a)CA 民事诉讼法 Code § 425.30(a) 在消费者债务追讨诉讼中,不得使用共同诉因。就本条而言,“共同诉因”包括但不限于追讨以下任何款项的请求:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.30(a)(1) 活期账簿账户中的到期款项。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.30(a)(2) 原告与被告之间书面结算的账户,其中约定被告欠原告款项。
(3)CA 民事诉讼法 Code § 425.30(a)(3) 被告为原告使用和利益而收受的款项。
(4)CA 民事诉讼法 Code § 425.30(a)(4) 应被告特别要求和请求而提供的工作、劳务、服务和材料,且被告承诺向原告支付报酬。
(5)CA 民事诉讼法 Code § 425.30(a)(5) 销售和交付给被告的商品、货物和物品,且被告承诺向原告支付款项。
(6)CA 民事诉讼法 Code § 425.30(a)(6) 原告应被告请求借给被告的款项。
(7)CA 民事诉讼法 Code § 425.30(a)(7) 应被告特别要求和请求而向被告或为被告支付、垫付和支出的款项。
(b)CA 民事诉讼法 Code § 425.30(b) 就本条而言,“消费者债务”是指消费者因交易而产生的、在July 1, 2024当日或之后发生的任何义务或声称的义务,该交易中的金钱、财产、保险或服务主要用于个人、家庭或家居目的,且支付义务载于票据或书面合同中。
(c)CA 民事诉讼法 Code § 425.30(c) 在本条项下,由《民法典》第1788.50条所定义的债务购买人提起的消费者债务追讨诉讼中,该债务购买人还应遵守《民法典》第1788.58条以及《民法典》第三编第四部分第1.6C.5章(自第1788.50条起)的剩余条款。

Section § 425.50

Explanation

本法律规定了如何正确提交关于建筑相关无障碍问题的投诉,例如涉及《美国残疾人法案》的那些问题,该法案旨在确保建筑物对所有人无障碍。投诉必须包含关于无障碍障碍的清晰细节、它如何影响了个人以及事件发生的日期。高频诉讼人——那些已知提交大量此类索赔的人——必须提供额外信息,例如他们为何出现在该地点。此外,这些投诉必须经过核实,否则可能会被驳回。法律还规定了签署投诉的要求,并允许对旨在骚扰或误导的投诉施加处罚。投诉的修改仍必须遵循这些准则,而高频诉讼人身份的确定则依赖于公共记录,而非对方当事人的证据开示。

(a)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(a) An allegation of a construction-related accessibility claim in a complaint, as defined in subdivision (a) of Section 55.52 of the Civil Code, shall state facts sufficient to allow a reasonable person to identify the basis of the violation or violations supporting the claim, including all of the following:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(a)(1) A plain language explanation of the specific access barrier or barriers the individual encountered, or by which the individual alleges he or she was deterred, with sufficient information about the location of the alleged barrier to enable a reasonable person to identify the access barrier.
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(a)(2) The way in which the barrier denied the individual full and equal use or access, or in which it deterred the individual, on each particular occasion.
(3)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(a)(3) The date or dates of each particular occasion on which the claimant encountered the specific access barrier, or on which he or she was deterred.
(4)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.50(a)(4)
(A)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.50(a)(4)(A) Except in complaints that allege physical injury or damage to property, a complaint filed by or on behalf of a high-frequency litigant shall also state all of the following:
(i)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(a)(4)(A)(i) Whether the complaint is filed by, or on behalf of, a high-frequency litigant.
(ii)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(a)(4)(A)(ii) In the case of a high-frequency litigant who is a plaintiff, the number of complaints alleging a construction-related accessibility claim that the high-frequency litigant has filed during the 12 months prior to filing the complaint.
(iii)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(a)(4)(A)(iii) In the case of a high-frequency litigant who is a plaintiff, the reason the individual was in the geographic area of the defendant’s business.
(iv)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(a)(4)(A)(iv) In the case of a high-frequency litigant who is a plaintiff, the reason why the individual desired to access the defendant’s business, including the specific commercial, business, personal, social, leisure, recreational, or other purpose.
(B)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(a)(4)(A)(B) As used in this section “high-frequency litigant” has the same meaning as set forth in subdivision (b) of Section 425.55.
(b)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.50(b)
(1)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.50(b)(1) A complaint alleging a construction-related accessibility claim, as those terms are defined in subdivision (a) of Section 55.3 of the Civil Code, shall be verified by the plaintiff. A complaint filed without verification shall be subject to a motion to strike.
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(b)(2) A complaint alleging a construction-related accessibility claim filed by, or on behalf of, a high-frequency litigant shall state in the caption “ACTION SUBJECT TO THE SUPPLEMENTAL FEE IN GOVERNMENT CODE SECTION 70616.5.”
(c)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(c) A complaint alleging a construction-related accessibility claim shall be signed by at least one attorney of record in the attorney’s individual name, or, if the party is not represented by an attorney, shall be signed by the party. By signing the complaint, the attorney or unrepresented party is certifying that, to the best of the person’s knowledge, information, and belief, formed after an inquiry reasonable under the circumstances, all of the following conditions are met:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(c)(1) It is not being presented primarily for an improper purpose, such as to harass or to cause unnecessary delay or needless increase in the cost of litigation.
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(c)(2) The claims, defenses, and other legal contentions therein are warranted by existing law or by a nonfrivolous argument for the extension, modification, or reversal of existing law or the establishment of new law.
(3)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(c)(3) The allegations and other factual contentions have evidentiary support or, if specifically so identified, are likely to have evidentiary support after a reasonable opportunity for further investigation or discovery.
(4)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(c)(4) The denials of factual contentions are warranted on the evidence or, if specifically so identified, are reasonably based on a lack of information or belief.
(d)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(d) A court may, after notice and a reasonable opportunity to respond, determine whether subdivision (c) has been violated and, if so, impose sanctions as provided in Section 128.7 for violations of subdivision (b) of Section 128.7.
(e)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(e) Nothing in this section shall limit the right of a plaintiff to amend a complaint under Section 472, or with leave of the court under Section 473. However, an amended pleading alleging a construction-related accessibility claim shall be pled as required by subdivision (a).
(f)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(f) The determination whether an attorney is a high-frequency litigant shall be made solely on the basis of the verified complaint and any other publicly available documents. Notwithstanding any other law, no party to the proceeding may conduct discovery with respect to whether an attorney is a high-frequency litigant.
(g)CA 民事诉讼法 Code § 425.50(g) This section shall become operative on January 1, 2013.

Section § 425.55

Explanation

本法律旨在解决“高频诉讼人”的问题——即那些就与建筑相关的无障碍违规行为提起大量诉讼的人。它旨在遏制一小部分原告的滥用行为,这些原告经常利用这些法律,并非为了强制执行必要的无障碍措施,而是为了获得快速现金和解。法律将“高频诉讼人”定义为一年内提起十起或更多投诉的人,或代表多名此类原告的律师。这些措施并非旨在阻碍合法案件,特别是那些由合格法律服务项目处理的案件,而是为了确保法院资源得到适当利用。

(a)CA 民事诉讼法 Code § 425.55(a) 立法机关发现并宣布以下所有事项:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.55(a)(1) 保护残疾人的公民权利对本州至关重要,而私人执法是实现该目标的基本手段,法律正是为此而设计的。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.55(a)(2) 根据加州残疾人无障碍委员会的信息,在2012年至2014年期间提交的所有与建筑相关的无障碍投诉中,超过一半(即54%)是由两家律师事务所提交的。所有投诉的46%是由总共14个当事人提交的。因此,极少数原告在本州提交了不成比例的大量与建筑相关的无障碍索赔,每年从70起至300起诉讼不等。此外,这些诉讼经常以格式化投诉为基础,针对小型企业提起,显然是为了寻求快速现金和解,而非纠正无障碍违规行为。这种做法不公平地损害了其他无辜残疾消费者的声誉,这些消费者只是想在日常生活中使用公共场所,因为根据本州的《昂鲁公民权利法案》(《民法典》第51条)和联邦《1990年美国残疾人法案》(公法101-336),他们有权获得充分和平等的无障碍服务。
(3)CA 民事诉讼法 Code § 425.55(a)(3) 因此,鉴于这些特殊而独特的情况,本节的规定对这一有限的原告群体是合理的。
(b)CA 民事诉讼法 Code § 425.55(b) 就本条而言,“高频诉讼人”是指除第 (3) 款规定外,在因涉嫌与建筑相关的无障碍违规行为而引起的诉讼中,使用法院资源达到如此高水平,以至于适用额外保障措施以确保索赔合理的人。“高频诉讼人”是指以下一项或多项:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.55(b)(1) 在提起当前涉嫌与建筑相关的无障碍违规投诉之前的12个月内,已提起10起或更多涉嫌与建筑相关的无障碍违规投诉的原告。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.55(b)(2) 在提起当前涉嫌与建筑相关的无障碍违规投诉之前的12个月内,作为备案律师代表10名或更多高频诉讼原告解决诉讼的律师,但以下所有诉讼除外:
(A)CA 民事诉讼法 Code § 425.55(b)(2)(A) 根据《民法典》第55.54条举行了早期评估会议的诉讼。
(B)CA 民事诉讼法 Code § 425.55(b)(2)(B) 判决有利于原告的诉讼。
(C)CA 民事诉讼法 Code § 425.55(b)(2)(C) 在原告提交投诉或提供《民法典》第55.3条所定义的催告函后,投诉中声称的与建筑相关的无障碍违规行为得到全部或部分纠正,或取得了有利结果的诉讼。
(3)CA 民事诉讼法 Code § 425.55(b)(3) 本节不适用于受雇或受聘于《商业和职业法典》第6213条所定义的合格法律服务项目或合格支持中心的律师,当其在雇佣范围内代表客户主张与建筑相关的无障碍索赔时,或此类案件中的客户。

Section § 425.115

Explanation

本节解释了原告如何在缺席判决的情况下,保留向被告追讨惩罚性赔偿的权利。原告必须使用一份特定的声明通知被告,声明中可以包含惩罚性赔偿的金额。如果被告已出庭应诉,原告就不受其最初声明中提出的金额限制。如果原告遵循此程序,他们就满足了某些法律要求,特别是法典中其他相关条款的规定。任何关于惩罚性赔偿的声明都必须在法院作出缺席判决之前送达给被告,并且根据被告是否已出庭,有特定的送达方式。

(a)CA 民事诉讼法 Code § 425.115(a) 就本条而言:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.115(a)(1) “诉状”包括反诉。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.115(a)(2) “原告”包括反诉原告。
(3)CA 民事诉讼法 Code § 425.115(a)(3) “被告”包括反诉被告。
(b)CA 民事诉讼法 Code § 425.115(b) 原告通过向被告送达以下声明或其实质等同物,保留在缺席判决中根据《民法典》第3294条寻求惩罚性赔偿的权利:
告知:
(插入被告或反诉被告的姓名)
 保留寻求
(插入原告或反诉原告的姓名)
$  惩罚性赔偿
(插入金额)
当 在
(插入原告或
反诉原告的姓名)
针对您的诉讼中寻求判决时。
 
(插入律师姓名或
自行出庭当事人的姓名)
(日期)
(c)CA 民事诉讼法 Code § 425.115(c) 如果原告根据《民法典》第3294条寻求惩罚性赔偿,且被告已在该诉讼中出庭,则原告不受根据本条送达给被告的声明中所列金额的限制。
(d)CA 民事诉讼法 Code § 425.115(d) 根据本条向被告送达声明的原告,应被视为已遵守本法典第425.10条和第580条以及《民法典》第3295条的规定。
(e)CA 民事诉讼法 Code § 425.115(e) 原告可以根据本条向被告送达声明,并可以将该声明作为第425.11条所要求声明的一部分进行送达。
(f)CA 民事诉讼法 Code § 425.115(f) 如果缺席判决动议中包含惩罚性赔偿请求,原告应在可以作出缺席判决之前,根据本条向被告送达声明。
(g)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.115(g)
(b)Copy CA 民事诉讼法 Code § 425.115(g)(b)款所指的声明应通过以下方法之一送达:
(1)CA 民事诉讼法 Code § 425.115(g)(1) 如果当事人未在该诉讼中出庭,该声明应按照《民事诉讼法典》第2编第5章第4章第3条(自第415.10条起)关于传票的相同方式送达。
(2)CA 民事诉讼法 Code § 425.115(g)(2) 如果当事人已在该诉讼中出庭,该声明应送达其律师,或者如果当事人未聘请律师出庭,则送达该当事人本人,送达方式可按照第4章第3条(自第415.10条起)关于传票的相同方式,或按照第14章第5章(自第1010条起)规定的方式。