自1997年7月1日起，加利福尼亚州全面承担了法院运作的财政责任。州政府通过审判法院信托基金管理和分配所有必要的资金。各县将其法院资金汇给州政府，州政府随后根据司法委员会制定的计划将资金分配给各审判法院。分配给法院的金额不得少于该县汇入的金额。这一制度确保了持续的财政支持，且不会将资金削减至历史水平以下。

自1997年7月1日起，加利福尼亚州的各县不再负责为法院运作提供资金。取而代之的是，在1997-98财政年度，各县必须根据其在1994-95财政年度的先前支出和罚款征收额，向州政府汇缴特定金额。各县分期在1月1日、4月1日和6月30日支付这些金额，但这些金额在后续年份不得增加。

如果各县报告涉及法院运作相关成本或其他收入变化的错误或变更，财政部可以调整这些金额。如果各县不同意州的核查程序，也可以要求进行审计。这一过渡过程旨在确保平稳过渡到由州政府资助的审判法院，同时不影响各县提供法院设施或处理少年司法费用等与司法相关的开支的责任。

自1997年7月1日起，加利福尼亚州的各县不再直接负责为法院运营提供资金。从1999年开始，各县必须根据1994-95财政年度的成本向州政府支付特定款项。这些款项分为两类：一类基于过去的法院运营成本，另一类基于罚款和规费收入。

本法律规定了这些款项的支付方式、时间、调整方法以及某些例外情况，例如对人口低于7万的县的调整以及影响圣克拉拉县的特定情况。尽管有这些责任，各县仍必须确保法院设施和与司法相关的开支（如贫困辩护）按法律要求得到覆盖。

最后，它考虑了县支付款项超出或满足特定条件的情况，以确保法院资金的稳定性。

如果根据特定条款规定，应支付给审判法院信托基金的款项未能按时支付，则将被视为逾期。发生这种情况时，将适用另一条款中提及的罚款。

这项法律要求加州各县根据历史支出，从2006-07财政年度开始，分四期向州政府支付用于法院运营的特定款项。洛杉矶县的付款中包含一笔先前规定的额外款项。各县还必须支付因收入义务减少而调整后的款项。如果各县面临较低的保释金标准或失去预期的罚款和费用收入，特定条款允许减少付款。

该法律确保各县即使在财政义务或收入来源发生变化的情况下，也能继续支持法院运营，并维持各县提供法院设施和与司法相关的开支（如贫困辩护）的职责。

这项法律要求加州立法机关根据司法委员会的建议，为初审法院的运作提供资金。预算应确保劳资谈判的财政确定性、法院的平等准入和问责制。资金包括普通基金拨款、生活成本和增长调整，并且必须考虑县级义务和法院费用。司法委员会分配资金以支持法院职能和效率改进。

效率措施包括共享法院工作人员、统一案件处理、设立专门部门、农村法院准入和替代性争议解决。

这项法律规定了加州司法委员会关于向初审法院拨款和报销的报告要求。每年，司法委员会必须在2月1日之前向特定的立法委员会报告资金如何分配以及法院储备金的管理政策。初审法院则需要在每年9月15日之前向司法委员会提交详细的财务报告，包括支出和收入。司法委员会负责汇总这些信息，并在每年12月31日之前向公众公布。此外，本条还确保这些报告规定不会限制公众获取法律上可用的法院信息。

本节讨论了加州审判法院如何将未使用的资金从一个财政年度结转到下一个财政年度的规定。在2014年6月30日之前，法院可以结转所有未使用的资金。从2014年6月30日到2019年6月30日，他们只能结转其运营预算的1%以内。从2020年6月30日开始，他们可以结转其预算的3%以内。

某些资金不包括在此计算中，例如《商业和专业法典》、《民事诉讼法典》、《刑法典》和《车辆法典》中的特定费用等。本质上，本节规定了审判法院可以为未来使用而保留的剩余预算资金的限额。

这项法律规定了加州各县收取的某些收入（例如以前归州普通基金的费用、罚款和没收款）现在应如何在县和州之间分配。如果收取的收入超过了过去财政年度的特定金额，超出部分将平均分配，一半归县普通基金，一半归州审判法院改进和现代化基金。该基金用于支持县级审判法院。

此外，对于普莱瑟县和河滨县等特定县，有一项特殊规定：只有当收入超过特定门槛后，分配规则才开始生效。在此之前，这些县可以保留所有收取的收入。

各县必须在财政年度结束后45天内将属于州的部分汇给审计长，并附上注明相应财政期间的汇款通知。

这项法律允许加州司法委员会管理审判法院的预算和财务。它还确保所有收取的款项（如费用和罚款）都得到准确记录和核算。司法委员会在必要时可以将其职责委托给其他人。财务报告的规定免于某些政府审查程序。如果立法机关提出要求，审计长可以对法院的财务报告进行审计，审计结果将与立法机关共享。该法律要求财务报告透明，并允许公众查阅预算信息。

法律规定了对审判法院的审计，包括对选定法院的试点审计项目和每四年一次的定期审计。这些审计检查是否符合规定，并向政府机构报告发现结果。审计费用由被审计的法院承担。对法院行政办公室也要求进行类似的审计。如果其他实体更具成本效益，可以将审计合同授予它们而非审计长，但需向立法委员会发出必要的通知。

本法律条款规定，加州立法机关负责为审判法院提供财政支持。州审计长负责按照司法委员会设定的具体时间表，将这些资金分配给法院，具体内容如另一条款所述。

本法律规定，司法委员会将每月从审理法院信托基金向审理法院提供资金，用于建立自动化行政系统。这些系统旨在协助法院行政管理，不包括用于法庭内的电子记录系统。每个法院获得的资金是根据1994-95财政年度期间从地方自动化基金中收取的收入确定的。一份清单详细列明了应支付给每个管辖区的确切金额，这些金额从几千美元到几百万美元不等，具体取决于所在地区。

这项法律在加州州财政库设立了“州审判法院改进和现代化基金”，它取代了之前的两个基金。原有基金的所有资产和负债都将转入这个新基金，用于审判法院的改进和现代化。

每年财政年度结束时，任何未用完的钱都会结转到下一年。基金会产生利息，这些利息也会归入基金。基金可用于经司法委员会批准的审判法院项目，并由司法委员会管理。一项名为“2%自动化基金”的专项拨款将用于审判法院的技术升级，但不包括法庭内的电子记录系统。

统一陪审团指示出版物获得的版税也会存入该基金，用于改善陪审团制度。每年，固定金额的资金会从该基金转入审判法院信托基金，以支持法院的日常运作。

这项法律确保加州的退休市法院法官获得与退休高等法院法官类似的健康、牙科和视力福利。任何法官都不会因为这项法律而失去薪资或福利。这项法律定于2074年1月1日失效，但其废止不会影响法官届时已享有的任何福利。

这项法律允许任何审判法院设立“900”电话号码，人们可以拨打这些号码来获取交通和轻罪案件传讯、法院排期以及初步民事裁决等服务。但是，法院也必须提供一种免费且快速的替代方法来获取相同的服务或信息。他们必须在“900”信息之前的消息中告知来电者这种免费替代方案。这些“900”电话的收入必须专门用于法院与这些服务相关的人员配备、信息和数据处理需求。

本法律阐述了加利福尼亚州法院与各县之间应如何就法院服务进行合作。最初，在1997-98财政年度，各县将继续向法院提供某些服务，例如信息技术和法律服务，这与它们在1997年7月1日所做的类似。这些服务的收费不应高于其他县级部门支付的费用。

从1998年7月起，各县可以通知法院是否将停止提供某些服务，以便法院有时间寻找替代方案。反之，法院也可以通知不再使用县级服务，但对于涉及设备购置的服务，三年内不得终止。

如果法院和县都希望继续某项服务，它们必须起草一份合同，详细说明服务方式和成本。2002年之后，合同必须明确列出间接成本，并且司法委员会可以审计这些数据。