这项法律规定，加利福尼亚州州长有权决定某些由州长选定且不受公务员制度约束的高级雇员将在州行政机构内何处工作。但是，这不适用于那些需要参议院批准的副手或雇员。

这项法律旨在允许加利福尼亚州州长任命行政机构内某些不属于常规公务员制度的职位。其目的是在不增加成本的情况下，赋予州长更大的管理灵活性。然而，这些任命只能在公务员离职后，针对那些被明确指定为公务员制度豁免的职位进行。

豁免职位的数量不得超过这些机构所有全职职位的0.5%。此外，这些职位仅限于管理职务，且其指定不应导致裁员或雇用未经授权的人员。

每年，人力资源部都必须向联合立法审计委员会报告公务员制度豁免官员和雇员的百分比。

本法律概述了加利福尼亚州州长在任命或提名法官时必须遵循的程序。它要求州长将潜在司法候选人的姓名提交给加利福尼亚州律师协会内的一个机构进行评估。该机构根据各种因素评估候选人，包括法律经验和个人品格。

该法律还规定了对机构成员进行关于司法任命公平性的培训。建议和评估是保密的，法律保护这些沟通。此外，必须每年收集并公布司法申请人和任命的族裔人口数据，同时保持个人匿名。

该法律鼓励司法任命的多样性，以反映加利福尼亚州的人口构成。如果本法律的任何部分被宣告无效，其余部分仍将有效。

这项法律规定，州长是唯一可以代表加利福尼亚州与其他州或联邦政府进行官方沟通的人。

这项加州法律在州长办公室设立了州长部落事务顾问一职。该顾问由州长任命，并可由州长酌情免职。该顾问必须是加州联邦承认部落的登记成员。

加州法律的这一部分承认并批准了根据《印第安人博彩管理法》签订的几项部落-州博彩协议。这些协议仅适用于相关部落，不影响其他部落。

1998年8月24日之后与其他部落签订的任何类似协议，如果与现有协议基本一致，则自动获得批准，除非州立法机构在30天内否决。立法机构也尊重部落谈判不同协议的权利，这些协议需要立法机构批准。

州长负责谈判这些博彩协议，并可放弃州在联邦法院就这些协议相关诉讼的豁免权。此外，出于对部落主权的尊重，这些博彩活动不被归类为环境质量法下的项目。

该法律还禁止对未同意此类条款的部落单方面施加全州范围内的博彩设备限制或系统，强调与每个部落单独谈判。

本节批准了加利福尼亚州与多个印第安部落之间截至1999年9月10日签订的特定部落-州博彩协议。此日期之后签订的任何新协议，如果与现有协议实质相同，且在提交后30天内未被立法机关否决，将自动获得批准。

立法机关承认部落有权制定不同的协议，这些协议必须经多数票批准并由州长签署。根据联邦法律，州长负责就印第安土地上的第三类博彩活动谈判这些协议。谈判完成后，这些协议将提交给立法机关和州务卿进行审查。最后，这些协议下的部落项目不受加利福尼亚州《环境质量法》的约束。

本法律批准并确认了加利福尼亚州与托雷斯-马丁内斯沙漠卡惠拉印第安人之间根据《印第安博彩管理法》达成的一项博彩协议。该协议于2003年8月12日正式签署。

这项加州法律确认批准（追认）了两项与博彩相关的协议，这些协议由加州政府与两个美洲原住民部落之间签订。其中一项协议是与拉波斯塔迪格涅奥传教印第安人部落于2003年9月9日签订的。另一项是与圣伊莎贝尔迪格涅奥传教印第安人部落于2003年9月8日签订的。这些协议涉及在其保留地内博彩活动的开展和管理，均符合联邦印第安博彩法律。

本节解释了加利福尼亚州与特定美洲原住民部落之间于2004年达成的几项博彩协议修正案现已获得官方批准。这些修正案涉及帕拉传教印第安人部族等部落。重要的是，相关行动，例如签署这些协议或在保留地内遵守协议条款，根据《加利福尼亚州环境质量法》（CEQA）无需进行额外的环境评估。然而，这并不意味着其他地方政府实体对于本法规未涵盖的行动可以免除CEQA的要求。

本法规确认了加利福尼亚州与特定部落签订的某些博彩协议及其修正案，承认部落有权签订此类协议。它特别批准了与布埃纳维斯塔牧场部落、莫哈维堡印第安部落、波莫印第安人郊狼谷部落、库梅亚伊印第安人埃维亚帕伊普部落以及克查恩部落的协议。这些协议仅适用于相关部落和州政府，不适用于其他部落。在环境考量方面，为尊重部落主权，签署这些协议或相关协议等行为不被视为《加利福尼亚环境质量法》(CEQA) 下的项目。然而，对于其他实体，所有其他CEQA要求仍然适用。最后，这些协议产生的任何收入将存入加利福尼亚州的普通基金。

本加利福尼亚州法律条款确认批准了州政府与卡胡利亚印第安人阿瓜卡连特部落之间于2006年8月8日签署的博彩协议修正案。它通过豁免与博彩协议相关的多项活动（例如签署修正案和协议）遵守《加利福尼亚环境质量法》（CEQA），从而承认了部落主权。然而，它澄清此豁免并非普遍适用，确保城市和其他实体在其他项目上仍需遵守CEQA。此外，这些博彩运营产生的任何收入都将存入州的普通基金。

本法律批准了加利福尼亚州与圣曼努埃尔传教印第安部落之间于2006年签订的一项博彩协议。该协议的条款仅适用于加利福尼亚州和该部落，不影响其他部落。它通过将与该协议相关的某些活动排除在加利福尼亚州的环境法规之外，以尊重部落主权。然而，除非另有规定，其他州的要求仍然适用。该法律还规定，部落根据本协议缴纳的收入款项将存入州的普通基金，或按照协议中的规定。

本法律条款确认了加利福尼亚州与莫龙戈传教印第安人部落之间于2006年签订的部落-州博彩协议修正案的正式批准。该修正案尊重部落主权，并规定与该协议相关的某些行为不被视为需要根据《加州环境质量法案》(CEQA) 进行评估的项目。这些行为包括执行博彩协议修正案、相关的政府间协议以及根据协议在保留地内进行的活动。然而，这并不免除市、县或交通部遵守其他CEQA要求。最后，部落根据该协议缴纳的收入款项将存入加州的普通基金。

本法律条款确认了加利福尼亚州与佩昌加路易塞尼奥传教印第安部落之间2006年博彩协议修订的批准。它澄清了与该协议相关的某些行动，例如修订协议或特定的政府间合同，不被视为加利福尼亚州环境法下的项目，因此不需要进行环境审查。然而，这通常不豁免市、县或加利福尼亚州交通局遵守环境法律。此外，部落根据本协议向州贡献的任何资金都将存入州的普通基金。

本法律条款确认批准了加利福尼亚州与库梅亚伊民族的西库安部落之间根据《印第安博彩监管法》签订的更新版博彩协议。该协议仅适用于该部落，不影响其他部落。为尊重部落自治权，本协议下的某些行为，如政府间协议和某些协议资产出售，不被视为《加利福尼亚州环境质量法》下的项目。部落仍可自由与州谈判签订其他协议。部落根据协议缴纳的财政款项将存入州的普通基金。

这项法律确认了加州与尤罗克部落在2006年达成的博彩协议。它通过豁免与该协议相关的某些行为（例如协议本身的修改或与政府达成的协议）不被视为加州环境法下的项目，从而尊重了部落主权。然而，它并未普遍豁免政府遵守环境法。部落根据该协议向州支付的款项将存入州的普通基金。

本法律条款确认了加利福尼亚州与米沃克印第安人辛格尔斯普林斯部落之间关于修订其2008年博彩协议的约定。它还规定，与此协议相关的某些行为，例如签署修正案或政府间协议，以及遵守协议对部落土地造成的影响，在加利福尼亚州的环境法律下不被视为“项目”。然而，除非另有明确规定，市、县和加利福尼亚州交通局等其他机构仍需遵守这些环境法律。最后，部落根据此协议向州缴纳的任何收入都将存入州的普通基金，除非有其他法律规定存入不同的专项基金。

本法律条款批准了加利福尼亚州与上湖哈贝马托莱尔波莫部落之间于2011年签订的博彩协议，该协议符合《印第安博彩管理法》。它强调，与该协议相关的某些活动不被视为《加利福尼亚州环境质量法》(CEQA)下的项目。这些活动包括签署协议修正案、部落与地方政府之间的协议，以及协议对保留地造成的影响。然而，除非另有明确规定，本条款并不豁免地方政府或州交通局遵守所有CEQA要求。

这项法律确认并批准了加利福尼亚州与格拉顿牧场印第安人联合部落之间于2012年3月27日签订的博彩协议。它规定，与该协议和部落主权相关的某些活动，例如修正案以及与地方或交通部门达成的协议，不受《加利福尼亚州环境质量法》的审查。但是，这并不免除这些部门的其他环境审查要求，除非另有明确规定。

本法律条款确认批准了加利福尼亚州与波莫印第安人郊狼谷部落之间于2012年签订的博彩协议的修订案。为尊重部落主权，本条款规定某些活动不被视为加利福尼亚州环境质量法案所指的项目。这些活动包括签署博彩协议修订案，与地方政府和交通部签订的某些协议，以及遵守博彩协议条款对保留地产生的影响。然而，本条款也明确指出，除非另有规定，市、县和交通部仍须遵守环境法律。

这项法律批准了加利福尼亚州与米沃克印第安人辛格尔斯普林斯部落之间于2012年达成的博彩协议的一项修订。它还规定，与该博彩协议相关的某些行为，例如修订以及与地方和交通部门签订的合同，不被视为《加利福尼亚州环境质量法》下的项目。但是，除非另有明确说明，这并不免除地方政府或交通部遵守环境法的其他部分。

该法律批准了加利福尼亚州与派尤特印第安人独立堡印第安社区之间于2013年2月签署的博彩协议。它通过将与该博彩协议相关的某些活动排除在加州环境法规所定义的项目之外，以尊重部落主权。

这意味着签署或修订协议、与地方或交通部门达成协议、保留地内部影响以及某些资产交易，均无需经过常规的环境审查程序。然而，除这些特定情况外，市级政府和交通部门等其他实体仍必须遵守环境法律。

本法律确认了加利福尼亚州与卡维拉拉蒙纳部落之间的协议，允许该部落根据联邦博彩法规运营赌场。它还明确指出，某些行为，例如签署或修订本协议，不被视为需要根据《加利福尼亚州环境质量法》进行环境审查的“项目”。这包括与地方政府或交通部门的相关协议以及对部落土地的影响。然而，它不免除其他各方在该法案下的环境责任。

本法规批准了加利福尼亚州与卡鲁克部落于2013年根据联邦印第安博彩监管法达成的博彩协议。法规承认部落主权，规定与此协议相关的某些行为不被视为加州环境法（即CEQA）下的项目。这些行为包括制定或修订协议、与地方政府或交通部签订政府间协议，以及协议在保留地内产生的影响。

然而，法规也明确指出，除非另有具体说明，此豁免不免除地方政府或交通部遵守CEQA的其他要求。

这项法律确认了加利福尼亚州与库梅亚伊印第安人维耶哈斯部落之间关于部落博彩的更新协议。它还澄清，与该协议相关的各种行动，例如创建政府间协议或处理与协议相关的资产，在《加利福尼亚州环境质量法案》（CEQA）下不被视为项目，以尊重部落主权。然而，除非另有明确规定，否则它不免除地方政府或交通部遵守CEQA的要求。

这项法律确认了加利福尼亚州与杰克逊牧场米沃克印第安人部落之间于2015年2月1日达成的一项协议，称为博彩协议。它强调尊重部落主权，规定与该协议相关的某些行为不被视为《加利福尼亚环境质量法》(CEQA)下的项目。这些行为包括签署该协议或与地方政府和交通部的任何协议，以及处理该协议在部落土地上的影响和资产。然而，除非另有明确规定，这并不免除任何市、县或交通部遵守CEQA标准的要求。

本节批准了加利福尼亚州与圣伊内斯传教印第安人部落于2015年签订的一项博彩协议。它指出，与该协议相关的某些活动，例如修正案或与地方或州机构的相关协议，不被视为《加利福尼亚环境质量法》下的项目。这包括对部落土地的影响以及一些资产交易。然而，除另有明确规定外，该法的其他要求仍然适用。

这项加州法律批准了州政府与联合奥本印第安社区之间关于部落博彩的协议，该协议于2015年确立。为尊重部落主权，法律强调与该协议相关的某些行为不受《加州环境质量法案》（CEQA）的审查。这些行为包括对博彩协议的修正案，以及部落与地方政府或交通部之间按照协议规定达成的协议。然而，除此处列出的情况外，CEQA的要求仍适用于市、县和州交通部门。

这项法律确认并批准了加利福尼亚州与库梅亚伊民族的西库安部落在2015年达成的一项博彩协议。它强调，与该协议相关的活动，例如修改合同、与地方政府或交通部签署政府间协议，以及对部落土地的影响，不被视为《加利福尼亚环境质量法》规定的项目。这意味着这些活动不必遵守该法的规定。但是，除非另有明确规定，否则本法通常不会免除其他实体（如市或县）遵守《加利福尼亚环境质量法》要求的义务。

本法律条款确认了加利福尼亚州与帕拉传教印第安部落之间允许博彩运营的协议（或契约）。它规定，与此协议相关的特定行动不被视为《加利福尼亚州环境质量法案》（CEQA）所指的项目。这些行动包括协议的修正案、与地方政府或交通部的协议，以及与协议相关的某些销售。然而，除了这些特定情况外，本条款不免除市或县的CEQA相关义务。

本法律条款涉及批准加利福尼亚州与杰克逊牧场米沃克印第安部落之间于2016年6月22日签署的部落-州博彩协议修正案。该修正案已获得州的认可，具有法律效力。

此外，与该协议相关的某些行为，例如签署部落与政府实体之间的修正案或协议，根据加利福尼亚州的环境法律（《加利福尼亚州环境质量法》）不被视为“项目”。通常，影响环境的项目需要进行评估和报告。这意味着这些行为不会仅仅因为它们是协议的一部分而需要遵守环境审查程序。但是，除非本条款另有规定，这通常不免除其他方遵守环境审查法律的义务。

这项法律正式批准了加利福尼亚州与巴罗纳传教印第安人部落之间关于博彩活动的协议。这项于2016年签署的协议得到了州的认可和批准。该法律还规定，与这项博彩协议相关的某些活动不被视为加利福尼亚州环境质量规定下的“项目”。这些活动包括修改协议、部落与地方政府或交通部之间的交易，以及遵守协议条款对保留地造成的影响。

然而，它强调，除了列出的例外情况，地方政府和交通部仍然必须遵守环境规定。

这项法律批准了加利福尼亚州与库梅亚伊维耶哈斯部落于2016年签订的一项博彩协议。它通过声明某些活动（例如签署博彩协议修正案或与政府机构签订协议）不被《加利福尼亚州环境质量法》(CEQA) 视为“项目”，从而承认了部落的主权。这意味着这些行动无需遵循CEQA要求的典型环境审查程序。然而，这项豁免并非普遍适用，因为其他实体，如地方政府或交通部，除非另有明确规定，否则仍必须遵守CEQA。

这项法律批准了加利福尼亚州与尤罗克保留地的尤罗克部落之间于2016年签署的部落-州博彩协议修正案。它通过明确规定与该博彩协议相关的某些行为不被视为《加利福尼亚环境质量法》（CEQA）下的项目，从而承认了部落主权。这些行为包括协议修正案的签署、与地方或州政府达成的相关政府间协议，以及对保留地内的影响。但是，除非本法另有规定，本条款通常不免除地方政府或州政府遵守CEQA的要求。

本法律正式批准了加利福尼亚州与卢塞尼奥传教士印第安人佩昌加部落于2016年达成的博彩协议。它承认，鉴于部落主权，与该协议相关的几项行动，例如与政府机构的修改或协议，不应被视为加利福尼亚州严格环境审查程序下的“项目”。这些例外具体包括修改博彩协议、与地方或交通官员的相关协议、这些协议对部落土地的影响、某些资产交易以及运营投注设施。然而，它并未完全免除所有未列出的此类行动的环境审查。

本法律批准了加利福尼亚州与梅瓦克印第安人布埃纳维斯塔牧场部落之间于2016年6月28日签署的一项博彩协议。它承认部落的主权，并明确规定与该协议相关的某些活动不被视为《加利福尼亚环境质量法案》（CEQA）下的项目。这些活动包括对博彩协议的修改、部落与地方或州政府之间的协议，以及因协议条款而在保留地内产生的影响。然而，除非另有明确规定，本法律并未完全免除地方政府和交通部遵守CEQA要求的义务。

本法律确认了加利福尼亚州与贾穆尔印第安人村之间关于博彩运营的协议（即部落-州博彩协议），该协议于2016年8月8日生效。它规定，与该协议相关的某些行动，例如修正案以及与地方政府或交通部的协议，不被视为《加利福尼亚州环境质量法》（CEQA）下的“项目”。这意味着这些行动无需经过CEQA的环境审查程序。然而，除非本法律另有规定，其他政府活动仍需遵守CEQA。

这项法律确认了加利福尼亚州与约查德赫温顿部落之间于2016年8月4日达成的关于部落博彩的协议。它规定，与该协议相关的某些行动，例如修订博彩协议或签订政府间协议，无需经过加利福尼亚州的环境审查程序。然而，除非另有明确规定，本法并不免除市或县项目通常的环境要求。

本法律条款确认了加利福尼亚州与阿瓜卡连特卡维拉印第安部落之间博彩协议的正式接受或批准。它指出，与该协议相关的某些特定行为不被视为《加利福尼亚州环境质量法》(CEQA)下的项目。这些行为包括签署修正案、与地方政府或交通部签订协议、对部落土地的影响以及协议资产的处理。然而，它澄清，除非另有明确规定，这些例外情况并不能免除市、县或交通部遵守其他CEQA要求。

这项加州法律批准了2016年州政府与圣曼努埃尔传教印第安人部落之间达成的一项博彩协议。它规定，与该博彩协议相关的某些活动，例如协议修正案、与地方政府的协议以及某些部落运营活动，无需根据《加利福尼亚州环境质量法案》(CEQA)进行环境审查。然而，它澄清，除非协议或相关文件中另有规定，否则此豁免不适用于市、县或交通部。

本法律条款正式批准了加利福尼亚州与威尔顿牧场部落之间根据《印第安人博彩管理法》签订的博彩协议。它规定，某些行为，例如修订该协议或签订与该协议相关的政府间协议，不被视为《加利福尼亚环境质量法》下的“项目”。这意味着这些行为无需经过通常为项目所要求的环境审查程序。然而，除非本条款明确豁免，否则市、县和州机构等其他实体仍需遵守环境法律。

本法律条款批准了加利福尼亚州与莫龙戈传教印第安人部落之间于2017年9月6日达成的博彩协议。它强调部落主权，确保与该协议相关的某些行为，例如修正案和政府间协议，不被视为加州环境法下的项目。然而，除非另有明确规定，本条款通常不免除地方政府或交通部遵守这些环境法的义务。

本节讨论了加利福尼亚州与圣曼努埃尔传教印第安人部落之间博彩协议修正案的批准。它指出，与该博彩协议相关的几项行动，例如与地方政府或州机构签署协议，不被视为《加利福尼亚环境质量法》（CEQA）下的项目。然而，此豁免仅适用于所提及的具体行动，并不广泛免除其他实体遵守CEQA要求。

本法律条款确认批准了加利福尼亚州与格拉顿牧场联邦印第安人部落之间博彩协议的一项修订案。该修订案是根据《印第安博彩管理法》制定的，并于2017年8月18日获得批准。出于对部落主权的尊重，与该协议相关的几项行动，例如修订案、与地方或州机构的协议以及对保留地的影响，均不被视为需要根据《加利福尼亚州环境质量法》（CEQA）进行审查的项目。然而，除非另有明确规定，本条款并未给予市、县或州机构全面豁免遵守CEQA要求的权利。

这项加州法律设立了“印第安博彩特别分配基金”，用于处理和分配根据博彩协议从印第安部落收到的资金。这笔资金用于资助打击赌博成瘾的项目、支付与博彩协议相关的监管费用、弥补名为“印第安博彩收入共享信托基金”的另一项基金中可能出现的短缺，以及实施与这些部落博彩协议相关的劳资关系条例。优先用途是弥补收入共享信托基金的短缺，并且对2000年预算中为该基金预留的资金中用于选择部落劳工小组的支出设有上限。

本法律确认批准了加利福尼亚州与联合奥本印第安社区之间于2017年签订的修订后的博彩协议。该法律承认部落主权，豁免了与该协议相关的某些行为，使其不被视为《加州环境质量法》（CEQA）下的“项目”。这些行为包括签署协议、相关修订以及与地方或州机构的政府间协议，以及协议条款对部落土地的影响。

然而，除了这些明确的豁免外，城市、县和州机构等其他实体仍须遵守CEQA的要求。

这项法律确认了加利福尼亚州与图奥勒米米沃克印第安部落之间关于博彩运营的协议。对于与本协议相关的事项，某些行为，例如协议的修正案，或与地方或州机构的合作，在加利福尼亚州的环境法（即CEQA）下，不被视为“项目”。这意味着这些特定行为无需经过典型的环境审查程序。然而，除这些特定例外情况外，其他常规环境法规仍然适用。

本法律条款批准了加利福尼亚州与卡巴松传教印第安人部落之间的一项博彩协议修正案，该修正案自2019年8月21日起生效。该协议涉及受联邦法律监管的部落博彩运营。

为尊重部落主权，与该协议相关的某些行为——例如修正案的签署或相关的政府协议——不被视为加利福尼亚州环境法（CEQA）下的项目。

然而，此豁免是特定的，除非另有说明，否则市、县或交通部在环境法下的其他义务仍然有效。

本法规批准了加利福尼亚州与图莱河印第安部落之间于2017年8月首次签署的博彩协议。它承认，为了尊重部落主权，与该协议相关的某些活动，例如修正案、协议本身以及与地方或州机构的协议，不被视为《加利福尼亚环境质量法》（CEQA）下的项目。然而，除非法规中另有明确规定，市、县和州机构仍需遵守CEQA的其他要求。

从2016-17财政年度开始，每个财政年度，加州博彩管制委员会必须预测印第安博彩收入分享信托基金可能出现的支付短缺。他们需要将这些估算提交给立法预算委员会，详细说明需要从印第安博彩特别分配基金划拨多少资金来弥补这些短缺。

短缺金额的计算基于符合条件的印第安部落数量及其预期付款。符合条件的部落是指根据部落-州博彩协议定义的未签订协议、未开展博彩或有限博彩的部落。每个部落每年应收到最高110万美元，州立法机关会确保划拨足够的资金。

如果这些划拨产生盈余，资金将保留在基金中供未来分配。如果资金不足，财政部必须向州立法机关申请追加资金。委员会必须按季度报告向部落支付的款项以及为弥补短缺而进行的任何必要划拨。

本节规定，在加利福尼亚州经营博彩业务的联邦认可部落，在2023年7月1日至2025年6月30日期间，无需向印第安博彩特别分配基金支付款项。此外，如果任何部落在此期间已支付了此类款项，加利福尼亚州博彩控制委员会可根据立法机关的决定予以退还。这适用于根据州协议或联邦程序开展博彩业务的部落。

本法律批准了加利福尼亚州与波莫印第安人干溪牧场部落之间于2017年签订的一项博彩协议。为尊重部落主权，本法律规定，与修订或执行该博彩协议，或根据该协议与地方或州政府签订协议相关的某些活动，不被视为《加利福尼亚州环境质量法案》（CEQA）下的“项目”。这意味着这些特定活动免于CEQA审查。

然而，本法律澄清，除此之外，标准的CEQA要求仍适用于市、县、州机构和其他管辖区。

这项法律确认了加利福尼亚州与埃尔克谷牧场印第安部落之间于2017年签署的官方协议，即“部落-州博彩协议”。该协议是根据联邦印第安博彩管理法进行的博彩业务相关协议。

此外，法律规定，与该协议相关的某些行动不被视为《加利福尼亚州环境质量法案》（CEQA）下的“项目”。这些行动包括对协议进行修订、部落与地方/州政府之间达成协议，以及因协议条款产生的保留地内活动。

尽管有这些例外，法律明确指出，除非另有明确规定，地方和州实体仍需遵守CEQA规定。

这项法律批准了加利福尼亚州与圣伊内斯传教印第安人部落之间于2018年8月1日签署的博彩协议的首次修订。它通过声明与该协议相关的某些行为不被视为《加利福尼亚环境质量法》(CEQA)下的项目，从而承认了部落主权。这包括签署修订后的协议以及与地方或州机构相关的政府间协议。但是，除非另有明确规定，否则这并不普遍免除这些机构遵守CEQA的要求。

本法律批准了加利福尼亚州与苏珊维尔印第安牧场之间博彩协议的一项修订，该修订依据联邦印第安博彩法。该法律尊重部落主权，规定某些协议和行动，例如修订博彩协议或签订某些政府间协议，不受加利福尼亚州的环境审查程序（即《加利利福尼亚环境质量法案》(CEQA)）的约束。然而，它也明确指出，除非另有明确规定，否则其他常规的CEQA要求仍适用于州和地方机构。

每年，加利福尼亚州财政部会与加利福尼亚州博彩控制委员会合作，检查印第安博彩特别分配基金的收入是否超过预期支出。如果有多余的资金，并且财政部同意，他们就可以用这笔钱来帮助减少有限博彩部落根据其签订的博彩协议需要向该基金支付的款项。这项规定适用于所有有协议要求其缴款的部落，无论是否就多余资金做出任何决定。

本法律条款确认批准了加利福尼亚州与多个美洲原住民部落于2018年8月签订的几项博彩协议（称为“契约”）。这些契约允许部落根据联邦《印第安博彩管理法》的指导方针开展博彩活动。此外，现有契约的某些修订案也获得了批准。

重要的是，法律规定这些活动在《加利福尼亚环境质量法》（CEQA）下不被视为“项目”，这意味着它们不需要进行环境审查。除非本节另有明确规定，否则CEQA的其他要求仍然适用。

本法律批准了加利福尼亚州与波莫印第安人大谷部落之间签订的一项博彩协议。法律规定，某些活动，例如部落与地方政府之间关于博彩的协议，不被视为加州环境法下的项目，这是对部落主权的认可。然而，除非另有明确规定，其他地方和州实体仍必须遵守环境法规。

这项法律涉及加州与上湖哈贝马托莱尔波莫部落之间的一项特定协议，称为“部落-州博彩协议”，该协议于2018年8月16日进行了更新。这项协议已获得州的官方批准。

重要的是，与这项协议相关的一些行动，例如部落与政府机构之间达成协议，或对部落土地产生的影响，在加州环境法律下不被视为“项目”。但是，除非另有明确规定，政府机构在进行其他活动时仍需遵守这些环境法律。

这项法律正式批准了加利福尼亚州与胡帕谷部落在2018年达成的博彩协议。它承认部落的主权，规定与该博彩协议相关的某些活动不被视为加利福尼亚州环境质量法（CEQA）规定的项目。这些活动包括签署原始协议、修订协议，以及与地方政府或交通部签订协议。然而，这项豁免通常不免除地方政府或交通部遵守CEQA的其他义务。

这项法律确认了加利福尼亚州与多个美洲原住民部落之间的六项具体协议，这些协议被称为“部落-州博彩协议”。所有这些协议均于2020年8月3日签署。该法律尊重部落主权，规定与这些协议相关的某些行为，例如协议本身的签署或相关协议的签署，不被视为《加利福尼亚州环境质量法》下的“项目”。但它也明确指出，除非另有规定，这项环境法律的要求通常仍适用于市、县和州机构。

本法律正式批准了加利福尼亚州与波莫印第安人米德尔敦牧场之间的一项博彩协议，即所谓的“契约”。该契约遵循联邦印第安博彩法规。此外，与该契约相关的某些行为，例如其签署或修订，以及与地方或州政府达成的协议，将不被视为需要根据《加利福尼亚州环境质量法》(CEQA) 进行环境审查的项目。然而，此豁免仅限于这些与契约相关的活动，并不普遍免除其他实体遵守CEQA要求。

本法律条款涉及加利福尼亚州与丘克昌西印第安人皮卡尤恩牧场部落之间于2021年8月10日批准的一项部落-州博彩协议。它明确指出，与该协议相关的某些行动，例如协议的签署以及根据其授权达成的某些协议，不被视为《加利福尼亚州环境质量法案》下的项目。因此，它们不受该法案通常要求的环境审查程序的约束。尽管如此，除非本节明确豁免，否则其他地方或州机构仍必须遵守该法案。

本法律条款正式批准了加利福尼亚州与格拉顿牧场印第安人联合部落之间于2023年3月9日签署的一项部落-州博彩协议。为尊重部落主权，与该协议相关的某些行为不被《加利福尼亚环境质量法》(CEQA) 视为“项目”，这意味着它们不需要进行CEQA审查。这些行为包括签署该协议或其修正案、与地方或州机构签订的某些协议，以及根据协议条款在部落保留地内进行的活动。除这些特定例外情况外，所有其他地方和州机构仍必须遵守CEQA要求。

本法律条款批准了加利福尼亚州与各个美洲原住民部落之间关于博彩（赌博）业务的协议变更。这些修正案专门延长了这些部落-州博彩协议的期限。其中列出了多个部落及其在2022年进行的修正。

此外，该法律通过澄清与这些博彩协议相关的某些行为不属于《加利福尼亚州环境质量法案》下的“项目”，从而承认了部落主权。这包括执行协议修正案以及部落与地方或州政府之间的协议。

本法律条款批准了加利福尼亚州与雷丁牧场印第安部落之间于2023年3月30日最终确定的博彩协议。它承认，鉴于部落主权，与该博彩协议相关的某些行为，例如协议的签署或修订，不被视为《加州环境质量法》（CEQA）下的项目。此豁免也适用于部落与地方或州政府机构之间就该协议达成的相关协议，以及遵守协议条款对保留地造成的任何影响。然而，这并不免除任何市、县或州机构在其他不相关活动中遵守CEQA的要求。

本法律批准了加利福尼亚州与特洪印第安部落之间于2022年8月17日最终确定的博彩协议。它承认部落主权，规定与执行该博彩协议相关的某些行为，例如签署协议或进行修订，不受《加利福尼亚州环境质量法》（CEQA）的环境审查。然而，此豁免仅适用于这些特定行为，除非本节另有规定，所有其他方仍需遵守CEQA的要求。

本法律批准了加利福尼亚州与圣罗莎印第安社区之间于2022年8月18日达成的博彩协议。该法律强调尊重部落主权，明确指出与此博彩协议相关的某些行为不被视为《加利福尼亚州环境质量法》（CEQA）下的“项目”。这包括协议本身、修订以及部落、地方政府和州机构之间的特定政府间安排。然而，除明确提及的情况外，它并未广泛免除其他实体遵守CEQA要求。

这项法律批准了加利福尼亚州与波莫印第安人米德尔敦牧场之间于2023年5月达成的一项协议，该协议旨在延长他们的博彩协议。它通过声明与该协议相关的某些行为，例如修订协议或与地方政府达成协议，不被视为加利福尼亚州环境质量法案（CEQA）下的项目，从而承认了部落的主权。然而，它澄清了其他实体，如城市或州机构，除非另有说明，仍需遵守CEQA规定。

这项法律批准了加利福尼亚州与波莫印第安人米德尔敦牧场部落之间的部落-州博彩协议。该协议于2023年3月30日签署，通过规定其签署、任何修正案或相关协议不被视为《加利福尼亚环境质量法》（CEQA）下的项目，从而尊重了部落主权。这意味着这些行动不需要根据CEQA进行环境审查。然而，所有其他未明确豁免的要素仍必须遵守CEQA的规定。

本节批准了加利福尼亚州各项部落-州博彩协议的修正案。这些修正案是根据《印第安人博彩管理法》制定的，其唯一目的是延长现有博彩协议的期限。法律详细列出了2023年已修订并批准其协议的几个具体部落。

此外，它还规定，与这些博彩协议相关的某些行为，例如修正案和政府间协议的签署，不被视为《加利福尼亚州环境质量法》（CEQA）下的项目。然而，它并未豁免其他实体，如市或县政府，遵守CEQA的义务，除非另有规定。

这项法律正式批准了加利福尼亚州与特定美洲原住民部落之间，用于规范博彩活动的几项协议，即部落-州博彩协议。这些协议是与卡托部落、Ewiiaapaayp部落、曼彻斯特部落、Resighini牧场和舍伍德谷牧场签订的，均于2023年达成。

此外，为尊重部落主权，执行这些协议，例如与县、市或州政府部门签订进一步的安排，不被视为加利福尼亚州环境质量法所指的项目。但是，这并不意味着除非本法明确规定，否则这些政府机构可以免除该法的要求。

加州已根据联邦印第安博彩管理法，于2024年1月16日批准了与加利福尼亚州西部莫诺印第安人Big Sandy牧场部落的博彩协议。与该协议相关的某些活动，例如协议的签署和相关的政府间协议，不被视为《加利福尼亚州环境质量法》(CEQA) 所规定的项目。这包括遵守协议对保留地内的影响以及部落设施的基础设施开发。然而，其他州或地方机构对于不相关的项目仍需遵守CEQA。

本节批准了加利福尼亚州与塔布尔山牧场印第安部落之间根据联邦印第安博彩管理法于2023年11月1日订立的部落-州博彩协议。为尊重部落主权，本节明确规定了与该协议相关的某些行为不被视为《加利福尼亚环境质量法》（CEQA）下的项目。这些行为包括协议的签署、修订，以及与协议相关的特定政府间协议，以及因协议对保留地内产生的影响。然而，除了这些例外情况，市、县或州机构等其他实体仍需遵守CEQA的要求。

本法律批准了加利福尼亚州与图莱河印第安部落根据《印第安博彩管理法》达成的博彩协议。它规定，与该协议相关的某些活动，例如协议的签署以及相关的州和地方政府协议，不被视为需要根据《加利福尼亚州环境质量法》（CEQA）进行审查的项目。然而，除非本法律另有明确规定，否则它不免除州和地方机构遵守CEQA的要求。

本法律正式批准了加利福尼亚州与多个美洲原住民部落之间的多项博彩协议。这些被称为部落-州博彩协议的协议，允许部落在其保留地内开展博彩业务。所列协议于2024年与坎波部落、拉波斯塔部落等特定部落签署。

此外，当这些协议或其修订协议签署时，它们不被视为《加利福尼亚环境质量法案》(CEQA)下的“项目”。这意味着与这些协议相关的活动无需遵守CEQA通常要求的环境审查，以尊重部落主权。然而，本节明确指出，除非另有规定，否则其他地方和州实体不免除遵守CEQA的要求。

这项法律条款涉及加利福尼亚州与西部莫诺印第安人比格桑迪牧场之间，专门用于修订现有部落-州博彩协议的协议。它批准了第三和第四修正案，重点是延长最初于1999年签订的协议的期限。

法律进一步解释说，为了尊重部落主权，某些行为，例如签署这些协议修正案或与地方政府签订相关协议，在加利福尼亚州的环境法律下不被视为“项目”。然而，这并不完全免除地方或州机构遵守州环境法规的要求。

本法律批准了加利福尼亚州与西部莫诺印第安人比格桑迪牧场部落于2024年12月12日签订的一项博彩协议。该协议是《印第安博彩管理法》的一部分。该法律还规定，某些行为，例如签署博彩协议、对其进行修改以及与地方或州机构签订的相关协议，根据《加利福尼亚州环境质量法》不被视为需要进行环境审查的“项目”。然而，此项豁免是具体的，并不广泛适用于此背景之外的地方政府或机构。

本法律条款确认批准了加利福尼亚州与丘克昌西印第安人皮卡尤恩牧场之间于2025年6月根据联邦博彩法规达成的博彩协议的第四修正案。

重要的是，它澄清了与部落博彩协议相关的某些活动，例如与部落和州机构签订博彩协议或政府间协议，在《加利福尼亚州环境质量法》下不被视为“项目”。这样做是为了尊重部落主权。

然而，除了此处明确规定的情况外，通常的环境审查要求仍然适用于地方和州机构。

本法律条款确认，加利福尼亚州与某些美洲原住民部落签订的特定部落-州博彩协议及其修订，已根据联邦印第安博彩相关法律获得官方批准。这些协议包括与特立尼达牧场切尔-艾高地印第安社区、皮诺莱维尔波莫民族和库梅亚伊民族赛库安部落的协议，均于2025年7月签署。

此外，出于对部落主权的尊重，与这些协议相关的某些协议和影响，不受《加利福尼亚环境质量法》（CEQA）的评估。这包括协议本身的签署，以及部落与地方、市、县或州机构之间根据这些协议提及而谈判的任何政府间协议。

本法条批准了加利福尼亚州与圣曼努埃尔传教印第安人部落于2007年9月5日达成的协议。

本节批准了加利福尼亚州与莫龙戈传教印第安部落之间于2007年6月27日达成的协议。

本法条正式批准了加利福尼亚州与佩昌加路易塞尼奥印第安部落于2007年6月27日达成的协议。

这项法律批准了加州与皮诺维尔波莫民族在2011年根据联邦博彩法规达成的博彩协议。它强调部落主权，规定该协议及相关行动不属于加州环境法所指的项目。这包括协议修正案、与地方政府的协议，以及处理交通和保留地影响。然而，除非本法律明确豁免，市、县或交通部通常仍须遵守州环境规定。

这项法律设立了辛格尔斯普林斯米沃克印第安人部落信托基金，用于根据部落与州之间的博彩协议，接收和管理部落向州支付的收入款项。该基金由加利福尼亚州博彩控制委员会管理，用于满足部落的特定需求，例如政府运作、医疗保健、教育以及减少部落与博彩相关的债务。基金会产生利息，并且必须仅用于博彩协议中规定的用途。该基金将于2016年1月1日终止，或者如果部落和州同意，则在更晚的日期终止，剩余资金将归还给部落。博彩控制委员会的职责有限，并且在博彩协议条款之外不承担受托人责任。

本法律规定了加利福尼亚州卸任州长和新任州长之间权力平稳过渡的程序。它强调了州事务连续性的重要性，并要求在此期间尽量减少中断。州政府官员有责任意识到潜在的过渡问题，并采取必要措施确保无缝交接。

州机构必须向新任州长提供必要的资源、信息和支持，以准备州的年度预算。财政局长将与候任州长一道，任命人员协助预算编制和其他州长职责。如果现任州长连任，则不使用过渡资金。

加州州长必须向立法机关报告每次赦免罪犯惩罚的决定。该报告必须包括罪犯的姓名、其所犯罪行、原始判决、判决日期、赦免、缓刑或减刑的日期，以及准予这些决定的理由。

这项法律允许州长选择哪个州机构来管理那些要求由单一机构处理资金的联邦项目。当州长做出指定时，他们必须告知联合立法预算委员会，说明指定了哪个机构以及是为哪个联邦项目指定的。

这项法律要求创建一个名为“加州可负担住房连接”的在线资源。该平台将提供加州所有公共援助或资助的多单元低收入租赁住房的全面清单。

该网站将包含详细信息，例如物业名称、地址、联系方式、资格标准和租金水平。此外，用户可以根据个人需求（如收入、家庭规模和偏好地点）搜索住房。

该平台还将支持残疾人功能，并提供英文和西班牙文信息。它旨在定期更新来自各种联邦和州住房机构的数据。该法律还确保用户数据保密，并强调州部门需要与维护该网站的机构共享相关住房数据。关于网站开发和机构参与情况的报告将在网站开发开始两年后提交给立法机关。