如果某人被控犯有重罪，他们在宣判时必须亲自到庭，除非法院认定，尽管已努力让他们到庭，但为了司法公正，他们不在场更好。对于轻罪指控，即使当事人不在场，也可以宣判。

当陪审团回到法庭时，法官或法庭书记员会询问他们是否已做出决定。如果陪审团主席回答“是”，他们就必须在被要求时宣布他们的裁决。

特别裁决是指陪审团只对案件的事实作出决定，而法官决定法律如何适用于这些事实。陪审团的职责是弄清楚实际发生了什么，而不关注证据本身。一旦他们呈现这些事实，就由法官来适用法律并作出裁决。

这项法律规定，特别裁决（即陪审团就某些事实问题作出的具体裁定）必须由陪审团书面记录，或在陪审团在场时记入法院的官方记录。在陪审团解除职责之前，必须将裁决宣读给他们，并且他们必须同意。

如果被告被指控在犯罪或被捕时持有武器，陪审团在作出判决时必须决定这一指控是否属实。如果被告被判有罪，他们还必须说明被告是否持有武器，并且这一认定必须针对每项相关指控进行记录。

同样，如果被告被指控在犯罪中使用枪支，陪审团必须确定是否如指控所述使用了枪支。除了主要判决之外，对于每项指控使用枪支的罪名，都需要作出这一单独的决定。

如果陪审团正在审理涉及多名被告或多项指控的案件，并且无法就所有被告或所有指控达成一致裁决，他们仍然可以就其达成一致意见的部分作出裁决。对于这些裁决，将作出判决，而未解决的被告或指控可以重新审理。

如果陪审团裁定某人有罪，但法院认为陪审团可能误解了法律，法院可以向他们解释正确的法律，并要求他们重新考虑。如果陪审团重新考虑后仍然作出相同的有罪判决，那么该判决就成立。但是，如果陪审团裁定某人无罪，法院不能要求他们重新考虑。

如果陪审团作出的判决没有明确说明是有罪还是无罪，法院可以要求他们澄清，并且在判决明确显示其意图之前，该判决不会正式生效。

在陪审团的判决正式记录之前，任何一方都可以要求询问陪审团。这意味着每位陪审员都会被单独询问该判决是否确实是他们的。如果有任何陪审员不同意，整个陪审团必须回去进一步讨论。

当陪审团达成裁决时，法庭书记员会将其记录下来。如果任何一方提出要求，书记员会将裁决宣读给陪审团，并确认其是否一致。如果有陪审员不同意，则会记录下来，陪审团会再次审议案件。如果没有异议，裁决即被接受，陪审团随即解散。

然而，除非法庭确认他们已就裁决达成一致，或正式声明他们无法就所有问题作出决定（例如罪行的严重程度或过去的定罪记录），否则陪审团不能被解散。

在加利福尼亚州，当陪审团裁定被告有罪时，通常会被羁押或还押，除非法院认为他们不构成威胁，罪行不严重，并且会返回接受判决。这一决定还取决于他们的犯罪记录和逃跑的可能性。然而，被判犯有可处以无假释可能终身监禁或死刑的罪行的被告，在等待判决期间必须被羁押。如果被告被羁押，任何已交的保释金将被取消并退还。

根据本法律，如果某人犯下罪行，其惩罚涉及多种可能的监禁期限或州立监狱中的一个固定期限，他们将根据特定指导方针判刑，除非他们获得缓刑、新审判或暂缓判决。如果他们不符合这些条件但仍被判入狱，法院将不决定他们服刑多久。即使监禁期限非常短，例如一年零一天，也适用此规定。