Section § 777

Explanation
本条规定,任何在本州犯罪的人都将根据州法律受到惩罚,除非该罪行仅由联邦法院管辖。通常情况下,案件可以在犯罪发生地具有管辖权的任何法院审理。

Section § 777

Explanation
这项法律规定,如果父母未能按照第 270 条的要求抚养子女,案件可以在子女受到照护的地方或父母被捕的地方的法院审理。

Section § 777

Explanation
如果有人在加州以外犯了伪证罪(即在宣誓后说谎),但该伪证罪与加州发生的某事有关,那么他们可以在加州相关事件或诉讼发生地的区域内,由法院予以惩罚。

Section § 778

Explanation
如果有人在加州境外开始一项犯罪,但该犯罪通过利用他人或通过其他直接方式在加州境内完成,那么这个人可以在加州受到起诉。无论加州境内被利用的人是否知情,这条规定都适用。

Section § 778

Explanation

这项法律规定,如果某人在加州开始犯罪,即使犯罪行为最终在州外完成,他们仍然可以在加州受到惩罚,就像犯罪完全发生在加州一样。它还涵盖了受害者被带出加州的绑架情况。如果绑架者在另一个州或国家对受害者实施了暴力或盗窃相关犯罪,他们仍然可以在加州受到惩罚,就像犯罪发生在本州一样。

(a)CA 刑法 Code § 778(a) 任何人意图犯罪,在本州内实施任何行为以执行或部分执行该意图,并最终导致犯罪的发生,无论该犯罪发生在本州内还是本州外,该人应在本州为此罪行受到惩罚,其方式如同该罪行完全发生在本州内一样。
(b)CA 刑法 Code § 778(b) 任何人根据第207条和第209条的含义在本州内绑架他人,随后将该人带到另一个州或国家,并在该另一个州或国家对该人实施任何暴力犯罪或盗窃罪,该人应在本州为此暴力犯罪或盗窃罪受到惩罚,其方式如同该罪行发生在本州内一样。

Section § 778

Explanation
这项法律规定,如果你在加州之外,并且你帮助或鼓励他人在加州境内犯罪,那么你将受到与当时你在加州境内时相同的惩罚。这适用于你之后进入加州的情况。

Section § 781

Explanation

这项法律解释说,如果一项罪行部分发生在一个区域,部分发生在另一个区域,或者与该罪行相关的必要行为发生在两个或多个区域,那么该罪行可以在这些区域中的任何一个区域内的法院审理。

除第923条另有规定外,当一项公罪部分发生在一个管辖区域,部分发生在另一个管辖区域时,或构成该罪行或为完成该罪行所必需的行为或其影响发生在两个或多个管辖区域时,该罪行的管辖权属于任一管辖区域内的任何有管辖权的法院。

Section § 782

Explanation

如果犯罪发生在两个区域的边界上或非常靠近边界的地方,那么这两个区域中任何一个区域的法院都可以审理该案件。

当公共罪行发生于两个或多个管辖区域的边界上,或在其500码范围内时,该罪行的管辖权属于任一管辖区域内的任何有管辖权的法院。

Section § 783

Explanation
如果在加州,在行驶中的船只、火车、汽车或飞机上发生犯罪,那么沿途或行程终点的任何法院都可以处理此案。这意味着,如果该车辆或船只经过或停靠在某个区域,那里的法院就有权处理该罪行。

Section § 783.5

Explanation

如果一个公园横跨多个县,并且在其中发生了犯罪,那么这些县中的任何一个县的法院都可以处理这个案件。“公园”指的是由州机构或地方政府正式指定为公园或娱乐区的任何陆地或水域。

当一项公共罪行发生在一个位于多个县的公园内时,对此类罪行的管辖权属于公园任何部分所在的任何县的任何有管辖权的法院。本节所称的“公园”是指由本州的任何公共机构或政治分区指定为公园或娱乐区的任何陆地、水域或两者兼有的区域。

Section § 784

Explanation
这项法律解释了对于绑架或人口贩运等某些严重罪行,你可以在哪里被起诉。 如果有人被绑架、监禁或违背其意愿被转移,无论是为了强迫他们成为奴隶、纳妾还是卖淫,审判都可以在不同的地方进行。 审判可以在犯罪发生地、受害者被带往的地方,或者任何策划或协助犯罪行为发生的地方进行。

Section § 784.5

Explanation

这项法律解释了针对违反儿童监护权(例如带走、扣留或藏匿儿童)的罪行,可以在哪里进行法律诉讼。它允许在孩子被带走时受害者或监护机构所在地、孩子被带走或藏匿的地方,或孩子被发现的地方进行审判。如果这些罪行涉及多个区域,这些区域的地方检察官必须自行决定由谁负责起诉。

违反第277、278或278.5条规定的刑事诉讼管辖权应在以下任何一个管辖区域内:
(a)CA 刑法 Code § 784.5(a) 在被带走或被剥夺监护权时,受害人居住的,或被剥夺监护权的机构所在的任何管辖区域。
(b)CA 刑法 Code § 784.5(b) 未成年子女被带走、拘留或藏匿的管辖区域。
(c)CA 刑法 Code § 784.5(c) 未成年子女被发现的管辖区域。
当管辖权涉及一个以上管辖区域时,相关地方检察官可以协商决定由他们中的哪一位提起诉讼。

Section § 784.7

Explanation

本法规定了在不同区域发生的犯罪如何可以在一个地点合并审理。它适用于发生在多个管辖区的严重罪行,例如性侵犯、家庭暴力和人口贩运。法律规定,只要所有相关地方检察官同意,这些案件可以在至少一项罪行发生地的任何管辖区进行审理。如果他们不同意,案件将退回原管辖区。法院还会考虑实际因素,例如大部分证据所在地,以决定合并案件是否公平且易于管理。

(a)CA 刑法 Code § 784.7(a) 如果违反第 220 条(意图致残的袭击除外)、261 条、264.1 条、269 条、286 条、287 条、288 条、288.5 条、288.7 条或 289 条,或前第 262 条或 288a 条的行为不止一项,且发生在多个管辖区域内,则其中任何一项罪行以及与该罪行可适当合并的任何罪行的管辖权,属于至少一项罪行发生地点的任何管辖区,但须在拟议审判的管辖区内根据第 954 条举行听证会。在根据第 954 条举行的听证会上,控方应提交书面证据,证明对这些罪行拥有管辖权的各县所有地方检察官均同意审判地点。对于地方检察官未出具书面同意书的管辖区所指控的罪行,应将其退回该管辖区。
(b)CA 刑法 Code § 784.7(b) 如果违反第 243.4 条、261.5 条、273a 条、273.5 条、646.9 条,或第 13700 条 (b) 款所定义的任何家庭暴力罪行的行为不止一项,且发生在多个管辖区域内,并且所有罪行的被告和受害人均为同一人,则其中任何一项罪行以及与该罪行可适当合并的任何罪行的管辖权,属于至少一项罪行发生地点的任何管辖区,但须在拟议审判的管辖区内根据第 954 条举行听证会。在根据第 954 条举行的听证会上,控方应提交书面证据,证明对这些罪行拥有管辖权的各县所有地方检察官均同意审判地点。对于地方检察官未出具书面同意书的管辖区所指控的罪行,应将其退回该管辖区。
(c)CA 刑法 Code § 784.7(c) 如果违反第 236.1 条、266h 条或 266i 条的行为不止一项,且发生在多个管辖区域内,则其中任何一项罪行以及与该罪行可适当合并的任何罪行的管辖权,属于至少一项罪行发生地点的任何管辖区,但须在拟议审判的管辖区内根据第 954 条举行听证会。在根据第 954 条举行的听证会上,控方应提交书面证据,证明对这些罪行拥有管辖权的各县所有地方检察官均同意审判地点。对于地方检察官未出具书面同意书的管辖区所指控的罪行,应将其退回该管辖区。在决定是否应将诉状中的所有罪名合并在一个县进行起诉时,法院应考虑可能证据的地点和复杂性、大多数罪行发生地、被告和人民的权利,以及受害人或受害人以及证人的便利性或困难。

Section § 784.8

Explanation
本法律条款阐述了如何处理涉及在不同地点发生的、违反特定虐待老人或受抚养成人法律的多项重罪案件。如果这些重罪发生在不同的县,在满足特定条件的情况下,一个县可以审理所有这些案件。在必要的听证会上,检方必须证明所有相关县的地区检察官都同意将审判移至一个地点。如果任何县的地区检察官不同意,则这些地点的指控必须退回其原始管辖区。法院在决定是否应将所有指控合并在一个县进行审判时,将考虑证据的地点和复杂性、大部分罪行发生地、被告和社区的权利,以及受害人和证人的便利或困难等因素。

Section § 785

Explanation

如果有人犯下乱伦罪被抓,他们可以在两个法院地点中的任何一个受审:犯罪发生地或他们被抓获地。

对于重婚罪,一个人可以在他们结婚、同居或被抓获所在区域的任何法院受审。

当乱伦罪在一个有管辖权的法院的管辖区域内实施,且被告在另一个有管辖权的法院的管辖区域内被捕获时,管辖权属于任一法院。
当重婚罪实施时,管辖权属于在婚姻发生地、同居发生地或被告被捕获地之管辖区域内的任何有管辖权的法院。

Section § 786

Explanation

这项法律允许涉及被盗财产、身份盗窃和未经授权传播私密图像的某些犯罪在多个司法管辖区内被起诉。如果你在一个地方犯罪,但其影响在其他地方显现,案件可能在任何一个受影响的区域处理。对于入室盗窃、劫车、抢劫、盗窃或贪污等财产犯罪以及身份盗窃,案件可以在任何受影响的县提起。未经许可分享私密图像也适用同样规定。如果犯罪发生在多个地点,只要提交来自其他地区的证据和协议,一个法院就可以处理所有案件。法院在决定审判地点时,还必须考虑可能证据的地点和复杂性、大多数罪行发生的地点、这些罪行是否涉及实质类似活动或同一方案、被告人和人民的权利,以及受害人和证人的便利或困难,以及司法公正的利益。

(a)CA 刑法 Code § 786(a) If property taken in one jurisdictional territory by burglary, carjacking, robbery, theft, or embezzlement has been brought into another, or when property is received in one jurisdictional territory with the knowledge that it has been stolen or embezzled and the property was stolen or embezzled in another jurisdictional territory, the jurisdiction of the offense is in any competent court within either jurisdictional territory, or any contiguous jurisdictional territory if the arrest is made within the contiguous territory, the prosecution secures on the record the defendant’s knowing, voluntary, and intelligent waiver of the right of vicinage, and the defendant is charged with one or more property crimes in the arresting territory.
(b)Copy CA 刑法 Code § 786(b)
(1)Copy CA 刑法 Code § 786(b)(1) The jurisdiction of a criminal action for unauthorized use, retention, or transfer of personal identifying information, as defined in subdivision (b) of Section 530.55, shall also include the county where the theft of the personal identifying information occurred, the county in which the victim resided at the time the offense was committed, or the county where the information was used for an illegal purpose. If multiple offenses of unauthorized use of personal identifying information, either all involving the same defendant or defendants and the same personal identifying information belonging to the one person, or all involving the same defendant or defendants and the same scheme or substantially similar activity, occur in multiple jurisdictions, then any of those jurisdictions is a proper jurisdiction for all of the offenses. Jurisdiction also extends to all associated offenses connected together in their commission to the underlying identity theft offense or identity theft offenses.
(2)CA 刑法 Code § 786(b)(2) When charges alleging multiple offenses of unauthorized use of personal identifying information occurring in multiple territorial jurisdictions are filed in one county pursuant to this section, the court shall hold a hearing to consider whether the matter should proceed in the county of filing, or whether one or more counts should be severed. The district attorney filing the complaint shall present evidence to the court that the district attorney in each county where any of the charges could have been filed has agreed that the matter should proceed in the county of filing. In determining whether all counts in the complaint should be joined in one county for prosecution, the court shall consider the location and complexity of the likely evidence, where the majority of the offenses occurred, whether or not the offenses involved substantially similar activity or the same scheme, the rights of the defendant and the people, and the convenience of, or hardship to, the victim and witnesses.
(3)CA 刑法 Code § 786(b)(3) When an action for unauthorized use, retention, or transfer of personal identifying information is filed in the county in which the victim resided at the time the offense was committed, and no other basis for the jurisdiction applies, the court, upon its own motion or the motion of the defendant, shall hold a hearing to determine whether the county of the victim’s residence is the proper venue for trial of the case. In ruling on the matter, the court shall consider the rights of the parties, the access of the parties to evidence, the convenience to witnesses, and the interests of justice.
(c)Copy CA 刑法 Code § 786(c)
(1)Copy CA 刑法 Code § 786(c)(1) The jurisdiction of a criminal action for conduct specified in paragraph (4) of subdivision (j) of Section 647 shall also include the county in which the offense occurred, the county in which the victim resided at the time the offense was committed, or the county in which the intimate image was used for an illegal purpose. If multiple offenses of unauthorized distribution of an intimate image, either all involving the same defendant or defendants and the same intimate image belonging to the one person, or all involving the same defendant or defendants and the same scheme or substantially similar activity, occur in multiple jurisdictions, then any of those jurisdictions is a proper jurisdiction for all of the offenses. Jurisdiction also extends to all associated offenses connected together in their commission to the underlying unauthorized distribution of an intimate image.

Section § 786.5

Explanation

这项法律解释了加州盗窃相关刑事案件的审理地点。如果州检察长正在追查盗窃案或相关犯罪,审判可以在盗窃发生地、赃物被发现地,或被告人协助实施或促成盗窃行为的县进行。如果同一盗窃案涉及同一人或同一计划,且发生在不同县,则可以在其中任何一个县进行审判。必须举行听证会来决定审判地点,并且需要获得这些县的地方检察官的同意。如果没有达成协议,案件将被退回原管辖县。这项规定也适用于相关联的犯罪。

(a)CA 刑法 Code § 786.5(a) 检察长提起的盗窃刑事诉讼的管辖权,根据Section 484 (a)款的定义,或违反Section 490.4或Section 496的行为,还应包括发生涉及盗窃或接收赃物犯罪的县、赃物被追回的县,或被告人实施任何煽动、获取、促进或协助实施盗窃罪或违反Section 490.4或Section 496的行为,或教唆相关当事人的县。如果多项盗窃罪或违反Section 490.4或Section 496的行为,均涉及同一被告或多名被告和同一赃物,或均涉及同一被告或多名被告和同一计划或实质上相似的活动,且发生在多个管辖区,则其中任何一个管辖区都是所有这些犯罪的适当管辖区。管辖权还延伸至所有与基础盗窃罪或违反Section 490.4或Section 496的行为在实施过程中相互关联的附带犯罪。
(b)CA 刑法 Code § 786.5(b) 盗窃刑事诉讼的管辖权,根据Section 484 (a)款的定义,或违反Section 490.4或Section 496的行为,还应包括发生涉及盗窃或接收赃物犯罪的县、赃物被追回的县,或被告人实施任何煽动、获取、促进或协助实施盗窃罪或违反Section 490.4或Section 496的行为,或教唆相关当事人的县。如果多项盗窃罪或违反Section 490.4或Section 496的行为,均涉及同一被告或多名被告和同一赃物,或均涉及同一被告或多名被告和同一计划或实质上相似的活动,且发生在多个管辖区,则其中任何一个管辖区都是所有这些犯罪的适当管辖区,但须在拟议审判的管辖区内根据Section 954举行听证会。在根据Section 954举行的听证会上,控方应提交书面证据,证明对这些犯罪具有管辖权的各县的所有地方检察官均同意该审判地点。对于地方检察官未提供书面同意的管辖区所指控的犯罪,应将其退回该管辖区。管辖权还延伸至所有与基础盗窃罪或违反Section 490.4或Section 496的行为在实施过程中相互关联的附带犯罪。

Section § 787

Explanation

这项法律规定,如果多起与恐怖主义相关的犯罪发生在不同区域,但它们与单一计划或袭击相关联,那么任何发生过其中至少一起犯罪的区域都可以处理所有这些犯罪的法律程序。

当根据第11418、11418.5和11419条中的一项或多项可予惩处的多项罪行发生在多个管辖区域,且这些罪行是单一计划或恐怖袭击的一部分时,任何此类罪行的管辖权属于其中至少一项罪行发生的任何管辖区域。

Section § 788

Explanation
如果有人对加州犯下叛国罪,但其行为是在州外实施的,那么加州境内的任何一个县都有权处理此刑事案件。

Section § 789

Explanation
如果有人在其他州盗窃或侵占财产,然后将其带入加利福尼亚州,那么该人可以在任何发现被盗窃或侵占财产的加利福尼亚州法院受审。

Section § 790

Explanation

本法律规定了谋杀或过失杀人刑事案件的审理地点。它指出,审判可以在伤害发生地、受害者死亡地或尸体发现地所在的县进行。如果这些地点靠近县界,任何一个县都可以审理。

如果某人被指控犯有涉及特殊情况的谋杀罪,相关联的罪行可以在任何相关县审理,前提是这些罪行相互关联。如果多起谋杀案之间存在关联,它们可以在一个县合并审理。如果不存在关联,主审管辖区之外的案件必须退回其原属县。

(a)CA 刑法 Code § 790(a) 谋杀罪或过失杀人罪的刑事诉讼管辖权属于造成致命伤害的县,或受害人死亡的县,或发现其尸体的县。但是,如果被告在造成致命伤害的县被起诉,在其在另一县受审之前的任何时候,如果被告被羁押,另一县的警长应要求将被告移交给造成致命伤害的县的警长。当致命伤害造成且受害人死亡或其尸体在两个或多个县边界的五百码范围内被发现时,任何一个县均有管辖权。
(b)CA 刑法 Code § 790(b) 如果被告根据第190.2条 (a) 款第 (3) 项被指控犯有特殊情况,则任何被指控的谋杀罪以及任何与该谋杀罪可适当合并的罪行的管辖权,应在根据 (a) 款对单一控告书或起诉书中指控的一项或多项谋杀罪具有管辖权的任何县,只要被指控的谋杀罪“在实施过程中相互关联”,如同第954条中使用该短语一样,并须在检察机关试图合并被指控谋杀罪的管辖区内进行听证。如果被指控的谋杀罪未合并或整合,则在根据 (a) 款具有管辖权的县之外被指控的谋杀罪应退回该县。

Section § 791

Explanation
这项法律规定,如果有人帮助他人犯罪并被认定为从犯,他们可以在其提供帮助的区域内的任何法院受审,即使主要犯罪发生在其他地方。

Section § 792

Explanation
这项法律规定,如果某人作为主犯参与犯罪,即他们帮助策划或组织了犯罪,但犯罪发生时他们本人不在场,他们仍然可以在与他们亲身在场实施犯罪时相同的法院受审。

Section § 793

Explanation
这项法律的意思是,如果一个人被指控的罪行,既可以在加州审理,也可以在其他州或联邦管辖区审理,那么如果他们已经在其他地方因该罪行被判有罪或无罪,加州就不能再对他们进行同样的审判了。

Section § 793.5

Explanation
如果某人在加州被判犯有某项罪行,而该罪行他们已在另一个国家受审过,那么他们可以获得因该罪行已在国外监狱服刑时间的抵免。

Section § 794

Explanation
如果一项罪行可以在多个法院审理,一旦其中一个法院对某人就该罪行作出定罪或无罪释放,那么该人就不能在另一个法院再次因同一罪行受审。

Section § 795

Explanation

本法律解释了如果有人违反了某些规定(第412、413或414条)或计划违反这些规定,法律诉讼可以在何处进行。某个区域内的法院具有管辖权,如果满足以下三个条件中的任何一个:如果任何与犯罪相关的行为发生在该区域;如果犯罪者为实施犯罪而经过该区域;或者如果犯罪者在该区域被捕。

违反第412、413或414条,或共谋违反上述任何条款的管辖权,属于在其管辖区域内的任何有管辖权的法院:
第一。任何行为是为实施该罪行而做出的;或,
第二。犯罪者为实施该罪行而经过该区域,无论是进入、离开还是穿过该区域;或,
第三。犯罪者被捕。