Section § 21925

Explanation

本法律条文解释了在特定区域召集债券选举的流程。它规定,在决定需要通过债券筹集多少资金后,董事会必须组织一次选举,询问选民是否应发行这些债券。这次选举可以由董事会的决定或一份请愿书发起。请愿书必须由拥有土地所有权且其所持土地价值占总土地价值过半的多数土地所有权人签署,或者由至少500名选民或土地所有权人签署,且这些请愿人必须包括拥有至少20%土地价值的所有权人。

在确定应发行债券金额的命令之后,董事会应召集一次债券选举,向选民提交一项提案,内容是是否应批准该命令中确定的金额的债券,当出现以下任一情况时:
(a)CA 水法典 Code § 21925(a) 董事会如此决定。
(b)CA 水法典 Code § 21925(b) 董事会收到一份请求举行选举的请愿书,该请愿书由以下任一主体签署:
(1)CA 水法典 Code § 21925(b)(1) 拥有土地所有权的人数过半,且这些人也拥有所有土地价值过半的所有权。
(2)CA 水法典 Code § 21925(b)(2) 五百人或以上,其中每人均为选民或土地所有权人,且这些请愿人包括拥有所有土地价值不低于百分之二十的所有权人。

Section § 21926

Explanation

本法律条文规定,当举行债券选举时,必须在办公所在县的当地报纸上发布通知。该通知必须连续三周每周发布一次,以确保公众知情。

债券选举通知应通过在办公所在县出版的某报纸上每周一次、至少连续三周刊登该通知的方式发出。

Section § 21927

Explanation
本节解释了当举行债券发行投票选举时,通知必须包含具体细节。它必须说明选举的日期和时间、每个投票区域的投票地点,以及本次债券发行将涵盖的金额。

Section § 21928

Explanation

在债券选举中,如果满足特定条件,可以在同一张选票上提出多项债券提案。首先,必须估算每个项目的成本。其次,委员会需要审查并报告这些项目。最后,每项债券提案都必须在选举通知中明确说明。

在债券选举中,如果满足以下条件,关于发行债券的几项提案可以单独列在同一张选票上:
(a)CA 水法典 Code § 21928(a) 已对各项目的成本进行了估算。
(b)CA 水法典 Code § 21928(b) 委员会已就此提交报告。
(c)CA 水法典 Code § 21928(c) 各项提案已在选举通知中说明。

Section § 21929

Explanation

本法律条文规定,选票必须包含待表决提案的清晰摘要,明确说明每项用途的债券金额。即使措辞有轻微错误,也不会使选举无效。每项提案都必须有“是”和“否”选项,并留有空间供您选择。

选票应载明待表决提案的概要说明,包括拟为每项用途发行的债券金额,但声明中的任何非正式性不应使选举失效。每项提案后应在单独的行上附有“是”和“否”字样,并在这两个字样后各留一个小的封闭空间。

Section § 21930

Explanation

本节解释了选民应如何在债券选举选票上表明他们的选择。如果选民支持某项提案,应在“是”字旁边的空格内盖上一个“+”号;如果他们反对某项提案,则应在“否”字旁边的空格内盖上一个“+”号。

在债券选举选票上,应在“选民须知”标题下印有:“投票赞成某项提案,请在该提案后的‘是’字旁边的投票空格内盖上一个‘+’号。投票反对某项提案,请在该提案后的‘否’字旁边的投票空格内盖上一个‘+’号。”

Section § 21931

Explanation

在债券选举中,选民通过在选票上的“是”或“否”旁边标记一个叉号(+),来表明他们对提案的支持或反对。

选民应在债券选举中,通过在“是”或“否”字样后的投票区盖印一个叉号(+),对任何提案投赞成票或反对票。

Section § 21932

Explanation
本法律条文规定,债券选举的举行和结果的决定方式,应与一般区选举的举行方式非常相似。

Section § 21933

Explanation
本法律条款解释了在债券选举后可以发行债券的条件。债券可以在以下情况下发行:(a) 三分之二的投票者投“同意”票;(b) 简单多数投票者投“同意”票,且该选举是由有效请愿书发起的;或者 (c) 简单多数投票者投“同意”票,且债券完全由收入支付,同时该收入足以覆盖债券支付和运营成本。

Section § 21934

Explanation
这项法律规定,如果一项债券提案未能获得足够票数通过,其结果必须正式记录在案。如果向董事会提交一份新的请愿书,且签署方式与前一份相同,则同样的提案可以在另一次债券选举中重新审议。

Section § 21935

Explanation

这项法律规定,即使选举的进行方式存在轻微错误,只要选举是公平进行的,这些错误也不会使选举无效。

选举过程中的任何非正式性,如果选举公平进行,不应使选举无效。