简易判决和诉答记录判决动议 - 民事诉讼中的诉讼文书 - 民事诉讼法 - CA

Section § 437

本节概述了当事人何时以及如何请求简易判决，即法院在不进行全面审判的情况下作出的裁决。如果一方当事人认为案件中没有实际争议需要裁决，他们可以在对方当事人出庭60天后申请简易判决。一旦提交，此申请的通知必须提前充分送达所有相关方，具体时间规则取决于通知的发送方式和地点。如果证据清楚表明没有重要的事实争议，并且申请方仅凭法律就应获得判决，法院将批准简易判决。

此外，该法规还讨论了简易裁决申请，这些申请可以处理案件的特定部分，例如某些主张或抗辩。如果简易判决被驳回，法院必须解释哪些事实仍存在争议。本节还包括提交新证据的规定，以及如果有人仅为拖延案件而使用虚假宣誓书的后果。最终，所有这些规则旨在通过在现有事实已明确结果时减少不必要的审判来确保效率。

(a)

(1) 一方当事人可以在诉讼或程序中申请简易判决，如果主张该诉讼没有法律依据，或者对该诉讼或程序没有抗辩。该申请可以在针对该申请的每一方当事人在诉讼或程序中普遍出庭后60天届满后的任何时间提出，或者在普遍出庭后的任何更早时间，经法院在有或无通知的情况下，并经充分理由证明后，可以指示。

(2) 申请通知和支持文件应在指定听证时间前至少81天送达诉讼的所有其他当事人。如果通知通过邮件送达，则所需的81天通知期应增加：如果地址在加利福尼亚州境内，增加5天；如果地址在加利福尼亚州境外但在美国境内，增加10天；如果地址在美国境外，增加20天。如果通知通过传真传输、特快专递或提供隔夜送达的其他送达方式送达，则所需的81天通知期应增加两个法院工作日。

(3) 该申请应在审判日期前不迟于30天进行听证，除非法院因充分理由另有命令。申请的提交不应延长一方当事人原本必须提交答辩状的时间。

(4) 一方当事人不得对诉讼或程序中的对方当事人提出超过一份简易判决申请。此限制不适用于简易裁决申请。

(5) 尽管本节有任何其他规定，经任何一方当事人申请或动议并证明有充分理由，法院可以准许申请方提出额外的简易判决申请。申请方应根据(a)款第(2)项的规定，送达任何此类额外申请的通知和支持文件。

(b)

(1) 该申请应由宣誓书、声明、承认、对质询的答复、证词以及应或可被司法认定的事项支持。支持文件应包括一份单独的声明，其中清晰简洁地列出申请方主张的所有无争议的实质性事实。所述的每一项实质性事实应附有对支持证据的引用。未能遵守此单独声明要求，法院可酌情将其视为驳回申请的充分理由。

(2) 对该申请的反对意见应在通知或延期的听证日期前不少于20天送达并提交，除非法院因充分理由另有命令。反对意见（在适当情况下）应包括宣誓书、声明、承认、对质询的答复、证词以及应或可被司法认定的事项。

(3) 反对文件应包括一份单独的声明，回应申请方主张的每一项无争议的实质性事实，并指明反对方是否同意或不同意这些事实是无争议的。该声明还应清晰简洁地列出反对方主张的任何其他有争议的实质性事实。反对方主张的每一项有争议的实质性事实应附有对支持证据的引用。未能遵守此单独声明要求，法院可酌情将其视为批准申请的充分理由。

(4) 申请方应在通知或延期的听证日期前不少于11天送达并提交对反对意见的答复，除非法院因充分理由另有命令。答复不应包含任何新的证据事项、额外的实质性事实，或随答复提交但未在申请文件或反对文件中提出的单独声明。

(5) 未在听证会上提出的证据异议应视为放弃。

(6) 除第1005条(c)款关于反对和答复文件送达方式的规定外，延长行使权利或完成行为时间的第1005条和第1013条不适用于本节。

(7) 引用法院档案中的事项时，应具体说明所引用的确切事项，且不得引用整个档案。

(c) 简易判决动议应予准予，如果提交的所有文件显示不存在任何实质性事实的可审理争议，且动议方依法有权获得判决。在确定文件是否显示不存在任何实质性事实的可审理争议时，法院应考虑文件中列出的所有证据，但法院已提出并维持异议的证据除外，以及从证据中合理推断出的所有推论，但如果从证据中合理推断出的推论被其他推论或证据所反驳，且这些推论或证据引起任何实质性事实的可审理争议，则法院不得基于这些推论准予简易判决。

(d) 支持和反对的宣誓书或声明应由具有亲身知识的人作出，应载明可采证据，并应积极表明宣誓人有资格就宣誓书或声明中所述事项作证。基于未能遵守本款要求而提出的异议，如果未在听证会上提出，应视为放弃。

(e) 如果一方当事人根据本条规定，否则有权获得简易判决，则不得因可信度理由或因缺乏对提供支持简易判决的宣誓书或声明的证人的交叉询问而驳回简易判决，但如果支持简易判决的实质性事实的唯一证据是由该事实的唯一证人作出的宣誓书或声明；或者如果一项实质性事实是个人的心理状态，或缺乏该状态，且该事实仅通过该个人的确认来确立，则法院可酌情驳回简易判决。

(f)

(1) 如果一方当事人主张诉讼中的一项或多项诉讼因由没有法律依据，对该诉讼因由没有肯定性抗辩，对任何诉讼因由的肯定性抗辩没有法律依据，对损害赔偿请求没有法律依据（如《民法典》第3294条所规定），或者一个或多个被告对原告负有或不负有义务，则该方当事人可以动议对诉讼中的一项或多项诉讼因由、一项或多项肯定性抗辩、一项或多项损害赔偿请求或一项或多项义务问题进行简易裁决。简易裁决动议仅在完全处理一项诉讼因由、一项肯定性抗辩、一项损害赔偿请求或一项义务问题时才予准予。

(2) 简易裁决动议可以单独提出，也可以作为简易判决动议的替代方案，并在所有程序方面应按照简易判决动议进行。一方当事人不得基于先前简易裁决动议中提出并被法院驳回的问题再次提出简易判决动议，除非该方当事人向法院证明，并令法院满意，存在新发现的事实或情况或法律变更，以支持在简易判决动议中重新提出的问题。

(g) 在驳回简易判决动议时，如果理由是存在一项或多项实质性事实的可审理争议，法院应通过书面或口头命令，指明动议中提出的一项或多项实质性事实，法院已确定存在可审理争议。该裁定应具体提及支持和反对该动议的证据，这些证据表明存在可审理争议。在准予简易判决动议时，如果理由是不存在实质性事实的可审理争议，法院应通过书面或口头命令，指明其裁定的理由。该命令应具体提及支持该动议的证据，以及（如适用）反对该动议的证据，这些证据表明不存在可审理争议。法院还应说明其任何其他裁定的理由。法院应通过法庭记录员或书面命令记录其裁定。

(h) 如果从反对简易判决动议或简易裁决动议（或两者）提交的宣誓书中显示，存在足以证明反对理由的必要事实，但因所述原因无法提交，法院应驳回该动议，命令延期以允许获取宣誓书或进行证据开示，或作出任何其他公正的命令。申请延期动议以获取必要的证据开示，也可以在反对动议的答复到期日或之前随时通过单方动议提出。

(i) If, after granting a continuance to allow specified additional discovery, the court determines that the party seeking summary judgment has unreasonably failed to allow the discovery to be conducted, the court shall grant a continuance to permit the discovery to go forward or deny the motion for summary judgment or summary adjudication. This section does not affect or limit the ability of a party to compel discovery under the Civil Discovery Act (Title 4 (commencing with Section 2016.010) of Part 4).

(j) If the court determines at any time that an affidavit was presented in bad faith or solely for the purpose of delay, the court shall order the party who presented the affidavit to pay the other party the amount of the reasonable expenses the filing of the affidavit caused the other party to incur. Sanctions shall not be imposed pursuant to this subdivision except on notice contained in a party’s papers or on the court’s own noticed motion, and after an opportunity to be heard.

(k) Unless a separate judgment may properly be awarded in the action, a final judgment shall not be entered on a motion for summary judgment before the termination of the action, but the final judgment shall, in addition to any matters determined in the action, award judgment as established by the summary proceeding provided for in this section.

(l) In an action arising out of an injury to the person or to property, if a motion for summary judgment is granted on the basis that the defendant was without fault, no other defendant during trial, over plaintiff’s objection, may attempt to attribute fault to, or comment on, the absence or involvement of the defendant who was granted the motion.

(m)

(1) A summary judgment entered under this section is an appealable judgment as in other cases. Upon entry of an order pursuant to this section, except the entry of summary judgment, a party may, within 20 days after service upon the party of a written notice of entry of the order, petition an appropriate reviewing court for a peremptory writ. If the notice is served by mail, the initial period within which to file the petition shall be increased by five days if the place of address is within the State of California, 10 days if the place of address is outside the State of California but within the United States, and 20 days if the place of address is outside the United States. If the notice is served by facsimile transmission, express mail, or another method of delivery providing for overnight delivery, the initial period within which to file the petition shall be increased by two court days. The superior court may, for good cause, and before the expiration of the initial period, extend the time for one additional period not to exceed 10 days.

(2) Before a reviewing court affirms an order granting summary judgment or summary adjudication on a ground not relied upon by the trial court, the reviewing court shall afford the parties an opportunity to present their views on the issue by submitting supplemental briefs. The supplemental briefs may include an argument that additional evidence relating to that ground exists, but the party has not had an adequate opportunity to present the evidence or to conduct discovery on the issue. The court may reverse or remand based upon the supplemental briefs to allow the parties to present additional evidence or to conduct discovery on the issue. If the court fails to allow supplemental briefs, a rehearing shall be ordered upon timely petition of a party.

(n)

(1) If a motion for summary adjudication is granted, at the trial of the action, the cause or causes of action within the action, affirmative defense or defenses, claim for damages, or issue or issues of duty as to the motion that has been granted shall be deemed to be established and the action shall proceed as to the cause or causes of action, affirmative defense or defenses, claim for damages, or issue or issues of duty remaining.

(2) In the trial of the action, the fact that a motion for summary adjudication is granted as to one or more causes of action, affirmative defenses, claims for damages, or issues of duty within the action shall not bar any cause of action, affirmative defense, claim for damages, or issue of duty as to which summary adjudication was either not sought or denied.

(3) In the trial of an action, neither a party, a witness, nor the court shall comment to a jury upon the grant or denial of a motion for summary adjudication.

(o) A cause of action has no merit if either of the following exists:

(1) One or more of the elements of the cause of action cannot be separately established, even if that element is separately pleaded.

(2) A defendant establishes an affirmative defense to that cause of action.

(p) 为简易判决动议和简易裁决动议之目的：

(1) 如果原告或反诉原告已证明诉讼请求的每个要素，使其有权就该诉讼请求获得判决，则该方已履行其证明对该诉讼请求没有抗辩理由的举证责任。一旦原告或反诉原告履行了该举证责任，举证责任即转移至被告或反诉被告，由其证明就该诉讼请求或其抗辩存在一个或多个实质性事实的可审理争议。被告或反诉被告不得依赖其诉状中的主张或否认来证明存在实质性事实的可审理争议，而应阐明具体事实，以证明就该诉讼请求或其抗辩存在实质性事实的可审理争议。

(2) 如果被告或反诉被告已证明诉讼请求的一个或多个要素（即使未单独提出）无法成立，或对该诉讼请求存在完整抗辩，则该方已履行其证明诉讼请求不成立的举证责任。一旦被告或反诉被告履行了该举证责任，举证责任即转移至原告或反诉原告，由其证明就该诉讼请求或其抗辩存在一个或多个实质性事实的可审理争议。原告或反诉原告不得依赖其诉状中的主张或否认来证明存在实质性事实的可审理争议，而应阐明具体事实，以证明就该诉讼请求或其抗辩存在实质性事实的可审理争议。

(q) 在批准或否决简易判决动议或简易裁决动议时，法院只需对它认为对其处理该动议至关重要的证据异议作出裁定。为动议目的未裁定的证据异议应保留以供上诉审查。

(r) 本条不延长第1170.5条规定的审判期限。

(s)

(a)款和(b)款不适用于根据第三编第三部分第4章（自第1159条起）提起的诉讼。

(t) 尽管有(f)款规定，当事人可以根据本款就未完全解决诉讼请求、肯定性抗辩或责任问题的法律问题或除惩罚性赔偿之外的损害赔偿请求提出简易裁决动议。

(1)

(A) 在根据本款提出动议之前，其主张或抗辩因该动议而成为争议焦点的当事人应向法院提交以下两项：

(i) 一份联合约定，说明待裁决的问题。

(ii) 一份来自每个约定方的声明，说明该动议将通过减少审判时间或显著增加和解的可能性来促进司法经济性。

(B) 该联合约定应送达给民事诉讼中非动议当事人的任何一方。

(2) 在收到约定和声明后15天内，除非法院有充分理由延长时限，法院应通知约定方是否可以提交该动议。在作出此决定时，法院可以考虑非约定方在提交约定和声明后10天内提出的异议。

(3) 如果法院选择不允许提交该动议，约定方可以请求，且经请求后法院应与约定方举行非正式会议，以允许进一步评估拟议的约定。约定方不得提交支持该动议的额外文件。

(4)

(A) 根据本款提出的简易裁决动议，其动议通知中应包含一份实质上与以下内容相似的声明：“本动议是根据《民事诉讼法典》第437c条(t)款提出的。本动议的当事人约定，法院应审理本动议，且本动议的解决将通过减少审判时间或显著增加和解的可能性来促进司法经济性。”

(B) 动议通知应由所有当事人的律师以及亲自出庭的当事人签署。

(5) 根据本款提交的动议可以单独提出，也可以作为简易判决动议的替代方案提出，并且在所有程序方面均应按照简易判决动议进行。

(u) 就本条而言，法律变更不包括后来颁布但没有追溯力的法规。

简易判决简易裁决无法律依据 ...

Section § 438

本节解释了在法庭上提出“根据诉辩状作出判决的动议”的程序和规则。简而言之，它允许原告或被告请求法院在不进行审判的情况下，根据书面陈述（诉辩状）作出裁决。当诉状或答辩状没有足够的事实来支持有效的案件或抗辩，或者法院对案件没有管辖权时，可以提出此类动议。如果法院批准该动议，它可以允许当事人修改其诉辩状，或立即作出判决。本节还规定了何时以及如何提出此动议的具体指导方针，以及动议获准后的处理方式，包括时间限制和提交修订后诉辩状的可能性。

(a) 本节中使用的术语：

(1) “诉状”包括反诉状。

(2) “原告”包括反诉原告。

(3) “被告”包括反诉被告。

(b)

(1) 当事人可以动议请求根据诉辩状作出判决。

(2) 法院可以自行决定准许根据诉辩状作出判决的动议。

(c)

(1) 本节规定的动议只能基于以下理由之一提出：

(A) 如果动议方是原告，则理由是诉状陈述的事实足以构成针对被告的一项或多项诉因，且答辩状未陈述足以构成对诉状抗辩的事实。

(B) 如果动议方是被告，则理由是存在以下任一情况：

(i) 法院对诉状中主张的诉因标的没有管辖权。

(ii) 诉状未陈述足以构成针对该被告的诉因的事实。

(2) 本节规定的动议可以针对以下任一情况提出：

(A) 整个诉状或反诉状，或其中陈述的任何诉因。

(B) 整个答辩状或答辩状中提出的一项或多项肯定性抗辩。

(3) 如果法院自行决定准许根据诉辩状作出判决的动议，则应基于以下理由之一：

(A) 如果动议获准有利于原告，则应基于诉状陈述的事实足以构成针对被告的一项或多项诉因，且答辩状未陈述足以构成对诉状抗辩的事实。

(B) 如果动议获准有利于被告，则理由是存在以下任一情况：

(i) 法院对诉状中主张的诉因标的没有管辖权。

(ii) 诉状未陈述足以构成针对该被告的诉因的事实。

(d) 本节规定的动议理由应在被质疑的诉辩状表面显示，或从法院必须予以司法认知的事项中显示。如果动议基于法院可根据《证据法》第452或453条予以司法认知的事项，则该事项应在动议通知或支持性论点和判例中明确说明，除非法院另有允许。

(e) 如果已根据第575条发出庭前会议令，或在案件首次定于审判之日起30天内（以较晚者为准），则不得根据本节提出动议，除非法院另有允许。

(f) 本节规定的动议只能在以下条件之一发生后提出：

(1) 如果动议方是原告，且被告已提交其对诉状的答辩状，并且原告对答辩状提出异议的期限已届满。

(2) 如果动议方是被告，且被告已提交其对诉状的答辩状，并且被告对诉状提出异议的期限已届满。

(g) 即使存在以下任一情况，本节规定的动议仍可提出：

(1) 动议方已就诉状或答辩状（视情况而定）基于与本节规定动议相同的理由提出异议，且该异议已被驳回，但前提是自异议裁决以来，适用的判例法或法规发生了实质性变化。

(2) 动议方未就诉状或答辩状（视情况而定）基于与本节规定动议相同的理由提出异议。

(h)

(1) 本节规定的动议可以准许，并可允许或不允许提交经修订的诉状或答辩状（视情况而定）。

(2) 如果根据本节准许动议并允许提交经修订的诉状或答辩状（视情况而定），则法院应给予被准许动议的当事人30天时间提交经修订的诉状或答辩状（视情况而定）。

(3) 如果动议就整个诉状或答辩状获得准许，且不允许提交经修订的诉状或答辩状（视情况而定），则应立即根据准许动议方胜诉判决的动议作出判决。

(4) 如果动议获准，并允许提交修改后的诉状或答辩状（视情况而定），则应遵循以下程序：

(A) 如果在提交修改后的诉状的期限届满后提交了修改后的诉状，则法院可以根据第436条撤销该诉状，并判决该被告胜诉，该原告或某原告败诉。

(B) 如果在提交修改后的答辩状的期限届满后提交了修改后的答辩状，则法院可以根据第436条撤销该答辩状，并判决该原告胜诉，该被告或某被告败诉。

(i)

(1) 如果准予就诉辩状作出判决的动议并允许修改，则法院在完成以下程序之前，不得判决任何一方胜诉：

(A) 如果提交了修改后的诉辩状，且动议方认为该诉辩状是在提交修改后的诉辩状的期限届满后提交的，或者该诉辩状违反了法院之前对该动议的裁决，则该方应动议撤销该诉辩状并判决其胜诉。

(B) 如果未提交修改后的诉辩状，则该方应动议判决其胜诉。

(2) 根据本分节提出的所有动议均应根据第1010条提出。

(3) 在本分节规定的动议听证会上，法院应决定是否判决特定一方胜诉。

诉辩状判决动议诉辩状原告 ...

Section § 439

在通过“案情裁决动议”请求法院对书面法律主张的法律充分性作出裁决之前，你必须首先与对方协商，看是否能在不通过法院干预的情况下解决问题。这次协商应在提交动议前至少五天进行；如果未能按时协商，只要你解释了原因，就可以自动获得30天的延期。即使法院认为协商不充分，这也不会影响对你动议的裁决。如果最初的诉状被修改，你不能再就早期版本中本可以提出的部分进行争论。而且，一旦你的动议获得批准并允许修改，法院可以在再次提交修改后的诉状之前，要求双方举行会议。某些情况，例如当事人没有律师代理且被监禁时，这些规则不适用。此外，在案件进入争议焦点之前，诉状修订次数通常不得超过三次。

(a) 在根据本章规定提交案情裁决动议之前，动议方应与提交成为案情裁决动议标的的诉状的一方亲自、通过电话或视频会议进行会面协商，以确定是否能达成协议解决该案情裁决动议中将提出的主张。如果提交了经修订的诉状，答辩方在针对该经修订的诉状提交案情裁决动议之前，应再次与提交经修订诉状的一方进行会面协商。

(1) 作为会面协商程序的一部分，动议方应指明其认为所有应予裁决的具体指控，并提供法律依据说明这些主张的根据。提交诉状的一方应为其诉状不应予裁决的立场提供法律依据，或者，说明如何修订诉状以弥补任何应予裁决的主张。

(2) 双方应在提交案情裁决动议之日至少5天前进行会面协商。如果双方届时未能进行会面协商，动议方应获得自动延长30天期限以提交案情裁决动议，方法是在案情裁决动议必须提交之日或之前，提交并送达一份在伪证罪处罚下声明的宣誓书，说明已真诚尝试进行会面协商并解释双方未能会面协商的原因。该30天延期应自案情裁决动议先前提交之日开始计算，动议方在延期期间不应受到缺席判决。任何进一步的延期应在证明有充分理由的情况下，经法院命令获得。

(3) 动议方应随案情裁决动议提交并送达一份声明，说明以下任一情况：

(A) 动议方与提交成为案情裁决动议标的的诉状的一方进行会面协商的方式，以及双方未能就案情裁决动议中提出的主张达成解决协议。

(B) 提交成为案情裁决动议标的的诉状的一方未能回应动议方的会面协商请求，或未能真诚地进行会面协商。

(4) 法院裁定会面协商程序不充分，不应成为批准或驳回案情裁决动议的理由。

(b) 在针对诉状的早期版本提出的案情裁决动议获得批准后，针对经修订的诉状提出裁决动议的一方，不得就诉状的任何部分基于针对诉状早期版本提出的案情裁决动议本可以提出的理由提出裁决动议。

(c)

(1) 如果法院批准案情裁决动议并准许修订，法院可在提交经修订的诉状或针对经修订的诉状提出裁决动议之前，命令双方举行会议。如果举行了会议，法院不得阻止一方提交案情裁决动议，且提交案情裁决动议的期限应在会议结束后才开始计算。

(2) 本节不禁止法院随时自行命令举行会议，也不阻止一方请求法院命令举行会议。

(d) 本节不适用于以下任何情况：

(1) 一方未由律师代理且被监禁在地方、州或联邦惩教机构中的诉讼。

(2) 强行进入、强行占有或非法占有程序。

(3) 根据第425.16节提出的特别动议。

(4) 在审判前不足30天提出的动议。

(e)

(1) 针对案情裁决动议并在案件进入争议焦点之前，诉状修订次数不得超过三次，除非向审判法院提出可供陈述的额外事实，且如果陈述，将合理可能弥补缺陷。三次修订限制不包括根据第472节未经法院许可进行的修订，如果该修订是在针对原始诉状的案情裁决动议提交之前进行的。

(2) 本条不影响一方在案件进入争议焦点后修改其诉状或对修改后的诉状作出回应的权利。

(f) 本条不影响上诉审查或一方根据第430.80条享有的权利。

(g) 如果驳回诉状判决动议被否决且诉状未再作修改，动议方在终局判决后保留其上诉权，无需再提交驳回诉状判决动议。

案情裁决动议会面协商经修订的诉状 ...

在填写您的离婚表格时遇到困难？

民事诉讼中的诉讼文书

民事诉讼中的诉讼文书简易判决和诉答记录判决动议

Section § 437

Section § 438

Section § 439

在填写您的离婚表格时遇到困难？

公司

您可以做什么

资源

关注我们

文章