本节规定加州学区必须制定一项关于发布学生目录信息的政策。学区可以决定谁能获取这些信息，例如潜在雇主和媒体，但营利性公司除外，除非在某些特定情况下，如大学。如果私立学校滥用这些数据，它们可能面临罚款并暂时失去获取信息的权限。家长必须每年收到关于可能共享哪些信息的通知，并且他们可以选择不为自己的孩子发布信息。此外，未经监护人同意，或如果无家可归学生本人拥有其记录的权利，则未经其本人同意，不得发布有关无家可归学生的信息。

这项法律允许加州教育机构（如学区）与第三方公司签订合同，以获取云存储和教育软件等数字服务。这些合同必须明确规定学生记录仍由学校控制，详细说明学生如何管理自己的内容，并禁止出售或滥用学生数据。合同还必须概述安全措施和处理未经授权数据泄露的程序。如果出现任何违规行为，合同可能会被宣告无效，直到恢复合规。它明确了“学生记录”和“第三方”等术语的定义，并澄清了2015年之前签订的合同不受这些规则的立即影响。

这项法律规定，如果加州的学校和教育委员会收到个人书面请求，要求保密，则不得在会议记录中包含学生或其家长的个人信息。这适用于年满18岁的学生或其家长/监护人。此规则的例外情况是，如果法院命令或联邦法律要求披露。个人信息包括地址和电话号码等。本法律不限制公众根据其他法律获取信息的权利。

这项法律规定，如果学区、县教育局或特许学校希望从学生的社交媒体账户收集个人信息，他们必须在启动该计划之前告知家长和学生，并允许公众进行讨论。只能收集与学校或学生安全相关的信息。学校必须允许学生或家长查看和更正这些数据，并且必须在学生年满18岁或离校后一年内删除这些数据。如果学校聘请外部机构收集这些数据，这些第三方不得将信息用于合同目的之外的任何用途，不得出售信息，并且必须在合同履行完毕或学校通知学生入学状态发生变化时销毁信息。

本法律规定了加州学校查阅学生记录的规则。通常，未经家长书面同意，学校不得分享学生记录，除非有法院命令或特定例外情况。例外情况包括学校官员、其他教育机构、某些政府机构为审计目的、成年受抚养学生的家长、达到特定年龄的学生以及参与逃学或刑事调查的特定法律机构的查阅。学校还可能为紧急情况、经济援助、选民登记、认证、研究、学生转学和外包服务发布记录，但应通过既定协议确保隐私和安全。

共享的信息必须遵守隐私法，未经同意不得进一步披露，除非在允许的规定范围内。如果实施了隐私保护措施，学校可以使用机构间数据系统与其他机构合作。接收记录的特定政府官员必须书面证明未经同意不会分享信息。如果未经家长同意共享记录，则必须进行去身份化处理以保护学生身份。

这项法律允许学区与执法人员分享学生的身份和位置信息，但仅限于合法的警务目的，例如绑架调查。为此，执法人员必须获得家长同意，或基于紧急情况、传票或法院命令来证明获取信息的必要性。

执法人员必须是为此任务指定的，并且其所属机构必须向学区提供一份授权执法人员的最新名单。本条限制执法人员获取未明确规定的任何学生记录，并确保信息仅用于调查犯罪。

信息请求必须妥善记录，如果不是书面形式，则必须通过函件确认。在这些规定下，学校及其员工善意发布此类信息将不承担任何责任。

这项法律强调了保护学生数据的重要性，指出收集社会安全号码时存在身份盗窃的风险。法律规定，学校，包括学区、县教育局和特许学校，除非法律另有要求，否则不得收集或索取学生的社会安全号码或其后四位数字。此外，教育部可以根据总监的建议，将此禁令扩展到其他个人信息。

这项法律规定，当有法院命令或传票时，学校必须提供学生信息，但学校应尽量在提供信息前通知学生的家长和学生本人。学校应努力确保接收信息的实体对信息保密。此外，接收方不得将这些信息用于法院命令或传票规定以外的任何目的。

如果班级学生实施或被怀疑实施了法律特定章节中列出的某些不当行为，教师必须被告知。这些信息将基于学校的记录或执法部门的数据。

学区或其员工在提供这些信息时免受诉讼，前提是他们没有故意分享虚假信息。明知而未分享这些必要信息属于轻罪，可处以罚款或监禁。

这些信息应涵盖过去三个学年（从1996-97学年开始）的事件。教师必须对这些信息保密，并仅用于其预定目的。

本法律条款旨在确保在尊重隐私法律的前提下，利用全面的学生数据造福学生、教育工作者和政策制定者。它使数据可供研究人员使用，有助于改进教学和资源分配，并遵守FERPA等联邦和州的隐私法规。该法律还旨在支持地方教育机构，促进持续改进，并有效管理数据请求流程，以避免州资源超负荷。

学生数据的隐私保护是重点，数据在严格条件下提供给合格的研究人员。

这项法律规定，希望获取私人教育数据的研究人员必须支付费用。这些费用旨在弥补部门处理其请求的成本。然而，州机构通常无需支付这些费用，但向加利福尼亚大学、加利福尼亚州立大学或加利福尼亚社区学院为研究目的发布数据的情况除外。