争议解决方案立法目的

Section § 465

Explanation

这项法律强调，与通过正式法院诉讼相比，使用调解、和解和仲裁等替代方法可以使争议解决更便宜、更快、更容易。这些替代方案为来自不同背景的人们提供了一个友好且灵活的环境，有助于解决邻里、家庭和消费者纠纷等问题。

法律鼓励利用当地资源，包括多元化的社区志愿者和公共设施，来支持这些非正式的争议解决方式。它还强调需要额外资金来发展和加强这些项目。

法律敦促法院系统和执法机构在能够改善司法管理时推广这些替代方法。鼓励各县将这些方法纳入其规划中，并且司法委员会应考虑在官方法院表格中添加有关这些选项的信息。

立法机关特此发现并声明以下所有事项：
(a)CA 商业与专业 Code § 465(a) 当通过正式法院诉讼解决许多争议时，如果当事人是对立的，并受制于形式化的程序，则解决过程可能不必要地耗费成本、耗费时间和复杂。
(b)CA 商业与专业 Code § 465(b) 为了在复杂的社会中实现更有效和高效的争议解决，应鼓励更多地使用法院替代方案，例如调解、和解和仲裁。社区争议解决项目以及更多地使用正式司法系统之外的其他替代方案，可以为所有族裔、种族和社会经济背景的人提供威胁性更小、更灵活的平台。这些替代方案，除其他外，可以协助解决邻里纠纷、一些家庭纠纷、消费者与商家纠纷以及当事人之间存在持续关系的其他类型纠纷。社区中的非强制性争议解决平台还可以为社区提供宝贵的预防和早期干预问题解决资源。
(c)CA 商业与专业 Code § 465(c) 应利用当地资源，包括反映社区多样性的志愿者和可用的公共建筑，以实现更易于获取、更具成本效益的争议解决。需要额外的财政资源来扩大、稳定和改进现有支持替代性争议解决的计划和实体。
(d)CA 商业与专业 Code § 465(d) 法院、检察机关、执法机构和行政机构应在司法行政得到改善时，鼓励更多地使用替代性争议解决技术。
(e)CA 商业与专业 Code § 465(e) 各县在制定和实施法院改革计划时，应考虑在其运作中增加替代性争议解决的使用。
(f)CA 商业与专业 Code § 465(f) 司法委员会在重新起草或更新本州审判法院使用的任何官方诉讼文书时，应考虑纳入有关替代性争议解决选项的信息。
调解 和解 仲裁

Section § 465.5

Explanation

本节旨在支持各县推广替代性争议解决（ADR）技术，以非正式方式解决社区纠纷。它鼓励社区参与ADR项目的创建和管理，这些项目也可以作为其他地区的范例。

该法律还希望教育社区了解ADR的益处，并建议法院、执法部门和其他机构之间进行合作，以利用和转介这些项目。

此外，当加州承担审判资金时，应考虑一个咨询委员会对ADR项目有效性及其在全州范围内实施和资助潜力的评估。

立法机关的意图是允许各县完成以下所有事项：
(a)CA 商业与专业 Code § 465.5(a) 鼓励和支持替代性争议解决技术的发展和使用。
(b)CA 商业与专业 Code § 465.5(b) 鼓励和支持社区参与地方项目的开发、管理和监督，这些项目旨在促进社区成员之间争议的非正式解决。
(c)CA 商业与专业 Code § 465.5(c) 建立争议解决结构，这些结构可以作为其他社区解决项目的典范。
(d)CA 商业与专业 Code § 465.5(d) 就替代性争议解决技术的可用性和益处对社区进行教育。
(e)CA 商业与专业 Code § 465.5(e) 鼓励法院、检察机关、公设辩护人、执法机构和行政机构与争议解决项目合作并向其转介案件。
在州政府承担加州审判法院的资金责任时，应考虑争议解决咨询委员会对替代性争议解决项目有效性的评估以及实施全州拨款计划的可行性，其目的是在全州范围内资助替代性争议解决项目。
替代性争议解决 社区参与 非正式解决