Section § 737

Explanation
کیلیفورنیا میں، سنگین جرائم پر عام طور پر فرد جرم (انڈائٹمنٹ) یا اطلاع (انفارمیشن) کے ذریعے مقدمہ چلایا جاتا ہے، جو کہ رسمی الزامات ہیں۔ تاہم، کچھ ایسے معاملات کے لیے ایک استثنا ہے جو ایک اور قانون، سیکشن (859a) میں بیان کیے گئے ہیں۔ الگ سے، گورنمنٹ کوڈ کے سیکشن (3060) سے متعلق مقدمات ایک مختلف طریقہ کار کے ذریعے چلائے جاتے ہیں جسے الزام (ایکوزیشن) کہا جاتا ہے۔

Section § 738

Explanation
عدالت میں باضابطہ طور پر الزامات دائر ہونے سے پہلے، مقدمے کا ایک ابتدائی جائزہ لینا ضروری ہے تاکہ یہ فیصلہ کیا جا سکے کہ آیا ملزم کو الزامات کا جواب دینے کے لیے روکا جانا چاہیے۔ یہ عمل ایک تحریری شکایت سے شروع ہوتا ہے جو جانچ پڑتال کا آغاز کرتی ہے، اس ضابطے میں مخصوص قواعد کے مطابق۔

Section § 739

Explanation

جب کسی مدعا علیہ کا معائنہ ہو جائے اور اس پر باضابطہ طور پر الزام لگایا جائے، تو ڈسٹرکٹ اٹارنی کو 15 دن کے اندر کاؤنٹی کی سپیریئر کورٹ میں ایک باضابطہ فوجداری الزام، جسے 'انفارمیشن' (فرد جرم) کہا جاتا ہے، دائر کرنا ہوگا۔ اس دستاویز میں ابتدائی حکم میں درج الزامات یا کوئی دوسرے الزامات شامل ہو سکتے ہیں جو پہلے پیش کیے گئے شواہد سے ثابت ہوں۔ اسے ریاست کیلیفورنیا کے نام سے دائر کیا جانا چاہیے اور ڈسٹرکٹ اٹارنی کے دستخط شدہ ہونا چاہیے۔

جب کسی مدعا علیہ کا معائنہ کیا گیا ہو اور اسے (عدالت میں) پیش کرنے کا حکم دیا گیا ہو، جیسا کہ سیکشن 872 میں فراہم کیا گیا ہے، تو اس کاؤنٹی کے ڈسٹرکٹ اٹارنی کا یہ فرض ہوگا جہاں جرم قابل سماعت ہے کہ وہ پیشی کے حکم کے 15 دن کے اندر اس کاؤنٹی کی سپیریئر کورٹ میں مدعا علیہ کے خلاف ایک اطلاع (فرد جرم) دائر کرے، جو مدعا علیہ پر یا تو پیشی کے حکم میں درج جرم یا جرائم کا الزام لگا سکتی ہے یا کوئی ایسا جرم یا جرائم جو مجسٹریٹ کے سامنے پیش کیے گئے شواہد سے ثابت ہوں کہ وہ سرزد ہوئے ہیں۔ یہ اطلاع ریاست کیلیفورنیا کے عوام کے نام سے ہوگی اور ڈسٹرکٹ اٹارنی کے دستخط شدہ ہوگی۔

Section § 740

Explanation
یہ قانون بیان کرتا ہے کہ بدعنوانیوں اور خلاف ورزیوں پر باضابطہ طور پر ایک تحریری شکایت کے ذریعے الزام لگایا جانا چاہیے، جو شکایت کرنے والے شخص کے حلف کے تحت دستخط شدہ ہو۔ یہ شکایت اس پر مبنی ہو سکتی ہے جو شکایت کنندہ کا یقین ہے یا جو معلومات اسے موصول ہوئی ہیں۔

Section § 741

Explanation

یکم جنوری 2024 سے، کیلیفورنیا اپنے محکمہ انصاف سے نسل سے مبرا چارجنگ کے لیے رہنما اصول بنانے کا مطالبہ کرتا ہے، جس کا مطلب ہے کہ پراسیکیوٹرز کے ابتدائی جائزوں کے دوران کیس فائلوں سے نسل کی تفصیلات کو ہٹانا۔ 2025 تک، استغاثہ ایجنسیوں کو کسی پر چارج لگانے کا فیصلہ کرنے سے پہلے نسل سے متعلق معلومات کو حذف کرکے اس پر عمل درآمد کرنا ہوگا۔

اس میں دو مراحل شامل ہیں: ایک پہلا جائزہ جس میں حذف شدہ معلومات کا استعمال کیا جاتا ہے تاکہ یہ دیکھا جا سکے کہ آیا کیس کو آگے بڑھنا چاہیے، پھر تمام تفصیلات کے ساتھ ایک مکمل جائزہ تاکہ مخصوص چارجز کا فیصلہ کیا جا سکے۔ ان مراحل کے درمیان فیصلوں میں تبدیلیوں کو دستاویزی شکل دی جانی چاہیے اور کیس بند ہونے کے بعد ان تک رسائی حاصل کی جا سکتی ہے۔

بعض کیسز، جیسے قتل یا نفرت انگیز جرائم، کو متاثرہ کی ساکھ یا فرانزک شواہد پر انحصار جیسے عوامل کی وجہ سے اس نسل سے مبرا عمل سے خارج کیا جا سکتا ہے۔ اگر کوئی کیس نسل سے مبرا عمل سے نہیں گزر سکتا، تو ایجنسیوں کو اس کی وجہ ریکارڈ کرنی ہوگی۔ اس عمل سے حاصل ہونے والا ڈیٹا تحقیق کے لیے جمع کیا جائے گا۔

(a)CA فوجداری قانون Code § 741(a) یکم جنوری 2024 سے شروع ہو کر، محکمہ انصاف "نسل سے مبرا چارجنگ" کے رہنما اصول تیار کرے گا، جاری کرے گا اور شائع کرے گا ایک ایسے عمل کے لیے جس کے تحت تمام استغاثہ ایجنسیاں، اس سیکشن کے مقاصد کے لیے ایجنسیوں، یا ایجنسیوں کی شاخوں کے طور پر تعریف کی گئی ہے، جو قانون کی فوجداری خلاف ورزیوں کو سنگین جرائم یا معمولی جرائم کے طور پر چارج کرتی ہیں، ایک ایسا عمل نافذ کریں گی جس کے ذریعے ممکنہ چارجنگ کے لیے کسی کیس کا ابتدائی جائزہ لیا جائے گا جو معلومات کی بنیاد پر ہوگا، بشمول پولیس رپورٹس اور محکمہ انصاف سے حاصل کردہ مجرمانہ تاریخیں، جن سے مشتبہ شخص، متاثرہ یا گواہ کی نسل کی شناخت کے براہ راست ذرائع ہٹا دیے گئے ہیں یا حذف کر دیے گئے ہیں۔
(b)CA فوجداری قانون Code § 741(b) محکمہ کے رہنما اصولوں کی پیروی کرتے ہوئے، استغاثہ ایجنسیاں اس حذف اور جائزہ کے عمل کے اپنے ورژن مندرجہ ذیل عمومی معیار کے ساتھ آزادانہ طور پر تیار اور نافذ کریں گی:
(1)CA فوجداری قانون Code § 741(b)(1) یکم جنوری 2025 سے شروع ہو کر، قانون نافذ کرنے والے اداروں سے موصول ہونے والے کیسز اور مشتبہ شخص کی مجرمانہ تاریخ کی دستاویزات کو، وصول کنندہ استغاثہ ایجنسی کے ذریعے، حذف کیا جائے گا تاکہ نسل سے مبرا ابتدائی چارجنگ تشخیص کے لیے استعمال کیا جا سکے، جو عام چارجنگ تشخیص سے پہلے ہو گا۔ یہ حذف دستاویزات کے ایک علیحدہ ورژن میں ہو سکتا ہے اور اسے میکانکی طور پر، کیس کی چارجنگ سے وابستہ نہ ہونے والے اہلکاروں کے ہاتھ سے، یا کمپیوٹر پروگرامنگ کے استعمال سے خودکار طریقے سے کیا جا سکتا ہے، بشرطیکہ استعمال شدہ طریقہ معقول حد تک درست حذف کو یقینی بنائے۔ حذف پوری رپورٹ پر یا صرف رپورٹ کے "بیانیہ" حصے پر لاگو کیا جا سکتا ہے بشرطیکہ ابتدائی جائزے کے لیے پیش کردہ حصہ اس جائزے کو انجام دینے کے لیے کافی ہو اور غیر حذف شدہ حصے ابتدائی چارجنگ تشخیص کا حصہ نہ ہوں۔
(2)CA فوجداری قانون Code § 741(b)(2) حذف شدہ معلومات کی بنیاد پر ابتدائی چارجنگ تشخیص، بشمول حذف شدہ رپورٹس، مجرمانہ تاریخیں، اور بیانیے، یہ طے کرے گا کہ آیا کیس پر چارج لگایا جانا چاہیے یا نہیں۔ انفرادی چارجز اس ابتدائی چارجنگ تشخیص کے مرحلے پر طے نہیں کیے جائیں گے۔ دیگر شواہد کو اس ابتدائی چارجنگ تشخیص کے حصے کے طور پر غور کیا جا سکتا ہے بشرطیکہ دیگر شواہد حذف شدہ حقائق کو ظاہر نہ کریں۔ ابتدائی چارجنگ تشخیص ایک ایسے پراسیکیوٹر کے ذریعے کی جائے گی جسے اس کیس کے حذف شدہ حقائق کا علم نہ ہو۔
(3)CA فوجداری قانون Code § 741(b)(3) نسل سے مبرا ابتدائی چارجنگ تشخیص کی تکمیل کے بعد، کیس چارجنگ کے لیے دوسرے، مکمل جائزے کی طرف بڑھے گا جس میں غیر حذف شدہ رپورٹس اور تمام دستیاب شواہد کا استعمال کیا جائے گا، جس میں سب سے زیادہ قابل اطلاق انفرادی چارجز اور اضافہ کو مجرمانہ شکایت میں غور کیا جا سکتا ہے اور چارج کیا جا سکتا ہے، یا کیس کو گرینڈ جیوری کے سامنے پیش کیا جا سکتا ہے۔
(4)Copy CA فوجداری قانون Code § 741(b)(4)
(A)Copy CA فوجداری قانون Code § 741(b)(4)(A) مندرجہ ذیل میں سے ہر ایک صورت حال کو کیس ریکارڈ کے حصے کے طور پر دستاویزی شکل دی جائے گی:
(i)CA فوجداری قانون Code § 741(b)(4)(A)(i) ابتدائی چارجنگ تشخیص نے یہ طے کیا کہ کیس پر چارج نہ لگایا جائے اور دوسرے جائزے نے یہ طے کیا کہ چارج دائر کیا جائے گا۔
(ii)CA فوجداری قانون Code § 741(b)(4)(A)(ii) ابتدائی چارجنگ تشخیص نے یہ طے کیا کہ کیس پر چارج لگایا جائے گا اور دوسرے جائزے نے یہ طے کیا کہ کوئی چارج دائر نہ کیا جائے۔
(B)CA فوجداری قانون Code § 741(b)(4)(A)(B) چارجنگ کے فیصلے میں تبدیلی کی وضاحت کو کیس ریکارڈ کے حصے کے طور پر دستاویزی شکل دی جائے گی۔
(C)CA فوجداری قانون Code § 741(b)(4)(A)(C) ابتدائی چارجنگ تشخیص کے نتیجے اور دوسرے جائزے کے درمیان دستاویزی تبدیلی، نیز تبدیلی کی وضاحت، درخواست پر، کیس میں سزا سنانے یا کیس پر مشتمل تمام چارجز کی برطرفی کے بعد ظاہر کی جائے گی، سیکشن 1054.6 یا کسی دوسرے قابل اطلاق قانون کے تابع۔
(5)CA فوجداری قانون Code § 741(b)(5) اگر کوئی استغاثہ ایجنسی کسی کیس کو نسل سے مبرا ابتدائی چارجنگ تشخیص سے گزارنے میں ناکام رہی، تو اس ناکامی کی وجہ کو ایجنسی کے ذریعے دستاویزی شکل دی جائے گی اور برقرار رکھا جائے گا۔ یہ دستاویزات ایجنسی کی درخواست پر دستیاب کی جائیں گی۔
(6)CA فوجداری قانون Code § 741(b)(6) کاؤنٹی نسل سے مبرا ابتدائی چارجنگ تشخیص کے عمل سے حاصل ہونے والے ڈیٹا کو جمع کرے گی اور ڈیٹا کو تحقیقی مقاصد کے لیے دستیاب کرے گی۔
(c)CA فوجداری قانون Code § 741(c) ہر استغاثہ ایجنسی نسل سے مبرا ابتدائی چارجنگ تشخیص سے جرائم کی بعض اقسام یا حقائق پر مبنی حالات کو ہٹا یا خارج کر سکتی ہے۔ خارج کی گئی اشیاء کی یہ فہرست اور خارج کرنے کی وجوہات محکمہ انصاف اور عوام کے اراکین کو درخواست پر دستیاب ہوں گی۔ متاثرہ یا گواہ کی ساکھ پر بڑھتے ہوئے انحصار، اضافی دفاع کی دستیابی، چارجنگ کے فیصلے کے لیے فرانزک پر بڑھتے ہوئے انحصار، یا چارجنگ کے فیصلے سے نسلی عداوت کی مطابقت کی وجہ سے، مندرجہ ذیل میں سے ہر ایک جرم کو نسل سے مبرا ابتدائی چارجنگ تشخیص کے عمل سے خارج کیا جا سکتا ہے:
(1)CA فوجداری قانون Code § 741(c)(1) قتل۔
(2)CA فوجداری قانون Code § 741(c)(2) نفرت انگیز جرائم۔
(3)CA فوجداری قانون Code § 741(c)(3) جسمانی تصادم سے پیدا ہونے والے چارجز جہاں وہ تصادم ویڈیو میں بطور ثبوت ریکارڈ کیا گیا ہو۔
(4)CA فوجداری قانون Code § 741(c)(4) گھریلو تشدد اور جنسی جرائم۔
(5)CA فوجداری قانون Code § 741(c)(5) گینگ کے جرائم۔
(6)CA فوجداری قانون Code § 741(c)(6) ایسے مقدمات جن میں جنسی حملہ یا جسمانی زیادتی یا غفلت کا الزام ہو جہاں فرد جرم عائد کرنے کا فیصلہ کسی بچے کے فرانزک انٹرویو یا متعدد متاثرین یا متعدد ملزمان کے انٹرویوز پر منحصر ہو۔
(7)CA فوجداری قانون Code § 741(c)(7) مالیاتی جرائم سے متعلق ایسے مقدمات جہاں دستاویزات کی ترمیم (حذف) قابل عمل نہ ہو یا ترامیم کی مقدار کی وجہ سے لاگت کے لحاظ سے بہت مہنگی ہو، بشمول، لیکن ان تک محدود نہیں، دفعات 368 اور 503 کی خلاف ورزیاں اور دھوکہ دہی پر مبنی دیگر جرائم جن میں بہت زیادہ دستاویزات شامل ہوں۔
(8)CA فوجداری قانون Code § 741(c)(8) عوامی دیانت داری سے متعلق مقدمات، بشمول، لیکن ان تک محدود نہیں، حکومتی ضابطہ کی دفعہ 1090 کے تحت مفادات کے تصادم کے جرائم۔
(9)CA فوجداری قانون Code § 741(c)(9) ایسے مقدمات جن میں استغاثہ ایجنسی نے خود مبینہ جرم کی تحقیقات کی ہو یا قانون نافذ کرنے والے اداروں کے ذریعے جرم کی فرد جرم عائد کرنے سے قبل کی تحقیقات میں حصہ لیا ہو، بشمول، لیکن ان تک محدود نہیں، تلاشی وارنٹس کا جائزہ لینا یا تحقیقات کے دوران قانون نافذ کرنے والے اداروں کو مشورہ دینا۔
(10)CA فوجداری قانون Code § 741(c)(10) ایسے مقدمات جن میں استغاثہ ایجنسی نے گرینڈ جیوری کے فرد جرم کے ذریعے مقدمہ کی فرد جرم عائد کرنے اور دائر کرنے کا آغاز کیا ہو یا جہاں الزامات گرینڈ جیوری کی تحقیقات سے پیدا ہوئے ہوں۔

Section § 745

Explanation

یہ قانون ریاست کے لیے کسی شخص کو اس کی نسل، قومیت، یا قومی اصل کی بنیاد پر سزا دینا یا فیصلہ سنانا غیر قانونی بناتا ہے۔ اگر کوئی مدعا علیہ ثبوت کی برتری سے یہ ثابت کر سکے کہ اس کے مقدمے کے دوران نسلی تعصب ہوا تھا، تو کئی صورتیں لاگو ہو سکتی ہیں، جیسے متعصبانہ زبان کا استعمال، غیر منصفانہ طور پر سنگین الزامات، یا اسی طرح کے مقدمات کے مقابلے میں غیر متناسب سزا۔

مدعا علیہان ایسی تعصب کو درخواست دائر کرکے چیلنج کر سکتے ہیں، اور اگر وہ اپنا مقدمہ ثابت کر دیں، تو عدالت سماعت کرے گی۔ تدارکات میں مقدمے کو منسوخ کرنا، سزاؤں میں ترمیم کرنا، یا یہاں تک کہ سزاؤں کو کالعدم قرار دینا شامل ہیں۔ یہ قانون اس بات کو بھی یقینی بناتا ہے کہ یہ عمل نابالغوں کے مقدمات پر لاگو ہوتا ہے اور نفرت انگیز جرائم کے استغاثہ کو متاثر نہیں کرتا۔

یہ قانون 'زیادہ کثرت سے طلب کیا گیا' یا 'زیادہ کثرت سے نافذ کیا گیا' جیسی اصطلاحات کی تعریفات کی تفصیل دیتا ہے، اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ ثبوت میں شماریاتی یا مجموعی ڈیٹا شامل ہو سکتا ہے جو نسلی تعصب کی وجہ سے نمایاں فرق کو ظاہر کرتا ہے۔ اس قانون کا مقصد عدالتی نظام کے اندر منظم نسلی امتیاز کو ختم کرنا ہے۔

(a)CA فوجداری قانون Code § 745(a) ریاست نسل، قومیت، یا قومی اصل کی بنیاد پر مجرمانہ سزا حاصل نہیں کرے گی یا اس کی تلاش نہیں کرے گی، یا سزا نافذ نہیں کرے گی۔ خلاف ورزی اس صورت میں ثابت ہوتی ہے اگر مدعا علیہ ثبوت کی برتری سے مندرجہ ذیل میں سے کسی کو ثابت کر دے:
(1)CA فوجداری قانون Code § 745(a)(1) جج، مقدمے میں شامل وکیل، مقدمے میں شامل قانون نافذ کرنے والا افسر، ماہر گواہ، یا جیوری کے رکن نے مدعا علیہ کی نسل، قومیت، یا قومی اصل کی وجہ سے اس کے خلاف تعصب یا دشمنی کا مظاہرہ کیا۔
(2)CA فوجداری قانون Code § 745(a)(2) مدعا علیہ کے مقدمے کی سماعت کے دوران، عدالت میں اور کارروائی کے دوران، جج، مقدمے میں شامل وکیل، مقدمے میں شامل قانون نافذ کرنے والا افسر، ماہر گواہ، یا جیوری کے رکن نے مدعا علیہ کی نسل، قومیت، یا قومی اصل کے بارے میں نسلی طور پر امتیازی زبان استعمال کی، یا بصورت دیگر مدعا علیہ کی نسل، قومیت، یا قومی اصل کی وجہ سے اس کے خلاف تعصب یا دشمنی کا مظاہرہ کیا، خواہ یہ جان بوجھ کر ہو یا نہ ہو۔ یہ پیراگراف لاگو نہیں ہوتا اگر بات کرنے والا شخص کسی دوسرے کی استعمال کردہ زبان کو بیان کر رہا ہو جو مقدمے سے متعلق ہو یا اگر بات کرنے والا شخص مشتبہ شخص کی نسلی طور پر غیر جانبدار اور غیر متعصبانہ جسمانی تفصیل دے رہا ہو۔
(3)CA فوجداری قانون Code § 745(a)(3) مدعا علیہ پر دیگر نسلوں، قومیتوں، یا قومی اصل کے مدعا علیہان کے مقابلے میں زیادہ سنگین جرم کا الزام لگایا گیا یا اسے سزا سنائی گئی جنہوں نے اسی طرح کا طرز عمل اختیار کیا تھا اور اسی طرح کی صورتحال میں تھے، اور ثبوت یہ ثابت کرتا ہے کہ استغاثہ نے اس کاؤنٹی میں جہاں سزائیں طلب کی گئیں یا حاصل کی گئیں، مدعا علیہ کی نسل، قومیت، یا قومی اصل کے لوگوں کے خلاف زیادہ سنگین جرائم کے لیے زیادہ کثرت سے سزائیں طلب کیں یا حاصل کیں۔
(4)Copy CA فوجداری قانون Code § 745(a)(4)
(A)Copy CA فوجداری قانون Code § 745(a)(4)(A) مدعا علیہ پر دیگر اسی طرح کے افراد کے مقابلے میں زیادہ طویل یا زیادہ سخت سزا نافذ کی گئی جنہیں اسی جرم میں سزا سنائی گئی تھی، اور اس کاؤنٹی میں جہاں سزا نافذ کی گئی تھی، اس جرم کے لیے مدعا علیہ کی نسل، قومیت، یا قومی اصل کے لوگوں پر دیگر نسلوں، قومیتوں، یا قومی اصل کے مدعا علیہان کے مقابلے میں زیادہ کثرت سے زیادہ طویل یا زیادہ سخت سزائیں نافذ کی گئیں۔
(B)CA فوجداری قانون Code § 745(a)(4)(A)(B) مدعا علیہ پر دیگر اسی طرح کے افراد کے مقابلے میں زیادہ طویل یا زیادہ سخت سزا نافذ کی گئی جنہیں اسی جرم میں سزا سنائی گئی تھی، اور اس کاؤنٹی میں جہاں سزا نافذ کی گئی تھی، اسی جرم کے لیے ایسے مقدمات میں مدعا علیہان پر زیادہ کثرت سے زیادہ طویل یا زیادہ سخت سزائیں نافذ کی گئیں جن میں ایک نسل، قومیت، یا قومی اصل کے متاثرین تھے، بمقابلہ ایسے مقدمات جن میں دیگر نسلوں، قومیتوں، یا قومی اصل کے متاثرین تھے۔
(b)CA فوجداری قانون Code § 745(b) ایک مدعا علیہ اس سیکشن کے تحت ایک درخواست، یا ہیبیس کارپس کی رٹ کے لیے ایک درخواست یا سیکشن 1473.7 کے تحت ایک درخواست، ایک مجاز عدالت میں دائر کر سکتا ہے، جس میں ذیلی دفعہ (a) کی خلاف ورزی کا الزام لگایا گیا ہو۔ مقدمے کے ریکارڈ پر مبنی دعووں کے لیے، ایک مدعا علیہ سزا یا فیصلے کے خلاف براہ راست اپیل پر ذیلی دفعہ (a) کی خلاف ورزی کا دعویٰ اٹھا سکتا ہے۔ مدعا علیہ اپیل کو روکنے اور اس سیکشن کے تحت درخواست دائر کرنے کے لیے سپیریئر کورٹ کو ریمانڈ کی درخواست بھی کر سکتا ہے۔ اگر درخواست مکمل یا جزوی طور پر جج کے طرز عمل یا بیانات پر مبنی ہو، تو جج خود کو اس سیکشن کے تحت مزید کارروائیوں سے نااہل قرار دے گا۔
(c)CA فوجداری قانون Code § 745(c) اگر ٹرائل کورٹ میں کوئی درخواست دائر کی جاتی ہے اور مدعا علیہ ذیلی دفعہ (a) کی خلاف ورزی کا بادی النظر میں ثبوت پیش کرتا ہے، تو ٹرائل کورٹ سماعت کرے گی۔ مقدمے کے دوران کی جانے والی درخواست مبینہ خلاف ورزی کا علم ہونے پر جلد از جلد کی جائے گی۔ جو درخواست بروقت نہ ہو اسے عدالت کی صوابدید پر ترک شدہ سمجھا جا سکتا ہے۔
(1)CA فوجداری قانون Code § 745(c)(1) سماعت میں، دونوں فریقین کی طرف سے ثبوت پیش کیے جا سکتے ہیں، بشمول، لیکن ان تک محدود نہیں، شماریاتی ثبوت، مجموعی ڈیٹا، ماہرانہ گواہی، اور گواہوں کی حلفیہ گواہی۔ عدالت ایک آزاد ماہر بھی مقرر کر سکتی ہے۔ اس سیکشن کے تحت ایک درخواست اور سماعت کے مقصد کے لیے، عدالت کے باہر کے بیانات جنہیں عدالت قابل اعتماد اور بھروسہ مند پاتی ہے، شماریاتی ثبوت، اور مجموعی ڈیٹا اس محدود مقصد کے لیے قابل قبول ہیں کہ آیا ذیلی دفعہ (a) کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔
(2)CA فوجداری قانون Code § 745(c)(2) مدعا علیہ پر ثبوت کی برتری سے ذیلی دفعہ (a) کی خلاف ورزی ثابت کرنے کا بوجھ ہوگا۔ مدعا علیہ کو جان بوجھ کر امتیازی سلوک ثابت کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
(3)CA فوجداری قانون Code § 745(c)(3) سماعت کے اختتام پر، عدالت ریکارڈ پر نتائج درج کرے گی۔
(d)CA فوجداری قانون Code § 745(d) ایک مدعا علیہ ذیلی دفعہ (a) کی ممکنہ خلاف ورزی سے متعلق تمام شواہد کے دفاع کو افشاء کرنے کی درخواست دائر کر سکتا ہے جو ریاست کے قبضے یا کنٹرول میں ہوں۔ اس دفعہ کے تحت دائر کی گئی درخواست میں ریکارڈز یا معلومات کی قسم بیان کی جائے گی جو مدعا علیہ طلب کرتا ہے۔ معقول وجہ ثابت ہونے پر، عدالت ریکارڈز جاری کرنے کا حکم دے گی۔ معقول وجہ ثابت ہونے پر، اور رازداری کے حق یا استحقاق کے تحفظ کے لیے، عدالت استغاثہ کو افشاء سے قبل معلومات کو حذف کرنے کی اجازت دے سکتی ہے یا افشاء کو حفاظتی حکم کے تابع کر سکتی ہے۔ اگر کسی قانونی استحقاق یا آئینی رازداری کے حق کو حذف کرنے یا حفاظتی حکم کے ذریعے مناسب طور پر محفوظ نہیں کیا جا سکتا، تو عدالت ریکارڈز جاری کرنے کا حکم نہیں دے گی۔
(e)CA فوجداری قانون Code § 745(e) کسی بھی دوسرے قانون کے باوجود، سوائے اس کے جو ذیلی دفعہ (k) میں فراہم کیا گیا ہے، یا ووٹرز کی منظور کردہ کسی پہل کے لیے، اگر عدالت، شواہد کی برتری سے، ذیلی دفعہ (a) کی خلاف ورزی پاتی ہے، تو عدالت پائی گئی خلاف ورزی کے لیے مندرجہ ذیل فہرست سے مخصوص تدارک نافذ کرے گی:
(1)CA فوجداری قانون Code § 745(e)(1) فیصلہ صادر ہونے سے پہلے، عدالت مندرجہ ذیل میں سے کوئی بھی تدارک نافذ کر سکتی ہے:
(A)CA فوجداری قانون Code § 745(e)(1)(A) مقدمے کو کالعدم قرار دینا، اگر مدعا علیہ کی طرف سے درخواست کی جائے۔
(B)CA فوجداری قانون Code § 745(e)(1)(B) جیوری پینل کو برخاست کرنا اور ایک نئی جیوری تشکیل دینا۔
(C)CA فوجداری قانون Code § 745(e)(1)(C) اگر عدالت یہ طے کرتی ہے کہ یہ انصاف کے مفاد میں ہوگا، تو سزاؤں میں اضافے، خصوصی حالات، یا خصوصی الزامات کو خارج کرنا، یا ایک یا زیادہ الزامات کو کم کرنا۔
(2)Copy CA فوجداری قانون Code § 745(e)(2)
(A)Copy CA فوجداری قانون Code § 745(e)(2)(A) فیصلہ صادر ہونے کے بعد، اگر عدالت یہ پاتی ہے کہ ذیلی دفعہ (a) کی خلاف ورزی میں سزا طلب کی گئی یا حاصل کی گئی تھی، تو عدالت سزا اور حکم کو کالعدم قرار دے گی، اسے قانونی طور پر باطل قرار دے گی، اور ذیلی دفعہ (a) کے مطابق نئی کارروائی کا حکم دے گی۔ اگر عدالت یہ پاتی ہے کہ ذیلی دفعہ (a) کی واحد خلاف ورزی جو ہوئی ہے وہ ذیلی دفعہ (a) کے پیراگراف (3) پر مبنی ہے، تو عدالت فیصلے کو کم شامل یا کم متعلقہ جرم میں ترمیم کر سکتی ہے۔ دوبارہ سزا سنانے پر، عدالت پہلے سے عائد کردہ سزا سے زیادہ نئی سزا عائد نہیں کرے گی۔
(B)CA فوجداری قانون Code § 745(e)(2)(A)(B) فیصلہ صادر ہونے کے بعد، اگر عدالت یہ پاتی ہے کہ صرف سزا ذیلی دفعہ (a) کی خلاف ورزی میں طلب کی گئی، حاصل کی گئی یا عائد کی گئی تھی، تو عدالت سزا کو کالعدم قرار دے گی، اسے قانونی طور پر باطل قرار دے گی، اور ایک نئی سزا عائد کرے گی۔ دوبارہ سزا سنانے پر، عدالت پہلے سے عائد کردہ سزا سے زیادہ نئی سزا عائد نہیں کرے گی۔
(3)CA فوجداری قانون Code § 745(e)(3) جب عدالت یہ پاتی ہے کہ ذیلی دفعہ (a) کی خلاف ورزی ہوئی ہے، تو مدعا علیہ سزائے موت کا اہل نہیں ہوگا۔
(4)CA فوجداری قانون Code § 745(e)(4) اس دفعہ کے تحت دستیاب تدارکات ریاستہائے متحدہ کے آئین، کیلیفورنیا کے آئین، یا کسی دوسرے قانون کے تحت دستیاب کسی دوسرے تدارک کو خارج نہیں کرتے۔
(f)CA فوجداری قانون Code § 745(f) یہ دفعہ نابالغوں کے جرائم کے نظام میں فیصلوں اور تصفیوں پر اور نابالغوں کے مقدمے کو بالغوں کی عدالت میں منتقل کرنے کے فیصلوں پر بھی لاگو ہوتی ہے۔
(g)CA فوجداری قانون Code § 745(g) یہ دفعہ دفعات 422.6 سے 422.865 تک، بشمول، کے مطابق نفرت انگیز جرائم کی کارروائی کو نہیں روکے گی۔
(h)CA فوجداری قانون Code § 745(h) اس دفعہ میں استعمال ہونے والی مندرجہ ذیل تعریفیں لاگو ہوتی ہیں:
(1)CA فوجداری قانون Code § 745(h)(1) ”زیادہ کثرت سے طلب کی گئی یا حاصل کی گئی“ یا ”زیادہ کثرت سے عائد کی گئی“ کا مطلب ہے کہ شواہد کی مجموعی حیثیت سزائیں طلب کرنے یا حاصل کرنے میں یا سزائیں عائد کرنے میں ایک نمایاں فرق کو ظاہر کرتی ہے، ایسے افراد کا موازنہ کرتے ہوئے جنہوں نے یکساں طرز عمل اختیار کیا ہے اور یکساں حالات میں ہیں، اور استغاثہ اس تفاوت کے لیے نسل سے غیر متعلقہ وجوہات ثابت نہیں کر سکتا۔ شواہد میں شماریاتی شواہد، مجموعی ڈیٹا، یا غیر شماریاتی شواہد شامل ہو سکتے ہیں۔ شماریاتی اہمیت ایک ایسا عنصر ہے جسے عدالت مدنظر رکھ سکتی ہے، لیکن یہ ایک نمایاں فرق قائم کرنے کے لیے ضروری نہیں ہے۔ شواہد کی مجموعی حیثیت کا جائزہ لیتے ہوئے، عدالت اس بات پر غور کرے گی کہ آیا نظامی اور ادارہ جاتی نسلی تعصب، نسلی پروفائلنگ، اور نسلی تعصب پر مبنی پولیسنگ اور استغاثہ کے تاریخی نمونوں نے ڈیٹا میں مشاہدہ کیے گئے اختلافات میں حصہ ڈالا ہے یا ان کا سبب بنے ہیں یا مجموعی طور پر ڈیٹا کی دستیابی کو متاثر کیا ہے۔ نسل سے غیر متعلقہ وجوہات الزامات، سزاؤں، اور فیصلوں کے لیے متعلقہ عوامل ہوں گی جو نسل، نسلی پس منظر، یا قومی اصل پر مبنی مضمر، نظامی، یا ادارہ جاتی تعصب سے متاثر نہیں ہوتے۔
(2)CA فوجداری قانون Code § 745(h)(2) ”بادی النظر میں ثبوت“ کا مطلب ہے کہ مدعا علیہ ایسے حقائق پیش کرتا ہے جو، اگر سچے ہوں، تو یہ ثابت کرتے ہیں کہ ذیلی دفعہ (a) کی خلاف ورزی کا کافی امکان موجود ہے۔ اس دفعہ کے مقاصد کے لیے، ”کافی امکان“ محض ایک امکان سے زیادہ کا تقاضا کرتا ہے، لیکن ”زیادہ امکان“ کے معیار سے کم۔
(3)CA فوجداری قانون Code § 745(h)(3) ”متعلقہ عوامل،“ جیسا کہ یہ فقرہ سزا سنانے پر لاگو ہوتا ہے، کا مطلب ہے کیلیفورنیا کے عدالتی قواعد میں وہ عوامل جو سزا سنانے کے فیصلوں سے متعلق ہیں اور کوئی بھی اضافی عوامل جنہیں ریاستی قانون اور ریاستی و وفاقی آئین کے تحت سزا سنانے میں مدنظر رکھنا ضروری یا اجازت یافتہ ہے۔
(4)CA فوجداری قانون Code § 745(h)(4) “نسلی امتیازی زبان” سے مراد ایسی زبان ہے جو ایک غیر جانبدار مبصر کے نزدیک، واضح یا بالواسطہ طور پر نسلی تعصب کو ابھارتی ہے، بشمول، لیکن ان تک محدود نہیں، نسلی طور پر چارج شدہ یا نسلی طور پر کوڈ شدہ زبان، ایسی زبان جو مدعا علیہ کا جانور سے موازنہ کرتی ہے، یا ایسی زبان جو مدعا علیہ کی جسمانی شکل، ثقافت، نسل، یا قومی اصلیت کا حوالہ دیتی ہے۔ یہ ثبوت کہ مخصوص الفاظ یا تصاویر خصوصی طور پر یا غیر متناسب طور پر ایسے معاملات میں استعمال ہوتے ہیں جہاں مدعا علیہ کسی مخصوص نسل، قومیت، یا قومی اصلیت سے تعلق رکھتا ہے، یہ طے کرنے کے لیے متعلقہ ہے کہ آیا زبان امتیازی ہے۔
(5)CA فوجداری قانون Code § 745(h)(5) “ریاست” میں اٹارنی جنرل، ایک ڈسٹرکٹ اٹارنی، یا ایک سٹی پراسیکیوٹر شامل ہیں۔
(6)CA فوجداری قانون Code § 745(h)(6) “مماثل صورتحال” کا مطلب ہے کہ فرد جرم عائد کرنے اور سزا سنانے میں متعلقہ عوامل مماثل ہیں اور یہ ضروری نہیں کہ موازنہ گروپ کے تمام افراد یکساں ہوں۔ مدعا علیہ کی سزا کی تاریخ الزامات، سزاؤں، یا فیصلوں کی شدت کے لیے ایک متعلقہ عنصر ہو سکتی ہے۔ اگر یہ ایک متعلقہ عنصر ہے اور دفاع یہ ثبوت پیش کرتا ہے کہ سزا کی تاریخ نسلی پروفائلنگ یا نسلی تعصب پر مبنی پولیسنگ کے تاریخی نمونوں سے متاثر ہو سکتی ہے، تو عدالت اس ثبوت پر غور کرے گی۔
(i)CA فوجداری قانون Code § 745(i) ایک مدعا علیہ ایک سے زیادہ گروہوں کے ساتھ نسل، قومیت، یا قومی اصلیت کا اشتراک کر سکتا ہے۔ ایک مدعا علیہ ذیلی دفعہ (a) کی خلاف ورزی کو ظاہر کرنے کے لیے گروہوں کے درمیان ڈیٹا کو جمع کر سکتا ہے۔
(j)CA فوجداری قانون Code § 745(j) یہ دفعہ مندرجہ ذیل طریقے سے لاگو ہوتی ہے:
(1)CA فوجداری قانون Code § 745(j)(1) ان تمام معاملات پر جن میں فیصلہ حتمی نہیں ہے۔
(2)CA فوجداری قانون Code § 745(j)(2) یکم جنوری 2023 سے نافذ العمل، ان تمام معاملات پر جن میں، دفعہ 1473 کی ذیلی دفعہ (e) کے تحت اس دفعہ کے تحت دعویٰ پیش کرتے ہوئے ایک درخواست دائر کرنے کے وقت، درخواست گزار کو سزائے موت سنائی گئی ہے یا ان معاملات پر جن میں دفعہ 1473.7 کے تحت درخواست دائر کی گئی ہے کیونکہ سزا یا فیصلے سے متعلق حقیقی یا ممکنہ امیگریشن کے نتائج ہیں، قطع نظر اس کے کہ فیصلہ یا تصفیہ کب حتمی ہوا۔
(3)CA فوجداری قانون Code § 745(j)(3) یکم جنوری 2024 سے نافذ العمل، ان تمام معاملات پر جن میں، دفعہ 1473 کی ذیلی دفعہ (e) کے تحت اس دفعہ کے تحت دعویٰ پیش کرتے ہوئے ایک درخواست دائر کرنے کے وقت، درخواست گزار فی الحال ریاستی جیل میں یا دفعہ 1170 کی ذیلی دفعہ (h) کے تحت کاؤنٹی جیل میں سزا کاٹ رہا ہے، یا جووینائل ڈسپوزیشن کے لیے ڈویژن آف جووینائل جسٹس کے حوالے کیا گیا ہے، قطع نظر اس کے کہ فیصلہ یا تصفیہ کب حتمی ہوا۔
(4)CA فوجداری قانون Code § 745(j)(4) یکم جنوری 2025 سے نافذ العمل، ان تمام معاملات پر جو دفعہ 1473.7 یا دفعہ 1473 کی ذیلی دفعہ (e) کے تحت دائر کیے گئے ہیں جن میں سنگین جرم کی سزا یا جووینائل ڈسپوزیشن کے لیے فیصلہ حتمی ہو گیا جس کے نتیجے میں یکم جنوری 2015 کو یا اس کے بعد ڈویژن آف جووینائل جسٹس کے حوالے کیا گیا۔
(5)CA فوجداری قانون Code § 745(j)(5) یکم جنوری 2026 سے نافذ العمل، ان تمام معاملات پر جو دفعہ 1473.7 یا دفعہ 1473 کی ذیلی دفعہ (e) کے تحت دائر کیے گئے ہیں جن میں فیصلہ سنگین جرم کی سزا یا جووینائل ڈسپوزیشن کے لیے تھا جس کے نتیجے میں ڈویژن آف جووینائل جسٹس کے حوالے کیا گیا، قطع نظر اس کے کہ فیصلہ یا تصفیہ کب حتمی ہوا۔
(k)CA فوجداری قانون Code § 745(k) ان درخواستوں کے لیے جو ایسے معاملات میں دائر کی گئی ہیں جن کے لیے فیصلہ یکم جنوری 2021 سے پہلے درج کیا گیا تھا، اور صرف ان معاملات میں، اگر درخواست ذیلی دفعہ (a) کے پیراگراف (1) یا (2) کی خلاف ورزی پر مبنی ہے، تو درخواست گزار ذیلی دفعہ (e) میں فراہم کردہ ریلیف کا حقدار ہوگا، جب تک کہ ریاست معقول شک سے بالاتر ثابت نہ کر دے کہ خلاف ورزی نے فیصلے میں کوئی حصہ نہیں ڈالا۔