کیلیفورنیا کی عدالتوں کو کچھ خاص قسم کی معلومات کو خود بخود سچ تسلیم کرنا ضروری ہے، بغیر کسی ثبوت کے انہیں ثابت کرنے کی ضرورت کے۔ اس میں کیلیفورنیا اور امریکہ کے قوانین اور اہم سرکاری دستاویزات، وکلاء کے لیے پیشہ ورانہ قواعد، اور عدالتوں کے کام کاج کو کنٹرول کرنے والے قواعد شامل ہیں۔ اس میں بنیادی انگریزی زبان کے معنی، وسیع پیمانے پر معلوم حقائق، اور مخصوص قانونی اصطلاحات بھی شامل ہیں۔

اس قانون کے تحت، عدالتیں عدالتی نوٹس لے سکتی ہیں، جس کا مطلب ہے کہ وہ بعض حقائق کو ثبوت طلب کیے بغیر سچ تسلیم کر سکتی ہیں، مختلف مخصوص حالات میں۔ ان میں امریکہ کی کسی بھی ریاست کے قوانین، اور امریکہ یا ریاستی حکومتی اداروں کے سرکاری اقدامات شامل ہیں۔ وہ جائز عوامی اداروں کے بنائے گئے قواعد و ضوابط اور دیگر قانونی اقدامات کو بھی تسلیم کر سکتی ہیں۔ عدالتیں امریکہ اور دیگر ریاستوں کے سرکاری عدالتی ریکارڈز، قواعد اور کارروائیوں کو قبول کر سکتی ہیں۔ مزید برآں، وہ بین الاقوامی تنظیموں اور غیر ملکی ممالک کے قوانین کو بھی تسلیم کر سکتی ہیں۔ عام طور پر معلوم حقائق یا ناقابل تردید، آسانی سے تصدیق شدہ حقائق کا بھی عدالتی نوٹس لیا جا سکتا ہے۔

یہ قانون واضح کرتا ہے کہ مجرمانہ سزاؤں سے متعلق سرکاری عدالتی ریکارڈ کمپیوٹر سے تیار کیے جا سکتے ہیں اور اگر عدالتی کلرک کے ذریعے تصدیق شدہ ہوں تو وہ درست تسلیم کیے جائیں گے۔ ایک باضابطہ طور پر تصدیق شدہ سزا کا ریکارڈ، یا اس کی الیکٹرانک کاپی، عدالت میں ماضی کے جرائم یا متعلقہ واقعات کو ثابت کرنے کے لیے بطور ثبوت استعمال کی جا سکتی ہے۔ اگر ریکارڈ ڈیجیٹائزڈ ہے، تو اسے ایک منفرد الیکٹرانک دستخط یا واٹر مارک کے ساتھ ایک درست نقل ہونا چاہیے، تاکہ اس کی صداقت یقینی بنائی جا سکے۔ عدالتی کلرکوں کے ذریعے منتقل کیے گئے ریکارڈز، جن پر سرکاری عدالتی مہریں یا دستخط موجود ہوں، اس شرط کو پورا کرتے ہیں۔

عدالت میں، اگر کوئی جج سے کچھ حقائق کا سرکاری نوٹس لینے کو کہے (جیسا کہ کسی دوسرے سیکشن میں بیان کیا گیا ہے)، تو انہیں دوسرے فریق کو پہلے سے بتانا ہوگا۔ اس سے دوسرے فریق کو جواب دینے کا موقع ملتا ہے۔ مزید برآں، درخواست کرنے والے شخص کو جج کو اپنی درخواست کی حمایت کے لیے کافی تفصیلات فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔

جب کوئی عدالت اس بات پر غور کرتی ہے کہ آیا کسی حقیقت کو بغیر ثبوت کے سرکاری طور پر تسلیم کیا جائے (جسے عدالتی نوٹس کہا جاتا ہے)، تو وہ معلومات کا کوئی بھی متعلقہ ذریعہ استعمال کر سکتی ہے، یہاں تک کہ ماہرین کا مشورہ بھی، اس سے قطع نظر کہ اسے کون فراہم کرتا ہے۔

عام قواعد جو بعض شواہد کو خارج کرتے ہیں، یہاں لاگو نہیں ہوتے، اگرچہ شواہد کے زیادہ نقصان دہ ہونے کے بجائے مفید ہونے اور استحقاق کے قواعد اب بھی لاگو ہوتے ہیں۔ اگر عدالت غیر ملکی یا بین الاقوامی قوانین کا تعین کر رہی ہے اور عدالت سے باہر ماہرانہ مشورہ حاصل کرتی ہے، تو وہ مشورہ تحریری شکل میں ہونا چاہیے۔

یہ دفعہ اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ جب کوئی عدالت بغیر ثبوت کے بعض حقائق کا عدالتی نوٹس لینے کا فیصلہ کرتی ہے، جو کسی مقدمے پر نمایاں اثر ڈال سکتا ہے، تو انصاف برقرار رہے۔ اگر عدالت سے ان حقائق کو باضابطہ طور پر تسلیم کرنے کی درخواست کی جاتی ہے یا وہ ایسا کرنے کا ارادہ رکھتی ہے، تو جیوری کو ہدایات دینے یا فیصلہ سنانے سے پہلے دونوں فریقوں کو یہ بحث کرنے کا موقع دیا جانا چاہیے کہ آیا یہ مناسب ہے اور ان حقائق کا کیا مطلب ہے۔

مزید برآں، اگر عدالت ایسی معلومات استعمال کرتی ہے جو عدالت میں پیش نہیں کی گئیں، جیسے کہ ماہرین کا مشورہ، تو اسے یہ معلومات اور اس کا ماخذ دونوں فریقوں پر ظاہر کرنا چاہیے۔ یہ انہیں عدالت کے اسے حقیقت کے طور پر قبول کرنے سے پہلے اس پر بات کرنے کی اجازت دیتا ہے، جس سے عدالتی عمل میں شفافیت اور انصاف کو یقینی بنایا جاتا ہے۔

یہ قانونی دفعہ بیان کرتی ہے کہ اگر عدالت کسی ایسے حقیقت کو باضابطہ طور پر تسلیم کرتی ہے جس کا فیصلہ عام طور پر جیوری کرتی، تو جج کو درخواست کیے جانے پر جیوری کو یہ بتانا چاہیے کہ وہ اسے سچ تسلیم کرے۔

یہ دفعہ وضاحت کرتی ہے کہ ایک بالائی عدالت، جسے نظرثانی عدالت کہا جاتا ہے، اپیل کے دوران کچھ حقائق اور قانونی مواد کا عدالتی نوٹس کیسے لے سکتی ہے۔ سب سے پہلے، اسے ہر اس چیز کو تسلیم کرنا ہوگا جس کا ٹرائل عدالت نے باضابطہ طور پر نوٹس لیا تھا یا تسلیم کرنا ضروری تھا۔ یہ قانون کی دیگر دفعات میں بیان کردہ نئے معاملات کا بھی نوٹس لے سکتی ہے۔ اگر یہ کسی ایسی چیز کو مقدمے کے لیے اہم سمجھتی ہے جس کا پہلے نوٹس نہیں لیا گیا تھا، تو نظرثانی عدالت کو مخصوص طریقہ کار پر عمل کرنا ہوگا اور فریقین کو نئی معلومات پر جواب دینے کا موقع دینا ہوگا۔