- - CA وہیکل - Legalfina

Section § 41400

اگر کیلیفورنیا میں کسی پر گاڑی سے متعلق قانون توڑنے کا الزام لگایا جاتا ہے، تو وہ اپنا دفاع یہ دکھا کر کر سکتے ہیں کہ ان پر پہلے ہی کسی دوسری ریاست میں یا وفاقی حکومت کی طرف سے اسی عمل یا کوتاہی کے لیے مقدمہ چلایا جا چکا ہے اور انہیں یا تو سزا سنائی گئی تھی یا بے قصور پایا گیا تھا۔

گاڑی کی خلاف ورزی کا دفاع سابقہ سزا قانونی دفاع دوہری سزا بری ہونا فوجداری مقدمہ وفاقی مقدمہ بیرونی ریاست کی سزا اسی عمل کا دفاع وہیکل کوڈ کا دفاع فوجداری مقدمے کا نتیجہ متعلقہ مقدمات گاڑی کے قانون کے الزامات بین ریاستی قانونی نتائج بین دائرہ اختیار کا دفاع

(Enacted by Stats. 1959, Ch. 3.)

Section § 41401

سادہ الفاظ میں، اگر کوئی شخص کیلیفورنیا کے گاڑیوں کے قانون کی خلاف ورزی کرتا ہے کیونکہ وہ کسی وفاقی قانون، اصول یا فوجی حکم کی پیروی کر رہا ہے، تو اسے کیلیفورنیا کے وہیکل کوڈ کے تحت مقدمے کا سامنا نہیں کرنا پڑے گا۔ بنیادی طور پر، وفاقی قوانین کو ترجیح دی جاتی ہے اگر وہ کسی شخص کو ایسے طریقے سے عمل کرنے کا تقاضا کرتے ہیں جو ریاستی قوانین کے خلاف ہو۔

وفاقی بالادستی فوجی اختیار وفاقی قانون کی پابندی ریاستی اور وفاقی قوانین کا تصادم وہیکل کوڈ سے استثنیٰ قانونی کارروائی سے استثنیٰ وفاقی ہدایت کانگریس ایکٹ کے تحت جرمانہ فوجی حکم کی تعمیل وفاقی ایجنسی کے قواعد ہدایت کی ترجیح متصادم قوانین وفاقی ضابطے کی بالادستی ریاستی قانون سے استثنیٰ وفاقی حکومتی اصول

(Amended by Stats. 1973, Ch. 78.)

Section § 41402

یہ قانون کہتا ہے کہ اگر آپ کیلیفورنیا ایمرجنسی سروسز ایکٹ کے تحت گورنر کے کسی حکم کی پیروی کرتے ہوئے ٹریفک کے کسی اصول کی خلاف ورزی کرتے ہیں، تو آپ پر اس کے لیے مقدمہ نہیں چلایا جائے گا۔

ہنگامی استثنیٰ، گورنر کی ہدایت، کیلیفورنیا ایمرجنسی سروسز ایکٹ، ٹریفک اصول کی خلاف ورزی، گورنر کے حکم کی تعمیل، ہنگامی ضابطہ، قانونی استثنیٰ، مقدمے سے تحفظ، ہنگامی ہدایت، تعمیل کی ضرورت، خلاف ورزی سے استثنیٰ، کیلیفورنیا کے ٹریفک قوانین، گورنر کا ہنگامی حکم، ٹریفک کوڈ سے استثنیٰ، ہنگامی خدمات کے ضوابط

(Amended by Stats. 1971, Ch. 438.)

Section § 41403

اگر آپ اپنی ماضی کی کسی ڈرائیونگ کی سزا کو، جو آپ کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی کی وجہ سے ہوئی تھی، کالعدم کروانا چاہتے ہیں، تو آپ کو تحریری طور پر واضح طور پر بتانا ہوگا کہ ایسا کیوں ہے اور یہ اپنی سماعت سے پانچ دن پہلے عدالت اور پراسیکیوٹر کو دینا ہوگا۔

آپ کے مقدمے کی سماعت شروع ہونے سے پہلے، ایک علیحدہ سماعت ہوگی جس میں یہ جانچا جائے گا کہ آیا آپ کی پچھلی سزا آئینی طور پر درست تھی۔ پہلے، استغاثہ کو یہ دکھانا ہوگا کہ آپ کو پہلے سزا ہو چکی ہے۔ پھر، آپ کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ اس پچھلے کیس میں آپ کے حقوق کی خلاف ورزی ہوئی تھی۔ اگر آپ نے پہلے قصوروار یا نولو کنٹینڈرے کی درخواست کی تھی، تو آپ کو درخواست کی تفصیلات اور متعلقہ عدالتی ریکارڈ دکھانے ہوں گے، جو اگر آپ کے پاس پبلک ڈیفنڈر ہے تو مفت دستیاب ہوں گے۔ اگر آپ اپنا کیس ثابت کر دیتے ہیں، تو استغاثہ اپنے شواہد کے ساتھ جواب دے سکتا ہے۔ عدالت فیصلہ کرے گی اور آپ کے ریکارڈ سے کسی بھی غیر آئینی ماضی کی سزا کو ہٹا دے گی۔

اگر آپ فائل کرنے کی آخری تاریخ یا شواہد پیش کرنے میں ناکام رہتے ہیں، تو عدالت اس پر سزا سناتے وقت غور کرے گی، جب تک کہ تاخیر کی کوئی معقول وجہ نہ ہو۔ وہی قواعد لاگو ہوں گے چاہے سماعت مقدمے سے پہلے ہو یا سزا سناتے وقت۔

(a) سیکشن 14601، 14601.1، 14601.2، 23152، یا 23153، یا سیکشن 23103 جیسا کہ سیکشن 23103.5 میں بیان کیا گیا ہے، کی خلاف ورزی کے کسی بھی فیصلے کو، جو ایک علیحدہ کارروائی میں درج کیا گیا تھا، آئینی بنیادوں پر کالعدم قرار دینے کی کسی بھی کارروائی میں، مدعا علیہ تحریری طور پر اور وضاحت کے ساتھ بیان کرے گا کہ اسے اس کے آئینی حقوق سے کہاں محروم کیا گیا تھا، اور یہ بیان عدالت کے کلرک کے پاس دائر کیا جائے گا اور اس کی ایک نقل اس عدالت کو فراہم کی جائے گی جس نے وہ فیصلہ سنایا تھا اور موجودہ کارروائی میں استغاثہ کے وکیل کو اس کی سماعت سے کم از کم پانچ عدالتی دن پہلے فراہم کی جائے گی۔

(b) ذیلی دفعہ (c) میں فراہم کردہ کے علاوہ، عدالت، مدعا علیہ کے خلاف کسی بھی زیر التوا فوجداری کارروائی کے مقدمے سے پہلے، جس میں علیحدہ سزا کو اسی طرح چارج کیا گیا ہے، جیوری کی موجودگی کے بغیر ایک سماعت منعقد کرے گی، تاکہ چارج شدہ علیحدہ سزا کے معاملے کی آئینی درستگی کا تعین کیا جا سکے۔ سماعت میں طریقہ کار، ثبوت کا بوجھ، اور شواہد پیش کرنے کا بوجھ حسب ذیل ہوگا:

(1) استغاثہ پر ابتدائی طور پر علیحدہ سزا کے شواہد پیش کرنے کا بوجھ ہوگا جو اس بات کی تصدیق کے لیے کافی ہو کہ مدعا علیہ کو وہ علیحدہ سزا ہوئی ہے۔

(2) پیراگراف (1) کے تحت مطلوبہ شواہد پیش کرنے کے بعد، مدعا علیہ پر ثبوت کا بوجھ ہوگا کہ شواہد کی برتری سے یہ ثابت کرے کہ زیر بحث علیحدہ کارروائی میں اس کے آئینی حقوق کی خلاف ورزی ہوئی تھی۔ اگر کالعدم قرار دی جانے والی علیحدہ سزا اعتراف جرم یا نولو کنٹینڈرے کی درخواست پر مبنی ہے، تو مدعا علیہ عدالت کو سابقہ درخواست کے شواہد فراہم کرے گا، جس میں عدالتی ڈاکیٹ، مدعا علیہ کے دستخط شدہ آئینی حقوق کی تحریری دستبرداری، اور مدعا علیہ کی درخواست داخل کرتے وقت متعلقہ عدالتی کارروائیوں کی نقلیں شامل ہوں گی۔ یہ ریکارڈ مدعا علیہ کو بلا معاوضہ فراہم کیے جائیں گے، جب مدعا علیہ کی نمائندگی پبلک ڈیفنڈر یا پینل کوڈ کے سیکشن 987.2 کے تحت مقرر کردہ وکیل کر رہا ہو۔

(3) اگر مدعا علیہ کامیابی سے یہ بوجھ اٹھاتا ہے، تو استغاثہ کو تردیدی شواہد پیش کرنے کا حق ہوگا۔

(4) عدالت اس طرح پیش کردہ شواہد کی بنیاد پر ایک فیصلہ کرے گی اور الزامی درخواست سے کسی بھی علیحدہ سزا کو حذف کر دے گی جو آئینی طور پر کالعدم پائی جائے۔

(c) اگر مدعا علیہ ذیلی دفعہ (a) کی نوٹس کی ضرورت کی تعمیل کرنے میں ناکام رہتا ہے یا ذیلی دفعہ (b) کے پیراگراف (2) کے تحت مطلوبہ شواہد پیش کرنے میں ناکام رہتا ہے، تو عدالت مقدمے کو جاری رکھنے کے بجائے سزا سناتے وقت درخواست کی سماعت کرے گی، جب تک کہ ذیلی دفعہ (a) کے تحت نوٹس فراہم کرنے یا ذیلی دفعہ (b) کے پیراگراف (2) کے تحت مطلوبہ شواہد پیش کرنے میں ناکامی کے لیے کوئی معقول وجہ نہ دکھائی جائے، ایسی صورت میں عدالت مقدمے کو معقول مدت کے لیے ملتوی کر دے گی۔ ذیلی دفعہ (b) میں فراہم کردہ طریقہ کار، ثبوت کا بوجھ، اور شواہد پیش کرنے کا بوجھ اس بات سے قطع نظر لاگو ہوگا کہ درخواست کی سماعت کب ہوتی ہے۔

آئینی حقوق کی خلاف ورزی ڈرائیونگ کی سزائیں نوٹس کی ضرورت ثبوت کا بوجھ تردیدی شواہد پبلک ڈیفنڈر عدالتی سماعت کے طریقہ کار سزاؤں کو کالعدم کرنا آئینی درستگی شواہد کی پیشکش اعتراف جرم کی دستاویزات سزا سناتے وقت سماعت معقول وجہ پر التوا ماضی کی سزا کو چیلنج کرنا درخواست کی تفصیلات اور ریکارڈ

(Amended by Stats. 1995, Ch. 83, Sec. 1. Effective January 1, 1996.)