دعویٰ کا عدم پیروی یا کسی اور وجہ سے خارج ہونا - متفرق کارروائیاں - فوجداری قانون - CA

Section § 1381

یہ قانون کہتا ہے کہ اگر آپ پہلے ہی کیلیفورنیا کی کسی جیل میں سزا کاٹ رہے ہیں اور آپ کے خلاف عدالت میں دیگر الزامات زیر التوا ہیں، تو ڈسٹرکٹ اٹارنی کو آپ کو تحریری نوٹس ملنے کے 90 دن کے اندر مقدمے یا سزا کے لیے پیش کرنا ہوگا۔ اگر آپ یا عدالت تاخیر پر رضامند ہوتے ہیں، تو 90 دن کی گنتی دوبارہ شروع ہو جاتی ہے۔ اگر اس مقررہ مدت کو بغیر کسی معقول تاخیر کے نظر انداز کیا جاتا ہے، تو عدالت کو الزامات خارج کرنا ہوں گے۔ یہ اس صورت میں بھی لاگو ہوتا ہے جب آپ کی سزا کے دوران نئے الزامات دائر کیے جائیں؛ انہیں بھی آپ کے تحریری نوٹس کے 90 دن کے اندر نمٹانا ہوگا، جب تک کہ آپ تاخیر پر رضامند نہ ہوں۔

مدعا علیہ کا فوری مقدمے کا حق سنگین جرم (فیلونی) یا معمولی جرم (مسڈیمینر) کے الزامات 90 دن کی مقدمے کی مدت ...

Section § 1381.5

اگر کوئی شخص کیلیفورنیا کی وفاقی جیل میں قید ہے اور اس کے کیلیفورنیا کی عدالت سے متعلق حل طلب الزامات یا سزا کا معاملہ ہے، تو ڈسٹرکٹ اٹارنی کو جیل سے معلوم کرنا ہوگا کہ اس شخص کو کب عدالت میں پیش کیا جا سکتا ہے۔ وفاقی حکام سے شخص کو رہا کرنے کی اجازت ملنے کے بعد، انہیں 90 دنوں کے اندر اسے عدالت میں پیش کرنا ہوگا، الا یہ کہ بعد کی تاریخ دی جائے یا مدعا علیہ تاخیر پر رضامند ہو جائے۔ اگر شخص کو ضرورت کے مطابق مقدمے کے لیے یا سزا سنانے کے لیے پیش نہیں کیا جاتا، تو حل طلب الزامات خارج کیے جا سکتے ہیں۔

وفاقی قیدی ریاستی الزامات فوجداری فرد جرم ...

Section § 1382

یہ قانون بیان کرتا ہے کہ فوجداری مقدمات کو مخصوص وقت کی حدود کے اندر مقدمے کے لیے پیش نہ کیے جانے کی صورت میں خارج کر دیا جانا چاہیے، جب تک کہ انہیں خارج نہ کرنے کی کوئی معقول وجہ نہ ہو۔ سنگین جرائم کے مقدمات میں، مدعا علیہ کو فرد جرم کی سماعت کے 60 دنوں کے اندر مقدمے کے لیے پیش کیا جانا چاہیے۔ معمولی جرائم یا خلاف ورزیوں کے مقدمات میں، یہ مدت عام طور پر 30 سے 45 دن ہوتی ہے۔ ان آخری تاریخوں میں توسیع کی جا سکتی ہے اگر مدعا علیہ فوری مقدمے کی سماعت کے حق سے دستبردار ہو جائے یا بعد کی تاریخ پر رضامندی دے۔ مستثنیات میں وہ صورتحال شامل ہیں جہاں مدعا علیہ عدالت میں پیش ہونے میں ناکام رہتا ہے۔

اگر مدعا علیہ کی نمائندگی کسی وکیل کے ذریعے نہیں کی جاتی ہے، تو اسے اپنے حقوق اور مقدمے کی تاریخ میں تبدیلیوں پر رضامندی کے معنی سے آگاہ کیا جانا چاہیے۔

(a) عدالت، جب تک کہ اس کے برعکس کوئی معقول وجہ نہ دکھائی جائے، مندرجہ ذیل صورتوں میں کارروائی کو خارج کرنے کا حکم دے گی:

(1) جب کسی شخص کو عوامی جرم کے لیے جواب دہ ٹھہرایا گیا ہو اور اس شخص کے خلاف 15 دنوں کے اندر فرد جرم دائر نہ کی گئی ہو۔

(2) سنگین جرم کے مقدمے میں، جب مدعا علیہ کو فرد جرم یا اطلاع پر اس کی فرد جرم کی سماعت کے 60 دنوں کے اندر، یا حصہ 2 کے عنوان 10 کے باب 6 (دفعہ 1367 سے شروع ہونے والا) کے تحت فوجداری کارروائیوں کی بحالی کے بعد، مقدمے کے لیے پیش نہ کیا جائے، یا اگر مقدمے کا التوا کے بعد دوبارہ مقدمہ چلایا جانا ہو، ایک نئے مقدمے کی سماعت کا حکم جس کے خلاف اپیل نہ کی گئی ہو، یا سپیریئر کورٹ سے اپیل کے بعد، التوا کے اعلان کے 60 دنوں کے اندر، نئے مقدمے کی سماعت کا حکم داخل ہونے کے بعد، یا ٹرائل کورٹ میں ریمیٹیچر دائر ہونے کے بعد، یا کسی رٹ یا حکم کے اجراء کے بعد جو درحقیقت ایک نئے مقدمے کی سماعت کی اجازت دیتا ہے، رٹ یا حکم کی اطلاع ٹرائل کورٹ میں دائر ہونے اور پراسیکیوٹنگ اٹارنی کو دیئے جانے کے 60 دنوں کے اندر، یا کسی ایسے مقدمے میں جہاں ڈسٹرکٹ اٹارنی اپیل یا کسی رٹ کے اجراء کے بعد ابتدائی سماعت سے پہلے جرم کے اعتراف پر سزا کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے کے بعد مقدمے کو ابتدائی جانچ کے لیے دوبارہ پیش کرنے کا انتخاب کرتا ہے، رٹ یا حکم کی اطلاع ٹرائل کورٹ میں دائر ہونے اور پراسیکیوٹنگ اٹارنی کو دیئے جانے کے 90 دنوں کے اندر۔ تاہم، اس پیراگراف کے تحت کارروائی کو خارج نہیں کیا جائے گا اگر مندرجہ ذیل میں سے کوئی بھی صورت حال موجود ہو:

(A) مدعا علیہ 60 دن کی مقدمے کی سماعت کی شرط سے عام دستبرداری داخل کرتا ہے۔ 60 دن کی مقدمے کی سماعت کی شرط سے عام دستبرداری سپیریئر کورٹ کو مقدمے کی تاریخ مقرر کرنے یا ملتوی کرنے کا حق دیتی ہے بغیر خارج کرنے کی پابندی کے اگر مقدمہ مقررہ تاریخ پر آگے نہ بڑھ سکے۔ اگر مدعا علیہ، تمام فریقین کو مناسب اطلاع کے بعد، کھلی عدالت میں سپیریئر کورٹ میں اپنی دستبرداری واپس لے لیتا ہے، تو مدعا علیہ کو اس دستبرداری کی تاریخ کے 60 دنوں کے اندر مقدمے کے لیے پیش کیا جائے گا۔ کھلی عدالت میں عام وقت کی دستبرداری کی واپسی پر، مقدمے کی تاریخ مقرر کی جائے گی اور تمام فریقین کو اس تاریخ کی مناسب اطلاع دی جائے گی۔ اگر عام وقت کی دستبرداری واضح طور پر داخل نہیں کی جاتی ہے، تو ذیلی پیراگراف (B) لاگو ہوگا۔

(B) مدعا علیہ 60 دن کی مدت سے آگے مقدمے کی تاریخ مقرر کرنے کی درخواست کرتا ہے یا رضامندی دیتا ہے۔ مدعا علیہ کی طرف سے واضح عام وقت کی دستبرداری کی عدم موجودگی میں، یا عام وقت کی دستبرداری کی واپسی پر، عدالت مقدمے کی تاریخ مقرر کرے گی۔ جب بھی کوئی مقدمہ 60 دن کی مدت سے آگے مدعا علیہ کی درخواست یا رضامندی، واضح یا ضمنی، کے ذریعے عام دستبرداری کے بغیر مقرر کیا جاتا ہے، تو مدعا علیہ کو مقررہ تاریخ پر یا اس کے 10 دنوں کے اندر مقدمے کے لیے پیش کیا جائے گا۔

جب بھی کوئی مقدمہ مدعا علیہ کی طرف سے 60 دن کی مقدمے کی سماعت کی شرط کے حوالے سے عام دستبرداری داخل کرنے یا اس پیراگراف کے تحت 60 دن کی مدت سے آگے مقدمے کی تاریخ مقرر کرنے کی درخواست یا رضامندی، واضح یا ضمنی، کے بعد مقرر کیا جاتا ہے، تو عدالت مدعا علیہ کی اس درخواست کو منظور نہیں کر سکتی کہ مقدمے کی مقررہ تاریخ کو منسوخ کیا جائے اور پہلے کی مقدمے کی تاریخ مقرر کی جائے، جب تک کہ تمام فریقین کو مناسب اطلاع نہ دی جائے اور عدالت اس درخواست کو منظور کرنے کے لیے معقول وجہ نہ پائے۔

(3) شکایت کب دائر کی جاتی ہے اس سے قطع نظر، جب معمولی جرم یا خلاف ورزی کے مقدمے میں مدعا علیہ کو اس کی فرد جرم کی سماعت یا اس کے بیان کے داخل ہونے کے 30 دنوں کے اندر، جو بھی بعد میں ہو، مقدمے کے لیے پیش نہ کیا جائے، اگر مدعا علیہ فرد جرم کی سماعت یا بیان کے وقت زیر حراست ہو، جو بھی بعد میں ہو، یا دیگر تمام صورتوں میں، مدعا علیہ کی فرد جرم کی سماعت یا بیان کے داخل ہونے کے 45 دنوں کے اندر، جو بھی بعد میں ہو، یا اگر مقدمے کا التوا کے بعد دوبارہ مقدمہ چلایا جانا ہو، ایک نئے مقدمے کی سماعت کا حکم جس کے خلاف کوئی اپیل نہ کی گئی ہو، یا معمولی جرم یا خلاف ورزی کے مقدمے میں فیصلے سے اپیل کے بعد، التوا کے اعلان کے 30 دنوں کے اندر، نئے مقدمے کی سماعت کا حکم داخل ہونے کے بعد، یا ٹرائل کورٹ میں ریمیٹیچر دائر ہونے کے بعد، یا باب 6 (دفعہ 1367 سے شروع ہونے والا) کے تحت فوجداری کارروائیوں کی بحالی کی تاریخ کے 30 دنوں کے اندر۔ تاہم، اس ذیلی دفعہ کے تحت کارروائی کو خارج نہیں کیا جائے گا اگر مندرجہ ذیل میں سے کوئی بھی صورت حال موجود ہو:

(A) مدعا علیہ 30 دن یا 45 دن کی سماعت کی شرط کی عمومی دستبرداری داخل کرتا ہے۔ 30 دن یا 45 دن کی سماعت کی شرط کی عمومی دستبرداری عدالت کو سماعت کی تاریخ مقرر کرنے یا جاری رکھنے کا حق دیتی ہے، برخاستگی کی سزا کے بغیر اگر مقدمہ مقررہ سماعت کی تاریخ پر آگے نہ بڑھ سکے۔ اگر مدعا علیہ، تمام فریقین کو مناسب نوٹس کے بعد، بعد میں کھلی عدالت میں، سپیریئر کورٹ میں اپنی دستبرداری واپس لے لیتا ہے، تو مدعا علیہ کو اس دستبرداری کی تاریخ سے 30 دن کے اندر سماعت کے لیے پیش کیا جائے گا۔ کھلی عدالت میں عمومی وقت کی دستبرداری واپس لینے پر، ایک سماعت کی تاریخ مقرر کی جائے گی اور تمام فریقین کو اس تاریخ سے مناسب طور پر مطلع کیا جائے گا۔ اگر عمومی وقت کی دستبرداری واضح طور پر درج نہیں کی جاتی ہے، تو ذیلی پیراگراف (B) لاگو ہوگا۔

(B) مدعا علیہ 30 دن یا 45 دن کی مدت سے آگے سماعت کی تاریخ مقرر کرنے کی درخواست کرتا ہے یا اس پر رضامندی ظاہر کرتا ہے۔ مدعا علیہ کی طرف سے واضح عمومی وقت کی دستبرداری کی عدم موجودگی میں، یا عمومی وقت کی دستبرداری واپس لینے پر، عدالت ایک سماعت کی تاریخ مقرر کرے گی۔ جب بھی کوئی مقدمہ مدعا علیہ کی درخواست یا رضامندی، خواہ وہ واضح ہو یا ضمنی، کے ذریعے 30 دن یا 45 دن کی مدت سے آگے سماعت کے لیے مقرر کیا جاتا ہے، عمومی دستبرداری کے بغیر، تو مدعا علیہ کو مقررہ سماعت کی تاریخ پر یا اس کے 10 دن کے اندر سماعت کے لیے پیش کیا جائے گا۔

(C) معمولی جرم کے مقدمے میں مدعا علیہ کو سماعت سے قبل مقرر کردہ مقدمے کی سماعت کے لیے پیش ہونے کا حکم دیا گیا ہے، لیکن مدعا علیہ اس تاریخ پر پیش ہونے میں ناکام رہتا ہے اور ایک بینچ وارنٹ جاری کیا جاتا ہے، یا مقدمہ مقررہ سماعت کی تاریخ پر مدعا علیہ کی غفلت یا پیش نہ ہونے کی وجہ سے نہیں سنا جاتا، اس صورت میں مدعا علیہ کو اس ذیلی تقسیم کے معنی میں اس کی بینچ وارنٹ پر بعد کی پیشی یا عدالت میں اس کی پیشی کی تاریخ پر پیش کیا گیا سمجھا جائے گا۔

(b) جب بھی کسی مدعا علیہ کو سپیریئر کورٹ میں سنگین جرم کے مقدمے میں سماعت کے لیے یا سماعت سے قبل کی سماعت کے لیے پیش ہونے کا حکم دیا گیا ہو، جواب دہ ٹھہرائے جانے کے بعد، اگر مدعا علیہ اس تاریخ پر پیش ہونے میں ناکام رہتا ہے اور ایک بینچ وارنٹ جاری کیا جاتا ہے، تو مدعا علیہ کو سپیریئر کورٹ میں اس کی اگلی پیشی کے 60 دن کے اندر سماعت کے لیے پیش کیا جائے گا جب تک کہ پہلے سے کوئی ایسی سماعت کی تاریخ مقرر نہ کی گئی ہو جو اس 60 دن کی مدت سے آگے ہو۔

(c) اگر مدعا علیہ کی وکیل کی نمائندگی حاصل نہ ہو، تو اس سیکشن کے تحت مدعا علیہ کو اپنی سماعت کی تاریخ پر رضامندی ظاہر کرنے والا نہیں سمجھا جائے گا جب تک کہ عدالت نے مدعا علیہ کو اس سیکشن کے تحت اس کے حقوق اور اس کی رضامندی کے اثرات کی وضاحت نہ کی ہو۔

مقدمات کا اخراج، سنگین جرم کے مقدمے کی ٹائم لائن، معمولی جرم کے مقدمے کی ٹائم لائن، بینچ وارنٹ، فرد جرم کی سماعت، مقدمے کی سماعت سے دستبرداری، فوری مقدمے کی سماعت کے حقوق، معقول وجہ کی رعایت، مقدمے کی سماعت کی وقت کی حدود، مدعا علیہ کی رضامندی، عدالتی پیشی، وقت کی دستبرداری کی واپسی، مقدمے کے التوا کے طریقہ کار، فوجداری کارروائیوں کی بحالی، مدعا علیہ کی نمائندگی

Section § 1383

یہ قانون عدالت کو مدعا علیہ کے مقدمے کو ملتوی کرنے کی اجازت دیتا ہے اگر ان پر ابھی تک فرد جرم عائد نہیں کی گئی یا مقدمہ نہیں چلایا گیا ہے اور تاخیر کی کوئی معقول وجہ ہے۔ اس دوران، عدالت مدعا علیہ کو اس وعدے پر حراست سے رہا کر سکتی ہے کہ وہ بعد میں عدالت میں پیش ہوگا، جو اکثر ضمانت کے ذریعے محفوظ کیا جاتا ہے۔

مقدمے میں تاخیر مقدمہ ملتوی کرنا حراست سے رہائی ...

Section § 1384

اگر کوئی جج کسی مقدمے کو خارج کرنے کا حکم دیتا ہے، تو مدعا علیہ کو جیل میں ہونے کی صورت میں رہا کر دیا جاتا ہے، اگر وہ ضمانت پر باہر تھے تو ضمانت کا معاہدہ منسوخ کر دیا جاتا ہے، اور ضمانت کے طور پر ادا کی گئی کوئی بھی رقم انہیں یا جس نے بھی ان کے لیے رقم جمع کرائی تھی، واپس کر دی جاتی ہے۔

مقدمے کا اخراج، مدعا علیہ کی رہائی، ضمانت کی بریت، ضمانتی رقم کی واپسی، عدالتی اخراج، حراست سے رہائی، ضمانت کی رقم کی واپسی کا عمل، عدالتی حکم پر اخراج، ضمانتی رقم جمع کرانا، حراست سے رہائی، ضمانت کو بری کرنا، جمع کرانے والے کو واپسی، مجسٹریٹ کی ہدایت، حراست سے رہائی، رقم جمع کرانے پر عدالتی فیصلہ

Section § 1385

کیلیفورنیا پینل کوڈ سیکشن 1385 ججوں کو یہ اختیار دیتا ہے کہ وہ کسی مقدمے کو خارج کر دیں یا اضافی سزاؤں کو ہٹا دیں اگر یہ انصاف کے وسیع تر مفاد میں ہو۔ یہ جج کی اپنی پہل پر یا پراسیکیوٹر کی درخواست پر کیا جا سکتا ہے۔ اگر وجوہات فراہم کی جاتی ہیں، تو انہیں عدالت میں واضح طور پر بیان کیا جانا چاہیے اور ریکارڈ کیا جانا چاہیے۔ تاہم، برخاستگی ایسی وجوہات پر مبنی نہیں ہو سکتی جو الزام کے خلاف قانونی دلیل بن سکتی ہوں۔

قانون عدالت کو یہ اختیار دیتا ہے کہ وہ اضافوں سے متعلق اضافی سزاؤں کو ہٹا دے اگر یہ انصاف کے مطابق ہو، خاص طور پر اگر یہ غیر منصفانہ نتائج کو روکتا ہو۔ برخاستگی کا باعث بننے والے کچھ عوامل میں امتیازی نسلی اثرات کا باعث بننے والے اضافے، ایک ہی معاملے میں متعدد اضافے، 20 سال سے زیادہ کی ممکنہ سزائیں، اور ذہنی بیماری یا ماضی کی مظلومیت سے روابط شامل ہیں۔ بچپن کے صدمے یا غیر پرتشدد تاریخ کے شواہد بھی فیصلے پر اثر انداز ہو سکتے ہیں۔ تاہم، اگر کسی اضافہ کو خارج کرنا عوامی تحفظ کے لیے خطرہ بنتا ہے، تو اضافہ برقرار رہ سکتا ہے۔

ذہنی بیماری اور مظلومیت کی خاص طور پر تعریف کی گئی ہے، اور جرم سے ان کا تعلق غور کے لیے کافی ہونا چاہیے۔

(a) جج یا مجسٹریٹ، یا تو عدالت کی تحریک پر یا استغاثہ کے وکیل کی درخواست پر، اور انصاف کے فروغ میں، کسی کارروائی کو خارج کرنے کا حکم دے سکتا ہے۔ برخاستگی کی وجوہات ریکارڈ پر زبانی طور پر بیان کی جائیں گی۔ عدالت منٹس میں درج ایک حکم میں بھی وجوہات بیان کرے گی اگر کسی بھی فریق کی طرف سے درخواست کی جائے یا کسی ایسے معاملے میں جہاں کارروائی الیکٹرانک طور پر ریکارڈ نہیں کی جا رہی ہو یا عدالتی رپورٹر کے ذریعے رپورٹ نہیں کی جا رہی ہو۔ کسی بھی ایسی وجہ سے برخاستگی نہیں کی جائے گی جو الزامی درخواست پر اعتراض کی بنیاد بن سکتی ہو۔

(b)

(1) اگر عدالت کو ذیلی دفعہ (a) کے تحت کسی اضافہ کو ختم کرنے یا خارج کرنے کا اختیار حاصل ہے، تو عدالت اس کے بجائے ذیلی دفعہ (a) کی تعمیل میں انصاف کے فروغ میں اس اضافہ کے لیے اضافی سزا کو ختم کر سکتی ہے۔

(2) یہ ذیلی دفعہ عدالت کو کسی ایسے اضافہ کے لیے اضافی سزا کو ختم کرنے کا اختیار نہیں دیتی جسے ذیلی دفعہ (a) کے تحت ختم یا خارج نہیں کیا جا سکتا۔

(c)

(1) کسی بھی دوسرے قانون کے باوجود، عدالت کسی اضافہ کو خارج کرے گی اگر ایسا کرنا انصاف کے فروغ میں ہو، سوائے اس کے کہ اگر کسی ابتدائی قانون کے ذریعے اس اضافہ کی برخاستگی ممنوع ہو۔

(2) اس ذیلی دفعہ کے تحت اپنی صوابدید کا استعمال کرتے ہوئے، عدالت مدعا علیہ کی طرف سے پیش کردہ شواہد پر غور کرے گی اور انہیں بہت زیادہ اہمیت دے گی تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ ذیلی پیراگراف (A) سے (I) میں سے کوئی بھی تخفیف کنندہ حالات موجود ہیں۔ ان حالات میں سے ایک یا زیادہ کی موجودگی کا ثبوت اضافہ کو خارج کرنے کے حق میں بہت زیادہ وزن رکھتا ہے، جب تک کہ عدالت یہ نہ پائے کہ اضافہ کی برخاستگی عوامی تحفظ کو خطرے میں ڈال دے گی۔ "عوامی تحفظ کو خطرے میں ڈالنا" کا مطلب ہے کہ اس بات کا امکان ہے کہ اضافہ کی برخاستگی کے نتیجے میں دوسروں کو جسمانی چوٹ یا دیگر سنگین خطرہ لاحق ہو گا۔

(A) اضافہ کا اطلاق امتیازی نسلی اثرات کا باعث بنے گا جیسا کہ سیکشن 745 کی ذیلی دفعہ (a) کے پیراگراف (4) میں بیان کیا گیا ہے۔

(B) ایک ہی معاملے میں متعدد اضافے کا الزام لگایا گیا ہے۔ اس صورت میں، ایک اضافہ سے زیادہ تمام اضافے کو خارج کر دیا جائے گا۔

(D) موجودہ جرم ذہنی بیماری سے منسلک ہے۔

(E) موجودہ جرم سابقہ مظلومیت یا بچپن کے صدمے سے منسلک ہے۔

(F) موجودہ جرم سیکشن 667.5 کی ذیلی دفعہ (c) میں بیان کردہ پرتشدد سنگین جرم نہیں ہے۔

(G) مدعا علیہ نابالغ تھا جب اس نے موجودہ جرم یا کوئی سابقہ جرائم کا ارتکاب کیا، بشمول مجرمانہ سزائیں اور نابالغوں کے فیصلے، جو موجودہ معاملے میں لاگو ہونے والے اضافہ یا اضافوں کو متحرک کرتے ہیں۔

(H) اضافہ ایک سابقہ سزا پر مبنی ہے جو پانچ سال سے زیادہ پرانی ہے۔

(I) اگرچہ موجودہ جرم میں آتشیں اسلحہ استعمال کیا گیا تھا، لیکن یہ ناکارہ یا خالی تھا۔

(3) جبکہ عدالت سزا سناتے وقت اپنی صوابدید کا استعمال کر سکتی ہے، یہ ذیلی دفعہ عدالت کو مقدمے سے پہلے، دوران، یا بعد میں یا درخواست داخل کرنے کے بعد اپنی صوابدید کا استعمال کرنے سے نہیں روکتی۔

(4) پیراگراف (2) میں درج حالات خصوصی نہیں ہیں اور عدالت ذیلی دفعہ (a) کے مطابق کسی اضافہ کو خارج کرنے یا ختم کرنے کا اختیار برقرار رکھتی ہے۔

(5) پیراگراف (2) کے ذیلی پیراگراف (D) کے مقاصد کے لیے، ذہنی بیماری ایک ذہنی عارضہ ہے جیسا کہ ذہنی عوارض کے تشخیصی اور شماریاتی دستور العمل کے تازہ ترین ایڈیشن میں شناخت کیا گیا ہے، بشمول، لیکن ان تک محدود نہیں، بائی پولر ڈس آرڈر، شیزوفرینیا، شیزوافیکٹیو ڈس آرڈر، یا پوسٹ ٹرامیٹک اسٹریس ڈس آرڈر لیکن اینٹی سوشل پرسنالٹی ڈس آرڈر، بارڈر لائن پرسنالٹی ڈس آرڈر، اور پیڈوفیلیا کو چھوڑ کر۔ عدالت یہ نتیجہ اخذ کر سکتی ہے کہ مدعا علیہ کی ذہنی بیماری جرم سے منسلک تھی اگر، کسی بھی متعلقہ اور قابل اعتبار شواہد کا جائزہ لینے کے بعد، بشمول، لیکن ان تک محدود نہیں، پولیس رپورٹس، ابتدائی سماعت کی نقلیں، گواہوں کے بیانات، مدعا علیہ کے ذہنی صحت کے علاج فراہم کنندہ کے بیانات، طبی ریکارڈز، اہل طبی ماہرین کے ریکارڈز یا رپورٹس، یا اس بات کا ثبوت کہ مدعا علیہ نے جرم کے وقت یا اس کے قریب متعلقہ ذہنی عارضے کے مطابق علامات ظاہر کیں، عدالت یہ نتیجہ اخذ کرتی ہے کہ مدعا علیہ کی ذہنی بیماری نے جرم کے ارتکاب میں مدعا علیہ کی شمولیت میں نمایاں طور پر حصہ ڈالا۔

(6) اس ذیلی دفعہ کے مقاصد کے لیے، درج ذیل اصطلاحات کے درج ذیل معنی ہیں:

مقدمات کی برخاستگی اضافہ کی برخاستگی عدالتی صوابدید ...

Section § 1385.1

یہ قانون کہتا ہے کہ کوئی جج کسی فوجداری مقدمے میں کسی 'خصوصی صورتحال' کو خارج یا نظر انداز نہیں کر سکتا اگر اسے جرم قبول کرنے کی درخواست یا 'نو کنٹیسٹ' کی درخواست کے ذریعے تسلیم کیا گیا ہو، یا اگر اسے قانون کی مخصوص دفعات (دفعات 190.1 سے 190.5) کے تحت جیوری یا عدالت کے ذریعے موجود پایا گیا ہو۔ اس کا مطلب ہے کہ مقدمے میں کچھ اہم عوامل، جو سزا پر اثر انداز ہو سکتے ہیں، کو مدنظر رکھنا ضروری ہے اور ایک بار ان طریقوں سے ثابت ہونے کے بعد انہیں نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔

دفعہ 1385 یا قانون کی کسی دوسری شق کے باوجود، کوئی جج کسی بھی ایسی خصوصی صورتحال کو خارج یا مسترد نہیں کرے گا جو جرم قبول کرنے یا 'نولو کنٹینڈرے' کی درخواست کے ذریعے تسلیم کی گئی ہو یا جیوری یا عدالت کے ذریعے دفعات 190.1 سے 190.5 (بشمول) میں فراہم کردہ طریقے کے مطابق پائی گئی ہو۔

جج خارج نہیں کر سکتا، خصوصی صورتحال، جرم قبول کرنے کی درخواست، نولو کنٹینڈرے، جیوری کا فیصلہ، عدالت کا فیصلہ، دفعہ 190.1، دفعہ 190.5، فوجداری مقدمہ، سزا کے عوامل، تسلیم شدہ خصوصی صورتحال، جرم قبول کرنے کی درخواست، نو کنٹیسٹ کی درخواست

Section § 1386

یہ قانون کہتا ہے کہ ایک قانونی طریقہ کار جسے 'نولی پروسیکوئی' کہا جاتا ہے، جس کے تحت ایک پراسیکیوٹر کسی کے خلاف الزامات واپس لے سکتا ہے، اب اس کی اجازت نہیں ہے۔ نہ ہی اٹارنی جنرل اور نہ ہی ڈسٹرکٹ اٹارنی کسی عوامی جرم کے مقدمے کی پیروی روک سکتے ہیں جب تک کہ کسی دوسرے مخصوص قانون، یعنی سیکشن 1385، کے تحت اس کی اجازت نہ ہو۔

نولی پروسیکوئی، مقدمے کی پیروی کا خاتمہ، عوامی جرم، اٹارنی جنرل، ڈسٹرکٹ اٹارنی، مقدمے کی پیروی ترک کرنا، سیکشن 1385 کی رعایت، مقدمے کی پیروی کا اختیار، فوجداری الزامات، قانونی طریقہ کار کی منسوخی

Section § 1387

یہ قانون کا سیکشن بتاتا ہے کہ جب کوئی ختم شدہ قانونی کارروائی اسی جرم کے لیے کسی اور استغاثہ کو روک سکتی ہے، اور کب نہیں۔ اگر کسی سنگین جرم یا اس سے متعلقہ معمولی جرم کا مقدمہ خارج کر دیا جاتا ہے، تو عام طور پر مزید استغاثہ کی اجازت نہیں ہوتی، سوائے اس کے کہ جب نئے شواہد ملیں، گواہوں کو دھمکایا گیا ہو، یا گواہ کی عدم حاضری جیسے کچھ مسائل پیش آئیں۔ گھریلو تشدد کے معاملات اور سماعتوں سے پہلے خارج کیے گئے معاملات کے لیے مخصوص قواعد لاگو ہوتے ہیں۔ مدعا علیہ کے پاگل پن یا قانونی وکیل کے مسائل جیسے معاملات برخاستگی کے باوجود مزید استغاثہ کی اجازت دے سکتے ہیں۔

(a) کسی کارروائی کو اس باب کے تحت، یا سیکشن 859b، 861، 871، یا 995 کے تحت ختم کرنے کا حکم اسی جرم کے لیے کسی اور استغاثہ کے لیے رکاوٹ ہے اگر یہ ایک سنگین جرم (فیلنی) ہے یا اگر یہ ایک معمولی جرم (مسڈیمینر) ہے جو ایک سنگین جرم کے ساتھ لگایا گیا ہے اور کارروائی پہلے اس باب کے تحت، یا سیکشن 859b، 861، 871، یا 995 کے تحت ختم کی جا چکی ہے، یا اگر یہ ایک معمولی جرم ہے جو سنگین جرم کے ساتھ نہیں لگایا گیا ہے، سوائے ان سنگین جرائم کے معاملات میں، یا ان معاملات میں جہاں ایک معمولی جرم سنگین جرم کے ساتھ لگایا گیا ہے، جہاں سنگین جرم یا معمولی جرم کی برخاستگی کے بعد جج یا مجسٹریٹ کو مندرجہ ذیل میں سے کوئی بھی بات ملتی ہے:

(1) کہ استغاثہ کو کافی نئے شواہد ملے ہیں جو کارروائی کے خاتمے کے وقت یا اس سے پہلے مناسب تندہی کے ذریعے معلوم نہیں ہو سکتے تھے۔

(2) کہ کارروائی کا خاتمہ ایک اہم گواہ کو براہ راست دھمکانے کا نتیجہ تھا، جیسا کہ شواہد کی کثرت سے ظاہر ہوتا ہے۔

(3) کہ کارروائی کا خاتمہ شکایت کنندہ گواہ کی عدم حاضری کا نتیجہ تھا، جسے سیکشن 243 کے ذیلی تقسیم (e) کے تحت، یا سیکشن 273.5، 273.6، یا 261 کے تحت ہونے والے استغاثہ میں ذاتی طور پر طلب کیا گیا تھا، جہاں شکایت کنندہ گواہ مدعا علیہ کا شریک حیات ہے، یا سابقہ سیکشن 262۔ یہ پیراگراف صرف کارروائی کی اصل برخاستگی کے چھ ماہ کے اندر لاگو ہوگا، اور ہر کارروائی میں صرف ایک بار استعمال کیا جا سکتا ہے۔ یہ سیکشن مدعا علیہ کو ڈائیورژن کے لیے اہل ہونے سے نہیں روکتا۔

(4) کہ کارروائی کا خاتمہ شکایت کنندہ گواہ کو کوڈ آف سول پروسیجر کے سیکشن 1219 کے ذیلی تقسیم (b) میں بیان کردہ عدالت کی توہین کا مرتکب پائے جانے کا نتیجہ تھا۔ یہ پیراگراف صرف کارروائی کی اصل برخاستگی کے چھ ماہ کے اندر لاگو ہوگا، اور ہر کارروائی میں صرف ایک بار استعمال کیا جا سکتا ہے۔

(b) ذیلی تقسیم (a) کے باوجود، اس باب کے تحت کسی کارروائی کو ختم کرنے کا حکم اسی جرم کے لیے کسی اور استغاثہ کے لیے رکاوٹ نہیں ہے اگر یہ ایک معمولی جرم ہے جو گھریلو تشدد کے عمل پر مبنی جرم کا الزام لگاتا ہے، جیسا کہ سیکشن 13700 کے ذیلی تقسیم (a) اور (b) میں تعریف کی گئی ہے، اور کارروائی کا خاتمہ شکایت کنندہ گواہ کی عدم حاضری کا نتیجہ تھا، جسے ذاتی طور پر طلب کیا گیا تھا۔ یہ ذیلی تقسیم صرف کارروائی کی اصل برخاستگی کے چھ ماہ کے اندر لاگو ہوگی، اور ہر کارروائی میں صرف ایک بار استعمال کی جا سکتی ہے۔ یہ ذیلی تقسیم مدعا علیہ کو ڈائیورژن کے لیے اہل ہونے سے نہیں روکتی۔

(c) کسی کارروائی کو ختم کرنے کا حکم استغاثہ کے لیے رکاوٹ نہیں ہے اگر کسی شکایت کو سیکشن 944 کے تحت دائر کردہ فرد جرم کے حق میں ابتدائی سماعت کے آغاز سے پہلے خارج کر دیا جاتا ہے اور فرد جرم خارج شدہ شکایت، معلومات، یا فرد جرم میں لگائے گئے اسی موضوع پر مبنی ہے۔

تاہم، اگر پچھلی برخاستگی سیکشن 859b، 861، 871، یا 995 کے تحت تھی، تو کارروائی کو ختم کرنے کا بعد کا حکم استغاثہ کے لیے رکاوٹ نہیں ہے اگر:

(1) اچھی وجہ دکھائی جائے کہ ابتدائی جانچ (پریلیمنری ایگزامینیشن) ارینجمنٹ یا پلی کی تاریخ سے 60 دنوں کے اندر کیوں نہیں کی گئی۔

(2) سیکشن 995 کے تحت تحریک مندرجہ ذیل میں سے کسی بھی وجہ سے منظور کی گئی تھی:

(A) مدعا علیہ کا موجودہ پاگل پن۔

(B) مدعا علیہ کی طرف سے مقرر کردہ وکیل کی بجائے خود نمائندگی کا انتخاب کرنے کے بعد وکیل کی کمی۔

(D) دفاعی وکیل کا مفادات کا تصادم۔

(E) دفاعی وکیل کی عدم دستیابی کی بنیاد پر وقت کی حد کی خلاف ورزی۔

(F) مدعا علیہ کی ابتدائی جانچ کی چھوٹ واپس لینے کی تحریک۔

(3) سیکشن 995 کے تحت تحریک مجسٹریٹ کی طرف سے سیکشن 871 کے تحت کارروائی کی برخاستگی کے بعد منظور کی گئی تھی اور سیکشن 739 کے تحت دوبارہ چارج کیا گیا تھا۔

استغاثہ کی رکاوٹ، سنگین جرم کی برخاستگی، معمولی جرم کی برخاستگی، نئے شواہد، گواہوں کو دھمکانا، گھریلو تشدد کے معاملات، گواہ کی عدم حاضری، برخاستگی کے بعد فرد جرم، ابتدائی سماعت کے قواعد، مدعا علیہ کا پاگل پن، خود نمائندگی کے مسائل، غیر مؤثر وکیل، مفادات کا تصادم، قانونی ڈیڈ لائنز، ابتدائی جانچ کی چھوٹ

Section § 1387.1

اگر کسی پرتشدد سنگین جرم کا مقدمہ پہلے ہی دو بار قابل معافی غلطیوں کی وجہ سے خارج ہو چکا ہو، جیسے عدالت یا گواہوں کی غلطیاں، تو استغاثہ کو الزامات دوبارہ دائر کرنے کا ایک اور موقع ملتا ہے۔ تاہم، اگر استغاثہ نے بدنیتی سے کام کیا ہو، تو وہ دوبارہ دائر نہیں کر سکتے۔

(a) جہاں کوئی جرم سیکشن 667.5 میں بیان کردہ ایک پرتشدد سنگین جرم ہو اور استغاثہ کو سیکشن 1387 میں بیان کردہ دو سابقہ برخاستگیاں ہو چکی ہوں، تو عوام کو الزامات دوبارہ دائر کرنے کا ایک اضافی موقع دیا جائے گا جہاں سیکشن 1387 کے تحت سابقہ برخاستگیوں میں سے کوئی ایک صرف قابل معافی غفلت کی وجہ سے ہوئی ہو۔ کسی بھی صورت میں اس سیکشن کے تحت فراہم کردہ الزامات کو دوبارہ دائر کرنے کی اضافی اجازت نہیں دی جائے گی جہاں استغاثہ کا طرز عمل بدنیتی پر مبنی ہو۔

(b) اس سیکشن میں استعمال ہونے والی اصطلاح "قابل معافی غفلت" میں عدالت، استغاثہ، قانون نافذ کرنے والے ادارے، یا گواہوں کی غلطی شامل ہے، لیکن یہ انہی تک محدود نہیں۔

پرتشدد سنگین جرم، الزامات دوبارہ دائر کرنا، قابل معافی غفلت، عدالتی غلطی، استغاثہ کی برخاستگی، قانون نافذ کرنے والے اداروں کی غلطیاں، گواہ کی غلطی، بدنیتی پر مبنی استغاثہ، Section 667.5، Section 1387، سابقہ برخاستگیاں، اضافی موقع، فوجداری مقدمے کی دوبارہ دائر کرنا، خارج شدہ الزامات، استغاثہ کا طرز عمل

Section § 1387.2

یہ قانون عدالت کو اجازت دیتا ہے کہ وہ استغاثہ اور مدعا علیہ دونوں کی رضامندی سے، مقدمہ ختم کرنے کے بجائے، کسی مدعا علیہ کے خلاف موجودہ قانونی الزام پر کارروائی جاری رکھے۔ مقدمے کو ایسا سمجھا جاتا ہے جیسے وہ پہلے ہی بند ہو چکا ہو۔ مدعا علیہ کو اس الزام کے لیے دوبارہ عدالت میں لایا جانا چاہیے، جس سے مخصوص قواعد کے مطابق عدالتی کارروائیوں کے لیے ایک نئی ٹائم لائن شروع ہوتی ہے۔

واضح رضامندی عوام اور مدعا علیہ کارروائی کا خاتمہ ...

Section § 1388

اگر کسی ملزم کے خلاف سنگین جرم کا مقدمہ خارج کر دیا جاتا ہے لیکن پراسیکیوٹر اسی جرم کے لیے دوبارہ الزامات دائر کرنے کا فیصلہ کرتا ہے، اور ملزم کو ضمانت کے بغیر (اپنی ضمانت پر) رہا کیا گیا تھا، تو ڈسٹرکٹ اٹارنی کو ملزم کو نئے الزامات کے بارے میں مطلع کرنے کے لیے ایک خط بھیجنا ہوگا، جب تک کہ ملزم الزامات دوبارہ دائر کرتے وقت عدالت میں موجود نہ ہو۔ اس خط میں نئی عدالتی تاریخ کی تفصیلات شامل ہوں گی۔ اگر ملزم مقررہ پیشی کے لیے حاضر نہیں ہوتا، تو عدالت 20 دن کے اندر گرفتاری کا وارنٹ جاری کر سکتی ہے۔ اگر ملزم کو پہلے اپنی ضمانت پر رہا کیا گیا تھا اور وہ نئی پیشی پر حاضر ہوتا ہے، تو اسے دوبارہ انہی شرائط پر رہا کیا جانا چاہیے جب تک کہ جج یہ فیصلہ نہ کرے کہ حالات بدل گئے ہیں اور اس کے بجائے ضمانت مقرر کرے۔

سنگین جرم کی برخاستگی الزامات دوبارہ دائر کرنا ذاتی ضمانت ...

کیا آپ کو اپنے طلاق کے فارم بھرنے میں مشکل ہو رہی ہے؟

متفرق کارروائیاں

متفرق کارروائیاںدعویٰ کا عدم پیروی یا کسی اور وجہ سے خارج ہونا