Chapter 1

کیلیفورنیا کے ایویڈنس کوڈ کا یہ قانونی سیکشن عام طور پر کسی شخص کے کردار یا شخصیت کی خصوصیات کو یہ دلیل دینے کے لیے استعمال کرنے سے روکتا ہے کہ اس نے کسی مخصوص موقع پر ایک خاص طریقے سے برتاؤ کیا۔ تاہم، یہ ایسے ثبوت کی اجازت دیتا ہے اگر یہ کسی اور چیز کو ثابت کرنے کے لیے متعلقہ ہو، جیسے محرک، موقع، یا ارادہ، بجائے اس کے کہ صرف شخص کے کسی خاص طریقے سے عمل کرنے کے رجحان کو دکھایا جائے۔ مزید برآں، ثبوت کو اب بھی کسی گواہ کی ساکھ کا اندازہ لگانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔

یہ قانون فوجداری مقدمات میں کردار کے ثبوت کی قابل قبولیت سے متعلق ہے۔ سب سے پہلے، یہ دفاع کو متاثرہ شخص کے کردار کی خصوصیات کے بارے میں ثبوت پیش کرنے کی اجازت دیتا ہے، لیکن صرف یہ دکھانے کے لیے کہ متاثرہ شخص نے ان خصوصیات کے مطابق عمل کیا، اور استغاثہ ان دعووں کا مقابلہ کر سکتا ہے۔ دوسرا، اگر دفاع متاثرہ شخص کے متشدد کردار کا ثبوت پیش کرتا ہے، تو استغاثہ مدعا علیہ کے متشدد کردار کا ثبوت پیش کر سکتا ہے۔

جنسی جرائم کے مقدمات میں، قانون اس بات پر پابندی لگاتا ہے کہ متاثرہ شخص کے ماضی کے جنسی طرز عمل کے بارے میں کون سا ثبوت دفاع کی طرف سے رضامندی ثابت کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، سوائے اس طرز عمل کے جس میں مدعا علیہ شامل ہو۔ لباس کو رضامندی کے ثبوت کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا، اور دفاع جنسی طرز عمل پر صرف اسی صورت میں بات کر سکتا ہے جب استغاثہ اس ثبوت کی لائن کو کھولے۔ آخر میں، متاثرہ شخص کی ساکھ پر سوال اٹھانے کے لیے ثبوت پیش کیا جا سکتا ہے، مخصوص قواعد کی پابندی کرتے ہوئے۔

یہ قانون اس بارے میں ہے کہ جنسی ہراسانی، حملے یا بیٹری سے متعلق دیوانی مقدمات میں کس قسم کی شہادت استعمال کی جا سکتی ہے۔ عام طور پر، مدعا علیہان مدعی کے ماضی کے جنسی رویے کے بارے میں شہادت استعمال نہیں کر سکتے تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ مدعی نے رضامندی دی تھی، اسے چوٹ نہیں پہنچی تھی، یا اس کی ایمانداری پر سوال اٹھایا جا سکے۔ یہ اس صورت میں لاگو نہیں ہوتا اگر شہادت مبینہ مجرم سے متعلق ہو یا اگر مدعی خود ایسی شہادت پہلے پیش کرے، جس سے مدعا علیہان کو اس کا جواب دینے کی اجازت ملے۔ نابالغوں سے متعلق مقدمات پر خصوصی قواعد لاگو ہوتے ہیں، جہاں بالغوں کے ساتھ ان کے جنسی طرز عمل کے بارے میں شہادت کو رضامندی یا چوٹ کی عدم موجودگی کے دلائل کے لیے استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ مدعی کی ساکھ پر سوال اٹھانے کے لیے ایسی شہادت اب بھی قابل قبول ہے جو رضامندی یا چوٹ سے متعلق نہ ہو۔

یہ قانون ماہر گواہوں کو فوجداری مقدمات میں گواہی دینے کی اجازت دیتا ہے کہ کس طرح قریبی ساتھی کی مار پیٹ، جس میں جسمانی، جذباتی یا ذہنی زیادتی شامل ہے، متاثرین کے خیالات اور اعمال کو متاثر کرتی ہے۔ تاہم، یہ گواہی ملزم کے زیادتی کرنے کو ثابت کرنے کے لیے استعمال نہیں کی جا سکتی۔ ایسی گواہی کو قبول کرنے کے لیے، اس کا متعلقہ ہونا ضروری ہے، اور ماہر کو مناسب طور پر اہل ہونا چاہیے۔ اس قسم کی گواہی کو ایک نیا سائنسی طریقہ ہونے کا ثبوت درکار نہیں ہے۔

'زیادتی' اور 'گھریلو تشدد' کی اصطلاحات کی تعریف دیگر قوانین کے ذریعے کی گئی ہے، اور یہ سیکشن کسی موجودہ سزاؤں یا قانونی نظریات کو تبدیل نہیں کرتا۔ یہ سیکشن پہلے 'مار پیٹ کا شکار خواتین کے سنڈروم' کا حوالہ دیتا تھا لیکن اب 'قریبی ساتھی کی مار پیٹ اور اس کے اثرات' کی وسیع تر اصطلاح استعمال کرتا ہے۔ یہ تبدیلی، جو 2005 سے نافذ العمل ہے، اس قسم کی گواہی سے متعلق پہلے کے قانونی فیصلوں کو متاثر نہیں کرنی چاہیے۔

یہ قانون کہتا ہے کہ فوجداری مقدمے میں، استغاثہ اور دفاع دونوں ماہر گواہوں کو بلا سکتے ہیں تاکہ وہ اس بارے میں بات کریں کہ انسانی اسمگلنگ متاثرین کو کیسے متاثر کرتی ہے۔ اس میں متاثرین کے خیالات اور اعمال پر مختلف قسم کی زیادتیوں کے اثرات شامل ہیں۔ جو شخص یہ ماہرانہ گواہی پیش کر رہا ہے اسے یہ دکھانا ہوگا کہ یہ متعلقہ ہے اور ماہر اہل ہے۔ انسانی اسمگلنگ کے متاثرین کی تعریف خاص طور پر پینل کوڈ کے ایک اور حصے کی بنیاد پر کی گئی ہے۔ یہ صرف ثبوت کے بارے میں ایک اصول ہے اور پینل کوڈ میں کسی بھی سزا یا جرائم کو تبدیل نہیں کرتا ہے۔

یہ کیلیفورنیا کا قانون ایک مدعا علیہ کے دیگر جنسی جرائم کے ثبوت کو مقدمے میں استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے، بشرطیکہ یہ کچھ معیار پر پورا اترتا ہو۔ یہ ایسے ثبوت کو صرف ایک مختلف اصول کی وجہ سے خارج نہیں کرتا، جب تک کہ یہ غیر منصفانہ طور پر نقصان دہ نہ ہو۔ استغاثہ کو یہ ثبوت دفاع کے ساتھ شیئر کرنا چاہیے، بشمول گواہوں کے بیانات یا متوقع گواہی۔ یہ قانون جنسی جرائم کی وسیع تعریف کرتا ہے، جس میں غیر رضامندی سے رابطہ یا اس کی کوششیں شامل ہیں، اور یہ ان حالات کی وضاحت کرتا ہے جہاں متاثرہ کی رضامندی عمر، ذہنی عارضے یا جسمانی معذوری کی وجہ سے قانونی طور پر درست نہیں ہوتی۔

ایسے معاملات میں جہاں کسی پر گھریلو تشدد، بزرگوں سے بدسلوکی، یا بچوں سے بدسلوکی کا الزام لگایا جاتا ہے، مدعا علیہ کے سابقہ اسی طرح کے اقدامات کو کیس کی حمایت میں ثبوت کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ تاہم، اس کی اجازت صرف اس صورت میں ہے جب ایسے ثبوت کو دیگر قواعد، خاص طور پر دفعہ 352، کے ذریعے خارج نہ کیا جائے، جو اس بات پر غور کرتی ہے کہ آیا ثبوت بہت پرانا ہے یا کافی حد تک ثابت نہیں ہے۔

اس ثبوت کو استعمال کرنے کے لیے، استغاثہ کو اسے دفاع کے ساتھ پہلے سے شیئر کرنا ہوگا، بشمول کسی بھی متوقع گواہ کی گواہی۔ قانون اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ دس سال سے زیادہ پرانے ثبوت زیادہ تر ناقابل قبول ہیں جب تک کہ یہ انصاف کے مفاد میں نہ ہو، اور صحت کی سہولیات کے معائنے کے نتائج کی اجازت نہیں ہے۔ بزرگوں سے بدسلوکی اور گھریلو تشدد کی تعریفیں یہ واضح کرنے میں مدد کرتی ہیں کہ ان اصطلاحات کے تحت کیا شمار ہوتا ہے۔