یہ قانون اس بات پر زور دیتا ہے کہ معذور افراد کو تولید کے بارے میں انتخاب کرنے کے ان کے بنیادی حق سے محروم نہیں کیا جانا چاہیے، جس میں نس بندی کے بارے میں فیصلے بھی شامل ہیں۔ جن معذور افراد میں جنسی سرگرمی کی صلاحیت ہے لیکن وہ باخبر رضامندی نہیں دے سکتے، انہیں اس قانون کے تحت خصوصی تحفظ حاصل ہے۔

یہ قانون نس بندی کے تاریخی غلط استعمال کو تسلیم کرتا ہے، اس بات پر زور دیتا ہے کہ یہ کسی پر صرف اس کی معذوری کی وجہ سے یا اس کی مرضی کے خلاف نہیں کی جانی چاہیے۔ اس قانون کا مقصد یہ یقینی بنانا ہے کہ ترقیاتی معذوری والے افراد کو آزاد اور نتیجہ خیز زندگی گزارنے کے لیے ضروری مدد اور تربیت ملے، جس سے ممکنہ طور پر نس بندی کی ضرورت ختم ہو جائے۔

یہ قانون اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ وہ افراد جو نس بندی کو سمجھ سکتے ہیں اور اس کی رضامندی دے سکتے ہیں، ان کی مرضی کے خلاف نس بندی نہیں کرائی جا سکتی۔ رضامندی کا مطلب ہے طریقہ کار میں رضاکارانہ طور پر رضامند ہونا، اس میں شامل تمام باتوں کو مکمل طور پر سمجھتے ہوئے۔ اس سمجھ بوجھ میں یہ جاننا شامل ہے کہ رضامندی کسی بھی وقت واپس لی جا سکتی ہے اور یہ کہ نس بندی عام طور پر مستقل ہوتی ہے۔ اس میں ضبط تولید کے متبادل طریقوں، مخصوص طریقہ کار کی نوعیت، ممکنہ خطرات، صحت یابی کی تفصیلات، اور ممکنہ فوائد کے بارے میں مطلع کیا جانا بھی شامل ہے۔ اگر کسی کو ان پہلوؤں کو سمجھنے میں مدد کی ضرورت ہو تو عدالت ایک سہولت کار یا ترجمان فراہم کرے گی۔

یہ قانون بیان کرتا ہے کہ عدالت کو ایک سہولت کار مقرر کرنا چاہیے تاکہ قانونی درخواست میں شامل شخص کی مدد کی جا سکے۔ سہولت کار اس شخص کو قانونی عمل کو سمجھنے، اپنے خیالات کا اظہار کرنے اور کارروائی میں مکمل طور پر حصہ لینے میں مدد کرتا ہے۔

سہولت کار کا انتخاب کرتے وقت، عدالت کو اس شخص کی ترجیحات، سہولت کار کا اس شخص کے بارے میں ذاتی علم، اور سہولت کار کی مؤثر طریقے سے بات چیت کرنے کی صلاحیت پر غور کرنا چاہیے، خاص طور پر اگر فرد کو مواصلاتی چیلنجز ہوں۔ سہولت کار کو ترقیاتی معذوریوں کے سروس سسٹم سے بھی واقف ہونا چاہیے۔ اہم بات یہ ہے کہ درخواست دائر کرنے والا شخص سہولت کار نہیں بن سکتا۔

یہ قانون اس عمل اور تقاضوں کو بیان کرتا ہے کہ ترقیاتی معذوری کا شکار شخص کی نس بندی ہونی چاہیے یا نہیں، اس کی تحقیقات اور رپورٹ کیسے کی جائے۔ عدالت کو ایک علاقائی مرکز کی قیادت میں تحقیقات کو مربوط کرنا چاہیے، جس میں طبی اور نفسیاتی ماہرین کے جامع جائزے شامل ہوں۔ یہ ماہرین نس بندی کے تمام متبادل کا جائزہ لیتے ہیں اور صرف اسی صورت میں اس کی سفارش کرتے ہیں جب کوئی مناسب متبادل دستیاب نہ ہو۔ ان کی رپورٹس خفیہ ہوتی ہیں اور کیس ختم ہونے کے بعد انہیں سربمہر کر دیا جانا چاہیے۔ یہ قانون یقینی بناتا ہے کہ اہل پیشہ ور افراد کاؤنٹی کے خرچ پر معائنے کریں اور نس بندی کے لیے زیر غور شخص کو اضافی ماہرانہ رائے پیش کرنے کا حق فراہم کرتا ہے۔ یہ بعض فریقین، جیسے علاقائی مرکز کے ملازمین، کو نس بندی کی درخواستیں دائر کرنے سے بھی منع کرتا ہے۔

یہ قانون عدالت کو کسی سرپرست کی درخواست کو منظور کرنے کی اجازت دیتا ہے تاکہ کسی فرد کی نس بندی کی رضامندی دی جا سکے، لیکن صرف اس صورت میں جب کئی سخت شرائط پوری ہوں۔ عدالت کو معقول شک سے بالاتر ہو کر یہ یقین دلایا جانا چاہیے کہ وہ شخص مستقل نااہلی کی وجہ سے رضامندی نہیں دے سکتا، اور یہ کہ وہ شخص تولید کی صلاحیت رکھتا ہے اور جنسی سرگرمی میں ملوث ہونے کا امکان ہے جس کے نتیجے میں حمل ہو سکتا ہے۔

اس کے لیے اس بات کا ثبوت بھی درکار ہے کہ شخص کی معذوری یا طبی حالت اسے مستقل طور پر بچے کی دیکھ بھال کرنے سے قاصر بناتی ہے یا یہ کہ حمل ان کی صحت کے لیے شدید خطرہ بنتا ہے۔ مانع حمل کے دیگر تمام طریقے غیر عملی یا غیر محفوظ ہونے چاہئیں، اور نس بندی کم سے کم دخل اندازی والا اختیار ہونا چاہیے۔ آخر میں، عدالت کو یہ یقینی بنانا چاہیے کہ شخص نے جان بوجھ کر نس بندی پر اعتراض نہیں کیا ہے، چاہے وہ رضامندی نہ دے سکیں، اور مواصلاتی مشکلات والے افراد کے لیے خصوصی اقدامات کیے جائیں۔

یہ قانونی سیکشن کیلیفورنیا میں نس بندی سے متعلق قانونی احکامات کے بارے میں دو اہم نکات بیان کرتا ہے۔ پہلا، نس بندی کی درخواست منظور کرنے والے کسی بھی عدالتی حکم میں فیصلے کی حقائق پر مبنی اور قانونی وجوہات کی وضاحت کرنے والا ایک تفصیلی تحریری بیان شامل ہونا چاہیے۔ یہ دیوانی مقدمات میں فیصلوں کو دستاویزی شکل دینے کے ایک مخصوص طریقہ کار کے مطابق کیا جاتا ہے۔

دوسرا، اگر کوئی فیصلہ کسی سرپرست کو کسی شخص کی نس بندی کی رضامندی دینے کی اجازت دیتا ہے، تو نس بندی کیے جانے والے شخص کے لیے ایک خودکار اپیل کا عمل ہوتا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ انہیں خود اپیل کی درخواست کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ جوڈیشل کونسل اس خودکار اپیل کے لیے قواعد و ضوابط قائم کرنے کی ذمہ دار ہے، جسے عدالتی نظام میں ترجیحی مقدمہ سمجھا جاتا ہے۔

یہ قانونی دفعہ وضاحت کرتی ہے کہ وراثت سے متعلق عدالتی سماعت کے بعد، عدالت کچھ افراد کو عدالتی اخراجات اور فیسیں ادا کرنے کا حکم دے سکتی ہے۔ یہ فیصلہ ان کی مالی استطاعت پر منحصر ہوگا۔ جن افراد کو ادائیگی کا حکم دیا جا سکتا ہے ان میں وہ شخص شامل ہے جس سے درخواست متعلق ہے، درخواست دائر کرنے والا شخص، اور کوئی بھی ایسا شخص جو متعلقہ فرد کی کفالت کا ذمہ دار ہو۔ ان اخراجات میں تحقیقات یا عدالت کی طرف سے مقرر کردہ وکیل کی فیسیں شامل ہو سکتی ہیں۔ اگر عدالت ان افراد سے ادائیگی نہیں کرواتی، تو عدالت کے حکم پر کاؤنٹی کا خزانہ ان اخراجات کو پورا کرتا ہے۔ ایسے احکامات کو مالیاتی فیصلے (منی ججمنٹ) کی طرح نافذ کیا جا سکتا ہے۔

یہ قانون کہتا ہے کہ اگر عدالت نس بندی کی پہلی درخواست کو اس لیے مسترد کر دے کہ اسے یقین کے ساتھ ثابت نہیں کیا گیا تھا، تو آپ صرف اسی صورت میں دوسری درخواست دائر کر سکتے ہیں جب آپ یہ دکھائیں کہ صورتحال میں کوئی اہم تبدیلی آئی ہے۔