یہ قانون بتاتا ہے کہ ایک جج کو انصاف کو یقینی بنانے کے لیے کب کسی مقدمے سے دستبردار ہونا چاہیے۔ ایک جج کو نااہل قرار دیا جانا چاہیے اگر اسے مقدمے کے حقائق کا ذاتی علم ہو، اس میں وکیل کے طور پر کام کیا ہو، یا اس سے مالی تعلق ہو۔ انہیں اس صورت میں بھی دستبردار ہونا چاہیے اگر وہ کسی متعلقہ شخص سے رشتہ دار ہوں یا مقدمے کے فریقین سے بڑی انتخابی عطیات وصول کیے ہوں۔ اگر جج کا خیال ہو کہ وہ غیر جانبدار نہیں رہ سکتے یا ان کی غیر جانبداری پر سوال اٹھایا جا سکتا ہے، تو نااہلی ضروری ہے۔ ججوں کے متعلقہ فریقین کے ساتھ مستقبل کی ملازمتوں کے لیے بات چیت یا انتظامات میں شامل ہونے کے بارے میں بھی قواعد ہیں، جو نااہلی کا باعث بن سکتے ہیں۔ آخر میں، ایک جج جس نے اصل مقدمے کی سماعت کی ہو اسے اس کی اپیل کو نہیں سننا چاہیے۔

یہ قانون کہتا ہے کہ کسی جج کو صرف اس کے ذاتی پس منظر یا کسی گروہ سے تعلق کی وجہ سے کسی مقدمے سے نااہل قرار نہیں دیا جا سکتا۔ اس کا یہ بھی مطلب ہے کہ کسی جج کو قانونی مسائل پر سابقہ ​​آراء رکھنے یا مقدمے سے متعلق قوانین پر کام کرنے کی وجہ سے خود بخود نااہل قرار نہیں دیا جاتا، جب تک کہ اس کی شمولیت انتہائی معروف نہ ہو اور لوگوں کو یہ سوچنے پر مجبور نہ کرے کہ وہ منصفانہ نہیں ہو سکتا۔

یہ قانون وضاحت کرتا ہے کہ ایک جج کو ان حالات سے کیسے نمٹنا چاہیے جہاں وہ کسی مقدمے میں غیر جانبدار نہ رہ سکے۔ اگر کوئی جج یہ محسوس کرتا ہے کہ وہ غیر جانبدار نہیں رہ سکتا، تو اسے صدر جج کو مطلع کرنا ہوگا اور خود کو کارروائی سے الگ کرنا ہوگا، جب تک کہ فریقین اسے جاری رکھنے کی اجازت نہ دیں، سوائے ذاتی تعصب یا مقدمے میں وکیل یا گواہ کے طور پر ماضی کی شمولیت کے معاملات کے۔ اگر کوئی جج دستبردار ہونے سے انکار کرتا ہے، تو فریقین اعتراض کر سکتے ہیں اور ایک متبادل جج فیصلہ کرے گا کہ آیا پہلے جج کو نااہل قرار دیا جانا چاہیے۔ ججوں کو نااہلی سے دستبرداری کے فیصلے پر اثر انداز ہونے کی اجازت نہیں ہے۔ اگر نااہلی کا معاملہ حل نہیں ہوتا، تو باہر سے ایک جج یہ طے کرے گا کہ آیا اصل جج غیر جانبدار نہیں رہ سکتا۔ جج کے نااہلی کے فیصلے کو چیلنج کرنے کے لیے کوئی بھی کارروائی فوری طور پر اور مخصوص قانونی اقدامات کے ذریعے کی جانی چاہیے۔

یہ قانون بتاتا ہے کہ اگر کوئی جج کسی مقدمے سے نااہل قرار دیا جائے تو وہ کون سے اقدامات اب بھی کر سکتا ہے۔ اگرچہ ایک جج نااہل ہو، وہ عدالت کے دائرہ اختیار کو برقرار رکھنے، کسی دوسرے جج سے مداخلت کی درخواست کرنے، ڈیفالٹ معاملات کو نمٹانے، بعض احکامات جاری کرنے، ٹرائلز کا شیڈول بنانے، اور تصفیہ کی بات چیت کی قیادت کرنے جیسے کام کر سکتا ہے۔ اگر کوئی شخص کسی جج کو نااہل قرار دینے کی درخواست بہت دیر سے یا بغیر کسی درست وجہ کے دائر کرتا ہے، تو وہ جج اس درخواست کو مسترد کر سکتا ہے۔ اگر نااہلی کی درخواست ٹرائل شروع ہونے کے بعد دائر کی جاتی ہے، تو ٹرائل جاری رہ سکتا ہے جبکہ کوئی دوسرا جج نااہلی کے معاملے پر فیصلہ کرتا ہے۔ مزید برآں، آپ کسی جج کے خلاف ایک سے زیادہ نااہلی کی درخواست دائر نہیں کر سکتے جب تک کہ کوئی نیا ثبوت نہ ہو۔ بصورت دیگر، نااہل جج کو مزید کارروائی کرنے سے پہلے اپنی نااہلی کے فیصلے کا انتظار کرنا ہوگا۔

یہ قانون دفعات 170 تا 170.5 میں استعمال ہونے والی کئی اہم اصطلاحات کی تعریف کرتا ہے۔ یہ واضح کرتا ہے کہ 'جج' میں جج صاحبان، عدالتی کمشنرز اور ریفریز شامل ہیں۔ 'مالی مفاد' سے مراد قانونی کارروائی میں شامل فریقین میں نمایاں ملکیت یا حصہ داری ہے، جس میں مخصوص استثنیٰ شامل ہیں، جیسے باہمی فنڈز میں سرمایہ کاری اگر جج ان کا انتظام نہیں کر رہا ہو۔ یہ بھی واضح کرتا ہے کہ بعض تنظیموں میں عہدے مالی مفاد کے طور پر شمار نہیں ہوتے جب تک کہ کارروائی کے نتائج ان مفادات کو نمایاں طور پر متاثر نہ کر سکیں۔ 'عوامی ایجنسی کا افسر' کی اصطلاح میں قانون ساز اور قانون سازی کی حیثیت سے کام کرنے والے اہلکار شامل نہیں ہیں۔ رشتے کا حساب سول قانون کے نظام کے مطابق کیا جاتا ہے، اور 'قانون کی نجی پریکٹس' میں مختلف قسم کی قانونی نمائندگی شامل ہے، سوائے بعض عوامی یا غیر منافع بخش ملازمین کے۔ 'کارروائی' میں جج کے ذریعے سنی جانے والی کوئی بھی قانونی کارروائی شامل ہے، اور 'امانت دار' سے مراد کوئی بھی شخص ہے جو ٹرسٹ یا جائیداد کا انتظام کر رہا ہو۔

یہ قانون کیلیفورنیا میں ججوں کے لیے تحائف اور مالی فوائد حاصل کرنے کے حوالے سے قواعد و ضوابط طے کرتا ہے۔ جج ایک ہی ماخذ سے سالانہ 250 ڈالر سے زیادہ کے تحائف قبول نہیں کر سکتے، سوائے مخصوص اشیاء جیسے شادی کے تحائف یا عدالتی مقاصد کے لیے سفر کے۔ یہ بھی وضاحت کرتا ہے کہ کیا تحفہ یا اعزازیہ نہیں سمجھا جاتا، جیسے تدریسی فیس یا خاندانی تحائف۔ عدالتی فرائض سے متعلق سفری تحائف مخصوص شرائط کے تحت اجازت یافتہ ہیں۔ قانون تحائف کی حدوں کے لیے نفاذ کے طریقہ کار اور افراط زر کی وجہ سے ایڈجسٹمنٹ بیان کرتا ہے۔ اعزازیہ تقریروں یا مضامین کے لیے ادائیگیاں ہیں، جنہیں جج قبول نہیں کر سکتے جب تک کہ انہیں حاصل شدہ آمدنی نہ سمجھا جائے یا 30 دنوں کے اندر واپس نہ کر دیا جائے۔