Mga Mapanligalig Na Naghahabla - Ukol Sa Mga Kaso Sibil - Pamamaraan Sibil - CA

Section § 391

Bagian ini mendefinisikan istilah-istilah penting terkait proses hukum mengenai litigan vexatious. 'Litigasi' mengacu pada kasus perdata apa pun di pengadilan. Seorang 'litigan vexatious' adalah seseorang yang terlalu sering mengajukan gugatan yang tidak berdasar, berulang kali menggugat kembali masalah yang sama, atau menggunakan sistem pengadilan untuk melecehkan orang lain, terutama setelah dibatasi oleh perintah pengadilan. 'Jaminan' berarti jaminan keuangan untuk menutupi biaya hukum yang disebabkan oleh litigan vexatious. 'Penggugat' adalah orang yang memulai gugatan, dan 'tergugat' adalah pihak yang digugat.

Seperti yang digunakan dalam judul ini, istilah-istilah berikut memiliki arti sebagai berikut:

(a) “Litigasi” berarti setiap tindakan atau proses perdata, yang dimulai, dipelihara, atau tertunda di pengadilan negara bagian atau federal mana pun.

(b) “Litigan vexatious” berarti seseorang yang melakukan salah satu hal berikut:

(1) Dalam periode tujuh tahun sebelumnya, telah memulai, menuntut, atau memelihara secara in propria persona setidaknya lima litigasi selain di pengadilan gugatan kecil yang telah (i) akhirnya diputuskan merugikan orang tersebut atau (ii) secara tidak dapat dibenarkan diizinkan untuk tetap tertunda setidaknya dua tahun tanpa diajukan ke persidangan atau dengar pendapat.

(2) Setelah suatu litigasi akhirnya diputuskan terhadap orang tersebut, berulang kali menggugat kembali atau mencoba menggugat kembali, secara in propria persona, baik (i) keabsahan putusan terhadap tergugat atau para tergugat yang sama terhadap siapa litigasi tersebut akhirnya diputuskan atau (ii) dasar gugatan, klaim, kontroversi, atau salah satu masalah fakta atau hukum, yang ditentukan atau disimpulkan oleh putusan akhir terhadap tergugat atau para tergugat yang sama terhadap siapa litigasi tersebut akhirnya diputuskan.

(3) Dalam litigasi apa pun saat bertindak secara in propria persona, berulang kali mengajukan mosi, pembelaan, atau dokumen lain yang tidak berdasar, melakukan penemuan yang tidak perlu, atau terlibat dalam taktik lain yang sembrono atau semata-mata dimaksudkan untuk menyebabkan penundaan yang tidak perlu.

(4) Sebelumnya telah dinyatakan sebagai litigan vexatious oleh pengadilan catatan negara bagian atau federal mana pun dalam tindakan atau proses apa pun berdasarkan fakta, transaksi, atau kejadian yang sama atau secara substansial serupa.

(5) Setelah dibatasi berdasarkan perintah penahanan yang dikeluarkan setelah dengar pendapat berdasarkan Bab 1 (dimulai dengan Bagian 6300) dari Bagian 4 Divisi 10 dari Kode Keluarga, dan sementara perintah penahanan masih berlaku, mereka memulai, menuntut, atau memelihara satu atau lebih litigasi terhadap orang yang dilindungi oleh perintah penahanan di pengadilan atau yurisdiksi ini atau lainnya yang ditentukan tidak berdasar dan menyebabkan orang yang dilindungi oleh perintah tersebut dilecehkan atau diintimidasi.

(c) “Jaminan” berarti janji untuk menjamin pembayaran, kepada pihak yang untuk kepentingannya janji tersebut harus diberikan, atas biaya wajar pihak tersebut, termasuk biaya pengacara dan tidak terbatas pada biaya yang dapat dikenakan pajak, yang timbul dalam atau sehubungan dengan litigasi yang dimulai, disebabkan untuk dimulai, atau dipelihara atau disebabkan untuk dipelihara oleh litigan vexatious.

(d) “Penggugat” berarti orang yang memulai, mengajukan, atau memelihara litigasi atau menyebabkannya dimulai, diajukan, atau dipelihara, termasuk seorang pengacara yang bertindak secara in propria persona.

(e) “Tergugat” berarti seseorang (termasuk korporasi, asosiasi, kemitraan dan firma atau entitas pemerintah) terhadap siapa litigasi diajukan atau dipelihara atau dicari untuk diajukan atau dipelihara.

litigan vexatious in propria persona mosi tidak berdasar ...

Section § 391.1

Sheria hii inamruhusu mshtakiwa katika kesi ya mahakama ya California kuomba mahakama imtaka mlalamikaji, ambaye anajulikana kwa kufungua kesi mara kwa mara zisizo na msingi (anaitwa 'mlalamikaji msumbufu'), kuweka pesa kama dhamana au kufuta kesi hiyo. Hii inaweza kutokea wakati wowote kabla ya mahakama kutoa uamuzi wa mwisho. Mshtakiwa anapaswa kuonyesha kwamba mlalamikaji hana uwezekano wa kushinda kesi. Ikiwa kesi inahusisha amri ya zuio, ni wale tu wanaolindwa nayo ndio wanaweza kuwasilisha ombi hili, na hawahitaji kulipa ada kufanya hivyo.

(a) Katika kesi yoyote inayoendelea katika mahakama yoyote ya jimbo hili, wakati wowote hadi hukumu ya mwisho itolewe, mshtakiwa anaweza kuwasilisha ombi mahakamani, baada ya kutoa taarifa na kusikilizwa, kwa ajili ya amri inayomtaka mlalamikaji kutoa dhamana au kwa ajili ya amri ya kufuta kesi hiyo kwa mujibu wa kifungu kidogo (b) cha Sehemu ya 391.3. Ombi la amri inayomtaka mlalamikaji kutoa dhamana litatokana na sababu, na kuungwa mkono na ushahidi, kwamba mlalamikaji ni mleta kesi mwenye kero na kwamba hakuna uwezekano wa kuridhisha kwamba atashinda katika kesi hiyo dhidi ya mshtakiwa anayewasilisha ombi.

(b) Ombi kwa mujibu wa kifungu kidogo (a) kwa misingi kwamba mlalamikaji ni mleta kesi mwenye kero kwa mujibu wa aya ya (5) ya kifungu kidogo (b) cha Sehemu ya 391 linaweza kuwasilishwa tu na mtu anayelindwa na amri ya zuio. Mtu anayewasilisha ombi kama ilivyoelezwa katika kifungu kidogo hiki hatatakiwa kulipa ada ya kuwasilisha.

mlalamikaji msumbufu dhamana ya usalama kufuta kesi ...

Section § 391.2

Bagian ini menjelaskan bahwa selama sidang mengenai suatu permohonan (mosi), pengadilan dapat mempertimbangkan semua bukti yang relevan, baik yang disampaikan secara tertulis maupun lisan. Namun, keputusan apa pun yang dibuat pengadilan selama sidang mosi ini tidak akan memengaruhi masalah utama gugatan atau memutuskan siapa yang menang atau kalah dalam kasus tersebut, kecuali jika gugatan tersebut ditolak berdasarkan aturan tertentu.

Pada sidang atas mosi, pengadilan harus mempertimbangkan setiap bukti, baik tertulis maupun lisan, oleh saksi atau afidavit, yang mungkin relevan dengan dasar mosi tersebut. Kecuali untuk perintah yang menolak litigasi sesuai dengan subbagian (b) dari Pasal 391.3, tidak ada penetapan yang dibuat oleh pengadilan dalam menentukan atau memutuskan mosi yang akan atau dianggap sebagai penetapan masalah apa pun dalam litigasi atau pokok perkaranya.

sidang mosi pertimbangan bukti kesaksian saksi ...

Section § 391.3

Si alguien es calificado como litigante vejatorio, es decir, que presenta regularmente demandas frívolas, el tribunal puede exigirle que pague un depósito de seguridad que cubra los posibles costes para el demandado si es poco probable que el litigante gane su caso. Sin embargo, si la demanda se presentó solo para molestar o retrasar, y fue inicialmente manejada por un abogado que luego se retiró, puede ser desestimada si carece de fundamento. Los demandados pueden solicitar un depósito de seguridad o la desestimación del caso en una moción combinada.

(a) Salvo lo dispuesto en el apartado (b), si, después de escuchar las pruebas sobre la moción, el tribunal determina que el demandante es un litigante vejatorio y que no existe una probabilidad razonable de que el demandante prevalezca en el litigio contra el demandado solicitante, el tribunal ordenará al demandante que proporcione, en beneficio del demandado solicitante, una fianza por la cantidad y dentro del plazo que el tribunal fije.

(b) Si, después de escuchar las pruebas sobre la moción, el tribunal determina que el litigio carece de fundamento y ha sido presentado con fines de acoso o dilación, el tribunal ordenará el sobreseimiento del litigio. Este apartado solo se aplicará a los litigios presentados en un tribunal de este estado por un litigante vejatorio sujeto a una orden de presentación previa conforme a la Sección 391.7 que estuvo representado por un abogado en el momento de la presentación del litigio y que pasó a actuar en propia persona tras la retirada de su abogado.

(c) Un demandado podrá presentar una moción de desagravio de forma alternativa bajo el apartado (a) o (b) y deberá combinar todos los motivos de desagravio en una sola moción.

litigante vejatorio depósito de seguridad demandas frívolas ...

Section § 391.4

Si un tribunal ordena a alguien que entregue una fianza o depósito de seguridad como parte de un caso legal y esa persona no lo hace, el caso será desestimado a favor del demandado que debía beneficiarse de esa fianza.

depósito de seguridad desestimación de litigio beneficio del demandado ...

Section § 391.6

Bagian ini menjelaskan bahwa ketika seseorang mengajukan permohonan berdasarkan undang-undang tertentu untuk menghentikan gugatan sebelum persidangan dimulai, gugatan tersebut dihentikan sementara. Gugatan tetap ditunda sampai 10 hari setelah permohonan ditolak atau, jika permohonan disetujui, sampai 10 hari setelah jaminan keuangan yang diperlukan diberikan dan pihak tergugat diberitahu secara tertulis. Jika permohonan diajukan kemudian dalam proses, gugatan dihentikan sementara untuk jangka waktu yang ditentukan oleh pengadilan setelah permohonan ditolak atau jaminan keuangan diberikan.

mosi untuk menangguhkan litigasi mosi pra-persidangan litigasi ditangguhkan ...

Section § 391.7

Esta ley permite a los tribunales impedir que personas conocidas como litigantes vejatorios inicien nuevos casos sin permiso si tienen un historial de presentar demandas solo para acosar a otros. Para presentar un nuevo caso, estas personas necesitan la aprobación de un juez, quien verificará si el caso tiene algún mérito real y no está destinado solo a causar problemas o retrasos. Si un empleado del tribunal presenta por error tales casos sin permiso, el caso puede ser pausado y potencialmente desestimado a menos que se obtenga la aprobación necesaria dentro de los diez días. Además, esta norma cubre diversas acciones legales como peticiones o solicitudes, no solo demandas completas. El tribunal también mantiene una lista de estos litigantes problemáticos para asegurar el cumplimiento.

(a) Además de cualquier otra medida cautelar prevista en este título, el tribunal podrá, por iniciativa propia o a petición de cualquiera de las partes, dictar una orden previa a la presentación que prohíba a un litigante vejatorio presentar cualquier nuevo litigio ante los tribunales de este estado por derecho propio sin obtener primero la autorización del juez presidente o del juez principal del tribunal donde se proponga presentar el litigio. El incumplimiento de la orden por parte de un litigante vejatorio podrá ser castigado como desacato al tribunal.

(b) El juez presidente o el juez principal permitirá la presentación de dicho litigio solo si parece que el litigio tiene mérito y no ha sido presentado con fines de acoso o dilación. El juez presidente o el juez principal podrá condicionar la presentación del litigio a la constitución de una garantía en beneficio de los demandados, según lo dispuesto en la Sección 391.3.

(c) El secretario no podrá presentar ningún litigio presentado por un litigante vejatorio sujeto a una orden previa a la presentación a menos que el litigante vejatorio obtenga primero una orden del juez presidente o del juez principal que permita la presentación. Si el secretario presenta erróneamente el litigio sin la orden, cualquiera de las partes podrá presentar ante el secretario y notificar, o el juez presidente o el juez principal podrá ordenar al secretario que presente y notifique, al demandante y a las demás partes un aviso indicando que el demandante es un litigante vejatorio sujeto a una orden previa a la presentación según lo establecido en el apartado (a). La presentación del aviso suspenderá automáticamente el litigio. El litigio será desestimado automáticamente a menos que el demandante, dentro de los 10 días siguientes a la presentación de dicho aviso, obtenga una orden del juez presidente o del juez principal que permita la presentación del litigio según lo establecido en el apartado (b). Si el juez presidente o el juez principal emite una orden que permite la presentación, la suspensión del litigio permanecerá en vigor, y los demandados no necesitarán presentar alegaciones, hasta 10 días después de que los demandados sean notificados con una copia de la orden.

(d) A los efectos de esta sección, “litigio” incluye cualquier petición, solicitud o moción que no sea una moción de descubrimiento, en un procedimiento bajo el Código de Familia o el Código Testamentario, para cualquier orden.

(e) El juez presidente o el juez principal de un tribunal podrá designar a un juez o magistrado del mismo tribunal para que actúe en su nombre en el ejercicio de la autoridad y las responsabilidades previstas en los apartados (a) a (c), ambos inclusive.

(f) El secretario del tribunal proporcionará al Consejo Judicial una copia de cualquier orden previa a la presentación emitida de conformidad con el apartado (a). El Consejo Judicial mantendrá un registro de los litigantes vejatorios sujetos a dichas órdenes previas a la presentación y difundirá anualmente una lista de esas personas a los secretarios de los tribunales de este estado.

litigante vejatorio orden previa a la presentación por derecho propio ...

Section § 391.8

Dacă cineva este etichetat drept „litigant vexatoriu” și se află sub un ordin judecătoresc special care necesită permisiunea înainte de a putea iniția procese, poate cere anularea acestui ordin. Această cerere trebuie făcută la aceeași instanță care a emis ordinul. Dacă este respinsă, trebuie să aștepte un an înainte de a încerca din nou. Instanța va anula ordinul doar dacă există o schimbare majoră a circumstanțelor și dacă acest lucru ar fi echitabil și just.

(a) Un litigant vexatoriu supus unui ordin de pre-depunere conform Secțiunii 391.7 poate depune o cerere pentru a anula ordinul de pre-depunere și a-și elimina numele de pe lista Consiliului Judiciar a litiganților vexatori supuși ordinelor de pre-depunere. Cererea va fi depusă la instanța care a emis ordinul de pre-depunere, fie în acțiunea în care a fost emis ordinul de pre-depunere, fie în legătură cu o cerere adresată judecătorului-președinte sau președintelui instanței de a iniția noi litigii conform Secțiunii 391.7. Cererea va fi făcută în fața judecătorului care a emis ordinul, dacă acel judecător este disponibil. Dacă judecătorul care a emis ordinul nu este disponibil, cererea va fi făcută în fața judecătorului-președinte sau președintelui instanței, sau a desemnatului său.

(b) Un litigant vexatoriu a cărui cerere în temeiul alineatului (a) a fost respinsă nu va avea permisiunea de a depune o altă cerere înainte de expirarea a 12 luni de la data respingerii cererii anterioare.

(c) O instanță poate anula un ordin de pre-depunere și poate ordona eliminarea numelui unui litigant vexator de pe lista Consiliului Judiciar a litiganților vexatori supuși ordinelor de pre-depunere la demonstrarea unei modificări substanțiale a faptelor pe baza cărora a fost acordat ordinul și că scopurile justiției ar fi servite prin anularea ordinului.

litigant vexatoriu ordin de pre-depunere cerere de anulare ...