Medikal Na Paghatol - Medisina - Negosyo At Propesyon - CA

Section § 2330

Si alguien presenta una queja contra un profesional de la salud licenciado por ciertas juntas, incluyendo la Junta de Medicina Podiátrica, y ese profesional enfrenta una acción disciplinaria formal, el quejoso debe ser informado sobre las acciones propuestas contra el profesional. Esta notificación es solo para los quejosos que las juntas conocen. Los quejosos también pueden presentar una declaración al fiscal general adjunto asignado. Sin embargo, estas declaraciones no se utilizarán para decidir el caso, pero podrían ayudar a formar futuras políticas o estándares una vez que el caso se resuelva.

Los reclamantes contra los licenciados de la junta, incluyendo los licenciados de las juntas de salud aliadas dentro de la jurisdicción de la junta, y de la Junta de Medicina Podiátrica, que estén sujetos a procedimientos disciplinarios formales serán notificados de las acciones propuestas a tomar contra el licenciado. Esta notificación será proporcionada solo a los reclamantes que sean conocidos por las juntas.

Los reclamantes tendrán la oportunidad de presentar una declaración al fiscal general adjunto de la Sección de Cumplimiento de Calidad de la Salud a quien se le asigne el caso. Estas declaraciones no serán consideradas por un panel de la división, la Junta de Medicina Podiátrica, u otra junta para fines de adjudicar el caso al que se refiere la declaración, pero podrán ser consideradas por la división o esas juntas después de que el caso sea finalmente adjudicado para fines de establecer políticas y estándares de aplicación general.

reclamantes procedimientos disciplinarios licenciados

Section § 2332

Undang-undang ini memungkinkan Divisi Kualitas Medis dan Bagian Penegakan Kualitas Kesehatan di California untuk mempekerjakan pakar, atau membentuk panel sukarelawan, untuk membantu tugas-tugas mereka. Mereka dapat menggunakan pakar untuk hal-hal seperti memberikan kesaksian dan memantau dokter yang sedang dalam masa percobaan. Ada juga aturan untuk membentuk panel dokter sukarelawan untuk membantu tugas-tugas seperti memantau dokter yang didisiplinkan, mengevaluasi ujian kompetensi, dan memberikan saran tentang kebijakan. Semua referensi ke komite peninjau kualitas medis sekarang diarahkan ke panel di Divisi Kualitas Medis sejak tahun 1994.

(a) Divisi Kualitas Medis atau Bagian Penegakan Kualitas Kesehatan dari kantor Jaksa Agung dapat membentuk panel atau daftar pakar sebagaimana diperlukan untuk membantu mereka dalam tugas masing-masing. Ketika Divisi Kualitas Medis atau Bagian Penegakan Kualitas Kesehatan mencari bantuan pakar atau saksi, dan penggunaan layanan sukarela tidak praktis, mereka dapat mempertahankan pakar untuk membantu mereka, dan untuk mempersiapkan serta menyajikan kesaksian sebagaimana mestinya, dengan tarif pasar yang berlaku. Dewan harus menetapkan kebijakan dan prosedur untuk pemilihan dan penggunaan pakar tersebut.

(b) Divisi Kualitas Medis juga dapat mengadopsi peraturan untuk menciptakan sistem dokter sukarelawan dan pihak lain dalam komite atau panel untuk membantu dewan dalam salah satu fungsi berikut:

(1) Pemantauan pemegang lisensi yang telah didisiplinkan dan tunduk pada syarat dan ketentuan masa percobaan atau pengalihan.

(2) Evaluasi dan administrasi ujian kompetensi.

(3) Bantuan kepada praktisi dengan masalah khusus.

(4) Pengawasan pemegang lisensi dengan pembatasan praktik.

(5) Saran mengenai pilihan kebijakan dan strategi pencegahan.

(c) Mulai 1 Januari 1994, setiap referensi ke komite peninjau kualitas medis akan dianggap sebagai referensi ke panel Divisi Kualitas Medis.

Divisi Kualitas Medis Penegakan Kualitas Kesehatan panel pakar

Section § 2334

Haec lex statuit regulas pro usu testimonii periti in causis a Consilio Medico Californiae introductis. Ambae partes debent communicare informationem specificam scripto de quibusvis peritis quos adhibere cogitant, sicut periti qualificationes, relatio accurata eorum opinionum, et eorum feoda. Haec informatio commutari debet saltem 90 dies ante initium auditionis, vel prout ab iudice accommodatum est, sed numquam minus quam 30 dies ante. Officium Auditionum Administrativarum permittitur creare ordinationes quomodo haec commutatio informationis fieri debeat.

(a) Non obstante ulla alia legis dispositione, quoad usum testimonii periti in causis a Consilio Medico Californiae introductis, nullum testimonium peritum ab ulla parte permittetur nisi sequens informatio scripto forma cum advocato alterius partis commutetur, prout ab Officio Auditionum Administrativarum iussum est:

(1) Curriculum vitae exponens periti qualificationes.

(2) Relatio periti testis completa, quae sequentia includere debet:

(A) Declaratio completa omnium opinionum quas peritus exprimet et fundamenta ac rationes cuiusque opinionis.

(B) Facta vel data a perito in opinionibus formandis considerata.

(3) Repraesentatio quod peritus testificari in auditione consensit.

(4) Declaratio periti feodi horarii et diurni pro testimonio praebendo et pro consultatione cum parte quae eorum officia retinuit.

(5) Declaratio, si qua, provisa secundum Sectionem 2220.2.

(b) Commutatio informationis in subdivisione (a) descriptae perficietur non post 90 dies calendarios ante diem initii auditionis originaliter statutum, vel prout ab iudice legis administrativae determinatum est cum Sectio 11529 Codicis Gubernii applicatur. Ad motum ad prorogandum terminum ex ostensione iustae causae, iudex legis administrativae tempus pro commutatione informationis prorogare potest pro periodo non excedente 100 dies calendarios cumulative, sed nullo casu commutatio fiet minus quam 30 dies calendarios ante diem auditionis, quodcumque prius acciderit.

(c) Officium Auditionum Administrativarum potest adoptare ordinationes regentes commutationem requisitam informationis in hac sectione descriptae.

testimonium peritum Consilium Medicum Californiae curriculum vitae

Section § 2335

Ipinaliliwanag ng batas na ito kung paano pinangangasiwaan ang mga desisyon at utos mula sa Medical Quality Hearing Panel tungkol sa mga lisensyado ng medical board. Ang mga iminungkahing desisyon ay dapat ipadala sa executive director ng lupon sa loob ng 48 oras. Ang mga pansamantalang utos ay nagiging pinal kaagad. Ang lupon, o ang mga panel nito, ay dapat sumunod sa mga tiyak na patakaran kapag isinasaalang-alang ang mga desisyong ito, na nagbibigay ng malaking bigat sa mga katotohanang hinusgahan ng administrative law judge maliban kung may lumabas na bagong ebidensya. Bukod pa rito, ang staff ng lupon ay dapat mabilis na magtanong sa mga miyembro tungkol sa iminungkahing desisyon sa pamamagitan ng mail ballot, at ang mga miyembro na may conflict of interest ay hindi maaaring makipag-usap tungkol sa bagay na ito sa mga miyembro ng lupon. Maaaring aprubahan, baguhin, ipagpaliban, o tanggihan ng lupon ang desisyon sa loob ng mga tiyak na takdang panahon, na may mga talakayan kung kinakailangan bago ang isang itinakdang deadline. Sa huli, ang mga partido ay maaaring magharap ng mga argumento kung ang desisyon ng administrative judge ay hindi inaprubahan, at kailangan ng lupon ang boto ng mayorya upang dagdagan ang mga parusa pagkatapos ng masusing pagsusuri sa impormasyon ng kaso.

(a) Ang lahat ng iminungkahing desisyon at pansamantalang utos ng Medical Quality Hearing Panel na itinalaga sa Seksyon 11371 ng Government Code ay ipapadala sa executive director ng lupon, o sa executive director ng California Board of Podiatric Medicine para sa mga lisensyado ng lupon na iyon, sa loob ng 48 oras mula sa paghahain.

(b) Ang lahat ng pansamantalang utos ay magiging pinal sa oras ng paghahain.

(c) Ang isang iminungkahing desisyon ay kikilosan ng lupon o ng anumang panel na itinalaga alinsunod sa Seksyon 2008 o ng California Board of Podiatric Medicine, depende sa kaso, alinsunod sa Seksyon 11517 ng Government Code, maliban na ang lahat ng sumusunod ay dapat ilapat sa mga paglilitis laban sa mga lisensyado sa ilalim ng kabanatang ito:

(1) Kapag isinasaalang-alang ang isang iminungkahing desisyon, ang lupon o panel at ang California Board of Podiatric Medicine ay magbibigay ng malaking bigat sa mga natuklasan ng katotohanan ng administrative law judge, maliban kung ang mga natuklasan ng katotohanan ay pinabulaanan ng bagong ebidensya.

(2) Ang staff ng lupon o ang staff ng California Board of Podiatric Medicine ay magsasagawa ng botohan sa mga miyembro ng lupon o panel o ng California Board of Podiatric Medicine sa pamamagitan ng nakasulat na mail ballot tungkol sa iminungkahing desisyon. Ang mail ballot ay ipapadala sa loob ng 10 araw ng kalendaryo mula sa pagtanggap ng iminungkahang desisyon, at bobotohan ang bawat miyembro kung ang miyembro ay bumoto upang aprubahan ang desisyon, upang aprubahan ang desisyon na may binagong parusa, upang ibalik ang kaso sa administrative law judge para sa pagkuha ng karagdagang ebidensya, upang ipagpaliban ang pinal na desisyon habang nakabinbin ang talakayan ng kaso ng panel o lupon bilang isang kabuuan, o upang hindi aprubahan ang desisyon. Walang partido sa paglilitis, kabilang ang mga empleyado ng ahensya na naghain ng akusasyon, at walang sinumang may direkta o hindi direktang interes sa resulta ng paglilitis o namuno sa isang nakaraang yugto ng desisyon, ang maaaring direktang o hindi direktang makipag-ugnayan, tungkol sa merito ng isang pinagtatalunang bagay habang nakabinbin ang paglilitis, sa sinumang miyembro ng panel o lupon, nang walang abiso at pagkakataon para sa lahat ng partido na lumahok sa komunikasyon. Ang mga boto ng mayorya ng lupon o ng panel, at mayorya ng California Board of Podiatric Medicine, ay kinakailangan upang aprubahan ang desisyon na may binagong parusa, upang ibalik ang kaso sa administrative law judge para sa pagkuha ng karagdagang ebidensya, o upang hindi aprubahan ang desisyon. Ang mga boto ng dalawang miyembro ng panel o lupon ay kinakailangan upang ipagpaliban ang pinal na desisyon habang nakabinbin ang talakayan ng kaso ng panel o lupon bilang isang kabuuan; maliban na, sa kaso ng California Board of Podiatric Medicine, ang boto ng isang miyembro lamang ng lupon na iyon ay kinakailangan upang ipagpaliban ang pinal na desisyon habang nakabinbin ang talakayan ng kaso ng lupon bilang isang kabuuan. Kung mayroong boto ng tinukoy na bilang upang ipagpaliban ang pinal na desisyon habang nakabinbin ang talakayan ng kaso ng panel o lupon bilang isang kabuuan, dapat magkaroon ng probisyon para sa talakayang iyon bago matapos ang 100-araw na panahon na tinukoy sa talata (3), ngunit sa anumang pagkakataon ay hindi dapat pahabain ang 100-araw na panahong iyon.

(3) Kung ang mayorya ng lupon o ng panel, o mayorya ng California Board of Podiatric Medicine ay bumoto na gawin ito, ang lupon o ang panel o ang California Board of Podiatric Medicine ay maglalabas ng utos ng hindi pag-apruba ng isang iminungkahing desisyon sa loob ng 100 araw ng kalendaryo mula sa petsa na ito ay natanggap ng lupon. Kung ang lupon o ang panel o ang California Board of Podiatric Medicine ay hindi ibabalik ang kaso sa administrative law judge para sa pagkuha ng karagdagang ebidensya o maglalabas ng utos ng hindi pag-apruba sa loob ng 100 araw ng kalendaryo, ang desisyon ay magiging pinal at sasailalim sa pagsusuri sa ilalim ng Seksyon 2337. Ang mga miyembro ng lupon o ng anumang panel o ng California Board of Podiatric Medicine na sumusuri ng isang iminungkahing desisyon o iba pang bagay at bumoto sa pamamagitan ng koreo tulad ng ibinigay sa talata (2) ay dapat ibalik ang kanilang mga boto sa pamamagitan ng koreo sa lupon sa loob ng 30 araw mula sa pagtanggap ng iminungkahing desisyon o iba pang bagay.

(4) Ang lupon o ang panel o ang California Board of Podiatric Medicine ay magbibigay sa mga partido ng pagkakataong magharap ng oral argument bago magpasya ng isang kaso pagkatapos ng hindi pag-apruba ng desisyon ng administrative law judge.

(5) Ang boto ng mayorya ng lupon o ng isang panel, o mayorya ng California Board of Podiatric Medicine, ay kinakailangan upang dagdagan ang parusa mula sa nakapaloob sa iminungkahing desisyon ng administrative law judge. Walang miyembro ng lupon o panel o ng California Board of Podiatric Medicine ang maaaring bumoto upang dagdagan ang parusa maliban kung nabasa na ang buong rekord at personal na narinig ang anumang karagdagang oral argument at ebidensya na ipinakita sa panel o lupon.

Medical Quality Hearing Panel pansamantalang utos iminungkahing desisyon

Section § 2336

Lwa sa a mande Divizyon Kalite Medikal ak Konsèy Medsin Podiatrik Kalifòni pou kreye règ sou fason agiman oral yo ta dwe fèt lè yon desizyon pwopoze pa adopte. Règ sa yo dwe asire ke diskisyon an rete nan limit prèv ki te deja ofisyèlman aksepte.

Divizyon Kalite Medikal Konsèy Medsin Podiatrik Kalifòni agiman oral

Section § 2337

Tento zákon stanoví, že pokud je licence odebrána, pozastavena nebo omezena, jakýkoli soudní přezkum tohoto rozhodnutí by měl mít přednost před jinými občanskoprávními případy. Jednání nebo soudní řízení musí být naplánováno nejpozději do 180 dnů od podání žaloby a odklady budou povoleny pouze v případě velmi dobrého důvodu. Pokud výsledek tohoto soudního přezkumu vyžaduje další prozkoumání, musí být provedeno prostřednictvím zvláštní právní žádosti zvané mimořádný opravný prostředek.

odebrání licence pozastavení licence přezkum vyšším soudem