Chapter 2

Section § 310

Explanation

Di California, keputusan mengenai pertanyaan hukum, termasuk cara menafsirkan undang-undang dan dokumen lainnya, serta apakah bukti diizinkan di pengadilan, dibuat oleh hakim. Hakim juga memutuskan pertanyaan fakta yang harus diselesaikan sebelum bukti dapat diterima, mengikuti aturan khusus yang dimulai dengan Bagian 400.

Ketika menyangkut hukum organisasi internasional, negara asing, atau entitas publik asing, ini juga merupakan pertanyaan hukum yang diputuskan oleh hakim, sesuai dengan aturan yang dimulai dengan Bagian 450.

(a)CA Ebidensya Code § 310(a) Semua pertanyaan hukum (termasuk namun tidak terbatas pada pertanyaan mengenai penafsiran undang-undang dan tulisan lainnya, keberterimaan bukti, dan aturan bukti lainnya) harus diputuskan oleh pengadilan. Penentuan masalah fakta pendahuluan sebelum penerimaan bukti harus diputuskan oleh pengadilan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 (dimulai dengan Bagian 400) dari Bab 4.
(b)CA Ebidensya Code § 310(b) Penentuan hukum suatu organisasi negara atau hukum negara asing atau entitas publik di negara asing adalah pertanyaan hukum yang harus ditentukan dengan cara yang diatur dalam Divisi 4 (dimulai dengan Bagian 450).
peran hakim pertanyaan hukum penafsiran undang-undang keberterimaan bukti masalah fakta pendahuluan hukum internasional hukum asing entitas publik asing keputusan oleh pengadilan konstruksi undang-undang putusan bukti Pasal 2 Divisi 4 Bagian 400 Bagian 450
(Enacted by Stats. 1965, Ch. 299.)

Section § 311

Explanation

Hukum California ini menjelaskan apa yang dapat dilakukan pengadilan jika perlu menggunakan hukum asing (hukum dari negara bagian atau negara lain) dalam suatu kasus, tetapi tidak dapat menentukan hukum tersebut. Pengadilan memiliki dua pilihan: dapat menerapkan hukum California sebagai gantinya, selama tidak melanggar konstitusi AS atau negara bagian, atau dapat memberhentikan kasus tersebut, memungkinkannya untuk berpotensi dibuka kembali di masa mendatang.

Jika hukum suatu organisasi negara-negara, negara asing atau negara bagian selain negara bagian ini, atau badan publik di negara asing atau negara bagian selain negara bagian ini, berlaku dan hukum tersebut tidak dapat ditentukan, pengadilan dapat, sebagaimana yang dituntut oleh keadilan, baik:
(a)CA Ebidensya Code § 311(a) Menerapkan hukum negara bagian ini jika pengadilan dapat melakukannya secara konsisten dengan Konstitusi Amerika Serikat dan Konstitusi negara bagian ini; atau
(b)CA Ebidensya Code § 311(b) Memberhentikan gugatan tanpa prasangka atau, dalam hal pengadilan peninjau, mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan tingkat pertama dengan arahan untuk memberhentikan gugatan tanpa prasangka.
keberlakuan hukum asing diskresi pengadilan penentuan hukum asing penerapan hukum California konsistensi konstitusional pemberhentian tanpa prasangka pengembalian kasus pengadilan peninjau arahan pengadilan tingkat pertama menerapkan hukum negara bagian ketidakpastian hukum internasional pilihan proses hukum hukum negara asing hukum badan publik
(Enacted by Stats. 1965, Ch. 299.)

Section § 312

Explanation

Em um julgamento com júri, é responsabilidade do júri decidir sobre todas as questões de fato. Eles avaliam as provas, determinam a importância de cada peça e julgam a credibilidade das testemunhas e de quaisquer declarações de boatos. No entanto, suas decisões estão sob a supervisão do tribunal.

Salvo disposição em contrário da lei, onde o julgamento é por júri:
(a)CA Ebidensya Code § 312(a) Todas as questões de fato devem ser decididas pelo júri.
(b)CA Ebidensya Code § 312(b) Sujeito ao controle do tribunal, o júri deve determinar o efeito e o valor das provas a ele apresentadas, incluindo a credibilidade das testemunhas e dos declarantes de boatos.
julgamento com júri questões de fato decisão do júri avaliação de provas credibilidade de testemunhas declarantes de boatos controle judicial processo judicial efeito da prova determinação de fatos responsabilidades do júri julgamento por júri
(Enacted by Stats. 1965, Ch. 299.)