Paraan Ng Pag-uusig - Ukol Sa Pamamaraang Kriminal - Batas Penal - CA

Section § 737

Di California, kejahatan berat umumnya dituntut baik melalui dakwaan atau informasi, yang merupakan tuduhan resmi. Namun, ada pengecualian untuk beberapa kasus yang dijelaskan dalam undang-undang lain, Bagian 859a. Secara terpisah, kasus-kasus yang berkaitan dengan Bagian 3060 dari Kode Pemerintahan dituntut melalui metode yang berbeda yang disebut tuduhan.

Semua kejahatan berat akan dituntut melalui dakwaan atau informasi, kecuali sebagaimana diatur dalam Bagian 859a. Suatu proses sesuai dengan Bagian 3060 dari Kode Pemerintahan akan dituntut melalui tuduhan.

penuntutan kejahatan berat dakwaan informasi ...

Section § 738

Antes de que se presenten formalmente los cargos en el tribunal, es necesario hacer una revisión preliminar del caso para decidir si el acusado debe ser obligado a responder por los cargos. Este proceso comienza con una denuncia por escrito que da inicio al examen, siguiendo reglas específicas de este código.

Antes de que se presente una información, debe haber un examen preliminar del caso contra el acusado y una orden que lo sujete a responder emitida conforme a la Sección (872). El procedimiento para un examen preliminar debe iniciarse mediante una denuncia por escrito, según lo dispuesto en otras partes de este código.

examen preliminar información presentada acusado ...

Section § 739

Setelah seorang terdakwa diperiksa dan didakwa secara resmi, jaksa wilayah harus mengajukan dakwaan pidana formal, yang disebut 'informasi', di pengadilan tinggi kabupaten dalam waktu 15 hari. Dokumen ini dapat mencakup dakwaan yang tercantum dalam perintah awal atau dakwaan lain yang didukung oleh bukti yang disajikan sebelumnya. Dokumen ini harus diajukan atas nama Negara Bagian California dan ditandatangani oleh jaksa wilayah.

Ketika seorang terdakwa telah diperiksa dan ditahan, sebagaimana diatur dalam Bagian 872, adalah kewajiban jaksa wilayah dari kabupaten tempat pelanggaran dapat diadili untuk mengajukan di pengadilan tinggi kabupaten tersebut dalam waktu 15 hari setelah penahanan, sebuah informasi terhadap terdakwa yang dapat menuntut terdakwa dengan pelanggaran atau pelanggaran yang disebutkan dalam perintah penahanan atau pelanggaran atau pelanggaran apa pun yang ditunjukkan oleh bukti yang diambil di hadapan hakim untuk telah dilakukan. Informasi tersebut harus atas nama rakyat Negara Bagian California dan ditandatangani oleh jaksa wilayah.

tugas jaksa wilayah pengajuan informasi dakwaan pidana ...

Section § 740

Hukum ini menyatakan bahwa pelanggaran ringan dan pelanggaran lalu lintas harus secara resmi didakwa melalui pengaduan tertulis yang ditandatangani di bawah sumpah oleh orang yang mengajukan pengaduan. Pengaduan ini dapat didasarkan pada apa yang diyakini oleh pengadu atau informasi yang mereka terima.

penuntutan pelanggaran ringan penuntutan pelanggaran lalu lintas pengaduan tertulis ...

Section § 741

A partir del 1 de enero de 2024, California exige a su Departamento de Justicia que cree directrices para la acusación sin consideración de raza. Esto significa eliminar los detalles raciales de los expedientes de los casos durante las revisiones iniciales realizadas por los fiscales. Para 2025, las agencias de fiscalía deben implementar esto, redactando la información relacionada con la raza antes de decidir si presentar cargos contra alguien.

Esto implica dos etapas: una primera evaluación utilizando información redactada para ver si un caso debe avanzar, y luego una revisión completa con todos los detalles para decidir los cargos específicos. Los cambios en las decisiones entre estas etapas deben documentarse y pueden consultarse una vez que el caso se cierra.

Ciertos casos, como homicidios o crímenes de odio, pueden ser excluidos de este proceso sin consideración de raza debido a factores como la dependencia de la credibilidad de la víctima o la evidencia forense. Si un caso no puede pasar por el proceso sin consideración de raza, las agencias deben registrar el motivo. Los datos de este proceso se recopilarán para fines de investigación.

(a) A partir del 1 de enero de 2024, el Departamento de Justicia desarrollará, emitirá y publicará directrices de “Acusación sin Consideración de Raza” para un proceso mediante el cual todas las agencias de fiscalía, definidas para los fines de esta sección como agencias, o ramas de agencias, que procesan violaciones criminales de la ley como delitos graves o menores, implementarán un proceso por el cual una revisión inicial de un caso para una posible acusación se realizará basándose en información, incluyendo informes policiales e historiales criminales del Departamento de Justicia, de la cual se hayan eliminado o redactado los medios directos de identificación de la raza del sospechoso, la víctima o el testigo.

(b) Siguiendo las directrices del departamento, las agencias de fiscalía desarrollarán y ejecutarán de forma independiente versiones de este proceso de redacción y revisión con los siguientes criterios generales:

(1) A partir del 1 de enero de 2025, los casos recibidos de las agencias de aplicación de la ley y la documentación del historial criminal del sospechoso serán redactados por la agencia de fiscalía receptora, para ser utilizados en una evaluación inicial de acusación sin consideración de raza, la cual precederá a la evaluación de acusación ordinaria. Esta redacción puede ocurrir en una versión separada de los documentos y puede realizarse mecánicamente, a mano por personal no asociado con la acusación del caso, o por automatización con el uso de programación informática, siempre que el método utilizado garantice razonablemente una redacción correcta. La redacción puede aplicarse a todo el informe o solo a la parte “narrativa” del informe, siempre que la parte presentada para la revisión inicial sea suficiente para realizar dicha revisión y las partes no redactadas no formen parte de la evaluación inicial de acusación.

(2) La evaluación inicial de acusación basada en información redactada, incluyendo informes redactados, historiales criminales y narrativas, determinará si el caso debe ser acusado o no. Las acusaciones individuales no se determinarán en esta etapa de evaluación inicial de acusación. Otras pruebas pueden considerarse como parte de esta evaluación inicial de acusación siempre que las otras pruebas no revelen hechos redactados. La evaluación inicial de acusación será realizada por un fiscal que no tenga conocimiento de los hechos redactados para ese caso.

(3) Después de la finalización de una evaluación inicial de acusación sin consideración de raza, el caso procederá a una segunda revisión completa para la acusación utilizando informes no redactados y todas las pruebas disponibles en las que se puedan considerar y acusar los cargos individuales y las mejoras más aplicables en una denuncia penal, o el caso puede ser presentado a un gran jurado.

(4)

(A) Cada una de las siguientes circunstancias deberá documentarse como parte del expediente del caso:

(i) La evaluación inicial de acusación determinó que el caso no debía ser acusado y la segunda revisión determinó que se debía presentar un cargo.

(ii) La evaluación inicial de acusación determinó que el caso debía ser acusado y la segunda revisión determinó que no se debía presentar ningún cargo.

(B) La explicación del cambio en la decisión de acusación deberá documentarse como parte del expediente del caso.

(C) El cambio documentado entre el resultado de la evaluación inicial de acusación y la segunda revisión, así como la explicación del cambio, se divulgará, previa solicitud, después de la sentencia en el caso o el desestimación de todos los cargos que componen el caso, sujeto a la Sección 1054.6 o cualquier otra ley aplicable.

(5) Si una agencia de fiscalía no pudo someter un caso a una evaluación inicial de acusación sin consideración de raza, la razón de esa incapacidad deberá documentarse y ser conservada por la agencia. Esta documentación deberá ser puesta a disposición por la agencia previa solicitud.

(6) El condado recopilará los datos resultantes del proceso de evaluación inicial de acusación sin consideración de raza y pondrá los datos a disposición para fines de investigación.

(c) Cada agencia de fiscalía podrá eliminar o excluir ciertas clases de delitos o circunstancias fácticas de una evaluación inicial de acusación sin consideración de raza. Esta lista de exclusiones y las razones de la exclusión estarán disponibles previa solicitud al Departamento de Justicia y a los miembros del público. Debido a la mayor dependencia de la credibilidad de la víctima o el testigo, la disponibilidad de defensas adicionales, la mayor dependencia de la ciencia forense para la decisión de acusación, o la relevancia del animus racial para la decisión de acusación, cada uno de los siguientes delitos puede ser excluido de un proceso de evaluación inicial de acusación sin consideración de raza:

(1) Homicidios.

(2) Crímenes de odio.

(3) Cargos derivados de una confrontación física donde dicha confrontación es capturada en video como prueba.

(4) Violencia doméstica y delitos sexuales.

(5) Delitos de pandillas.

acusación sin consideración de raza directrices del Departamento de Justicia agencias de fiscalía ...

Section § 745

Ginagawang ilegal ng batas na ito para sa estado na hatulan o sentensiyahan ang isang tao batay sa kanilang lahi, etnisidad, o pambansang pinagmulan. Kung mapapatunayan ng isang akusado sa pamamagitan ng bigat ng ebidensya na nagkaroon ng pagkiling sa lahi sa kanilang kaso, maaaring magamit ang ilang sitwasyon, tulad ng paggamit ng may kinikilingang wika, hindi makatarungang matinding kaso, o hindi proporsyonal na sentensiya kumpara sa mga katulad na kaso.

Maaaring hamunin ng mga akusado ang ganitong pagkiling sa pamamagitan ng paghahain ng mosyon, at kung mapapatunayan nila ang kanilang kaso, magsasagawa ng pagdinig ang korte. Ang mga remedyo ay nag-iiba mula sa pagdedeklara ng mistrial, pagbabago ng mga sentensiya, o maging ang pagpapawalang-bisa ng mga paghatol. Tinitiyak din ng batas na nalalapat ang prosesong ito sa mga kaso ng kabataan at hindi nakakaapekto sa pag-uusig ng mga krimen ng pagkapoot.

Idinetalye ng batas ang mga kahulugan para sa mga termino tulad ng 'mas madalas na hinangad' o 'mas madalas na ipinataw,' na binibigyang-diin na ang ebidensya ay maaaring magsama ng estadistika o pinagsama-samang datos na nagpapakita ng malaking pagkakaiba dahil sa pagkiling sa lahi. Nilalayon ng batas na ito na alisin ang sistematikong diskriminasyon sa lahi sa loob ng sistema ng hustisya.

(a) Ang estado ay hindi dapat maghangad o makakuha ng kriminal na paghatol o maghangad, makakuha, o magpataw ng sentensiya batay sa lahi, etnisidad, o pambansang pinagmulan. Ang paglabag ay naitatatag kung mapapatunayan ng akusado, sa pamamagitan ng bigat ng ebidensya, ang alinman sa mga sumusunod:

(1) Ang hukom, isang abogado sa kaso, isang opisyal ng tagapagpatupad ng batas na kasangkot sa kaso, isang dalubhasang saksi, o hurado ay nagpakita ng pagkiling o galit laban sa akusado dahil sa lahi, etnisidad, o pambansang pinagmulan ng akusado.

(2) Sa panahon ng paglilitis ng akusado, sa korte at sa panahon ng mga paglilitis, ang hukom, isang abogado sa kaso, isang opisyal ng tagapagpatupad ng batas na kasangkot sa kaso, isang dalubhasang saksi, o hurado, ay gumamit ng wikang diskriminatoryo sa lahi tungkol sa lahi, etnisidad, o pambansang pinagmulan ng akusado, o kung hindi man ay nagpakita ng pagkiling o galit laban sa akusado dahil sa lahi, etnisidad, o pambansang pinagmulan ng akusado, sinadya man o hindi. Ang talatang ito ay hindi nalalapat kung ang nagsasalita ay nagkukwento ng wikang ginamit ng iba na may kaugnayan sa kaso o kung ang nagsasalita ay nagbibigay ng isang neutral sa lahi at walang kinikilingang pisikal na paglalarawan ng suspek.

(3) Ang akusado ay kinasuhan o nahatulan ng mas seryosong pagkakasala kaysa sa mga akusado ng ibang lahi, etnisidad, o pambansang pinagmulan na nakagawa ng katulad na pag-uugali at nasa katulad na sitwasyon, at itinatatag ng ebidensya na mas madalas na hinangad o nakuha ng prosekusyon ang mga paghatol para sa mas seryosong pagkakasala laban sa mga taong kabilang sa lahi, etnisidad, o pambansang pinagmulan ng akusado sa county kung saan hinangad o nakuha ang mga paghatol.

(4)

(A) Isang mas mahaba o mas matinding sentensiya ang ipinataw sa akusado kaysa sa ipinataw sa iba pang mga indibidwal na nasa katulad na sitwasyon na nahatulan ng parehong pagkakasala, at mas madalas na ipinataw ang mas mahaba o mas matinding sentensiya para sa pagkakasala na iyon sa mga taong kabilang sa lahi, etnisidad, o pambansang pinagmulan ng akusado kaysa sa mga akusado ng ibang lahi, etnisidad, o pambansang pinagmulan sa county kung saan ipinataw ang sentensiya.

(B) Isang mas mahaba o mas matinding sentensiya ang ipinataw sa akusado kaysa sa ipinataw sa iba pang mga indibidwal na nasa katulad na sitwasyon na nahatulan ng parehong pagkakasala, at mas madalas na ipinataw ang mas mahaba o mas matinding sentensiya para sa parehong pagkakasala sa mga akusado sa mga kaso na may mga biktima ng isang lahi, etnisidad, o pambansang pinagmulan kaysa sa mga kaso na may mga biktima ng ibang lahi, etnisidad, o pambansang pinagmulan, sa county kung saan ipinataw ang sentensiya.

(b) Ang isang akusado ay maaaring maghain ng mosyon alinsunod sa seksyong ito, o isang petisyon para sa writ of habeas corpus o isang mosyon sa ilalim ng Seksyon 1473.7, sa isang korte na may karampatang hurisdiksyon, na nag-aakusa ng paglabag sa subdivision (a). Para sa mga pag-aangkin batay sa rekord ng paglilitis, ang isang akusado ay maaaring magtaas ng pag-aangkin na nag-aakusa ng paglabag sa subdivision (a) sa direktang apela mula sa paghatol o sentensiya. Maaari ring humiling ang akusado na ipagpaliban ang apela at humiling ng pagbabalik sa superior court upang maghain ng mosyon alinsunod sa seksyong ito. Kung ang mosyon ay batay sa kabuuan o bahagi sa pag-uugali o pahayag ng hukom, ang hukom ay dapat mag-disqualify sa kanilang sarili mula sa anumang karagdagang paglilitis sa ilalim ng seksyong ito.

(c) Kung ang isang mosyon ay inihain sa trial court at ang akusado ay gumawa ng isang prima facie na pagpapakita ng paglabag sa subdivision (a), ang trial court ay magsasagawa ng pagdinig. Ang isang mosyon na ginawa sa paglilitis ay dapat gawin sa lalong madaling panahon sa pagkaalam ng akusado ng di-umano'y paglabag. Ang isang mosyon na hindi napapanahon ay maaaring ituring na isinuko, sa pagpapasya ng korte.

(1) Sa pagdinig, maaaring magpakita ng ebidensya ang alinmang partido, kabilang, ngunit hindi limitado sa, estadistikang ebidensya, pinagsama-samang datos, testimonya ng eksperto, at sinumpaang testimonya ng mga saksi. Maaari ring magtalaga ang korte ng isang independiyenteng eksperto. Para sa layunin ng isang mosyon at pagdinig sa ilalim ng seksyong ito, ang mga pahayag sa labas ng korte na itinuturing ng korte na mapagkakatiwalaan at maaasahan, estadistikang ebidensya, at pinagsama-samang datos ay katanggap-tanggap para sa limitadong layunin ng pagtukoy kung naganap ang paglabag sa subdivision (a).

(2) Ang akusado ang may pasanin na patunayan ang paglabag sa subdivision (a) sa pamamagitan ng bigat ng ebidensya. Hindi kailangang patunayan ng akusado ang sinadyang diskriminasyon.

(3) Sa pagtatapos ng pagdinig, ang korte ay gagawa ng mga natuklasan sa rekord.

(d) Un acusado puede presentar una moción solicitando la divulgación a la defensa de toda evidencia relevante a una posible violación de la subdivisión (a) en posesión o control del estado. Una moción presentada bajo esta sección deberá describir el tipo de registros o información que el acusado busca. Previa demostración de causa justificada, el tribunal ordenará la divulgación de los registros. Previa demostración de causa justificada, y con el fin de proteger un derecho a la privacidad o un privilegio, el tribunal puede permitir que la fiscalía redacte información antes de la divulgación o puede someter la divulgación a una orden de protección. Si un privilegio legal o un derecho constitucional a la privacidad no puede protegerse adecuadamente mediante la redacción o una orden de protección, el tribunal no ordenará la divulgación de los registros.

(e) No obstante cualquier otra ley, excepto según lo dispuesto en la subdivisión (k), o para una iniciativa aprobada por los votantes, si el tribunal determina, por una preponderancia de la evidencia, una violación de la subdivisión (a), el tribunal impondrá un remedio específico para la violación encontrada de la siguiente lista:

(1) Antes de que se haya dictado una sentencia, el tribunal puede imponer cualquiera de los siguientes remedios:

(A) Declarar un juicio nulo, si lo solicita el acusado.

(B) Disolver el panel del jurado y constituir un nuevo jurado.

(C) Si el tribunal determina que sería en interés de la justicia, desestimar mejoras, circunstancias especiales o alegaciones especiales, o reducir uno o más cargos.

(2)

(A) Después de que se haya dictado una sentencia, si el tribunal determina que una condena fue buscada u obtenida en violación de la subdivisión (a), el tribunal anulará la condena y la sentencia, declarará que es legalmente inválida y ordenará nuevos procedimientos consistentes con la subdivisión (a). Si el tribunal determina que la única violación de la subdivisión (a) que ocurrió se basa en el párrafo (3) de la subdivisión (a), el tribunal puede modificar la sentencia a un delito menor incluido o menor relacionado. En la nueva sentencia, el tribunal no impondrá una nueva pena mayor que la impuesta previamente.

(B) Después de que se haya dictado una sentencia, si el tribunal determina que solo la sentencia fue buscada, obtenida o impuesta en violación de la subdivisión (a), el tribunal anulará la sentencia, declarará que es legalmente inválida e impondrá una nueva sentencia. En la nueva sentencia, el tribunal no impondrá una nueva pena mayor que la impuesta previamente.

(3) Cuando el tribunal determine que ha habido una violación de la subdivisión (a), el acusado no será elegible para la pena de muerte.

(4) Los remedios disponibles bajo esta sección no excluyen ningún otro remedio disponible bajo la Constitución de los Estados Unidos, la Constitución de California o cualquier otra ley.

(f) Esta sección también se aplica a las adjudicaciones y disposiciones en el sistema de delincuencia juvenil y a las adjudicaciones para transferir un caso juvenil a un tribunal de adultos.

(g) Esta sección no impedirá el enjuiciamiento de crímenes de odio de conformidad con las Secciones 422.6 a 422.865, ambas inclusive.

(h) Tal como se utiliza en esta sección, se aplican las siguientes definiciones:

(1) “Más frecuentemente buscado u obtenido” o “más frecuentemente impuesto” significa que la totalidad de la evidencia demuestra una diferencia significativa al buscar u obtener condenas o al imponer sentencias comparando a individuos que han incurrido en conductas similares y se encuentran en situaciones similares, y la fiscalía no puede establecer razones no raciales para la disparidad. La evidencia puede incluir evidencia estadística, datos agregados o evidencia no estadística. La significación estadística es un factor que el tribunal puede considerar, pero no es necesaria para establecer una diferencia significativa. Al evaluar la totalidad de la evidencia, el tribunal considerará si el sesgo racial sistémico e institucional, el perfilamiento racial y los patrones históricos de vigilancia y enjuiciamiento con sesgo racial pueden haber contribuido o causado diferencias observadas en los datos o haber afectado la disponibilidad general de los datos. Las razones no raciales serán factores relevantes para los cargos, condenas y sentencias que no estén influenciados por sesgos implícitos, sistémicos o institucionales basados en raza, etnia u origen nacional.

(2) “Demostración prima facie” significa que el acusado presenta hechos que, de ser ciertos, establecen que existe una probabilidad sustancial de que haya ocurrido una violación de la subdivisión (a). Para los fines de esta sección, una “probabilidad sustancial” requiere más que una mera posibilidad, pero menos que un estándar de más probable que no.

(3) “Factores relevantes”, tal como se aplica esa frase a la imposición de sentencias, significa los factores en las Reglas de la Corte de California que se refieren a las decisiones de sentencia y cualquier factor adicional que deba o pueda considerarse en la imposición de sentencias bajo la ley estatal y bajo las constituciones estatal y federal.

(4) “Lugha ya kibaguzi wa rangi” inamaanisha lugha ambayo, kwa mtazamaji asiye na upendeleo, kwa uwazi au kwa njia isiyo ya moja kwa moja inachochea ubaguzi wa rangi, ikiwemo, lakini sio tu, lugha yenye chuki ya rangi au lugha iliyofichwa ya rangi, lugha inayomfananisha mshtakiwa na mnyama, au lugha inayorejelea mwonekano wa kimwili wa mshtakiwa, utamaduni, kabila, au asili ya kitaifa. Ushahidi kwamba maneno au picha fulani hutumiwa pekee au kwa kiasi kikubwa katika kesi ambapo mshtakiwa ni wa rangi, kabila, au asili ya kitaifa maalum ni muhimu katika kubaini kama lugha hiyo ni ya kibaguzi.

(5) “Serikali” inajumuisha Mwanasheria Mkuu, mwendesha mashtaka wa wilaya, au mwendesha mashtaka wa jiji.

(6) “Walio katika hali sawa” inamaanisha kwamba mambo muhimu katika kushtaki na kutoa hukumu ni sawa na haihitaji kwamba watu wote katika kundi la kulinganisha wawe sawa kabisa. Historia ya hukumu za mshtakiwa inaweza kuwa sababu muhimu kwa uzito wa mashtaka, hukumu, au adhabu. Ikiwa ni sababu muhimu na upande wa utetezi unatoa ushahidi kwamba historia ya hukumu inaweza kuwa imeathiriwa na upekuzi wa kibaguzi wa rangi au mifumo ya kihistoria ya utekelezaji wa sheria wenye upendeleo wa rangi, mahakama itazingatia ushahidi huo.

(i) Mshtakiwa anaweza kushiriki rangi, kabila, au asili ya kitaifa na zaidi ya kundi moja. Mshtakiwa anaweza kukusanya data kutoka miongoni mwa makundi ili kuonyesha ukiukaji wa kifungu kidogo (a).

(j) Sehemu hii inatumika kama ifuatavyo:

(1) Kwa kesi zote ambazo hukumu bado haijawa ya mwisho.

(2) Kuanzia Januari 1, 2023, kwa kesi zote ambazo, wakati wa kuwasilisha ombi kwa mujibu wa kifungu kidogo (e) cha Sehemu ya 1473 likileta dai chini ya sehemu hii, mwombaji amehukumiwa kifo au kwa kesi ambazo ombi limewasilishwa kwa mujibu wa Sehemu ya 1473.7 kutokana na matokeo halisi au yanayoweza kutokea ya uhamiaji yanayohusiana na hukumu au adhabu, bila kujali ni lini hukumu au uamuzi ulipokuwa wa mwisho.

(3) Kuanzia Januari 1, 2024, kwa kesi zote ambazo, wakati wa kuwasilisha ombi kwa mujibu wa kifungu kidogo (e) cha Sehemu ya 1473 likileta dai chini ya sehemu hii, mwombaji anatumikia kifungo katika gereza la serikali au katika jela ya kaunti kwa mujibu wa kifungu kidogo (h) cha Sehemu ya 1170, au amepelekwa katika Kitengo cha Haki ya Vijana kwa uamuzi wa vijana, bila kujali ni lini hukumu au uamuzi ulipokuwa wa mwisho.

(4) Kuanzia Januari 1, 2025, kwa kesi zote zilizowasilishwa kwa mujibu wa Sehemu ya 1473.7 au kifungu kidogo (e) cha Sehemu ya 1473 ambazo hukumu ilikuwa ya mwisho kwa hukumu ya uhalifu mkubwa au uamuzi wa vijana uliosababisha kupelekwa katika Kitengo cha Haki ya Vijana mnamo au baada ya Januari 1, 2015.

(5) Kuanzia Januari 1, 2026, kwa kesi zote zilizowasilishwa kwa mujibu wa Sehemu ya 1473.7 au kifungu kidogo (e) cha Sehemu ya 1473 ambazo hukumu ilikuwa kwa ajili ya hukumu ya uhalifu mkubwa au uamuzi wa vijana uliosababisha kupelekwa katika Kitengo cha Haki ya Vijana, bila kujali ni lini hukumu au uamuzi ulipokuwa wa mwisho.

(k) Kwa maombi yaliyowasilishwa katika kesi ambazo hukumu ilitolewa kabla ya Januari 1, 2021, na katika kesi hizo tu, ikiwa ombi linatokana na ukiukaji wa aya (1) au (2) ya kifungu kidogo (a), mwombaji atastahili kupata nafuu kama ilivyoelezwa katika kifungu kidogo (e), isipokuwa serikali ithibitishe bila shaka yoyote kwamba ukiukaji huo haukuchangia hukumu.

pagkiling sa lahi sa mga paglilitis sa batas diskriminatoryong pagpapataw ng sentensiya pagkiling sa paghatol ...