캘리포니아 형사 재판에서는 배심원단이 선정되고 선서한 후, 법원이 달리 결정하지 않는 한 정해진 순서대로 재판이 진행됩니다. 중범죄 사건의 경우, 서기는 피고인이 인정한 과거 유죄 판결을 언급하지 않고 기소 내용을 낭독합니다. 검찰은 모두 진술로 시작할 수 있으며, 변호인은 이어서 하거나 증거가 제시된 후까지 기다릴 수 있습니다. 증거는 먼저 검찰이 제시하고, 그 다음 변호인이 제시합니다. 양측은 법원의 허가를 받아 반박 증거를 제시할 수 있습니다. 증거 제시 후, 양 당사자는 사건을 변론할 수 있으며, 검찰이 모두 변론과 최종 변론을 합니다. 마지막으로, 판사는 배심원단에게 법률적 쟁점에 대해 지시하고, 배심원단의 이해를 돕기 위해 증거에 대해 논평할 수 있습니다. 배심원단은 요청 시 평결을 위한 서면 지시서를 제공받습니다.

배심원단이 있는 형사 재판에서, 변호사들은 최종 변론 전에 판사에게 법률 지시 요청을 제출해야 합니다. 판사는 이 지시들을 승인하거나 변경할지 결정하고, 주어질 모든 지시를 변호사들에게 알려야 합니다. 만약 최종 변론 중에 새로운 쟁점이 발생하면, 판사는 필요하고 변호사들이 요청할 경우 추가 지시를 내릴 수 있습니다.

이 법은 소송 서류의 상태상 필요하거나 다른 타당한 이유가 있을 경우, 법원이 재판의 통상적인 절차 순서를 변경할 수 있도록 합니다. 이러한 결정은 법원의 재량에 달려 있으며, 이는 판사가 언제 그러한 변경을 하는 것이 적절한지 결정할 수 있음을 의미합니다.

이 조항은 형사 재판에서 피고인은 유죄로 입증될 때까지 무죄로 간주된다고 명시합니다. 유죄를 선고하려면 배심원단은 피고인의 유죄를 합리적인 의심을 넘어 확신해야 합니다. 이는 모든 증거를 고려한 후, 사소하거나 상상에 불과한 의심이 아니라 피고인의 유죄에 대한 강력하고 확고한 믿음을 가져야 한다는 의미입니다.

이 법은 범죄 피해자가 피고인, 검사, 그리고 일반 대중이 참석할 수 있는 모든 형사 절차에 참석할 권리를 보장합니다. 피해자는 피고인의 공정한 재판을 보장하거나 증인을 보호하는 것과 같은 중요한 이유가 법원에서 인정될 때만 배제될 수 있습니다. 법원은 피해자를 배제하기로 결정하기 전에 대안을 고려해야 하며, 배제를 정당화하는 구체적인 판단을 내려야 합니다. '피해자'라는 용어는 실제 피해자, 피해자가 선택한 사람, 또는 피해자가 사망한 경우 가족 구성원에게 적용될 수 있습니다. 법원은 피해자가 증인인 경우 특정 조건 하에 피해자를 배제할 수 있지만, 가능한 한 피해자의 참석을 허용하는 것을 목표로 해야 합니다.

이 법은 갱 관련 범죄에 대한 추가 처벌인 '갱 가중처벌'이 적용되는 범죄로 기소된 경우 재판이 어떻게 진행되어야 하는지를 설명합니다. 변호인이 요청하면 재판은 별도의 단계로 진행되어야 합니다. 먼저, 법원은 피고인이 주된 범죄에 대해 유죄인지 여부를 결정합니다. 유죄로 판명되면, 다음 단계에서는 해당 범죄가 갱과 관련이 있는지, 즉 갱의 이익을 위하거나 갱을 돕기 위해 저질러졌음을 보여주는 증거가 필요한지 여부를 심리합니다. 또한, 특정 갱 범죄에 연루된 혐의로 기소된 경우, 해당 혐의는 다른 혐의들이 갱 관련 증거를 필요로 하지 않는 한 별도로 심리되어야 합니다.

공범의 말만으로는 누군가를 유죄로 만들 수 없으며, 그 사람이 범죄와 관련되어 있다는 추가 증거가 있어야 합니다. 이 추가 증거는 단순히 범죄가 일어났다는 것을 증명하거나 그 상황을 자세히 설명하는 것 이상이어야 합니다.

공범은 피고인이 직면한 것과 동일한 범죄로 함께 기소될 수 있는 사람입니다.

이 법은 피고인이 구금 중인 정보원의 확인되지 않은 증언만으로는 유죄 판결을 받거나 더 무거운 처벌을 받을 수 없다고 명시합니다. 구금 중인 정보원이란 피고인과 함께 감옥이나 교도소에 있을 때 피고인이 죄를 인정하는 진술을 하는 것을 들었다고 주장하는 사람으로, 범죄의 공범이나 목격자는 아닙니다. 이 정보원의 증언 외에 피고인을 범죄와 연결하는 추가 증거가 있어야 합니다. 이 추가 증거는 단순히 범죄가 발생했다는 사실만 확인해서는 안 되며, 피고인이 범죄와 관련되어 있음을 보여주어야 합니다. 또한, 다른 구금 중인 정보원의 증언은 그들이 증언에 대해 서로 이야기하지 않았다는 것이 입증되지 않는 한, 뒷받침 증거로 사용될 수 없습니다. 이러한 규칙들은 공범 증언을 뒷받침하는 기존 기준을 변경하지 않습니다.

이 법은 배심원 재판에서, 제출된 증거가 유죄 판결을 내리기에 충분하지 않을 경우, 판사가 피고인에게 특정 혐의에 대해 무죄를 선고할 수 있다고 설명합니다. 이는 어느 한쪽이 증거를 제출한 후이지만 배심원이 결정을 내리기 전에 일어날 수 있습니다. 만약 검찰의 증거 제출 후 판사가 무죄 판결을 허용하지 않더라도, 피고인은 미리 그렇게 하겠다고 말하지 않았더라도 여전히 자신의 증거를 제출할 수 있습니다.

이 법은 재판 중에 생기는 모든 법적 질문에 대해 법원이 답을 내려야 한다는 내용입니다.

재판에서 판사는 법적인 질문들을 결정하는 책임이 있고, 배심원은 사건의 사실에 집중합니다. 배심원이 법과 사실 모두를 포함하는 일반적인 판결을 내릴 수 있지만, 그들은 판사가 제공하는 법적 지시를 따라야 합니다.

이 법은 형사 재판에서 구금 중인 정보원(수감자 증인)의 사용에 초점을 맞춥니다. 구금 중인 정보원은 교정 시설에 수감되어 있는 사람이 피고인이 한 진술에 대해 증언하는 경우를 말합니다. 이 법은 배심원들이 그러한 증언을 신중하게 고려하도록 요구하며, 특히 정보원이 증언에 대한 대가로 혜택을 받는 경우 더욱 그러합니다. 만약 검찰이 이러한 정보원을 증인으로 사용할 경우, 정보원에게 제공된 모든 혜택에 대한 서면 진술서를 제출해야 하며, 이 진술서는 재판 전에 변호인 측과 공유되어야 합니다. 혜택에는 관용, 보상 또는 정보원의 현재 또는 미래 구금 조건과 관련된 다른 호의 등이 포함될 수 있습니다.

형사 재판에서 전문가 증인의 의견이 증거로 제시될 때, 판사는 배심원에게 이러한 전문가 의견을 고려할 수 있다고 지시해야 합니다. 하지만 배심원은 그 의견을 최종적인 결론으로 받아들일 필요는 없습니다. 배심원은 그 의견의 타당성에 따라 비중을 두어야 하며, 불합리하다고 판단되면 무시할 수 있습니다. 의견 증거를 다루는 것에 대한 추가적인 지시는 필요하지 않습니다.

형사 재판에서, 만약 검찰이 피고인의 도주를 유죄의 증거로 사용한다면, 법원은 배심원에게 범죄 후 도망치는 것이 자동으로 유죄를 의미하지는 않는다고 말해야 합니다. 그것은 그들이 고려할 수 있는 하나의 증거일 뿐이며, 유죄 또는 무죄를 결정하는 데 그것이 얼마나 중요한지는 배심원이 결정합니다. 도주에 관한 다른 지시는 필요하지 않습니다.

이 법은 특정 형사 사건에서 배심원 지시 중에 "부정(不貞)한 품성"이라는 용어의 사용을 금지합니다. 구체적으로, 강간 또는 법정 강간 혐의, 또는 이와 관련된 시도나 폭행 사건에 적용됩니다.

이 법은 10세 이하의 아동이 증언하는 형사 사건에 적용됩니다. 당사자가 요청하면, 법원은 배심원에게 아동의 증언을 어떻게 평가해야 하는지 지시해야 합니다. 배심원은 아동의 나이와 인지 발달을 고려해야 하지만, 단순히 나이 때문에 아동의 신뢰도를 성인보다 낮거나 높다고 자동적으로 판단해서는 안 됩니다.

사건 심리 후, 배심원단은 즉시 평결을 결정하거나 사적으로 시간을 갖고 심의할 수 있습니다. 심의가 필요한 경우, 관리인이 배심원단이 함께 있도록 하고 법원이 허용하지 않는 한 아무도 그들과 소통하지 못하게 합니다. 배심원단은 법원의 지침에 따라서만 심의해야 합니다. 배심원단이 분리되어야 하는 경우, 법원은 특별 지시를 내립니다. 밤에는 법원의 감독을 벗어나는 것이 허용되지 않는 경우, 남성 및 여성 배심원들은 별도의 방에 머물러야 합니다.