이 법은 캘리포니아에서 범죄로 기소된 피고인이 할 수 있는 여섯 가지 항변 유형을 설명합니다. 이는 유죄, 무죄, 불항쟁(다투지 않겠다는 의미이며, 법원은 이를 유죄 항변과 동일하게 취급합니다), 동일한 범죄에 대한 이전의 유죄 또는 무죄 판결, 동일한 범죄로 이미 일사부재리 상태에 있었음, 그리고 심신미약으로 인한 무죄입니다.

불항쟁 항변은 법원의 승인이 필요하며 유죄 항변처럼 취급되지만, 범죄가 중범죄가 아닌 경우 관련 민사 소송에서 피고인에게 불리하게 사용될 수 없습니다. 피고인이 심신미약을 항변하지 않으면, 법원이 항변 변경을 허용하지 않는 한 범죄 당시 정신이 온전했다고 간주됩니다. 무죄를 항변하지 않고 심신미약을 항변하는 것은 범죄를 저질렀음을 인정하지만, 당시 정신이 이상했음을 주장하는 것입니다.

이 법은 Padilla v. Kentucky 판례에서 확립된 바와 같이, 비시민권자 피고인에게 형사 사건의 이민 결과에 대해 알리는 것의 중요성을 강조합니다. 이 법은 추방이 유죄 판결로 인해 발생할 수 있는 주요 처벌이며, 때로는 형사 형량 자체보다 더 심각할 수 있음을 인정합니다. 변호인은 이 문제에 대해 유능한 조언을 제공하고 이민 영향을 줄일 수 있는 유죄 인정 합의를 모색해야 한다고 법은 강조합니다.

또한, 이 법은 적절한 조언을 받지 못한 피고인에게 추방 및 의무 구금과 같은 심각한 결과를 초래할 수 있음을 지적합니다. 인구의 상당 부분이 외국 태생인 캘리포니아에서는 이러한 문제가 특히 큰 영향을 미칩니다. 이 법은 이 주제에 대한 기존 판례법을 성문법으로 통합하고, 더 공정한 결과를 위해 이 분야의 추가 발전을 장려하는 것을 목표로 합니다.

이 법은 변호인들이 의뢰인에게 유죄 인정 합의가 그들의 이민 신분에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 대해 명확한 정보를 제공해야 한다고 명시합니다. 또한, 의뢰인의 목표와 동의에 부합할 때 부정적인 이민 결과를 피하기 위해 노력해야 합니다.

검사들은 공정한 결과를 달성하기 위한 협상 과정에서 유죄 인정 합의의 잠재적인 이민 결과들을 고려해야 합니다. 중요하게도, 피고인들은 법정에서 자신의 이민 신분을 공개하도록 요구되지 않으며, 이 법은 그에 대한 기존 요건을 변경하지 않습니다.

법원이 경범죄를 제외한 모든 범죄에 대해 유죄 또는 무변론 인정(no contest) 탄원을 수락하기 전에, 비시민권자 피고인에게 유죄 판결이 추방, 미국 입국 금지 또는 귀화 거부로 이어질 수 있음을 알려야 합니다. 법원은 요청 시 피고인이 탄원의 적절성을 고려할 추가 시간을 허용해야 합니다. 만약 1978년 1월 1일 이후 이 경고가 주어지지 않았고 유죄 판결이 그러한 이민 결과에 영향을 미칠 수 있다면, 피고인은 무죄로 탄원을 변경해 달라고 요청할 수 있습니다. 이 법은 많은 비시민권자가 이러한 위험을 이해하지 못한 채 자신도 모르게 탄원할 수 있음을 인정하며, 법원이 그들에게 정보를 제공하고 탄원하기 전에 재고하거나 협상할 기회를 줌으로써 공정성을 보장하는 것을 목표로 합니다.

이 법은 검사들이 유죄 인정 협상 과정에서 형량을 낮출 수 있는 특정 개인적 상황들을 고려하도록 요구합니다. 만약 어떤 사람이 범죄를 저질렀고 트라우마 이력이 있거나, 당시 26세 미만이었거나, 친밀한 관계 폭력이나 인신매매의 피해자였다면, 이러한 요소들은 잠재적으로 형량을 줄여줄 수 있는 이유로 간주되어야 합니다.

이 캘리포니아 법 조항은 유죄 인정 합의가 피고인으로 하여금 합의가 이루어진 후에 적용될 수 있는 새로운 입법 조치나 법원 판결과 같은 법률 변경으로 인한 잠재적인 미래 이익을 포기하도록 할 수 없다고 설명합니다. 이는 주정부가 공공의 이익을 위해 법률을 변경할 권한을 가지고 있으며, 피고인은 모든 유죄 인정 합의를 알고, 지능적으로, 그리고 자발적으로 수락해야 하기 때문입니다. 만약 유죄 인정 합의가 그러한 미래 이익에 대한 포기 조항을 포함하려고 한다면, 이는 무효이며 공공 정책에 반하는 것으로 간주됩니다.

이 법은 법정 사건에서 모든 답변은 공개 법정에서 이루어져야 한다고 설명합니다. 즉, 공개적으로 진행되어야 합니다. 답변은 구두로 하거나 서면으로 제출할 수 있으며, 법원의 공식 기록에 남겨져야 합니다. 법원 속기사가 있다면, 그 내용도 속기됩니다. 누군가 어떤 범죄에 대해 유죄 또는 불항쟁(다투지 않음) 답변을 할 때는 반드시 구두 또는 서면으로 해야 합니다. 또한 이 법은 유죄, 무죄, 이전 유죄 또는 무죄 판결, 일사부재리, 심신미약으로 인한 무죄 등 다양한 유형의 답변에 대한 특정 문구를 제시합니다.

이 법은 피고인이 이전에 기소 내용과 증거가 일치하지 않아 무죄 판결을 받았거나, 기소 내용의 형식 문제로 기소가 기각되었거나, 또는 나중에 더 심각한 혐의로 기소하기 위해 기소가 기각된 경우, 해당 범죄에 대해 무죄 판결을 받은 것으로 보지 않는다는 내용입니다.

이 조항은 캘리포니아주 제1026조에 따라 주립 병원이나 치료 시설에 수용된 사람이 어떻게 석방될 수 있는지를 설명합니다. 석방은 세 가지 방법으로 이루어질 수 있습니다: 1) 제1026.2조의 절차에 따르거나, 2) 제1026.5조 (b)항의 규칙에 따라 연장되지 않는 한, 최대 수용 기간이 만료되었을 때, 또는 3) 제15장부터 시작하는 다른 특정 법률에 규정된 바에 따라.

이 법은 특정 법적 조항에 따라 주립 병원이나 치료 시설에 수용된 사람이 외래 치료를 받으며 풀려날 수 있도록 허용합니다. 이는 그들이 시설 밖에서 생활하면서도 계속 치료와 감독을 받을 수 있다는 의미입니다. 이러한 조치는 다른 법규에 명시된 절차와 일치하는 경우에 가능합니다.

누군가 Section 1026에 따라 정신 건강 시설에 수용되었다가 탈출하면, 다른 형벌 외에 카운티 교도소에서 최대 1년 또는 주립 교도소에서 1년 1일 동안 수감될 수 있습니다. 이 추가 기간은 현재 형벌에 합산됩니다.

시설 책임자는 탈출 사실을 지역 법 집행 기관에 신속하게 알리고 해당인을 잡는 데 도움을 요청해야 합니다. 또한 탈출 후 48시간 이내에 수용 결정을 내린 법원, 검사, 법무부에 통지해야 합니다.

이 법은 정신 이상으로 중범죄에 대해 무죄 판결을 받고 주립 병원이나 치료 시설에 수용된 사람이 얼마나 오랫동안 그곳에 머무를 수 있는지를 규정합니다. 이 법은 그들의 수용 기간이 그들이 저지른 범죄에 대해 받을 수 있었던 가장 긴 징역형을 초과할 수 없다고 명시합니다. 1977년 7월 1일 이전에 저질러진 중범죄의 경우, 교도소 형기 위원회가 이 최대 기간을 결정합니다. 정신 질환으로 인해 상당한 위험이 있다고 판단되면 수용된 사람은 더 오래 구금될 수 있습니다. 이러한 일이 발생하려면 검사의 청원, 잠재적인 배심원 재판, 그리고 법원의 결정이 포함된 절차를 따라야 합니다. 추가 절차는 환자에게 변호사 선임권 및 배심원 재판권과 같은 형사 소송과 유사한 권리를 제공합니다. 이 법은 또한 수용의 원인이 된 정신 질환의 치료를 강조합니다.

피고인이 무죄 주장 시 심신상실을 주장하면, 법원은 정신과 의사나 숙련된 심리학자 같은 전문가 두세 명을 지정하여 피고인의 정신 상태를 평가하게 합니다. 이 전문가들은 피고인을 검사하고, 정신 건강 이력을 조사하며, 범죄 당일 약물 사용과 같은 요소를 고려하고, 경찰 보고서를 검토해야 합니다. 이들의 수수료는 여비를 포함하여 재판이 열리는 카운티에서 지급됩니다.

이 법은 전문가들이 범죄 당시 피고인의 심신상실 여부를 명확히 진단할 수 있다고 가정하지 않으며, 다른 전문가 의견도 법정에서 제시될 수 있습니다. 검찰과 변호인 양측 모두 지정된 전문가를 증인으로 부를 수 있으며, 법원도 이들을 심문할 수 있습니다. 어느 당사자든 이 전문가들을 반대 심문하고 다른 증인과 마찬가지로 그들의 신뢰성과 자격에 이의를 제기할 수 있습니다.