Section § 1054

Explanation

이 법은 캘리포니아 형사 재판에서 증거개시가 어떻게 이루어져야 하는지에 관한 것입니다. 증거개시는 재판 전에 양측이 정보를 공유하는 과정입니다. 이 법은 시기적절한 정보 공유를 통해 진실을 밝히고, 법원 시간을 절약하며, 피해자와 증인을 보호하는 데 중점을 둡니다. 또한, 법원에 개입을 요청하기 전에 관련 당사자들 간에 비공식적인 정보 공유를 장려합니다. 이 법은 형사 사건에서의 증거개시를 이 장, 다른 특정 법률 또는 미국 헌법이 허용하는 범위로 제한합니다.

이 장은 다음의 모든 목적을 달성하도록 해석되어야 한다:
(a)CA 형법 Code § 1054(a) 시기적절한 재판 전 증거개시를 요구함으로써 재판에서 진실 규명을 촉진한다.
(b)CA 형법 Code § 1054(b) 사법적 강제가 요청되기 전에 당사자들 간에 비공식적으로 증거개시가 이루어지도록 요구함으로써 법원 시간을 절약한다.
(c)CA 형법 Code § 1054(c) 재판에서 법원 시간을 절약하고 빈번한 중단 및 연기의 필요성을 피한다.
(d)CA 형법 Code § 1054(d) 피해자와 증인을 위험, 괴롭힘, 그리고 부당한 절차 지연으로부터 보호한다.
(e)CA 형법 Code § 1054(e) 이 장, 다른 명시적인 법률 조항, 또는 미국 헌법에 의해 명령된 경우를 제외하고는 형사 사건에서 증거개시가 발생하지 않도록 규정한다.

Section § 1054.1

Explanation
이 조항은 검사가 특정 정보를 변호인 측과 공유하도록 요구합니다. 여기에는 증인의 이름과 주소, 피고인이 한 진술, 수집된 물적 증거, 그리고 피고인의 무죄를 입증할 수 있는 모든 무죄 증거가 포함됩니다. 또한, 주요 증인의 중범죄 유죄 판결 기록과 모든 관련 증인 진술 또는 전문가 보고서도 공개되어야 합니다. 이러한 공개는 형사 재판의 공정성과 투명성을 보장하기 위함입니다.

Section § 1054.2

Explanation

이 법은 형사 사건의 피해자나 증인의 개인 식별 정보를 보호합니다. 변호사는 주소나 전화번호와 같은 이 정보를 피고인이나 다른 사람들과 공유할 수 없습니다. 다만, 법원이 특별 심사 후 허용하는 경우는 예외입니다.

하지만 변호사는 피고인의 사건 준비에 필요한 경우, 자신의 직원이나 법원이 지정한 보조원과 이 정보를 공유할 수 있습니다. 단, 이들에게는 정보를 더 이상 유포하지 말라고 고지해야 합니다.

피고인이 본인을 변호하는 경우, 법원은 종종 허가받은 사설 탐정을 통해 접촉을 제한함으로써 이 정보를 보호하려고 노력할 것입니다. 여기서 개인 정보에는 이름이나 직장은 포함되지 않습니다.

(a)Copy CA 형법 Code § 1054.2(a)
(1)Copy CA 형법 Code § 1054.2(a)(1) (2)항에 규정된 경우를 제외하고, 변호사는 1054.1조 (a)항에 따라 변호사에게 공개된 피해자 또는 증인의 이름 외에, 피해자 또는 증인의 개인 식별 정보를 피고인, 피고인의 가족 구성원 또는 다른 누구에게도 공개하거나 공개하도록 허용해서는 안 된다. 다만, 법원이 심리 후 정당한 사유가 입증되어 특별히 허용한 경우는 예외로 한다.
(2)Copy CA 형법 Code § 1054.2(a)(2)
(1)Copy CA 형법 Code § 1054.2(a)(2)(1)항에도 불구하고, 변호사는 피해자 또는 증인의 개인 식별 정보를 변호사가 고용한 사람 또는 피고인의 사건 준비를 돕기 위해 법원이 지정한 사람에게 공개하거나 공개하도록 허용할 수 있다. 단, 그러한 공개가 사건 준비에 필요한 경우에 한한다. 변호사로부터 이 정보를 제공받은 사람은 변호사로부터 이 조항에 규정된 경우를 제외하고 정보의 추가 유포가 금지된다는 사실을 고지받아야 한다.
(b)CA 형법 Code § 1054.2(b) 피고인이 자신의 변호사로 활동하는 경우, 법원은 법원이 판단한 정당한 사유가 입증되지 않는 한, 소비자보호국(Department of Consumer Affairs)의 허가를 받고 법원이 지정한 사설 탐정을 통해서만 접촉하도록 하거나 다른 합리적인 제한을 부과함으로써 피해자 또는 증인의 개인 식별 정보를 보호하기 위해 노력해야 한다.
(c)CA 형법 Code § 1054.2(c) 이 조항의 목적상, 개인 식별 정보는 530.55조와 동일한 정의를 가지며, 다만 이름, 직장 또는 이에 상응하는 형태의 식별 정보는 포함하지 않는다.

Section § 1054.3

Explanation

이 법은 피고인과 변호인이 재판에서 부를 증인의 이름과 주소, 그리고 전문가 보고서 및 증거로 사용할 검사 또는 시험 결과를 포함한 모든 진술이나 보고서를 검사에게 공유하도록 요구합니다. 또한, 제출할 모든 물적 증거도 공개해야 합니다. 만약 피고인이 사건의 일부로 정신 건강 문제를 주장하는 경우, 법원은 검찰이 자체 정신 건강 전문가를 통해 피고인을 검사하도록 허용할 수 있으며, 비용은 검찰이 부담합니다. 이 검사 전에 검찰은 제안된 검사 목록을 제출해야 하며, 이의 제기가 있는 경우 청문회를 통해 다룰 수 있습니다. 법원은 해당 검사가 피고인이 주장하는 정신 건강 문제와 관련이 있는지 확인해야 합니다. 이 규정은 이러한 경우에 검찰 정신 건강 전문가를 지정할 때 입법부의 승인이 필요함을 강조한 법원 판결과 일치합니다.

(a)CA 형법 Code § 1054.3(a) 피고인과 그의 변호인은 검사에게 다음을 공개해야 한다:
(1)CA 형법 Code § 1054.3(a)(1) 피고인 외에 그가 재판에서 증인으로 부를 예정인 사람들의 이름과 주소, 그리고 그 사람들의 관련 서면 또는 녹음된 진술서, 또는 그 진술에 대한 보고서(사건과 관련하여 작성된 전문가의 보고서 또는 진술 포함), 그리고 피고인이 재판에서 증거로 제출할 예정인 신체 또는 정신 감정, 과학적 검사, 실험 또는 비교의 결과.
(2)CA 형법 Code § 1054.3(a)(2) 피고인이 재판에서 증거로 제출할 예정인 모든 실물 증거.
(b)Copy CA 형법 Code § 1054.3(b)
(1)Copy CA 형법 Code § 1054.3(b)(1) 기존 법률 조항에 의해 달리 명시적으로 다루어지지 않는 한, 형사 소송의 피고인 또는 복지 및 기관법(Welfare and Institutions Code) 제602조에 해당한다고 주장하는 청원에 따라 제기된 소년 절차의 미성년자가 정신 건강 전문가의 제안된 증언을 통해 형사 소송 또는 소년 절차의 어느 단계에서든 자신의 정신 상태를 쟁점으로 삼는 경우, 검찰의 적시 요청에 따라 법원은 피고인 또는 미성년자가 검찰이 고용한 정신 건강 전문가의 검사를 받도록 명령할 수 있다.
(A)CA 형법 Code § 1054.3(b)(1)(A) 검찰은 형사 재판 또는 소년 법원 절차에서의 검사 및 증언에 대한 해당 정신 건강 전문가의 비용을 부담해야 한다.
(B)CA 형법 Code § 1054.3(b)(1)(B) 검사는 형사 소송의 피고인 또는 소년 절차의 미성년자에게 검찰 전문가가 실시할 것을 제안하는 검사 목록을 제출해야 한다. 형사 소송의 피고인 또는 소년 절차의 미성년자의 요청이 있는 경우, 어떠한 검사가 실시되기 전에 제안된 검사에 대한 이의를 심리하기 위한 청문회가 개최되어야 한다. 피고인이 검사를 받도록 명령하기 전에, 재판 법원은 제안된 검사가 형사 소송의 피고인 또는 소년 절차의 미성년자가 쟁점으로 삼은 정신 상태와 합리적인 관련성이 있다는 예비적 결정을 내려야 한다. 이 항의 목적상, "검사"라는 용어는 임상 면담 또는 정신 상태 검사와 같은 모든 평가 기법을 포함한다.
(2)CA 형법 Code § 1054.3(b)(2) 이 항의 목적은 복지 및 기관법(Welfare and Institutions Code) 제602조에 따라 피고인이 형사 사건 또는 소년 절차에서 자신의 정신 상태를 쟁점으로 삼았을 때, 오직 입법부만이 법원이 검찰 정신 건강 전문가의 지정을 명령할 수 있도록 승인할 수 있다고 판시한 Verdin 대 고등법원 43 Cal.4th 1096 판결에 대응하기 위함이다. 상기 Verdin 대 고등법원 판결에 대응하여 법원이 검찰이 고용한 정신 건강 전문가에 의한 검사를 명령할 수 있도록 승인하는 것 외에, 입법부는 이러한 검사의 시행 또는 이러한 검사 결과의 증거 채택을 통제하는 절차법 또는 실체법을 규율하는 나머지 판례법을 어떤 식으로든 방해할 의도가 없다.

Section § 1054.4

Explanation

이 법 조항은 이 장의 내용이, 해당 조항이 발효된 시점에 법적으로 허용되는 한, 수사기관이나 검찰이 피고인의 진술과 무관한 증거를 수집하는 것을 막지 않는다는 점을 명확히 합니다.

이 장의 어떠한 규정도 이 조항의 발효일 현재 법률이 허용하는 범위 내에서 법 집행 기관 또는 검찰 기관이 비증언적 증거를 확보하는 것을 제한하는 것으로 해석되지 아니한다.

Section § 1054.5

Explanation

이 법은 캘리포니아 형사 사건에서 피고인이 검사나 법 집행 기관으로부터 정보를 요구할 수 있는 유일한 방법은 여기에 자세히 설명된 절차를 통해서라고 명시합니다. 이 규칙을 집행하려면, 당사자는 먼저 상대방 변호사에게 필요한 정보를 비공식적으로 요청해야 합니다. 만약 변호사가 15일 이내에 정보를 제공하지 않으면, 당사자는 법원에 개입을 요청할 수 있습니다. 그러면 법원은 정보 제공을 명령하거나, 모욕죄 절차를 시작하거나, 증언을 지연시키거나, 규칙이 준수되도록 다른 조치를 취할 수 있습니다.

다른 모든 조치가 실패할 경우, 법원은 증인의 증언을 중단시킬 수 있습니다. 하지만, 혐의는 미국 헌법이 요구하는 경우에만 기각될 수 있습니다.

(a)CA 형법 Code § 1054.5(a) 형사 사건에서 이 장에 규정된 경우를 제외하고는 증거 개시를 요구하는 명령은 내려지지 않는다. 이 장은 피고인이 검사, 피고인에 대한 사건을 수사하거나 준비한 법 집행 기관, 또는 검사나 수사 기관이 그들의 직무 수행을 돕기 위해 고용한 다른 사람이나 기관으로부터 정보의 공개 또는 제출을 강제할 수 있는 유일한 수단이다.
(b)CA 형법 Code § 1054.5(b) 당사자가 이 장에서 요구하는 공개 사항에 대한 법원 집행을 구하기 전에, 당사자는 상대방 변호인에게 원하는 자료와 정보에 대해 비공식적인 요청을 해야 한다. 만약 15일 이내에 상대방 변호인이 요청된 자료와 정보를 제공하지 않으면, 당사자는 법원 명령을 구할 수 있다. 당사자가 섹션 1054.1 또는 1054.3을 준수하지 않았음을 입증하고, 신청 당사자가 이 항에 규정된 비공식 증거 개시 절차를 준수했음을 입증하면, 법원은 즉시 공개, 모욕죄 절차, 증인 증언 또는 실물 증거 제시의 지연 또는 금지, 사건의 연기, 또는 기타 합법적인 명령을 포함하되 이에 국한되지 않는, 이 장의 규정을 집행하는 데 필요한 모든 명령을 내릴 수 있다. 또한, 법원은 배심원에게 공개의 실패 또는 거부 및 시기 부적절한 공개에 대해 알릴 수 있다.
(c)CA 형법 Code § 1054.5(c) 법원은 (b)항에 따라 증인의 증언을 금지할 수 있으나, 이는 다른 모든 제재 조치가 소진된 경우에만 가능하다. 법원은 미국 헌법에 의해 요구되지 않는 한 (b)항에 따라 혐의를 기각해서는 안 된다.

Section § 1054.6

Explanation

이 법은 사건의 피고인이나 검사 모두 '작업 생성물'로 간주되거나 특정 법률 또는 미국 헌법에 따라 특권으로 보호되는 자료나 정보를 공유할 필요가 없다고 명시합니다.

피고인도 검사도 민사소송법 제2018.030조 (a)항에 정의된 작업 생성물(work product)에 해당하는 자료나 정보, 또는 명시적인 법률 조항에 따라 특권이 부여된 자료나 정보, 또는 미국 헌법에 따라 특권이 부여된 자료나 정보를 공개할 의무가 없다.

Section § 1054.7

Explanation

이 법은 법적 소송에서 특정 정보가 재판 시작 최소 30일 전까지 당사자들 사이에 공유되어야 한다고 규정합니다. 다만, 안전 문제나 증거 문제와 같은 정당한 이유가 있어 지연하거나 제한해야 하는 경우는 예외입니다. 재판 30일 이내에 새로운 정보가 알려지면, 타당한 이유가 없는 한 즉시 공유해야 합니다. 공개를 지연하거나 제한할 수 있는 "정당한 사유"는 특히 안전 위협, 증거 문제 또는 수사 방해에 한정됩니다.

누군가 요청하면, 법원은 정보를 지연하거나 제한해야 하는 이러한 이유들을 비공개 심리에서 검토할 수 있으며, 이 심리는 기록됩니다. 법원이 비공개 심리 후 정보 제한에 동의하면, 기록은 봉인되지만 필요시 항소법원에서 검토할 수 있습니다. 재판과 유죄 판결 후, 법원은 기록을 봉인 해제할 수 있습니다.

이 장에 따라 요구되는 공개는 재판 최소 30일 전에 이루어져야 하며, 공개가 거부되거나, 제한되거나, 연기되어야 하는 정당한 사유가 제시되지 않는 한 그러하다. 재판 30일 이내에 자료 및 정보가 당사자에게 알려지거나 당사자의 소유가 되는 경우, 공개는 즉시 이루어져야 하며, 공개가 거부되거나, 제한되거나, 연기되어야 하는 정당한 사유가 제시되지 않는 한 그러하다. "정당한 사유"는 피해자 또는 증인의 안전에 대한 위협 또는 가능한 위험, 증거의 가능한 손실 또는 파괴, 또는 법 집행 기관에 의한 다른 수사의 가능한 훼손으로 제한된다.
어느 당사자의 요청에 따라, 법원은 공개의 거부 또는 규제에 대한 정당한 사유 제시, 또는 그 제시의 일부를 비공개 심리(in camera)로 진행하는 것을 허용할 수 있다. 그러한 모든 절차에 대한 축어록이 작성되어야 한다. 법원이 비공개 심리 후 구제 명령을 내리는 경우, 그 심리의 전체 기록은 봉인되어 법원 기록에 보존되며, 항소 또는 영장 발부 시 항소법원에 제공되어야 한다. 재량에 따라, 재판 법원은 재판 및 유죄 판결 후 이전에 봉인된 모든 사항을 봉인 해제할 수 있다.

Section § 1054.8

Explanation
이 법은 상대방이 이름을 알려준 피해자나 증인을 면담하기 전에, 변호사, 검사 또는 수사관은 자신, 소속 기관, 그리고 자신이 누구를 대리하는지 밝혀야 한다고 명시합니다. 만약 대면으로 만나는 경우, 공식 신분증을 제시해야 합니다. 만약 누군가 이 규칙을 따르지 않으면, 법원은 다른 조항에 명시된 조치를 취할 수 있습니다.

Section § 1054.9

Explanation
이 법은 15년 이상의 형량을 선고받은 중범죄 또는 폭력 중범죄 유죄 판결을 받은 피고인의 권리에 중점을 둡니다. 재판 후 유죄 판결에 이의를 제기하려는 경우, 재판 당시 이용 가능했던 특정 증거에 대한 접근을 법원에 요청할 수 있습니다. 단, 변호인으로부터 해당 자료를 확보하려 노력했으나 실패했음을 입증해야 합니다. 사형 또는 가석방 없는 종신형이 아닌 경우, 한 번 요청 후 다시 접근을 허용할지는 법원의 재량에 달려 있습니다. 또한 물리적 증거를 요청할 수도 있지만, 이는 사건에 필수적이고 도움이 될 것이라는 충분한 이유가 있을 때만 가능합니다. 이러한 자료를 검토하는 데 드는 비용은 피고인이 부담해야 합니다. 추가적으로, 변호인은 이전 의뢰인의 파일을 의뢰인이 수감되어 있는 동안 보관해야 하며, 모든 항목이 제대로 디지털 복사 및 보존된 경우 전자 사본으로도 충분합니다. 이 규정은 2019년 1월 1일부터 적용됩니다.

Section § 1054.10

Explanation
이 법은 변호사가 아동 음란물 증거 사본을 피고인, 피고인의 가족 또는 다른 사람들과 공유할 수 없다고 규정합니다. 다만, 심리 후 타당한 이유가 제시되어 법원이 특별히 허용하는 경우는 예외입니다. 그러나 변호사는 피고인의 사건 준비에 필요한 경우 자신의 직원이나 법원이 지정한 사람들과 이 증거를 공유할 수 있습니다. 이 경우, 자료를 제공받은 사람들은 법에서 허용하는 경우를 제외하고는 해당 자료를 더 이상 공유할 수 없다는 것을 통보받아야 합니다.