형사 소송에서의 모든 변론 서식과 변론의 충분성을 판단하는 규칙은 본 법전에서 규정한 바에 따른다.
변론변론 규칙
Section § 948
이 법 조항은 형사 사건에서 법률 문서가 작성되는 방식과 그 적절성을 판단하는 기준이 본 법전에 명시된 규칙을 따른다고 설명합니다.
형사 소송 변론 서식 변론의 충분성
Section § 949
캘리포니아 상급법원의 중범죄 사건에서 검찰 측의 첫 공식 서류는 기소장, 공소장 또는 특정 조건에 따라 이송된 경우의 고소장 중 하나입니다. 경범죄 또는 위반 사건의 경우, 다른 법률이 달리 명시하지 않는 한 고소장으로 시작합니다. 정부법 섹션 3060에 따른 정부 절차를 따르는 사건에서는 검찰이 고발장으로 절차를 시작합니다.
최초 청구 서류 중범죄 사건 절차 기소장
Section § 950
이 법 조항은 기소장에 무엇이 포함되어야 하는지 설명합니다. 이 문서는 법원의 이름과 관련된 당사자들을 명시해야 합니다. 또한, 기소되는 공공 범죄 또는 범죄들을 명확하게 진술해야 합니다.
기소장 법원 이름 관련 당사자
Section § 951
이 조항은 캘리포니아에서 기소장 또는 정보(공소장) 문서가 어떻게 구성되어야 하는지에 대한 양식을 제공합니다. 이 문서들은 누가 기소되는지, 어떤 범죄로 기소되는지 (살인이나 강도와 같은), 그것이 중범죄인지 경범죄인지 명시하고, 혐의가 있는 범죄가 언제 어디서 발생했는지 포함해야 한다고 설명합니다. 또한, 기소로 이어진 특정 행위 또는 부작위를 상세히 기술해야 합니다.
기소장 또는 정보(공소장)는 대체로 다음 형식으로 작성될 수 있다: 캘리포니아주 인민 대 A. B. 캘리포니아주 ____ 카운티의 고등법원에서. ____ 카운티의 대배심 (또는 지방검사)은 이로써 A. B.를 중범죄 (또는 경범죄)로 기소한다. 즉: (살인, 강도 등 범죄의 이름을 명시), 19__년 ____월 ____일경, 캘리포니아주 ____ 카운티에서 그가 (예를 들어, "C. D.를 살해했다"와 같이 행위 또는 부작위 진술을 여기에 삽입) 하였기 때문이다.
기소장 양식 정보(공소장) 문서 중범죄 기소
Section § 952
누군가를 범죄로 기소할 때, 기소 내용은 그 사람이 저질렀다고 주장되는 범죄가 무엇인지 명확하게 밝혀야 합니다. 기술적인 세부 사항 없이 요점을 전달하는 간단한 언어를 사용하는 것으로 충분합니다. 범죄 설명은 법률의 정확한 문구를 따르거나, 기소된 사람이 혐의를 이해하기에 충분히 명확한 다른 표현을 사용할 수도 있습니다. 절도 혐의의 경우, 그 사람이 다른 사람의 재산이나 노동력을 불법적으로 가져갔다고 말하는 것으로 충분합니다.
범죄를 기소할 때, 각 혐의는 피고인이 그 안에 명시된 공공 범죄를 저질렀다는 진술을 실질적으로 포함해야 하며, 그러한 진술이 있다면 충분하다. 그러한 진술은 어떠한 전문적인 주장이나 증명할 필요가 없는 사항에 대한 어떠한 주장 없이 일반적이고 간결한 언어로 작성될 수 있다. 이는 범죄를 설명하거나 해당 사항이 공공 범죄임을 선언하는 법률의 문구로 작성될 수 있으며, 또는 피고인이 자신이 기소된 범죄에 대해 통지받기에 충분한 어떠한 문구로도 가능하다. 절도를 기소할 때에는 피고인이 타인의 노동이나 재산을 불법적으로 취득했다고 주장하는 것으로 충분하다.
범죄 기소 공공 범죄 실질적 진술
Section § 953
어떤 사람이 가짜 이름이나 잘못된 이름으로 범죄 혐의를 받았다가 법적 절차 중에 진짜 이름이 밝혀지면, 앞으로 모든 법적 서류에는 올바른 이름이 사용되어야 합니다. 또한, 그 서류에는 그 사람이 원래 다른 이름으로 기소되었다는 사실도 명시해야 합니다.
가명 오기된 이름 본명 발견
Section § 954
이 법은 '공소장'이라는 법적 문서에 여러 범죄를 기재할 수 있다고 말합니다. 단, 이 범죄들은 서로 관련되어 있거나 같은 종류의 범죄여야 합니다. 법원은 관련 있는 여러 공소장을 하나로 합칠 수 있습니다. 검찰은 사건에서 어떤 혐의를 추구할지 선택할 필요가 없으며, 피고인은 기재된 범죄 중 어떤 것이든 유죄 판결을 받을 수 있습니다. 각 유죄 판결은 최종 결정에 상세히 명시되어야 합니다. 하지만 법원은 더 공정하다고 판단될 경우, 혐의들을 여러 그룹으로 나누어 개별적으로 재판하도록 결정할 수 있습니다. 일부 혐의에 대해 무죄 판결을 받았다고 해서 다른 혐의에 대해서도 무죄라는 의미는 아닙니다.
공소장 다수 혐의 관련 범죄
Section § 954.1
이 법은 동일한 종류나 유형의 여러 범죄를 하나의 재판에서 함께 심리할 수 있도록 합니다. 특정 범죄에 대한 증거가 다른 범죄에는 일반적으로 허용되지 않더라도, 이 범죄들은 여전히 단일 재판으로 묶여 진행될 수 있습니다.
다수 범죄 동종 범죄 공소장
Section § 955
이 법은 누군가를 범죄로 기소할 때, 범죄의 정확한 시간을 아는 것이 범죄 자체에 필수적인 경우가 아니라면, 공식 문서에 범죄의 정확한 시간을 포함할 필요가 없다고 말합니다.
공소장 범죄 시기 중요한 구성 요소
Section § 956
이 법은 범죄가 사람이나 재산에 해를 끼치는 경우, 누가 다쳤는지, 어디서 일어났는지, 또는 어떤 재산이 영향을 받았는지에 대한 세부 사항에 실수가 있어도 괜찮다고 말합니다. 범죄가 다른 방식으로 명확하게 설명되는 한, 이러한 오류들은 중요하지 않습니다.
사적 피해 잘못된 진술 피해자
Section § 957
이 법은 누군가 범죄로 기소될 때, 공식 기소장에 사용된 단어들은 사람들이 일상생활에서 보통 이해하는 대로 해석되어야 한다고 설명합니다. 하지만, 어떤 단어가 법률에 의해 특별히 정의되어 있다면, 그 단어는 해당 법적 맥락에 따라 이해되어야 합니다.
공소장 일상 언어 법적 의미
Section § 958
이 법은 공공 범죄가 법령에 정의될 때, 공식적인 법적 고소에 정확한 문구를 사용할 필요는 없다고 명시합니다. 대신, 동일한 의미를 가진 다른 단어를 사용할 수 있습니다.
공공 범죄 정의 고소장 법적 고소의 언어
Section § 959
이 법은 법적 사건에서 기소장이 유효하려면 어떤 요건을 갖춰야 하는지 설명합니다. 기소장은 법원 이름이 명시되지 않았더라도, 올바른 법원에 제출되어야 합니다. 만약 기소라면, 해당 카운티의 대배심에서 나온 것이어야 합니다. 정보라면, 지방검사가 제출해야 합니다. 고소라면, 자격 있는 공무원 앞에서 누군가가 선서해야 합니다. 피고인의 이름이 명시되어야 하며, 필요한 경우 이름이 알려지지 않았다면 가명으로 기술되어야 합니다. 기소된 범죄는 제출된 법원에서 재판하기에 적합해야 합니다. 다만, 예비 심문을 위한 경우는 예외입니다. 범죄는 기소장이 제출되기 전에 발생했어야 합니다.
기소장(accusatory pleading)은 다음 사항이 이해될 수 있다면 충분하다:
1. 법원의 이름이 명시되지 않았더라도, 이를 접수할 권한이 있는 법원에 제출되었다는 점.
2. 기소(indictment)인 경우, 법원이 개최된 카운티의 대배심(grand jury)에 의해 발견되었다는 점, 또는 정보(information)인 경우, 법원이 개최된 카운티의 지방검사(district attorney)에 의해 서명되고 법원에 제출되었다는 점.
3. 고소(complaint)인 경우, 자연인(natural person)에 의해 작성되고 서명되었으며, 선서 집행 권한이 있는 공무원(officer entitled to administer oaths) 앞에서 선서되었다는 점.
4. 피고인(defendant)의 이름이 명시되어 있거나, 이름이 알려지지 않은 경우 가명(fictitious name)으로 기술되어 있으며, 그의 본명(true name)이 대배심, 지방검사 또는 고소인(complainant)에게 알려지지 않았다는 진술이 포함되어 있다는 점.
5. 기소된 범죄(offense charged)가 제출된 법원에서 재판 가능(triable)하다는 점. 단, 예비 심문(preliminary examination) 목적으로 치안판사(magistrate)에게 제출된 고소는 예외.
6. 해당 범죄가 기소장 제출 이전에 발생했다는 점.
기소장 대배심 지방검사
Section § 959.1
이 법은 형사 소송을 시작할 때 고소장이나 기소장 같은 서류를 법원이나 치안판사에게 전자적으로 제출할 수 있도록 합니다. 이 서류들은 검사, 법 집행 기관 또는 법원 서기가 발행해야 합니다. 법원은 이 서류들을 전자적으로 보관하고 필요할 때 다시 인쇄할 수 있는 능력을 갖춰야 합니다.
마찬가지로, 법원에 출석하라는 내용의 '출석 통지서'도 법 집행 기관이 발행한 경우 전자적으로 제출할 수 있습니다. 이 역시 특정 보관 및 복제 조건을 충족해야 합니다.
전자 서류는 실제 서명이 필요 없으며, 특정 요건을 충족하는 전자 서명이나 디지털화된 서명으로 대체될 수 있습니다.
(a)CA 형법 Code § 959.1(a) 제740조, 제806조, 제949조, 제959조 또는 그 밖의 다른 법률에도 불구하고, 형사 소추는 전자 형태로 기소장을 치안판사 또는 이를 접수할 권한이 있는 법원에 제출함으로써 개시될 수 있다.
(b)CA 형법 Code § 959.1(b) 이 조항에서 사용된 기소장에는 고소장, 공소장, 대배심 기소장이 포함되나, 이에 한정되지 않는다.
(c)CA 형법 Code § 959.1(c) 다음의 모든 조건이 충족되는 경우, 치안판사 또는 법원은 전자 형태로 된 기소장을 접수하고 제출할 권한이 있다.
(1)CA 형법 Code § 959.1(c)(1) 기소장은 공공 검사 또는 제853.5조부터 시작하는 제5c장 또는 제853.9조부터 시작하는 제5d장에 따라 제출하는 법 집행 기관의 명의로 발행되고 이들에 의해 전송되거나, 출석 불이행, 벌금 미납, 또는 법원 명령 불이행의 위반에 대해 발행된 고소장에 관하여 법원 서기에 의해 발행되고 전송된다.
(2)CA 형법 Code § 959.1(c)(2) 치안판사 또는 법원은 법정 기록 보존 기간 동안 기소장을 전자적으로 보관할 시설을 갖추고 있다.
(3)CA 형법 Code § 959.1(c)(3) 치안판사 또는 법원은 요구 시 그리고 관련 비용 지불 시 기소장을 물리적 형태로 복제할 능력을 갖추고 있다.
기소장은 치안판사 또는 법원에 접수되었을 때 제출된 것으로 간주된다.
전자 형태로 전송될 때, 기소장은 자연인이 서명해야 한다는 어떠한 요건으로부터도 면제된다. 기소장 또는 그 일부가 선서를 집행할 권한이 있는 공무원 앞에서 선서되어야 한다는 어떠한 요건을 충족하기에 충분하며, 이는 그 기소장 또는 그 일부가 실제로 선서되었고 전자 형태가 기소장의 어느 부분이 선서되었는지 그리고 선서를 집행한 공무원의 이름을 명시하는 경우에 해당한다.
(d)CA 형법 Code § 959.1(d) 다른 법률에도 불구하고, 사법위원회(Judicial Council)가 승인한 양식으로 발행된 출석 통지서(notice to appear)는 다음 조건이 충족되는 경우, 법원에 의해 전자 형태로 접수 및 제출될 수 있다.
(1)CA 형법 Code § 959.1(d)(1) 출석 통지서는 이 법전 제2편 제3장 제853.5조부터 시작하는 제5c장 또는 제853.9조부터 시작하는 제5d장에 따라 소추하는 법 집행 기관 또는 차량법 제17편 제40300조부터 시작하는 제2장에 따라 소추하는 법 집행 기관에 의해 발행되고 전송된다.
(2)CA 형법 Code § 959.1(d)(2) 법원은 다음의 모든 것을 갖추고 있다.
(A)CA 형법 Code § 959.1(d)(2)(A) 전자 형식으로 출석 통지서를 접수할 능력.
(B)CA 형법 Code § 959.1(d)(2)(B) 법정 기록 보존 기간 동안 출석 통지서의 전자 사본과 데이터 요소를 전자적으로 보관할 시설.
(C)CA 형법 Code § 959.1(d)(2)(C) 요구 시 그리고 관련 비용 지불 시 출석 통지서의 전자 사본과 해당 데이터 요소를 인쇄된 형태로 복제할 능력.
(3)CA 형법 Code § 959.1(d)(3) 발행 기관은 요구 시 그리고 관련 비용 지불 시 출석 통지서를 물리적 형태로 복제할 능력을 갖추고 있다.
(e)Copy CA 형법 Code § 959.1(e)
(d)Copy CA 형법 Code § 959.1(e)(d)항에 따라 접수된 출석 통지서는 법원에 의해 수락되고 사법위원회가 승인한 양식인 경우 제출된 것으로 간주된다.
(f)CA 형법 Code § 959.1(f) 전자 형태로 전송되는 경우, 출석 통지서에 피고인의 서명에 대한 디지털화된 팩시밀리가 포함된 경우, 출석 통지서는 피고인이 서명한 것으로 간주된다. (d)항에 따라 전자적으로 제출된 출석 통지서는 소환 경찰관이 서명할 필요가 없다. 전자적으로 제출된 출석 통지서는 전자 형태가 통지서의 어느 부분이 해당 선언에 의해 확인되었는지 그리고 선언을 한 공무원의 이름을 명시하는 경우, 소환 경찰관이 위증 시 처벌을 받는다는 선언으로 확인될 필요가 없다.
전자 제출 기소장 전자 형태
Section § 960
이 법은 어떤 사람에 대한 법적 고발(기소)이 사소한 형식적 실수를 포함하고 있더라도, 그 실수들이 피고인의 기본적인 권리를 해치거나 재판 결과의 공정성에 영향을 주지 않는 한, 그 고발이 무효가 되지 않는다고 설명합니다.
공소장 불충분한 공소장 재판상 하자
Section § 961
이 법은 법률 문서에서 누군가 범죄로 기소될 때, 문서를 작성하는 사람이 일반적으로 사실로 받아들여지거나 판사들이 자동으로 아는 규칙들을 포함할 필요가 없다고 명시합니다.
공소장 법률상 추정 사법상 인정
Section § 962
특별한 권한을 가진 법원의 법적 판결이나 결정을 제시할 때, 처음 소송 서류를 제출할 때 관할권에 대한 사실을 자세히 설명할 필요는 없습니다. 그저 판결이나 결정이 내려진 대로 제시하면 됩니다. 하지만 재판 과정에서는 해당 법원이 관할권을 가지고 있다는 사실을 입증해야 합니다.
판결 주장 특별 관할권 법원 절차
Section § 963
이 법은 법적 소송에서 사법(私法)이나 지방 조례를 제시할 때, 그 내용을 전부 자세히 설명할 필요가 없다고 말합니다. 해당 법규나 조례의 제목과 통과된 날짜만 언급하면 충분합니다. 그러면 법원은 법에 따라 인지해야 하는 사실들을 인지하는 것과 마찬가지로 자동으로 그것을 인지하고 이해할 것입니다.
사법 주장 카운티 조례 지방자치단체
Section § 964
이 법은 각 카운티의 지방검사, 법원 및 법 집행 기관이 경찰 및 법원 문서에 있는 피해자와 증인의 개인 정보를 비밀로 유지하기 위한 시스템을 만들도록 요구합니다. 여기에는 주소, 전화번호, 사회보장번호와 같은 세부 정보가 포함됩니다. 이 법은 형사 사건 중 정보 공유에 관한 기존 법률을 방해하거나 변호인이나 민사 소송이 그러한 보고서를 처리하는 방식에 영향을 미치지 않음을 명확히 합니다.
또한, 이 법은 정보원 기밀 유지 또는 봉인된 수색 영장과 관련된 규칙을 변경하지 않습니다.
(a)CA 형법 Code § 964(a) 각 카운티에서 지방검사와 법원은 정보나 기타 지원을 제공하고자 하는 모든 지역 법 집행 기관과 협의하여, 검사가 형사 고소, 기소 또는 정보(공소장)를 뒷받침하기 위해, 또는 검사나 법 집행관이 수색 영장 또는 체포 영장을 뒷받침하기 위해 경찰 보고서, 체포 보고서 또는 수사 보고서를 법원에 제출하는 경우, 해당 보고서에 포함된 증인 또는 피해자에 관한 기밀 개인 정보를 보호하기 위한 상호 합의된 절차를 수립해야 한다.
(b)CA 형법 Code § 964(b) 이 조항의 목적상, “기밀 개인 정보”는 주소, 전화번호, 운전면허증 또는 캘리포니아 신분증 번호, 사회보장번호, 생년월일, 직장, 직원 식별 번호, 어머니의 결혼 전 성, 요구불 예금 계좌 번호, 저축 또는 당좌 예금 계좌 번호, 또는 신용카드 번호를 포함하되 이에 국한되지 않는다.
(c)Copy CA 형법 Code § 964(c)
(1)Copy CA 형법 Code § 964(c)(1) 이 조항은 제2부 제6편 제10장 (제1054조부터 시작)의 규정을 손상하거나 영향을 미치는 것으로 해석되어서는 안 된다.
(2)CA 형법 Code § 964(c)(2) 이 조항은 증거법 제1040조부터 제1042조까지에 규정된 정보원 공개 절차를 손상하거나 영향을 미치는 것으로 해석되어서는 안 되며, People v. Hobbs (1994) 7 Cal.4th 948에 따라 봉인된 수색 영장 진술서에 관한 절차를 변경하는 것으로 해석되어서도 안 된다.
(3)CA 형법 Code § 964(c)(3) 이 조항은 법률에 의해 달리 허용된 형사 변호인의 수정되지 않은 보고서 접근을 손상하거나 영향을 미치는 것으로 해석되어서는 안 되며, 민사 소송을 뒷받침하는 문서 제출을 손상하거나 영향을 미치는 것으로 해석되어서도 안 된다.
(4)CA 형법 Code § 964(c)(4) 이 조항은 캘리포니아 법원 규칙 2.550의 (a)항 (2)호에 규정된 바와 같이 해당 규칙의 예외로 적용된다.
기밀 개인 정보 경찰 보고서 증인 보호
Section § 965
누군가 위조죄로 기소되었고 관련된 문서가 그들에 의해 파괴되거나 숨겨졌다면, 파괴 또는 은닉이 법정에서 입증되는 한, 법적 절차에서 문서가 잘못 설명되어도 상관없습니다.
위조 문서 파괴 증거 은닉
Section § 966
이 법은 누군가를 위증죄(선서하고 거짓말하는 것) 또는 위증 교사죄(다른 사람에게 선서하고 거짓말하게 하는 것)로 기소할 때, 공식 기소장에는 무엇에 대해 거짓말했는지, 어디서, 누가 선서를 집행했는지와 같은 기본적인 세부 사항만 기술하면 된다고 설명합니다. 또한 거짓말이 허위였다는 주장과 선서를 집행한 권한 있는 자가 그 권한을 가지고 있었다는 주장도 포함되어야 합니다. 하지만 모든 상세한 법률 문서나 권한 있는 자의 법적 권한에 대한 증명을 포함할 필요는 없습니다.
위증 기소 세부 사항 위증 교사 공소장 요건
Section § 967
이 법은 누군가 돈, 주식 또는 유가증권을 훔치거나 이를 속여 빼앗으려 공모한 혐의를 받을 때, 기소 내용에 어떤 종류의 돈이나 유가증권이 관련되었는지 정확히 명시할 필요가 없다고 말합니다. 단지 절도나 공모가 어떤 종류의 돈이나 유가증권과 관련되었다고만 진술하면 됩니다.
절도 혐의 공소장 유가증권
Section § 968
이 법은 누군가가 음란하거나 외설적인 자료를 유포하거나 소지한 혐의로 기소될 때, 법적 문서(공소장)에 해당 자료의 정확한 단어나 이미지를 포함할 필요가 없다고 말합니다. 단지 그 자료가 음란하거나 외설적이라는 사실을 일반적으로 진술하면 됩니다.
음란물 혐의 외설물 소지 공소장
Section § 969
누군가에게 이전 중범죄 유죄 판결, 중범죄 시도 또는 절도 혐의를 제기할 때, 현재 범죄 이전에 피고인이 특정 법원에서 유죄 판결을 받았다고 간단히 말하는 것으로 충분합니다. 많은 세부 사항은 필요 없고, 기본적인 정보만 있으면 됩니다. 여러 건의 과거 유죄 판결이 있다면, 해당 판결의 날짜를 포함할 수 있으며, 발생 장소에 관계없이 알려진 모든 유죄 판결을 나열해야 합니다.
이전 유죄 판결 중범죄 기소 중범죄 시도
Section § 969
이 법은 기소장이나 정식 기소에 피고인의 모든 과거 중범죄 유죄 판결이 포함되어 있지 않다는 사실이 발견될 경우, 이를 신속하게 추가하여 업데이트할 수 있다고 명시합니다. 이러한 업데이트는 법원 명령이 필요하며, 대배심의 승인은 필요하지 않습니다. 업데이트 후, 피고인은 수정된 혐의에 대해 답변하기 위해 법원에 다시 출두하게 됩니다.
계류 중인 기소장 혐의 수정 이전 중범죄 유죄 판결
Section § 969
이 법은 교도소, 구치소 또는 소년원의 기록을 법정에서 증거로 사용하여 어떤 사람이 이전에 유죄 판결을 받고 형기를 마쳤음을 증명할 수 있도록 합니다. 이 기록들은 해당 기록을 관리하는 사람에 의해 인증되어야 합니다. 이는 피고인이 현재 재판과 관련된 범죄 기록을 가지고 있음을 입증하는 데 사용됩니다.
일응의 증거 범죄 기록 이전 유죄 판결
Section § 969
이 법은 캘리포니아의 여러 법규 특정 조항과 관련된 과거 유죄 판결을 받은 사람을 적절하게 기소하는 방법을 설명합니다. 이 법은 현재 범죄 이전에 피고인이 특정 법률을 위반하여 유죄 판결을 받았다고 단순히 진술하는 것으로 충분하며, 추가적인 세부 사항은 필요 없다고 말합니다. 이 법은 법원과 이전에 위반된 법률의 특정 조항을 언급하도록 요구합니다.
이전 유죄 판결 사실을 기소할 때, 어류 및 야생동물법 제5652조, 보건 및 안전법 제13001조 또는 제13002조, 형법 제374b조 또는 제374d조, 또는 차량법 제23111조, 제23112조 또는 제23113조 위반에 대한 경우, "피고인이 본 건 기소된 범죄를 저지르기 전에 (유죄 판결이 있었던 법원의 명칭을 기재하여) (위반된 조항을 명시하여) 위반으로 유죄 판결을 받았다"고 진술하는 것으로 충분하다.
이전 유죄 판결 과거 범죄 기소 법적 절차
Section § 969
이 법은 캘리포니아에서 중대 중범죄가 어떻게 기소되는지를 다룹니다. 어떤 사람이 중대 중범죄를 저지르면, 그 범죄를 '중대 중범죄'로 만드는 구체적인 내용이 법적 기소 내용에 포함될 수 있습니다. 하지만 배심원단에게는 해당 범죄가 중대 중범죄로 분류된다는 사실이 알려지지 않습니다. 피고인이 무죄를 주장하면, 법원이나 배심원단은 제기된 주장을 바탕으로 해당 중범죄가 실제로 중대한지 여부를 결정합니다. 피고인이 유죄를 인정하면, 그 중범죄가 중대한지 여부를 별도로 인정하거나 부인해야 합니다. 중대한 신체 상해를 입히거나 무기를 사용하는 것과 같은 행위가 관련된 중대 중범죄의 경우, 이러한 행위가 발생했다는 구체적인 주장을 포함하는 것으로 충분합니다.
(a)CA 형법 Code § 969(a) 피고인이 1192.7조 (c)항에 정의된 중대 중범죄를 저지른 경우, 해당 범죄를 중대 중범죄로 구성하는 사실은 공소장에 기소될 수 있다. 그러나 해당 범죄는 중대 중범죄로 지칭되어서는 안 되며, 배심원단에게 해당 범죄가 중대 중범죄로 정의된다는 사실이 알려져서도 안 된다. 이러한 기소는, 만약 이루어진다면, 해당 범죄를 기소한 공소장의 각 혐의 또는 혐의의 일부로 추가되어야 한다. 피고인이 중대 중범죄를 저질렀다고 주장하는 혐의에 대해 무죄를 주장하는 경우, 주장된 바와 같이 피고인이 중대 중범죄를 저질렀는지 여부의 문제는 무죄 주장에 대한 쟁점을 심리하는 법원 또는 배심원단에 의해 심리되어야 한다. 피고인이 기소된 범죄에 대해 유죄를 인정하는 경우, 주장된 바와 같이 피고인이 중대 중범죄를 저질렀는지 여부의 문제는 피고인에 의해 별도로 인정되거나 부인되어야 한다.
(b)CA 형법 Code § 969(b) 피고인을 1192.7조 (c)항 (8)호 또는 (23)호의 적용을 받게 하는 행위 또는 행위들을 기소함에 있어서, (a)항의 목적상 공소장에 다음 내용이 명시되어 있다면 충분하다:
“또한 전술한 범죄의 실행 및 실행 미수 과정에서 피고인 ____은(는) 형법 667조 및 1192.7조의 의미 내에서 개인적으로 [공범이 아닌 다른 사람에게 중대한 신체 상해를 입혔다] [총기, 즉: ____을(를) 사용했다] [위험하고 치명적인 무기, 즉: ____을(를) 사용했다]고 주장된다.”
중대 중범죄 공소장 배심원단 통지
Section § 969.5
유죄 인정이 이루어졌지만 고소장에 피고인의 모든 이전 중범죄가 기재되지 않은 경우, 이를 포함하도록 업데이트할 수 있습니다. 그러면 피고인은 해당 이전 유죄 판결이 있는지 질문받게 됩니다.
피고인이 유죄 판결을 부인하면, 양측이 판사에게 맡기기로 동의하지 않는 한 일반적으로 배심원이 결정합니다. 그러나 이전 유죄 판결과 관련하여 피고인의 신원을 결정할 때는 판사가 배심원 없이 결정합니다.
(a)CA 형법 Code § 969.5(a) 859a조에 따라 유죄를 인정한 계류 중인 고소장에 피고인이 이 주 또는 다른 곳에서 유죄 판결을 받은 모든 이전 중범죄가 기소되지 않았음이 발견되는 경우, 해당 고소장은 즉시 이전 유죄 판결을 기소하도록 수정될 수 있으며, 수정은 법원의 명령에 따라 이루어질 수 있고 이루어져야 한다. 피고인은 그 즉시 고소장이 송부된 법원에 기소되어 이전 유죄 판결을 받았는지 여부를 질문받아야 한다. 피고인이 부인하는 경우, 그 답변은 법원 회의록에 기록되어야 한다. 피고인이 답변을 거부하는 것은 이전 유죄 판결을 받았다는 사실을 부인하는 것과 동일하다.
(b)Copy CA 형법 Code § 969.5(b)
(c)Copy CA 형법 Code § 969.5(b)(c)항에 규정된 경우를 제외하고, 피고인이 이전 유죄 판결을 받았는지 여부에 대한 문제는 해당 목적을 위해 소집된 배심원에 의해 심리되어야 하며, 배심원 심리가 포기된 경우에는 법원에 의해 심리될 수 있다.
(c)Copy CA 형법 Code § 969.5(c)
(b)Copy CA 형법 Code § 969.5(c)(b)항의 규정에도 불구하고, 피고인이 이전 유죄 판결을 받은 당사자인지 여부에 대한 문제는 배심원 없이 법원에 의해 심리되어야 한다.
이전 유죄 판결 수정 유죄 인정 혐의 피고인 기소
Section § 970
이 법은 여러 사람이 하나의 법적 문서로 함께 기소되더라도, 각 개인은 다른 재판 결과를 받을 수 있다는 것을 의미합니다. 즉, 어떤 사람은 유죄 판결을 받을 수 있고, 다른 사람은 무죄 판결을 받을 수 있습니다.
여러 피고인 공소장 유죄 판결
Section § 971
이 법은 범죄를 계획하는 데 도움을 준 사람(사전 공범)과 실제로 범죄를 저지른 사람(주범) 사이의 법적 차이가 더 이상 없다고 명시합니다. 범죄에 관련된 모든 사람은 법에 따라 동일하게 취급되며, 이는 그들이 마치 주요 가담자인 것처럼 기소되고, 재판받고, 처벌될 수 있음을 의미합니다. 누군가를 범죄로 고발하는 법적 문서에서는 주범을 기소하는 데 필요한 것 이상으로 그들의 정확한 역할을 명시할 필요가 없습니다.
사실 전 종범 주범 형사 책임
