이 캘리포니아 법은 신체 상해 또는 부당 사망과 관련된 민사 사건에서 개인의 이민 신분을 증거로 사용할 수 없다고 명시합니다. 또한, 재판 전에 각 당사자가 정보를 수집하는 과정인 증거 개시(디스커버리) 절차 중에 누군가의 이민 신분을 조사할 수 없습니다.

그러나 이 법은 시민권 및 근로자 보호와 관련된 조항들처럼 언급된 특정 다른 법 조항에 따라 어떤 증거가 관련성이 있거나 증거 개시될 수 있는지에 대한 기존 규칙을 변경하지 않습니다.

이 법은 대부분의 민사 사건에서, 판사가 비공개 심리에서 이민 신분이 관련성이 있다고 판단하지 않는 한, 개인의 이민 신분을 공개 법정에서 밝힐 수 없다고 규정합니다. 하지만 개인의 이민 신분이 소송 청구나 방어를 입증하는 데 필수적인 경우에는 이 규칙이 적용되지 않습니다. 또한 이 법은 이민 신분이 책임과 관련되거나 법적 절차에서 사용될 수 있는 기존 규칙들을 변경하지 않습니다. 그리고 개인이 자신의 이민 신분을 법원에 자유롭게 공개하는 것을 막지 않습니다.

형사 사건에서, 개인의 이민 신분은 판사가 먼저 비공개 심리를 열어 공개해도 되는지 결정하지 않는 한, 공개 법정에서 밝혀질 수 없습니다. 몇 가지 예외가 있습니다. 이민 신분이 범죄나 변호를 입증하는 데 필요한 경우 이 규칙은 적용되지 않으며, 사건 중 증거 수집을 제한하지 않고, 개인이 자신의 이민 신분을 자발적으로 공유하는 것을 막지 않습니다.

이 법은 성폭행 및 기타 중대한 범죄와 같은 특정 형사 사건에서 지방 검사가 피해자의 현재 주소와 전화번호를 법정 심리에서 제외해 달라고 요청할 수 있도록 합니다. 법원은 정보 공개가 피해자를 위험에 빠뜨릴 수 있고, 피해자를 보호할 필요성이 해당 정보가 사건에 미치는 가치보다 더 중요하다고 판단하는 경우 이 정보를 제외하기로 결정할 수 있습니다. 하지만 피고인은 자신의 변호를 위해 이 정보를 수집하거나 조사할 권리를 여전히 가집니다.

이 법은 형사 사건에서 법원이 음악, 영화, 예술과 같은 창작물 표현과 관련된 증거를 어떻게 다루어야 하는지 설명합니다. 그러한 증거를 허용할지 여부를 결정할 때, 판사는 그 증거의 가치를 불공정한 편견을 유발할 위험과 비교 형량해야 합니다. 예를 들어, 예술 작품은 피고인의 폭력 성향을 잘못 암시하거나 인종적 편견을 유발할 수 있습니다. 만약 해당 예술 작품이 주장된 범죄와 밀접하게 관련되어 있다면, 더 관련성이 있다고 간주될 수 있습니다. 판사는 또한 예술의 사회적 또는 문화적 중요성에 대한 전문가의 맥락 설명이나 예술이 편견을 주입할 수 있음을 나타내는 연구를 찾아야 합니다. 이 증거를 허용할지 여부에 대한 결정은 재판 전에 배심원 없이 이루어져야 하며, 판사는 자신의 결정을 기록으로 남겨야 합니다.

이 조항은 법원 사건의 평결이나 결정이 단지 어떤 증거가 잘못 허용되었다는 이유만으로 뒤집히지 않는다고 설명합니다. 다만, 두 가지 특정 조건이 충족되어야 합니다. 첫째, 누군가가 적시에 해당 증거에 대해 명확하게 이의를 제기하고, 무엇이 문제였는지 정확한 이유를 밝혔어야 합니다. 둘째, 사건을 재검토하는 법원이 그 증거 채택이 정의를 심각하게 훼손했다고 판단해야 합니다.