Section § 765

Explanation

이 법 조항은 법원이 법적 절차 중에 증인을 심문하는 방식을 관리하도록 요구합니다. 목표는 심문을 신속하고, 명확하며, 진실을 밝히는 데 효과적으로 만들고, 동시에 증인을 불필요한 괴롭힘이나 당혹감으로부터 보호하는 것입니다.

14세 미만이거나 상당한 인지 장애가 있는 증인에게는 특별한 주의가 필요합니다. 이러한 개인들을 위해 법원은 불필요한 반복을 피하고, 질문이 연령에 적합한지 확인하며, 증인에게 혼란을 줄 수 있는 질문을 차단할 수 있습니다.

(a)CA 증거 Code § 765(a) 법원은 증인 심문 방식에 대해 합리적인 통제를 행사하여, 심문이 가능한 한 신속하고, 명확하며, 진실 규명에 효과적이도록 하고, 증인을 부당한 괴롭힘이나 당혹감으로부터 보호해야 한다.
(b)CA 증거 Code § 765(b) 14세 미만의 증인 또는 상당한 인지 장애가 있는 의존적인 사람의 경우, 법원은 그들을 부당한 괴롭힘이나 당혹감으로부터 보호하고, 불필요한 질문의 반복을 제한하기 위해 특별한 주의를 기울여야 한다. 법원은 또한 질문이 증인의 연령 또는 인지 수준에 적합한 형태로 진술되도록 특별한 주의를 기울여야 한다. 법원은 정의의 이익을 위해, 당사자의 이의 제기가 있는 경우, 증인의 연령 또는 인지 수준의 사람이 합리적으로 이해할 수 없을 형태의 질문을 금지할 수 있다.

Section § 766

Explanation
증인이 법정에서 질문에 답할 때, 질문에 직접적으로 응답하는 답변을 해야 합니다. 만약 답변이 질문과 관련이 없거나 요점에서 벗어난다면, 어느 당사자든 법원에 해당 답변을 기록에서 삭제해 달라고 요청할 수 있습니다.

Section § 767

Explanation

일반적으로, 답을 암시하는 유도 질문은 직접 신문하는 증인에게 할 수 없습니다. 다만, 정의의 필요에 따라 달리 요구되는 경우는 예외입니다. 하지만 상대방 증인을 반대 신문할 때는 허용됩니다.

법원은 특정 학대 또는 형사 사건에서 10세 미만 아동이나 상당한 인지 장애가 있는 성인에게 유도 질문을 허용할 수 있습니다.

(a)CA 증거 Code § 767(a) 정의의 이익이 달리 요구하는 특별한 상황을 제외하고는:
(1)CA 증거 Code § 767(a)(1) 직접 신문 또는 재직접 신문 시 증인에게 유도 질문을 할 수 없다.
(2)CA 증거 Code § 767(a)(2) 반대 신문 또는 재반대 신문 시 증인에게 유도 질문을 할 수 있다.
(b)CA 증거 Code § 767(b) 법원은 정의의 이익을 위해 형법 제273a조, 제273d조, 제288.5조, 제368조 또는 형법 제11165.1조 또는 제11165.2조에 기술된 행위와 관련된 기소 사건에서 10세 미만의 아동 또는 상당한 인지 장애가 있는 보호대상자에게 유도 질문을 할 수 있도록 허용할 수 있다.

Section § 768

Explanation
이 법은 증인을 심문할 때 문서를 어떻게 다루어야 하는지 설명합니다. 증인에게 문서에 대해 질문할 때, 그 문서를 증인에게 보여줄 필요는 없습니다. 하지만, 만약 당신이 증인에게 문서를 보여주기로 선택한다면, 사건에 관련된 모든 사람들은 그 문서에 근거하여 질문하기 전에 그 문서를 볼 기회를 얻어야 합니다.

Section § 769

Explanation
이 법은 증인이 증언과 모순되는 진술을 했거나 행동을 했을 때, 그 증인에게 질문하는 동안 모순되는 진술이나 행동에 대한 구체적인 내용을 알려줄 필요가 없다고 규정합니다.

Section § 770

Explanation

일반적으로, 증인이 증언 중에 한 말에 이의를 제기하기 위해 법정 외부의 증거를 사용할 수 없습니다. 단, 증언 중에 그 증인에게 해당 진술을 설명하거나 부인할 기회가 주어졌거나, 또는 그 증인이 추가 증언을 할 수 있는 상태인 경우에는 예외입니다.

정의의 이익이 달리 요구하는 경우를 제외하고, 심리에서 증언의 일부와 모순되는 증인의 진술에 대한 외부 증거는 다음의 경우를 제외하고는 배제되어야 한다:
(a)CA 증거 Code § 770(a) 증언 중 증인에게 해당 진술을 설명하거나 부인할 기회를 주기 위해 심문이 이루어졌거나; 또는
(b)CA 증거 Code § 770(b) 증인이 해당 소송에서 추가 증언을 하는 것이 면제되지 않은 경우.

Section § 771

Explanation

이 법은 증인이 증언의 세부 사항을 기억하는 데 도움이 되도록 서면 문서를 사용하는 경우, 상대방이 요청하면 심리에서 그 문서를 제시해야 한다고 명시합니다. 만약 그 문서를 제공하지 않으면, 해당 사항에 대한 증인의 증언은 기록에서 삭제될 수 있습니다. 하지만 문서가 제시되면, 상대방은 그 문서를 검토하고 증인에게 질문하며, 심지어 그 일부를 증거로 제출할 수도 있습니다. 증인이나 당사자가 문서를 가지고 있지 않거나 일반적인 법원 절차를 통해 얻을 수 없었던 경우에는 예외가 적용됩니다.

(a)Copy CA 증거 Code § 771(a)
(c)Copy CA 증거 Code § 771(a)(c)항에 따르며, 증인이 증언 중이거나 그 이전에 자신이 증언하는 어떠한 사항에 관하여 기억을 되살리기 위해 서면을 사용하는 경우, 해당 서면은 상대방 당사자의 요청에 따라 심리에서 제출되어야 하며, 해당 서면이 그렇게 제출되지 않는 한, 그 사항에 관한 증인의 증언은 삭제되어야 한다.
(b)CA 증거 Code § 771(b) 해당 서면이 심리에서 제출되는 경우, 상대방 당사자는 원할 경우 해당 서면을 검사할 수 있고, 그 서면에 관하여 증인을 반대신문할 수 있으며, 증인의 증언과 관련성이 있는 해당 서면의 일부를 증거로 제출할 수 있다.
(c)CA 증거 Code § 771(c) 서면 제출은 면제되며, 증인의 증언은 삭제되지 않는다. 해당 서면이 다음의 경우:
(1)CA 증거 Code § 771(c)(1) 해당 사항에 관하여 증언을 제출한 증인 또는 당사자의 점유나 통제 하에 있지 않으며,
(2)CA 증거 Code § 771(c)(2) 해당 당사자가 법원의 절차 또는 기타 이용 가능한 수단을 통해 합리적으로 입수할 수 없었던 경우.

Section § 772

Explanation

이 법은 법정에서 증인을 심문하는 절차를 설명합니다. 심문 단계에는 주신문, 반대신문, 재주신문, 재반대신문이 포함됩니다. 법원이 정당한 이유로 달리 결정하지 않는 한, 각 단계는 다음 단계로 넘어가기 전에 완료되어야 합니다. 당사자는 법원의 허락이 있다면, 이전에 다루지 않은 새로운 주제를 다루기 위해 심문 단계를 중단할 수 있습니다. 그러나 증인이 형사 사건의 피고인인 경우, 자신의 동의 없이 다른 당사자에 의해 주신문될 수 없습니다.

(a)CA 증거 Code § 772(a) 증인 심문은 다음 단계로 진행되어야 한다: 주신문, 반대신문, 재주신문, 재반대신문, 그리고 그 이후에도 재주신문 및 재반대신문을 통해 계속된다.
(b)CA 증거 Code § 772(b) 정당한 사유로 법원이 달리 지시하지 않는 한, 증인 심문의 각 단계는 다음 단계가 시작되기 전에 완료되어야 한다.
(c)Copy CA 증거 Code § 772(c)
(d)Copy CA 증거 Code § 772(c)(d)항에 따라, 당사자는 법원의 재량에 따라, 증인에 대한 이전 심문의 범위에 속하지 않는 사항에 대해 증인을 심문하기 위하여 증인에 대한 반대신문, 재주신문 또는 재반대신문을 중단할 수 있다.
(d)CA 증거 Code § 772(d) 증인이 형사 소송의 피고인인 경우, 증인은 자신의 동의 없이 다른 당사자에 의해 주신문될 수 없다.

Section § 773

Explanation
이 법은 한쪽 당사자가 질문한 증인을 다른 당사자들도 처음 질문에서 다루어진 관련 주제에 대해 질문할 수 있도록 합니다. 판사는 각 당사자가 증인을 질문할 순서를 결정합니다. 또한, 증인을 처음 질문한 당사자와 이해관계가 상반되지 않는 당사자의 질문은 처음 질문과 동일한 규칙을 따라야 합니다.

Section § 774

Explanation

증인이 법정에서 한 번 심문을 받으면, 법원이 허락하지 않는 한 동일한 주제에 대해 다시 심문될 수 없습니다. 하지만 사건의 다른 당사자가 심문 중에 새로운 주제를 제시하면, 원래 당사자는 그 새로운 주제에 대해 증인을 심문할 수 있습니다. 법원은 그러한 재심문을 허용할지 여부를 결정할 권한이 있습니다.

한 번 심문된 증인은 법원의 허가 없이 동일한 사항에 대해 재심문될 수 없으나, 소송의 다른 당사자에 의해 심문된 새로운 사항에 대해서는 재심문될 수 있다. 허가는 법원의 재량에 따라 부여되거나 보류될 수 있다.

Section § 775

Explanation
이 법은 법원이 사건 당사자들과 마찬가지로 증인을 소환하고 심문할 수 있도록 합니다. 법원이 증인을 소환하더라도, 다른 당사자들은 상대방 당사자가 증인을 소환했을 때와 마찬가지로 질문이나 증거에 대해 이의를 제기할 수 있습니다. 또한, 사건의 모든 당사자는 법원이 정하는 순서에 따라 이 증인들을 반대심문할 권리가 있습니다.

Section § 776

Explanation

이 조항은 민사 소송의 당사자나 그와 밀접하게 관련된 사람이, 질문하는 측이 증거를 제시하는 동안 언제든지, 반대 심문하는 것처럼 상대방에 의해 질문받을 수 있도록 합니다. 이 사람은 법원이 정하는 특정 순서에 따라 추가로 질문받을 수 있습니다. 하지만 그들의 변호인이나 그들에게 반대하지 않는 변호인은 마치 재심문인 것처럼만 다음 질문을 할 수 있습니다.

당사자와 연결된 것으로 간주되는 사람들은 직원, 이사 또는 대리인과 같은 밀접한 관계자들을 포함할 수 있으며, 특히 그들의 역할이 소송과 직접적으로 관련되어 있는 경우에 해당합니다. 심지어 사건과 관련된 중요한 시점에 이전에 이러한 직위에 있었던 사람들도 포함됩니다. 질문받는 사람이 질문자와 다른 당사자 모두와 연관되어 있는 특정 상황에는 일부 예외가 적용됩니다.

(a)CA 증거 Code § 776(a) 민사 소송 기록상의 당사자 또는 그러한 당사자와 동일시되는 자는 증인을 소환하는 당사자가 증거를 제시하는 동안 언제든지 모든 반대 당사자에 의해 반대신문하는 것과 같이 소환되어 심문될 수 있다.
(b)CA 증거 Code § 776(b) 이 조항에 따라 당사자에 의해 심문된 증인은 법원이 지시하는 순서에 따라 소송의 모든 다른 당사자에 의해 반대신문될 수 있다. 단, 하위 조항 (e)에 따르며, 증인은 다음의 자에 의해 재심문하는 것과 같이만 심문될 수 있다.
(1)CA 증거 Code § 776(b)(1) 당사자인 증인의 경우, 자신의 변호인 및 증인에게 반대되지 않는 당사자의 변호인.
(2)CA 증거 Code § 776(b)(2) 당사자가 아닌 증인의 경우, 증인이 동일시되는 당사자의 변호인 및 증인이 동일시되는 당사자에게 반대되지 않는 당사자의 변호인.
(c)CA 증거 Code § 776(c) 이 조항의 목적상, 동일한 변호인에 의해 대리되는 당사자들은 단일 당사자로 간주된다.
(d)CA 증거 Code § 776(d) 이 조항의 목적상, 어떤 사람이 다음의 경우 당사자와 동일시된다.
(1)CA 증거 Code § 776(d)(1) 당사자에 의해 소송이 제기되거나 방어되는 즉각적인 이익을 받는 사람.
(2)CA 증거 Code § 776(d)(2) 당사자 또는 (1)항에 명시된 사람의 이사, 임원, 관리자, 구성원, 대리인, 직원 또는 지배인, 또는 그러한 공공 기관이 당사자인 경우 공공 기관의 공무원.
(3)CA 증거 Code § 776(d)(3) 소송 원인을 발생시킨 행위 또는 부작위 시점에 (2)항에 명시된 관계 중 어느 하나에 있었던 사람.
(4)CA 증거 Code § 776(d)(4) 이 조항에 따라 심문받고자 하는 사항에 대한 지식을 얻은 시점에 (2)항에 명시된 관계 중 어느 하나에 있었던 사람.
(e)CA 증거 Code § 776(e) 하위 조항 (b)의 (2)항은 이 조항에 따라 증인을 심문하기 위해 소환한 당사자가 다음의 경우, 증인이 동일시되는 당사자의 변호인과 증인이 동일시되는 당사자에게 반대되지 않는 당사자의 변호인이 증인을 재심문하는 것과 같이 심문하도록 요구하지 않는다.
(1)CA 증거 Code § 776(e)(1) 증인이 동일시되는 동일한 당사자와 동일시되는 사람이기도 한 경우.
(2)CA 증거 Code § 776(e)(2) 증인이 동일시되는 동일한 당사자와 동일시되는 사람의 개인 대표자, 상속인, 승계인 또는 양수인인 경우.

Section § 777

Explanation
이 법은 법원이 증인들이 다른 증인들의 증언을 듣지 못하도록 법정 밖으로 나가게 할 수 있도록 합니다. 하지만 사건에 직접 관련된 당사자들은 퇴정시킬 수 없습니다. 회사나 단체가 당사자인 경우, 그 변호사가 임원이나 직원을 지정하여 법정에 머무르게 할 수 있습니다.

Section § 778

Explanation
증인이 증언을 마치고 면제된 경우, 법원이 동의해야만 다시 증언하도록 소환될 수 있습니다. 이 결정은 판사의 재량에 달려 있습니다.