Section § 450

Explanation

이 법은 판사들이 어떤 사실을 증거 없이도 진짜라고 인정할 수 있는 경우는, 법에서 명확히 허용하거나 요구할 때뿐이라고 말합니다. 그렇지 않은 경우에는, 소송 과정에서 일반적인 방법으로 사실을 증명해야 합니다.

법률에 의해 허용되거나 요구되지 않는 한, 어떠한 사항에 대해서도 사법상 인정이 이루어질 수 없습니다.

Section § 451

Explanation

캘리포니아 법원은 특정 유형의 정보를 증거 없이 자동으로 사실로 인정해야 합니다. 여기에는 캘리포니아 및 미국의 법률과 중요한 정부 문서, 변호사를 위한 직업 윤리 규정, 그리고 법원 운영을 규율하는 규칙이 포함됩니다. 또한 기본적인 영어 단어의 의미, 널리 알려진 사실, 그리고 특정 법률 용어도 포함됩니다.

다음 사항에 대해 사법적 인정을 해야 한다:
(a)CA 증거 Code § 451(a) 이 주와 미국의 판례법, 헌법, 공법 및 캘리포니아 헌법 제11조 제3, 4, 5항에 명시된 헌장의 조항.
(b)CA 증거 Code § 451(b) 정부법전 제11343.6조, 제11344.6조 또는 제18576조 또는 미국법전 제44편 제1507조에 의해 사법적 인정의 대상이 되는 모든 사항.
(c)CA 증거 Code § 451(c) 사업 및 직업법전 제6076조에 따라 채택된 변호사 윤리 규정 및 사법평의회에 의해 채택된 이 주 법원의 소송 및 절차 규칙.
(d)CA 증거 Code § 451(d) 미국 대법원에 의해 규정된 소장, 소송 및 절차 규칙. 예를 들어 미국 대법원 규칙, 연방 민사 소송 규칙, 연방 형사 소송 규칙, 해사 규칙, 청구 법원 규칙, 관세 법원 규칙, 파산에 관한 일반 명령 및 양식.
(e)CA 증거 Code § 451(e) 모든 영어 단어와 구문 및 모든 법률 용어의 진정한 의미.
(f)CA 증거 Code § 451(f) 너무나 보편적으로 알려져 있어서 합리적으로 논쟁의 대상이 될 수 없는 일반화된 지식의 사실과 명제.

Section § 452

Explanation

이 법에 따라 법원은 증거를 요구하지 않고 특정 사실을 진실로 받아들일 수 있는 '재판상 인지'를 다양한 특정 상황에서 할 수 있습니다. 여기에는 미국 내 모든 주의 법률과 미국 또는 주 정부 기관의 공식적인 조치가 포함됩니다. 또한 합법적인 공공 기관에 의해 만들어진 규정 및 기타 법적 제정들을 인정할 수 있습니다. 법원은 미국 및 다른 주에서 온 공식적인 법원 기록, 규칙 및 행위들을 받아들일 수 있습니다. 또한 국제 기구 및 외국 법률을 인정할 수 있습니다. 일반적으로 알려진 사실이나 논쟁의 여지가 없고 쉽게 확인할 수 있는 사실들도 재판상 인지될 수 있습니다.

제451조에 포함되지 않는 범위 내에서 다음 사항들에 대해 재판상 인지가 취해질 수 있다:
(a)CA 증거 Code § 452(a) 미국 내 모든 주의 판례법, 헌법 및 성문법과 미국 의회 및 본 주의 입법부의 결의안 및 사법(私法).
(b)CA 증거 Code § 452(b) 미국 또는 미국 내 모든 공공 기관의 권한에 의해 또는 그 권한 하에 발행된 규정 및 입법 제정.
(c)CA 증거 Code § 452(c) 미국 및 미국 내 모든 주의 입법부, 행정부 및 사법부의 공식 행위.
(d)Copy CA 증거 Code § 452(d)
(1)Copy CA 증거 Code § 452(d)(1) 본 주의 모든 법원 또는 (2) 미국 또는 미국 내 모든 주의 기록 법원의 기록.
(e)Copy CA 증거 Code § 452(e)
(1)Copy CA 증거 Code § 452(e)(1) 본 주의 모든 법원 또는 (2) 미국 또는 미국 내 모든 주의 기록 법원의 법원 규칙.
(f)CA 증거 Code § 452(f) 국제 기구의 법과 외국 및 외국 내 공공 기관의 법.
(g)CA 증거 Code § 452(g) 법원의 관할 구역 내에서 합리적으로 다툼의 대상이 될 수 없을 정도로 일반적인 지식에 속하는 사실 및 명제.
(h)CA 증거 Code § 452(h) 합리적으로 다툼의 대상이 되지 않으며, 합리적으로 논쟁의 여지가 없는 정확성을 가진 출처에 의존함으로써 즉각적이고 정확한 확인이 가능한 사실 및 명제.

Section § 452.5

Explanation

이 법은 형사 유죄 판결에 관한 공식 법원 기록이 컴퓨터로 생성될 수 있으며, 법원 서기에 의해 인증되면 유효하다고 명시합니다. 공식적으로 인증된 유죄 판결 기록 또는 그 전자 사본은 과거 범죄나 관련 사건을 증명하기 위해 법정에서 증거로 사용될 수 있습니다. 기록이 디지털화된 경우, 그 진위성을 보장하기 위해 고유한 전자 서명이나 워터마크가 있는 정확한 사본이어야 합니다. 공식 법원 인장이나 서명을 보여주며 법원 서기에 의해 전송된 기록은 이 요건을 충족합니다.

(a)CA 증거 Code § 452.5(a) 제452조 (c)항 및 (d)항에 명시된 공식 행위 및 기록에는 사법평의회가 명시한 바에 따라 형사 유죄 판결과 관련된 컴퓨터로 생성된 모든 공식 법원 기록이 포함되며, 해당 기록이 컴퓨터 입력 시점에 정부법 제69844.5조에 의거하여 고등법원 서기에 의해 인증될 때 그러하다.
(b)Copy CA 증거 Code § 452.5(b)
(1)Copy CA 증거 Code § 452.5(b)(1) 제1530조 (a)항에 따라 인증된 공식 유죄 판결 기록 또는 그 전자적으로 디지털화된 사본은 형사 범죄의 실행, 실행 시도 또는 교사, 이전 유죄 판결, 징역형 복역, 또는 해당 기록에 기록된 기타 행위, 상태 또는 사건을 증명하기 위해 제1280조에 따라 증거로 허용된다.
(2)CA 증거 Code § 452.5(b)(2) 이 항의 목적상, "전자적으로 디지털화된 사본"이란 문서를 스캔, 촬영 또는 기타 방법으로 정확하게 복제하여 만들어지고, 디지털화된 형식으로 저장 또는 유지되며, 다음 요건 중 하나를 충족하는 사본을 의미한다:
(A)CA 증거 Code § 452.5(b)(2)(A) 해당 사본은 문서 인증을 담당하는 기관에 고유한 전자 서명 또는 워터마크를 포함한다.
(B)CA 증거 Code § 452.5(b)(2)(B) 복사된 문서는 제1530조 (a)항에 따라 인증된 공식 유죄 판결 기록이며, 해당 사본이 그 고등법원 서기에 의해 작성 및 전송되었음을 보여주는 방식으로 고등법원 서기에 의해 전송된 것이다. 법원의 인장, 서명 또는 기타 표시는 충분한 증거가 된다.

Section § 453

Explanation

법정에서, 누군가 판사에게 특정 사실(다른 조항에 명시된 바와 같이)에 대해 공식적으로 인지해 줄 것을 요청하는 경우, 그들은 상대방에게 미리 알려야 합니다. 이는 상대방에게 대응할 기회를 줍니다. 또한, 요청하는 사람은 판사에게 자신의 요청을 뒷받침할 충분한 세부 정보를 제공해야 합니다.

재판 법원은 당사자가 요청하고 다음의 경우 섹션 452에 명시된 어떠한 사항에 대해서도 사법적 인식을 취해야 한다:
(a)CA 증거 Code § 453(a) 각 상대방에게 요청에 대한 충분한 통지를, 소장 또는 기타 방법으로 제공하여, 해당 상대방이 요청에 대비할 수 있도록 해야 하며;
(b)CA 증거 Code § 453(b) 법원에 해당 사항에 대한 사법적 인식을 취할 수 있도록 충분한 정보를 제공해야 한다.

Section § 454

Explanation
법원이 증거 없이 어떤 사실을 공식적으로 진실로 인정할지 (사법적 인지라고 함) 고려할 때, 누가 제공했는지와 상관없이 전문가의 조언을 포함한 모든 관련 정보 출처를 활용할 수 있습니다. 특정 증거를 배제하는 일반적인 규칙은 여기서는 적용되지 않지만, 증거가 증명력보다 편견을 더 유발할 수 있다는 규칙(352조)과 특권 규칙은 여전히 적용됩니다. 법원이 외국법이나 국제법을 판단하고 법정 밖에서 전문가의 조언을 받는다면, 그 조언은 서면으로 제공되어야 합니다.

Section § 455

Explanation

이 조항은 법원이 증거 없이 특정 사실을 사법적으로 인정하기로 결정할 때 공정성을 보장합니다. 이러한 결정은 사건에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 만약 법원이 이러한 사실들을 공식적으로 인정할 계획이거나 요청받은 경우, 배심원에게 지시가 내려지거나 결정이 내려지기 전에 양 당사자에게 그것이 적절한지, 그리고 그 사실들이 무엇을 의미하는지에 대해 주장할 기회가 주어져야 합니다.

또한, 법원이 법정에서 제시되지 않은 정보(예: 전문가 조언)를 사용하는 경우, 이 정보와 그 출처를 양 당사자에게 공개해야 합니다. 이는 법원이 이를 사실로 받아들이기 전에 당사자들이 이에 대해 대응할 수 있도록 하여, 사법 절차의 투명성과 공정성을 보장합니다.

섹션 452 또는 섹션 451의 (f)항에 명시된 사항으로서 소송의 결정에 중대한 영향을 미치는 어떠한 사항에 관하여:
(a)CA 증거 Code § 455(a) 재판 법원이 해당 사항에 대한 사법적 인정을 요청받았거나, 사법적 인정을 했거나, 사법적 인정을 할 예정인 경우, 법원은 배심원에게 지시가 내려지기 전 또는 사건이 법원의 결정을 위해 제출되기 전에 각 당사자에게 (1) 해당 사항에 대한 사법적 인정의 적절성 및 (2) 인정될 사항의 취지에 관련된 정보를 법원에 제시할 합리적인 기회를 제공해야 한다.
(b)CA 증거 Code § 455(b) 재판 법원이 공개 법정에서 접수되지 않은 정보 출처(해당 주제에 정통한 사람들의 조언을 포함)를 이용하는 경우, 그러한 정보와 그 출처는 소송 기록의 일부가 되어야 하며, 법원은 해당 사항에 대한 사법적 인정이 이루어지기 전에 각 당사자에게 그러한 정보에 대해 대응할 합리적인 기회를 제공해야 한다.

Section § 456

Explanation
법원이 어떤 사항을 증거 없이 논쟁의 여지 없는 사실로 인정하지 않기로 결정하면, 관련 당사자들에게 즉시 이 사실을 알리고 그 결정을 기록해야 합니다.

Section § 457

Explanation

이 법 조항은 법원이 배심원이 일반적으로 결정할 사실을 공식적으로 인정하는 경우, 요청이 있으면 판사는 배심원에게 그 사실을 진짜라고 받아들이도록 알려야 한다고 설명합니다.

사법상 인지된 사항이 원래 배심원이 결정해야 할 사항이었을 경우, 재판 법원은 배심원에게 그 인지된 사항을 사실로 받아들이도록 지시할 수 있으며, 요청이 있는 경우 반드시 지시해야 한다.

Section § 458

Explanation
이 법은 재판 법원이 처음에 증거 없이 특정 사실(이를 '사법적 인지'라고 함)을 인정하거나 배심원에게 알리지 않더라도, 동일 사건의 후속 절차에서 적절한 절차를 사용하여 그 사실을 인정하기로 결정할 수 있다고 명시합니다.

Section § 459

Explanation

이 조항은 상소 과정에서 상급 법원(심리법원이라고 함)이 특정 사실과 법률 자료를 어떻게 사법상 인지할 수 있는지 설명합니다. 먼저, 심리법원은 원심법원이 공식적으로 인지했거나 인지해야 했던 모든 것을 인정해야 합니다. 또한, 법률의 다른 조항에 명시된 경우 새로운 사항도 인지할 수 있습니다. 만약 이전에 인지되지 않았던 중요한 사항을 고려한다면, 심리법원은 특정 절차를 따르고 당사자들이 새로운 정보에 대응할 기회를 주어야 합니다.

(a)CA 증거 Code § 459(a) 심리법원은 (1) 원심법원이 적법하게 인지한 각 사항 및 (2) 원심법원이 제451조 또는 제453조에 따라 인지해야 했던 각 사항을 사법상 인지해야 한다. 심리법원은 제452조에 명시된 어떠한 사항도 사법상 인지할 수 있다. 심리법원은 원심법원이 인지한 것과 다른 취지로 사항을 사법상 인지할 수 있다.
(b)CA 증거 Code § 459(b) 사항의 사법상 인지 적법성 또는 그 취지를 결정함에 있어서, 심리법원은 제454조에 따라 원심법원과 동일한 권한을 가진다.
(c)CA 증거 Code § 459(c) 이 조항에 따라 제452조 또는 제451조 (f)항에 명시된 사항으로서 소송의 결정에 중대한 영향을 미치는 사항을 사법상 인지할 때, 해당 사항이 이전에 소송에서 사법상 인지되지 않았다면 심리법원은 제455조 (a)항의 규정을 준수해야 한다.
(d)CA 증거 Code § 459(d) 제452조 또는 제451조 (f)항에 명시된 사항으로서 소송의 결정에 중대한 영향을 미치는 사항의 사법상 인지 적법성 또는 그 취지를 결정함에 있어서, 심리법원이 공개 법정에서 접수되지 않았거나 소송 기록에 포함되지 않은 정보원(해당 주제에 정통한 사람들의 조언을 포함하여)에 의존하는 경우, 심리법원은 해당 사항이 사법상 인지되기 전에 각 당사자에게 그러한 정보에 대응할 합리적인 기회를 제공해야 한다.

Section § 460

Explanation
이 법은 법원이 특정 사실을 공식적으로 인정하는 데 (사법적 인식이라는 과정) 전문가의 조언이 필요한 경우, 해당 주제를 잘 아는 전문가를 부를 수 있도록 합니다. 법원이 전문가가 필요하다고 결정하면, 이 전문가들은 법의 다른 부분(제730조부터 시작)에 명시된 특정 지침에 따라 선정되고 보수를 받게 됩니다.