Section § 3500

Explanation

이 법은 캘리포니아의 공공 고용주와 직원 간의 소통을 개선하고, 임금 및 근로 시간과 같은 근무 조건에 대한 분쟁을 해결하기 위한 명확한 규칙을 마련하는 것입니다. 공공 부문 직원이 원하는 노조에 가입하고 고용주와의 관계에서 그 노조에 의해 대표되는 것을 더 쉽게 하는 것을 목표로 합니다. 하지만 이 법은 공무원 제도와 같은 기존의 고용 관계 관련 법률이나 지방 정부 규칙을 무효화하지 않습니다. 또한 이 법은 지방 정부가 이 규칙을 따르는 데 드는 비용이 현재 관행과 유사하므로 주정부로부터 상환받을 수 없다는 점을 명확히 합니다.

(a)CA 정부 Code § 3500(a) 이 장의 목적은 공공 고용주와 공공 부문 직원 단체 간의 임금, 근로 시간 및 기타 고용 조건에 관한 분쟁을 해결하기 위한 합리적인 방법을 제공함으로써 공공 고용주와 그 직원 간의 완전한 소통을 증진하는 것입니다. 또한 이 장의 목적은 공공 부문 직원이 스스로 선택한 단체에 가입하고 공공 기관과의 고용 관계에서 해당 단체에 의해 대표될 권리를 인정하는 통일된 기준을 제공함으로써 캘리포니아 주 내 다양한 공공 기관의 인사 관리 및 노사 관계 개선을 증진하는 것입니다. 여기에 포함된 어떠한 내용도 성과 또는 공무원 제도를 확립하고 규제하거나 노사 관계를 관리하는 다른 방법을 제공하는 기존 주법 및 지방 공공 기관의 헌장, 조례 및 규칙의 조항을 대체하는 것으로 간주되지 않으며, 이 장의 조항에 따라 노사 관계 관리를 위한 절차를 제공하는 공공 기관에 이 장이 구속력을 가지도록 의도된 것도 아닙니다. 대신 이 장은 직원과 그들이 고용된 공공 기관 간의 통일되고 질서 있는 소통 방법을 확립함으로써 성과, 공무원 제도 및 기타 노사 관계 관리 방법을 강화하는 것을 목적으로 합니다.
(b)CA 정부 Code § 3500(b) 입법부는 이 장에 따른 지방 기관 고용주 대표의 의무와 책임이 기존 단체 교섭 집행 절차에 따라 요구되는 의무와 책임과 실질적으로 유사하며, 따라서 이 장에 따른 해당 의무와 책임을 수행하는 데 지방 기관 고용주 대표가 발생시킨 비용은 주정부 위임 비용으로 상환되지 않는다는 것을 발견하고 선언합니다.

Section § 3500.5

Explanation
이 법 조항은 단순히 이 장의 공식 명칭이 'Meyers-Milias-Brown Act'임을 밝히고 있습니다. 법률의 장들은 사람들이 더 쉽게 참조할 수 있도록 보통 이런 식으로 제목이 붙여집니다.

Section § 3501

Explanation

이 조항은 직원 단체와 공공 기관에 관련된 주요 용어들을 정의합니다. '직원 단체'는 공공 기관 직원을 포함하며, 해당 기관과의 관계에서 직원을 대표하는 것을 목표로 하는 그룹입니다. '인정된 직원 단체'는 이러한 직원을 대표하도록 공식적으로 인정된 단체입니다. '공공 기관'은 다양한 정부 기관을 포함하지만, 학군 및 관련 기관은 제외됩니다. '공공 직원'은 공공 기관에서 일하는 모든 사람을 지칭하며, 선출직 공무원과 주지사가 임명한 사람은 제외됩니다. '조정'은 공정한 제3자가 고용 조건에 대한 분쟁을 해결하도록 돕는 과정입니다. '위원회'는 공공 고용 관계 위원회입니다.

이 장에서 사용되는 용어는 다음과 같다:
(a)CA 정부 Code § 3501(a) “직원 단체”는 다음 중 어느 하나를 의미한다:
(1)CA 정부 Code § 3501(a)(1) 공공 기관의 직원을 포함하며, 그 공공 기관과의 관계에서 해당 직원을 대표하는 것을 주요 목적 중 하나로 하는 모든 단체.
(2)CA 정부 Code § 3501(a)(2) 공공 기관과의 관계에서 공공 기관의 직원을 대표하고자 하는 모든 단체.
(b)CA 정부 Code § 3501(b) “인정된 직원 단체”는 공공 기관에 의해 해당 공공 기관의 직원을 대표하는 직원 단체로 공식적으로 인정된 직원 단체를 의미한다.
(c)CA 정부 Code § 3501(c) 이 항에서 달리 규정된 경우를 제외하고, “공공 기관”은 모든 정부 하위 기관, 모든 구역, 모든 공공 및 준공공 법인, 모든 공공 기관 및 공공 서비스 법인, 그리고 모든 읍, 시, 군, 시군 및 지방 자치 단체를 의미하며, 법인화 여부 및 헌장 유무와 관계없다. 이 장에서 사용되는 “공공 기관”은 교육법 제25편 제5장 (제45100조부터 시작) 및 제51편 제4장 (제88000조부터 시작)에 규정된 성과급 제도를 가진 학군 내의 학군 또는 카운티 교육 위원회 또는 카운티 교육감 또는 인사 위원회 또는 캘리포니아 주를 의미하지 않는다.
(d)CA 정부 Code § 3501(d) “공공 직원”은 모든 공공 기관에 고용된 모든 사람을 의미하며, 카운티, 시, 시군, 구역 및 주의 기타 정치적 하위 기관의 소방서 및 소방 서비스 직원을 포함하되, 대중 투표로 선출되거나 이 주의 주지사에 의해 직위에 임명된 사람은 제외한다.
(e)CA 정부 Code § 3501(e) “조정”은 공공 기관 대표와 인정된 직원 단체 또는 인정된 직원 단체들 간의 임금, 근로 시간 및 기타 고용 조건에 관한 분쟁을 해석, 제안 및 조언을 통해 화해시키는 데 도움을 주기 위한 공정한 제3자의 노력을 의미한다.
(f)CA 정부 Code § 3501(f) “위원회”는 제3541조에 따라 설립된 공공 고용 관계 위원회를 의미한다.

Section § 3501.5

Explanation
이 장에서 '공공기관'이라는 용어가 나올 때, 이는 고등법원을 가리키는 것이 아닙니다.

Section § 3502

Explanation

이 법은 공공 직원들이 직무 관련 문제를 논의하고 협상하기 위해 직원 단체를 결성하거나, 가입하거나, 참여할 자유를 부여합니다. 또한, 이들은 이러한 단체에 가입하지 않을 권리도 가지며, 고용주와 직접 자신들의 고용 문제를 처리하기로 선택할 수도 있습니다.

입법부가 달리 규정하는 경우를 제외하고, 공공 직원은 고용주-직원 관계의 모든 사항에 대해 대표권을 행사할 목적으로 스스로 선택하는 직원 단체를 결성하고, 가입하며, 그 활동에 참여할 권리를 가진다. 공공 직원은 또한 직원 단체의 활동에 가입하거나 참여하기를 거부할 권리를 가지며, 공공 기관과의 고용 관계에서 개별적으로 자신을 대표할 권리를 가진다.

Section § 3502.1

Explanation
이 법은 공무원이 직원 교섭 단위의 대표로서 합법적으로 행동했다는 이유만으로 처벌받거나, 승진이 거부되거나, 위협받는 것으로부터 보호합니다. 이는 공무원들이 고용주로부터 부정적인 결과에 대한 두려움 없이 직무를 수행할 수 있도록 보장합니다.

Section § 3502.3

Explanation

이 법은 캘리포니아의 공공기관이 1년에 최소 한 번 공청회에서 일자리 공석 현황과 직원 채용 및 유지 노력을 논의하도록 요구합니다. 예산이 채택될 경우, 이 논의는 예산이 최종 확정되기 전에 이루어져야 합니다. 기관은 채용 정책과 절차의 문제점을 지적하고 필요한 변경을 해야 합니다. 직원 단체도 공청회에서 이러한 문제에 대해 의견을 발표할 수 있습니다. 만약 한 부서에 많은 직위(최소 20% 이상)가 비어 있다면, 기관은 공청회에서 해당 공석에 대한 상세 정보를 제공해야 합니다. 기관은 필요하면 추가 공청회를 개최할 수 있으며, 이 법의 일부가 무효가 되더라도 나머지 부분은 여전히 유효합니다. "인정된 직원 단체"는 법의 다른 조항에 명시된 의미를 가집니다.

(a)Copy CA 정부 Code § 3502.3(a)
(1)Copy CA 정부 Code § 3502.3(a)(1) 공공기관은 회계연도당 최소 1회 이사회 앞에서 공청회를 개최하여 공석 현황 및 채용·유지 노력에 대해 보고해야 한다.
(2)CA 정부 Code § 3502.3(a)(2) 이사회가 해당 회계연도에 연간 또는 다년 예산을 채택할 경우, 보고는 최종 예산 채택 이전에 이루어져야 한다.
(3)CA 정부 Code § 3502.3(a)(3) 공청회 동안 공공기관은 채용 과정에 장애를 초래할 수 있는 정책, 절차 및 채용 활동에 대한 필요한 변경 사항을 파악해야 한다.
(b)CA 정부 Code § 3502.3(b) 교섭 단위에 대한 인정된 직원 단체는 공공기관이 해당 교섭 단위 내 직위에 대한 공석 현황 및 채용·유지 노력을 보고하는 공청회에서 발표할 권리가 있다.
(c)CA 정부 Code § 3502.3(c) 단일 교섭 단위 내 직위 공석 수가 승인된 총 정규직 직위 수의 20퍼센트를 충족하거나 초과하는 경우, 공공기관은 인정된 직원 단체의 요청 시 공청회 동안 다음의 모든 정보를 포함해야 한다:
(1)CA 정부 Code § 3502.3(c)(1) 해당 교섭 단위 내 총 직위 공석 수.
(2)CA 정부 Code § 3502.3(c)(2) 해당 교섭 단위 내 공석 직위에 대한 총 지원자 수.
(3)CA 정부 Code § 3502.3(c)(3) 직위 공고 시점부터 채용 절차를 완료하는 데 걸리는 평균 일수.
(4)CA 정부 Code § 3502.3(c)(4) 보상 및 기타 근무 조건을 개선할 기회.
(d)CA 정부 Code § 3502.3(d) 본 조항은 이사회가 공석에 대한 추가 공청회를 개최하는 것을 막지 않는다.
(e)CA 정부 Code § 3502.3(e) 본 조항의 규정들은 가분적이다. 본 조항의 어떠한 규정이나 그 적용이 무효로 판정되더라도, 그 무효는 무효인 규정이나 적용 없이도 효력을 발생할 수 있는 다른 규정이나 적용에 영향을 미치지 않는다.
(f)CA 정부 Code § 3502.3(f) 본 조항의 목적상, “인정된 직원 단체”는 제3501조 (a)항에 정의된 바와 동일한 의미를 가진다.

Section § 3502.5

Explanation
이 법은 공공기관과 공인된 공공 고용인 단체 간의 '에이전시 숍' 협약을 체결하는 규칙을 설명합니다. 에이전시 숍이란 고용인이 고용 조건으로 고용인 단체에 가입하거나 서비스 수수료를 지불해야 한다는 것을 의미합니다. 이는 협상을 통해 또는 고용인의 청원과 투표를 통해 시행될 수 있습니다. 종교적 반대 의견이 있는 고용인은 대신 비종교적 자선 단체에 기부할 수 있습니다. 에이전시 숍 약정은 고용인 과반수 투표로 철회될 수 있습니다. 관리직 고용인은 이러한 협약에서 면제됩니다. 단체는 상세한 재정 기록을 유지하고 공공기관과 회원 모두에게 보고서를 제공해야 합니다.

Section § 3503

Explanation

이 법 조항은 노동조합과 같은 인정된 직원 단체들이 공공 기관과 업무를 처리할 때 그 구성원들을 대표할 권리가 있음을 명시합니다. 이러한 단체들은 누가 가입할 수 있는지에 대한 합리적인 규칙을 정할 수 있으며, 구성원을 제명하는 규칙도 가질 수 있습니다. 또한, 이 법은 개별 직원들이 공공 기관과의 고용 문제에서 여전히 스스로를 대표할 수 있음을 보장합니다.

인정된 직원 단체는 공공 기관과의 고용 관계에서 그 구성원을 대표할 권리를 가진다. 직원 단체는 누가 가입할 수 있는지에 관하여 합리적인 제한을 설정할 수 있으며, 구성원 자격에서 개인을 제명하기 위한 합리적인 규정을 마련할 수 있다. 이 조항의 어떠한 내용도 어떠한 직원도 공공 기관과의 고용 관계에서 본인 스스로 출석하는 것을 금지하지 아니한다.

Section § 3503.1

Explanation

직원이 양심적 거부를 하거나 노조에 가입하지 않기로 선택했지만, 징계나 고충 심리 같은 특정 절차에서 노조에 자신을 대리해 달라고 요청하는 경우, 노조는 이 서비스에 대해 합리적인 수수료를 청구할 수 있습니다. 이 규칙은 노조가 해당 절차에 대한 완전한 통제권을 가지고 있지 않은 경우에만 적용됩니다.

챕터 9.6 (섹션 3250부터 시작)의 적용을 받는 직원이 섹션 3502.5의 세분 (c)에 명시된 양심적 거부를 하거나 인정된 직원 단체 가입을 거부하고, 인정된 직원 단체에 징계, 고충, 중재 또는 행정 심리에서 개별 대리를 요청하는 경우, 인정된 직원 단체는 해당 직원에게 그 대리에 대한 합리적인 비용을 청구할 수 있다. 이 조항은 인정된 직원 단체가 해당 절차를 독점적으로 통제하지 않는 상기 절차에만 적용된다.

Section § 3503.2

Explanation
직원이 직원 조직 가입을 거부하거나 반대하더라도 특정 심리에서 대리를 원할 경우, 해당 조직은 대리 비용을 청구할 수 있습니다. 이는 조직이 전적으로 감독하지 않는 심리에만 해당됩니다.

Section § 3504

Explanation
이 법은 근로자와 사용자 간의 협상에서 논의될 수 있는 주제를 규정합니다. 임금, 근로 시간 및 기타 근로 조건과 같은 주제들이 포함됩니다. 하지만, 법률이나 행정 명령에 따라 제공되는 특정 서비스의 필요성이나 조직 방식에 대한 논의는 포함하지 않습니다.

Section § 3504.5

Explanation

이 법은 공공기관이 업무에 영향을 미치는 새로운 규칙이나 규정에 대해 직원 단체에 통지하고, 즉각적인 조치가 필요한 비상사태를 제외하고는 이러한 변경 사항을 논의할 수 있도록 허용하도록 요구합니다. 그러한 경우, 논의는 가능한 한 빨리 이루어져야 합니다.

또한 이 법은 직원이 인정된 직원 단체를 지지하거나 가입하기로 선택했다는 이유로 차별받지 않도록 보호하며, 건강 혜택 플랜에 공정하게 참여할 수 있도록 보장합니다. 인구 4백만 명 이상의 기관은 직원 단체를 지지한다는 이유로 직원을 건강 플랜에서 제외할 수 없지만, 합의된 가입 규칙을 설정할 수는 있습니다.

(a)CA 정부 Code § 3504.5(a) 이 조항에 규정된 비상사태의 경우를 제외하고, 공공기관의 관리기관과 법률 또는 공공기관의 관리기관에 의해 지정된 위원회 및 위원단은 관리기관 또는 지정된 위원회 및 위원단이 채택하고자 하는 대표 범위 내의 사항과 직접적으로 관련된 조례, 규칙, 결의 또는 규정에 대해 영향을 받는 각 인정된 직원 단체에 합리적인 서면 통지를 제공해야 하며, 인정된 직원 단체에 관리기관 또는 위원회 및 위원단과 회의할 기회를 제공해야 한다.
(b)CA 정부 Code § 3504.5(b) 관리기관 또는 지정된 위원회 및 위원단이 인정된 직원 단체에 대한 사전 통지나 회의 없이 조례, 규칙, 결의 또는 규정을 즉시 채택해야 한다고 결정하는 비상사태의 경우, 관리기관 또는 위원회 및 위원단은 해당 조례, 규칙, 결의 또는 규정 채택 후 가능한 한 가장 빠른 시일 내에 통지 및 회의 기회를 제공해야 한다.
(c)CA 정부 Code § 3504.5(c) 인구 4,000,000명을 초과하는 공공기관의 관리기관 또는 그러한 공공기관의 관리기관에 의해 지정된 위원회 및 위원단은 직원이 인정된 직원 단체를 선택하거나 지지했다는 이유로 건강 혜택 플랜에서 제외하거나 자격을 박탈하거나, 또는 건강 혜택 플랜에 참여할 수 있는 능력을 달리 제한함으로써 직원을 차별해서는 안 된다. 이 조항의 어떠한 내용도 공공기관의 관리기관 또는 공공기관의 위원회나 위원단과 인정된 직원 단체가 건강 혜택 플랜 가입 기준 또는 자격 제한에 합의하는 것을 금지하는 것으로 해석되어서는 안 된다.

Section § 3505

Explanation

이 법은 공공기관의 책임자가 정책이나 조치를 결정하기 전에 직원 단체와 임금, 근무 시간, 고용 조건에 대해 만나서 성실하게 논의하도록 요구합니다. "성실하게 만나 협의한다"는 것은 기관 책임자와 직원 대표 모두가 다음 해 예산을 확정하기 전에 업무 관련 사항에 대해 의견을 교환하고 합의하려고 노력해야 하는 것을 의미합니다. 지역 규칙이 있거나 양측이 동의하는 경우, 의견 불일치를 해결할 충분한 시간이 주어져야 합니다.

공공기관의 통치 기관 또는 법률이나 해당 통치 기관에 의해 적절하게 지정될 수 있는 이사회, 위원회, 행정 공무원 또는 기타 대표자는 제3501조 (b)항에 정의된 바와 같은 인정된 직원 단체의 대표자들과 임금, 근로 시간 및 기타 고용 조건에 관하여 성실하게 만나 협의해야 하며, 정책 또는 조치 방침을 결정하기 전에 직원 단체가 그 구성원을 대표하여 제출하는 제안을 충분히 고려해야 한다.
"성실하게 만나 협의하다"는 공공기관 또는 해당 기관이 지정할 수 있는 대표자와 인정된 직원 단체의 대표자가 어느 한쪽 당사자의 요청에 따라 즉시 직접 만나 협의하고, 다음 회계연도 최종 예산을 공공기관이 채택하기 전에 정보, 의견 및 제안을 자유롭게 교환하고 대표 범위 내의 사항에 대해 합의에 도달하도록 노력하기 위해 합리적인 기간 동안 계속해야 하는 상호 의무를 가진다는 것을 의미한다. 이 과정에는 그러한 해결을 위한 특정 절차가 지역 규칙, 규정 또는 조례에 포함되어 있거나 그러한 절차가 상호 동의에 의해 활용되는 경우 교착 상태 해결을 위한 충분한 시간이 포함되어야 한다.

Section § 3505.1

Explanation

공공기관과 직원 단체 대표자들이 잠정 합의에 도달하면, 공공기관의 이사회는 공개 회의에서 이를 검토한 날로부터 (30)일 이내에 이 합의를 수락할지 거부할지 결정해야 합니다. 합의가 거부되더라도 성실하게 협상하지 않았다는 주장을 막지는 못합니다. 수락되면 양 당사자는 서면 양해각서를 작성할 것입니다.

잠정 합의가 공공기관의 권한 있는 대표자와 인정된 직원 단체 또는 인정된 직원 단체들에 의해 도달되면, 이사회는 적법하게 공지된 공개 회의에서 잠정 합의가 처음으로 고려된 날로부터 (30)일 이내에 잠정 합의를 수락하거나 거부하기 위한 투표를 해야 한다. 이사회가 잠정 합의를 거부하기로 결정하더라도 성실하게 협의하고 협상하지 않은 것에 대한 부당 노동 행위 혐의 제기를 막지 못한다. 이사회가 잠정 합의를 채택하는 경우, 당사자들은 공동으로 서면 양해각서를 작성해야 한다.

Section § 3505.2

Explanation
이 법은 공공기관과 직원 단체가 합리적인 시간 내에 합의에 이르지 못할 경우, 양측이 동의하는 중재인을 선택하여 이견을 해결하도록 도울 수 있다고 명시합니다. 중재 비용은 양측이 균등하게 분담합니다.

Section § 3505.3

Explanation

이 법은 인정된 직원 단체의 대표인 직원들이 특정 활동에 참여하기 위해 급여나 혜택을 잃지 않고 업무에서 휴가를 사용할 수 있도록 허용한다고 명시합니다. 이러한 활동에는 직무 관련 문제에 대해 공공기관과 공식적으로 회의하는 것, 직원 단체와 공공기관 간의 고발과 관련된 청문회에서 증언하거나 출석하는 것, 그리고 인사위원회나 공적심사위원회에 출석하는 것이 포함됩니다. 직원 단체는 그러한 휴가를 요청할 때 고용주에게 합리적인 통지를 해야 합니다. '지정된 대표'는 직원 단체의 임원 또는 대리 구성원을 의미합니다.

(a)CA 정부 Code § 3505.3(a) 공공기관은 인정된 직원 단체의 합리적인 수의 공공기관 직원 대표가 다음 활동 중 어느 하나에 참여하는 경우, 보수 또는 기타 혜택의 손실 없이 합리적인 휴가를 허용해야 한다.
(1)CA 정부 Code § 3505.3(a)(1) 대표 범위 내의 사항에 관하여 공공기관 대표와 공식적으로 회의하고 협의하는 것.
(2)CA 정부 Code § 3505.3(a)(2) 직원 단체가 공공기관을 상대로 제기하거나 공공기관이 직원 단체를 상대로 제기한 고발과 관련된 사항에서, 위원회 또는 그 대리인 앞에서 열리는 회의, 청문회 또는 기타 절차에 직원 단체의 지정된 대표로서 증언하거나 출석하는 것.
(3)CA 정부 Code § 3505.3(a)(3) 인사위원회 또는 공적심사위원회 앞의 사항에 직원 단체의 지정된 대표로서 증언하거나 출석하는 것.
(b)CA 정부 Code § 3505.3(b) 대표되는 직원 단체는 (a)항에 따라 보수 손실 없는 휴가를 요청하는 합리적인 통지를 고용주에게 제공해야 한다.
(c)CA 정부 Code § 3505.3(c) 이 조항의 목적상, "지정된 대표"란 직원 단체의 임원 또는 직원 단체를 대리하여 봉사하는 구성원을 의미한다.

Section § 3505.4

Explanation

이 법은 직원 단체(노조와 같은)가 고용주와의 분쟁을 해결하기 위해 사실조사 패널을 요청하는 절차를 설명합니다. 조정이 있었던 경우, 조정인이 선정된 후 30일에서 45일 이내에 이를 요청할 수 있습니다. 조정이 없었던 경우, 교착 상태를 선언한 후 30일 이내에 요청할 수 있습니다. 각 당사자는 5일 이내에 패널 구성원을 한 명씩 선정하고, 위원회는 5일 이내에 의장을 선정합니다. 당사자들은 다른 의장에 대해 합의할 수도 있습니다. 패널은 10일 이내에 회의를 개최하고, 청문회를 열고, 소환장을 발부하며, 주 기관에 정보를 요청할 수 있습니다. 패널은 법률, 규칙, 공공의 재정적 이익, 임금 비교, 생활비 및 기타 고용 조건과 같은 여러 요소를 고려합니다. 이 절차를 요청할 권리는 포기될 수 없습니다.

(a)CA 정부 Code § 3505.4(a) 직원 단체는 당사자들의 조정 합의 또는 공공기관의 지역 규칙에 의해 요구되는 조정 절차에 따라 조정인 임명 또는 선정 후 30일 이후부터 45일 이내에 당사자들의 이견을 사실조사 패널에 회부해 줄 것을 요청할 수 있습니다. 분쟁이 조정에 회부되지 않은 경우, 직원 단체는 어느 한 당사자가 다른 당사자에게 교착 상태 선언의 서면 통지를 제공한 날로부터 30일 이내에 당사자들의 이견을 사실조사 패널에 회부해 줄 것을 요청할 수 있습니다. 서면 요청 접수 후 5일 이내에 각 당사자는 사실조사 패널의 구성원으로 봉사할 사람을 선정해야 합니다. 공공고용관계위원회는 당사자들이 패널 구성원을 선정한 후 5일 이내에 사실조사 패널의 의장을 선정해야 합니다.
(b)CA 정부 Code § 3505.4(b) 위원회가 사실조사 패널의 의장을 선정한 후 5일 이내에 당사자들은 위원회가 선정한 사람 대신 의장으로 봉사할 사람에 대해 상호 합의할 수 있습니다.
(c)CA 정부 Code § 3505.4(c) 패널은 임명 후 10일 이내에 당사자 또는 그 대리인과 공동으로 또는 개별적으로 회합하며, 질의 및 조사를 하고, 청문회를 개최하며, 적절하다고 판단하는 기타 조치를 취할 수 있습니다. 청문회, 조사 및 질의의 목적을 위해 패널은 증인의 출석 및 증언과 증거 제출을 요구하는 소환장을 발부할 권한을 가집니다. 섹션 11000에 정의된 모든 주 기관, 캘리포니아 주립대학교 또는 교육 위원회를 포함한 주의 모든 정치적 하위 기관은 패널의 요청에 따라, 패널이 조사 중이거나 패널에 계류 중인 모든 사안과 관련된 자신들의 소유에 있는 모든 기록, 서류 및 정보를 패널에 제공해야 합니다.
(d)CA 정부 Code § 3505.4(d) 사실조사관은 그들의 조사 결과 및 권고를 도출함에 있어서 다음의 모든 기준을 고려하고, 평가하며, 이에 따라야 합니다.
(1)CA 정부 Code § 3505.4(d)(1) 고용주에게 적용되는 주 및 연방 법률.
(2)CA 정부 Code § 3505.4(d)(2) 지역 규칙, 규정 또는 조례.
(3)CA 정부 Code § 3505.4(d)(3) 당사자들의 합의 사항.
(4)CA 정부 Code § 3505.4(d)(4) 공공의 이익과 복지 및 공공기관의 재정 능력.
(5)CA 정부 Code § 3505.4(d)(5) 사실조사 절차에 관련된 직원들의 임금, 근로 시간 및 고용 조건과 유사한 공공기관에서 유사한 서비스를 수행하는 다른 직원들의 임금, 근로 시간 및 고용 조건의 비교.
(6)CA 정부 Code § 3505.4(d)(6) 상품 및 서비스 소비자 물가 지수, 일반적으로 생활비로 알려진 것.
(7)CA 정부 Code § 3505.4(d)(7) 직원들이 현재 받는 총 보상, 여기에는 직접 임금 보상, 휴가, 공휴일 및 기타 유급 휴가, 보험 및 연금, 의료 및 입원 혜택, 고용의 지속성 및 안정성, 그리고 기타 모든 수령 혜택이 포함됩니다.
(8)Copy CA 정부 Code § 3505.4(d)(8)
(1)Copy CA 정부 Code § 3505.4(d)(8)(1)항부터 (7)항까지에 명시된 사항에 국한되지 않는 기타 모든 사실로서, 조사 결과 및 권고를 도출할 때 일반적으로 또는 전통적으로 고려되는 것.
(e)CA 정부 Code § 3505.4(e) 직원 단체가 사실조사 패널을 요청할 절차적 권리는 명시적으로 또는 자발적으로 포기될 수 없습니다.

Section § 3505.5

Explanation
사실조사 패널이 임명된 후 30일 이내에 분쟁이 해결되지 않으면, 패널은 구속력 없는 합의 권고안을 제시합니다. 이 권고안은 먼저 관련 당사자들에게 공유된 후 10일 이내에 대중에게 공개됩니다. 패널 의장의 서비스 비용(일당 및 출장비 등)은 양 당사자가 균등하게 분담합니다. 당사자들이 합의한 의장을 사용하는 경우, 그 수수료는 이력서에 명시된 상한선을 넘지 않아야 하며, 이 또한 균등하게 분담되고, 진행 중에 청구서가 제출됩니다. 각 당사자가 개별적으로 발생시킨 비용은 해당 당사자가 직접 부담해야 합니다. 자체적으로 구속력 있는 중재 절차를 갖춘 자치시나 자치군은 이 조항을 따를 필요가 없습니다.

Section § 3505.7

Explanation

이 조항은 캘리포니아의 공공기관이 중재 및 사실조사 절차를 거친 후, 교착 상태가 발생하고 중재에 들어갈 의무가 없는 경우 최종 제안을 시행할 수 있음을 설명합니다. 이들은 사실조사관의 보고서를 받은 후 최소 (15)일을 기다려야 하며, 먼저 공청회를 개최해야 합니다. 그러나 공공기관은 스스로 공식적인 합의(양해각서)를 시행할 수는 없습니다. 직원 단체는 해당 문제가 강제된 제안의 일부였더라도, 예산이 확정되기 전에 매년 대표 범위 내의 문제에 대해 논의할 권리를 여전히 가집니다.

적용 가능한 중재 및 사실조사 절차가 모두 소진된 후, 단, 사실조사관의 서면 사실 인정 및 권고된 합의 조건이 섹션 (3505.5)에 따라 당사자들에게 제출된 후 (15)일보다 일찍은 안 되며, 이익 중재로 진행할 의무가 없는 공공기관은 교착 상태에 대한 공청회를 개최한 후, 최종, 최선의 제안을 시행할 수 있으나, 양해각서를 시행해서는 안 된다. 공공기관의 최종, 최선의 제안의 일방적 시행은 인정된 직원 단체가 매년 대표 범위 내의 사항에 대해 협의할 권리를 박탈하지 않으며, 해당 사항이 일방적 시행에 포함되었는지 여부와 관계없이 공공기관이 연간 예산을 채택하기 전 또는 법률에 의해 달리 요구되는 바에 따라 협의할 권리를 박탈하지 않는다.

Section § 3505.8

Explanation
이 법은 합의에 중재(법원 밖에서 분쟁을 해결하는 방법)가 포함되어 있다면, 특정 규칙에 따라 강제될 수 있다고 설명합니다. 중재 신청이 늦었거나 적절한 절차를 따르지 않았다고 주장하더라도, 그것이 중재를 막지는 못합니다. 대신, 이러한 주장은 법원이 아닌 중재인이 다루게 되며, 중재는 계속 진행될 것입니다. 관련 부당 노동 행위 혐의가 제기되면, 해당 문제가 중재 중인 경우 일시 중단되고, 중재 결정이 법의 목적에 반하지 않는 한 중재 후 기각됩니다.

Section § 3506

Explanation

이 법은 공공기관과 직원 단체가 노동조합 가입이나 단체 교섭 참여와 같이 자신의 권리를 행사하는 공공 부문 직원을 괴롭히거나 차별하는 것을 방지합니다.

공공기관 및 직원 단체는 3502조에 따른 권리 행사를 이유로 공공 부문 직원을 방해하거나, 위협하거나, 제한하거나, 강요하거나, 차별해서는 안 된다.

Section § 3506.5

Explanation

이 법은 공공기관이 직원들의 권리와 직원 단체의 온전성을 해칠 수 있는 특정 행위를 하는 것을 금지합니다. 첫째, 공공기관은 직원들이 노동 단체 가입과 같은 자신들의 권리를 행사했다는 이유로 처벌하거나 위협할 수 없습니다. 둘째, 직원 단체에 보장된 권리를 거부할 수 없습니다. 셋째, 공공기관은 인정된 직원 단체와 성실하게 만나 협상해야 하며, 재정 상황에 대해 거짓말을 할 수 없습니다. 넷째, 공공기관은 직원 단체에 영향을 미치거나 통제할 수 없으며, 특정 단체에 특혜를 줄 수 없습니다. 마지막으로, 공공기관은 분쟁이나 교착 상태를 해결하기 위한 절차에 성실하게 참여해야 합니다.

공공기관은 다음 각 호의 행위를 하여서는 아니 된다:
(a)CA 정부 Code § 3506.5(a) 직원이 본 장에서 보장하는 권리를 행사했다는 이유로 직원에게 보복을 가하거나 가하겠다고 위협하는 행위, 직원을 차별하거나 차별하겠다고 위협하는 행위, 또는 달리 직원을 방해하거나, 제한하거나, 강요하는 행위.
(b)CA 정부 Code § 3506.5(b) 직원 단체에 본 장에서 보장된 권리를 거부하는 행위.
(c)CA 정부 Code § 3506.5(c) 인정된 직원 단체와 성실하게 만나 협상하기를 거부하거나 실패하는 행위. 본 항의 목적상, 정보 요청에 대한 응답 여부와 관계없이 공공 고용주의 재정 자원에 관한 부정확한 정보를 인정된 직원 단체에 고의로 제공하는 것은 성실하게 만나 협상하기를 거부하거나 실패하는 것으로 간주된다.
(d)CA 정부 Code § 3506.5(d) 어떤 직원 단체의 결성 또는 운영을 지배하거나 방해하는 행위, 어떤 직원 단체에 재정적 또는 기타 지원을 제공하는 행위, 또는 어떤 식으로든 직원들이 다른 단체보다 특정 단체에 가입하도록 장려하는 행위.
(e)CA 정부 Code § 3506.5(e) 해당 교착 상태 해결 절차에 성실하게 참여하기를 거부하는 행위.

Section § 3507

Explanation

이 법은 공공기관이 직원 단체와 성실하게 협의한 후 고용주와 직원 간의 관계에 대한 합리적인 규칙을 만들 수 있도록 합니다. 이러한 규칙에는 어떤 단체가 실제로 직원을 대표하는지 확인하고, 이들 단체를 인정하며, 임금 및 근로 조건에 대한 분쟁을 처리하는 내용이 포함될 수 있습니다. 또한 이 규칙들은 직원 단체가 근무 장소에 접근하고 소통 채널을 이용하며 고용 관련 비공개 정보를 받을 수 있도록 보장합니다. 직원 투표로 인정된 직원 단체는 최소 1년 동안 그 지위를 유지할 수 있으며, 그 인정을 철회하려면 직원의 과반수 투표가 필요합니다. 공공기관은 직원 단체의 인정을 부당하게 거부할 수 없으며, 직원은 이 법을 위반한다고 생각하는 기관의 규칙에 이의를 제기할 수 있습니다.

(a)CA 정부 Code § 3507(a) 공공기관은 인정된 직원 단체 또는 단체들의 대표자들과 성실한 협의 후 본 장에 따른 고용주-직원 관계의 관리를 위한 합리적인 규칙 및 규정을 채택할 수 있다.
해당 규칙 및 규정은 다음 사항들을 포함할 수 있다:
(1)CA 정부 Code § 3507(1) 해당 단체가 실제로 공공기관의 직원을 대표하는지 확인하는 것.
(2)CA 정부 Code § 3507(2) 직원 단체 임원 및 대표자들의 공식적인 지위를 확인하는 것.
(3)CA 정부 Code § 3507(3) 직원 단체의 인정.
(4)CA 정부 Code § 3507(4) 해당 기관 또는 그 적절한 단위의 직원의 투표에 따라 공식적으로 인정된 직원 단체의 배타적 인정. 단, 제3502조에 규정된 바와 같이 직원이 자신을 대표할 권리를 침해하지 않는 범위 내에서.
(5)CA 정부 Code § 3507(5) 임금, 근로 시간 및 기타 고용 조건과 관련된 분쟁 해결을 위한 추가적인 절차.
(6)CA 정부 Code § 3507(6) 직원 단체 임원 및 대표자들의 근무 장소 접근.
(7)CA 정부 Code § 3507(7) 직원 단체에 의한 공식 게시판 및 기타 통신 수단의 사용.
(8)CA 정부 Code § 3507(8) 고용 관계에 관한 비공개 정보를 직원 단체에 제공하는 것.
(9)CA 정부 Code § 3507(9) 본 장의 목적을 수행하는 데 필요한 기타 모든 사항.
(b)CA 정부 Code § 3507(b) 직원의 투표에 따라 다수 대표로 공식적으로 인정된 직원 단체의 배타적 인정은 인정일로부터 최소 12개월이 경과한 후에만 직원의 과반수 투표로 철회될 수 있다.
(c)CA 정부 Code § 3507(c) 어떠한 공공기관도 직원 단체의 인정을 부당하게 보류해서는 안 된다.
(d)CA 정부 Code § 3507(d) 직원 및 직원 단체는 공공기관의 규칙 또는 규정이 본 장을 위반한다고 이의를 제기할 수 있다. 본 항은 제3509조 (a)항부터 (c)항까지에 명시된 바와 같이 위원회의 관할권 또는 권한을 제한하거나 확대하는 것으로 해석되어서는 안 된다.

Section § 3507.1

Explanation

이 법은 캘리포니아의 공공기관이 직원 교섭 단위를 위한 단위 결정 및 대표 선거를 어떻게 처리해야 하는지 설명합니다. 일반적으로 단위 구성과 선거는 공공기관이 정한 규칙을 따라야 하며, 결정에는 직원들의 과반수 투표가 필요합니다.

하지만 기존의 교섭 단위는 새로운 규칙이 채택되지 않는 한 변경되지 않고 유지됩니다. 직원 단체는 서명된 청원서나 회원 카드를 통해 충분한 지지를 얻으면 배타적 또는 과반수 대표가 될 수 있습니다. 단, 다른 단체가 이미 인정받은 경우는 예외입니다.

기관과 직원 단체가 선정한 중립적인 제3자가 이러한 지지를 확인합니다. 제3자에 대한 합의에 도달할 수 없는 경우, 캘리포니아 주 조정 및 중재 서비스가 개입합니다. 만약 경쟁 노동 단체가 직원 중 최소 30%의 지지를 얻었다면, 과반수 지위를 결정하기 위한 선거가 명령될 것입니다.

(a)CA 정부 Code § 3507.1(a) 단위 결정 및 대표 선거는 이 장에 따라 공공기관이 채택한 규칙에 따라 결정되고 처리되어야 한다. 대표 선거에서는 적절한 교섭 단위의 직원들이 투표한 과반수의 득표가 요구된다.
(b)Copy CA 정부 Code § 3507.1(b)
(a)Copy CA 정부 Code § 3507.1(b)(a)항 및 제3507조에 따라 공공기관이 채택한 규칙에도 불구하고, 이 조항의 발효일 현재 유효한 교섭 단위는 제3507조에 따라 공공기관이 채택한 규칙에 따라 변경되지 않는 한 계속 유효하다.
(c)CA 정부 Code § 3507.1(c) 공공기관은 적절한 교섭 단위의 직원 과반수가 대표를 원한다는 것을 보여주는 서명된 청원서, 위임장 카드 또는 노조 가입 카드에 근거하여 직원 단체에 배타적 또는 과반수 인정을 부여해야 한다. 단, 다른 노동 단체가 이전에 동일 단위의 전부 또는 일부에 대한 배타적 또는 과반수 대표로 합법적으로 인정받은 경우는 예외이다. 배타적 또는 과반수 대표는 공공기관과 직원 단체가 선정한 중립적인 제3자에 의해 결정되며, 이 제3자는 서명된 청원서, 위임장 카드 또는 노조 가입 카드를 검토하여 직원 단체의 배타적 또는 과반수 지위를 확인한다. 공공기관과 직원 단체가 중립적인 제3자에 대해 합의할 수 없는 경우, 캘리포니아 주 조정 및 중재 서비스가 중립적인 제3자가 되며 직원 단체의 배타적 또는 과반수 지위를 확인한다. 중립적인 제3자가 서명된 청원서, 위임장 카드 또는 노조 가입 카드에 근거하여, 인정이 요구되는 단위의 직원 중 최소 30퍼센트의 지지를 두 번째 노동 단체가 가지고 있다고 판단하는 경우, 중립적인 제3자는 어떤 노동 단체가 과반수 지위를 가지는지 (만약 있다면) 확립하기 위해 선거를 명령해야 한다.

Section § 3507.3

Explanation

이 법은 의사, 변호사, 엔지니어와 같은 전문직 직원들이 비전문직 직원들과는 별도로 자신들만의 대표 단체를 구성할 권리가 있음을 명시합니다. 만약 어떤 단체가 전문직 직원들을 대표해야 하는지에 대한 의견 불일치가 있다면, 관련 당사자 누구든지 캘리포니아 주 조정 및 화해 서비스에 조정을 요청하여 문제를 해결할 수 있습니다.

전문직 직원은 해당 전문직 직원으로 구성된 전문직 직원 단체에 의해 비전문직 직원과 별도로 대표될 권리를 거부당하지 아니한다. 전문직 직원을 위한 대표 단위의 적절성에 관한 분쟁이 발생하는 경우, 당사자 중 어느 한쪽의 요청에 따라 해당 분쟁은 조정 또는 분쟁 해결을 위한 권고를 위해 캘리포니아 주 조정 및 화해 서비스에 제출되어야 한다.
이 조항의 목적상, “전문직 직원”이란 인정된 교육 과정을 이수함으로써 습득된 전문 지식과 기술을 요구하는 업무에 종사하는 직원을 의미하며, 여기에는 변호사, 의사, 등록 간호사, 엔지니어, 건축가, 교사, 그리고 다양한 유형의 물리, 화학 및 생물학 과학자가 포함되나 이에 국한되지 아니한다.

Section § 3507.5

Explanation
이 법은 공공기관이 누가 관리직 또는 기밀직 직원으로 간주되는지에 대한 자체 규칙을 만들 수 있도록 합니다. 이러한 규칙은 또한 해당 직원들이 직장 문제에 대한 협상이나 논의에서 다른 직원들을 대표하는 것을 제한할 수 있습니다. 하지만, 이 법의 다른 곳에서 특별히 명시되지 않는 한, 이 직원들이 직원 조직에 가입하거나 직책을 맡는 것을 막지는 않습니다.

Section § 3507.7

Explanation

이 법은 공공 부문 고용에서 '임시 직원'이 무엇을 의미하는지 정의하며, 영구직이 아닌 역할을 포함하지만 임시 서비스 기관에 의해 고용된 직원은 제외합니다. 인정된 직원 단체가 요청하는 경우, 영구직 직원과 동일한 업무를 수행하는 임시 직원은 동일한 교섭 단위에 포함되어야 하지만, 이들의 고용 조건이 반드시 같을 필요는 없습니다. 공공 고용주는 이러한 임시 직원에 대한 임금 및 조건을 협상해야 하며, 채용 시 직무 정보를 제공해야 합니다. 또한 직원이 영구직이 될 경우 임시 근무 기간이 근속 연수나 채용 우대에 반영될지 여부도 다룹니다. 위반에 대한 불만 사항은 부당 노동 행위 혐의로 처리되며, 이 법은 은퇴자나 건설 직종 협약에 따른 직원에게는 영향을 미치지 않습니다.

(a)Copy CA 정부 Code § 3507.7(a)
(1)Copy CA 정부 Code § 3507.7(a)(1) (A) 이 조항의 목적상, "임시 직원"이란 임시 직원, 비정규직 직원, 계절직 직원, 기간제 직원, 추가 지원 직원, 대체 직원, 한시적 직원, 일당직 직원 및 영구직으로 채용되지 않은 기타 모든 공공 부문 직원을 의미한다.
(B)CA 정부 Code § 3507.7(a)(1)(B) "임시 직원"은 노동법 제201.3조에 정의된 임시 서비스 고용주에 의해 고용된 직원을 포함하지 않는다.
(2)CA 정부 Code § 3507.7(a)(2) 이 조항의 어떠한 내용도 이사회 또는 제3509조에 언급된 직원 관계 위원회가 공공 고용주가 임시 서비스 고용주의 직원에 대한 단체 교섭 목적상 단독 또는 공동 고용주인지 여부를 결정하거나, 이 조항 채택 이전에 유효했던 기준에 따라 해당 직원을 교섭 단위에 포함하거나 제외하는 것을 방해할 의도가 아니다. 또한 이 조항의 어떠한 규정도 그러한 결정에 대한 법적 또는 기타 근거 또는 지원으로 작용하지 않는다.
(b)CA 정부 Code § 3507.7(b) 다른 법률에도 불구하고, 인정된 직원 단체에 의해 대표되는 영구직 직원이 수행하는 것과 동일하거나 유사한 유형의 업무를 수행하기 위해 채용된 공공 고용주의 임시 직원에 대해서는 다음 요건이 적용된다:
(1)CA 정부 Code § 3507.7(b)(1) 인정된 직원 단체가 공공 고용주에게 요청하는 경우, 다음이 적용된다:
(A)CA 정부 Code § 3507.7(b)(1)(A) 요청된 임시 직원의 분류가 현재 교섭 단위 내에 있지 않은 경우, 임시 직원은 영구직 직원과 동일한 교섭 단위에 자동으로 포함되어야 한다. 이 소항은 영구직 직원과 임시 직원에 대해 동일한 고용 조건 및 환경을 요구하지 않는다.
(B)CA 정부 Code § 3507.7(b)(1)(B) 당사자들의 현재 단체 협약서에 새로 추가된 임시 직원에 대한 임금, 근로 시간 및 고용 조건이 명시되어 있지 않은 경우, 공공 고용주는 이를 설정하기 위한 단체 교섭에 즉시 참여해야 한다. 당사자들은 교섭된 임시 직원의 고용 조건을 기존 단체 협약서의 부록으로 포함해야 한다. 그 후, 인정된 직원 단체가 요청하는 경우, 동일한 교섭 단위 내 영구직 직원과 임시 직원의 고용 조건은 단일 단체 협약서에서 다루어져야 한다. 이 소항은 영구직 직원과 임시 직원에 대해 동일한 고용 조건 및 환경을 요구하지 않는다.
(2)CA 정부 Code § 3507.7(b)(2) 공공 고용주는 채용 시 각 임시 직원에게 직무 기술서, 임금률, 복리후생 자격, 예상 고용 기간 및 공개된 영구직 직위에 지원하는 절차를 제공해야 한다. 동일한 정보는 임시 직원을 채용한 후 5영업일 이내에 인정된 직원 단체에 제공되어야 한다.
(3)CA 정부 Code § 3507.7(b)(3) 공공 고용주는 제3558조에 따라 직원 단체에 직원 정보를 제공할 때, 각 임시 직원의 예상 고용 종료일 또는 마지막 목록이 제공된 이후 임시 직원이 해고된 경우 실제 종료일을 포함해야 한다.
(4)Copy CA 정부 Code § 3507.7(b)(4)
(A)Copy CA 정부 Code § 3507.7(b)(4)(A) 이후 영구직으로 채용된 임시 직원이 임시 고용 기간에 대해 근속 연수 또는 기타 경력 인정이나 혜택을 받을지 여부는 영구직 직원을 포함하는 교섭 단위의 대표 범위 내에 있는 사항이다.
(B)CA 정부 Code § 3507.7(b)(4)(A)(B) 임시 직원이 영구직 직위에 대해 외부 지원자보다 채용 우대를 받을지 여부는 임시 직원을 포함하는 교섭 단위의 대표 범위 내에 있는 사항이다.
(C)CA 정부 Code § 3507.7(b)(4)(A)(C) 이 항은 단체 협약서가 이러한 주제를 합법적으로 다룰 수 있는 범위 내에서 적용된다. 이 항은 이 조항의 발효일 이후에 체결된 단체 협약서에 대해서만 유효하다.
(c)CA 정부 Code § 3507.7(c) 이 조항 위반을 주장하는 불만 사항은 제3509조에 따라 부당 노동 행위 혐의로 처리되어야 한다.
(d)CA 정부 Code § 3507.7(d) 이 조항의 어떠한 내용도 공공 연금 제도에서 은퇴 후 근무하는 개인과 관련된 제한 또는 요건을 대체하거나 면제를 제공하지 않는다.
(e)CA 정부 Code § 3507.7(e) 의회는 이 조항에 따른 지방 기관 고용주 대표의 의무와 책임이 기존 단체 교섭 집행 절차에 따라 요구되는 의무와 책임과 실질적으로 유사하며, 따라서 이 조항에 따른 해당 의무와 책임을 수행하는 데 지방 기관 고용주 대표가 부담하는 비용은 주정부 명령 비용으로 상환될 수 없음을 확인하고 선언한다.

Section § 3508

Explanation

이 법은 캘리포니아의 공공기관이 주로 법 집행을 담당하는 직위들이 노조를 결성하거나 가입할 수 있는지에 대한 규칙을 정할 수 있도록 합니다. 하지만 이 법은 전임 평화 유지 경찰관들이 급여나 근무 조건 등을 논의하기 위해 자신들만의 특정 단체에 가입할 수 있도록 보장합니다. 7등급 카운티(샌버너디노 카운티와 같은)에는 특별 규칙이 적용되며, 카운티 위원회의 승인을 받아 복지 사기 조사관 및 보호관찰 교정관을 포함하여 누가 평화 유지 경찰관으로 분류될 수 있는지를 재정의하는 것을 목표로 합니다. 직원들이 노조 단체를 결성하는 것에 대한 모든 제한은 이 법의 기준을 따라야 합니다.

(a)CA 정부 Code § 3508(a) 공공기관의 관리 기관은 합리적인 기준에 따라 주로 주법 또는 지방 조례의 집행으로 구성된 직무를 가진 직위 또는 직위의 등급을 지정할 수 있으며, 공청회 후 채택된 결의안 또는 조례에 의해 그렇게 하는 것이 공익에 부합하는 경우 해당 직위 또는 직위의 등급에 있는 직원이 직원 단체를 결성, 가입 또는 참여할 권리를 제한하거나 금지할 수 있다. 그러나 관리 기관은 형법 제2편 제3장 제4.5장 (제830조부터 시작)에 정의된 바와 같이 전임 “평화 유지 경찰관”인 직원이 해당 평화 유지 경찰관으로만 구성되고, 임금, 근무 시간, 근무 조건, 복지 프로그램, 그리고 경찰 직업의 발전을 위한 학술 및 직업 훈련의 진보에만 전적으로 관심을 두며, 다른 어떤 조직에도 종속되지 않는 직원 단체에 가입하거나 참여할 권리를 금지할 수 없다.
(b)Copy CA 정부 Code § 3508(b)
(1)Copy CA 정부 Code § 3508(b)(1) 이 세분은 7등급 카운티에만 적용된다.
(2)CA 정부 Code § 3508(b)(2) 이 조항의 목적상, 이 조항에 대한 1971년 개정안이 제정될 당시 형법 제2편 제3장 제4.5장 (제830조부터 시작)에 의해 평화 유지 경찰관 직위로 지정된 직위와, 이 조항에 대한 1971년 개정안이 제정된 이후 언제든지 해당 제4.5장에 대한 개정안에 의해 평화 유지 경찰관 직위로 지정된 복지 사기 조사관 또는 감찰관 직위 사이에 구별이 없어야 한다.
(3)CA 정부 Code § 3508(b)(3) 이 세분의 의도는 샌버너디노 카운티가 이 조항에 따라 복지 사기 조사관 또는 감찰관을 평화 유지 경찰관으로 지정하는 것과 관련하여 San Bernardino County Sheriff’s Etc. Assn. v. Board of Supervisors (1992) 7 Cal.App.4th 602, 611 판결을 뒤집는 것이다.
(c)Copy CA 정부 Code § 3508(c)
(1)Copy CA 정부 Code § 3508(c)(1) 이 세분은 7등급 카운티에만 적용되며, 카운티 감독관 위원회가 조례 또는 결의안으로 승인할 때까지 발효되지 않는다.
(2)CA 정부 Code § 3508(c)(2) 이 조항의 목적상, 이 조항에 대한 1971년 개정안이 제정될 당시 형법 제2편 제3장 제4.5장 (제830조부터 시작)에 의해 평화 유지 경찰관 직위로 지정된 직위와, 이 조항에 대한 1971년 개정안이 제정된 이후 언제든지 해당 제4.5장에 대한 개정안에 의해 평화 유지 경찰관 직위로 지정된 보호관찰 교정관 직위 사이에 구별이 없어야 한다.
(3)CA 정부 Code § 3508(c)(3) 이 세분의 의도는 이 조항이 샌버너디노 카운티가 보호관찰 교정관 및 감독 보호관찰 교정관의 직위를 평화 유지 경찰관으로 지정하는 것을 금지한다고 판시하는 범위 내에서 San Bernardino County Sheriff’s Etc. Assn. v. Board of Supervisors (1992) 7 Cal.App.4th 602, 611 판결을 뒤집는 것이다. 해당 조치가 카운티 감독관 위원회가 조례 또는 결의안으로 승인하지 않는 한, 해당 공무원들은 이 조항의 목적상 평화 유지 경찰관으로 지정되지 않는다.
(4)CA 정부 Code § 3508(c)(4) 샌버너디노 카운티 감독관 위원회의 승인 시, 이 세분은 2001년 5월 보호관찰 교정관 및 감독 보호관찰 교정관이 제출한 청원에 적용된다.
(d)CA 정부 Code § 3508(d) 직원이 직원 단체의 활동을 결성, 가입 및 참여할 권리는 이 조항에 명시된 사유 외의 다른 어떤 사유로도 공공기관에 의해 제한되지 않는다.

Section § 3508.1

Explanation

이 조항은 '경찰 직원'을 시 경찰서의 민간인 직원으로 정의하지만, 다른 법규에 따른 공공 안전 요원은 포함하지 않습니다. 일반적으로 경찰 직원의 비행 혐의가 있는 경우, 조사를 시작할 권한이 있는 사람이 이를 발견한 날로부터 1년 이내에 조사를 완료하고 조치를 취해야 합니다. 2002년 1월 1일 이후에 비행이 발생한 경우 이 규칙이 적용되지만, 형사 수사 동시 진행, 서면 포기, 다기관 조사 또는 직원의 부재와 같은 특정 예외가 있는 경우에는 적용되지 않습니다. 또한, 직원이 징계를 받을 수 없는 경우를 제외하고, 징계 결정 후 30일 이내에 서면으로 징계를 통보해야 합니다.

또한, 중대한 새로운 증거가 나타나면 조사를 재개할 수 있는데, 특히 그 증거가 특별한 조치 없이는 발견될 수 없었거나 징계 전 절차 중에 드러난 경우에 그렇습니다. 마지막으로, 징계 전 절차나 고충 처리 절차의 기간은 이 조항에 의해 제한되지 않습니다.

이 조항의 목적상, “경찰 직원”이라는 용어는 모든 시의 경찰서 민간인 직원을 포함한다. 경찰 직원은 제3301조의 의미 내에서 공공 안전 요원을 포함하지 않는다.
(a)CA 정부 Code § 3508.1(a) 이 소항 및 소항 (d)에 규정된 경우를 제외하고, 어떠한 경찰 직원에 대해서도, 행위, 부작위 또는 기타 비행 혐의에 대한 조사가 해당 혐의에 대한 조사를 개시할 권한이 있는 자에 의해 공공 기관이 발견한 날로부터 1년 이내에 완료되지 않은 경우, 징계 조치나 공로 이외의 사유로 인한 승진 거부는 취해지지 아니한다. 이 1년의 제한 기간은 해당 행위, 부작위 또는 기타 비행이 2002년 1월 1일 이후에 발생한 경우에만 적용된다. 공공 기관이 징계를 취할 수 있다고 판단하는 경우, 다음 각 호의 경우를 제외하고는 해당 연도 내에 조사를 완료하고 경찰 직원에게 제안된 징계 조치를 통지해야 한다.
(1)CA 정부 Code § 3508.1(a)(1) 해당 행위, 부작위 또는 기타 비행 혐의가 형사 수사 또는 형사 기소의 대상이기도 한 경우, 형사 수사 또는 형사 기소가 계류 중인 기간은 1년의 기간을 정지시킨다.
(2)CA 정부 Code § 3508.1(a)(2) 경찰 직원이 1년의 기간을 서면으로 포기하는 경우, 해당 기간은 서면 포기에 명시된 기간 동안 정지된다.
(3)CA 정부 Code § 3508.1(a)(3) 조사가 관련 기관들의 조정을 위해 합리적인 연장이 필요한 다중 관할권 조사인 경우.
(4)CA 정부 Code § 3508.1(a)(4) 조사가 한 명 이상의 직원을 포함하고 합리적인 연장이 필요한 경우.
(5)CA 정부 Code § 3508.1(a)(5) 조사가 무능력하거나 달리 이용할 수 없는 직원을 포함하는 경우, 해당 개인이 무능력하거나 이용할 수 없는 기간 동안 1년의 기간은 정지된다.
(6)CA 정부 Code § 3508.1(a)(6) 조사가 경찰 직원이 피고로 지명된 민사 소송의 사안을 포함하는 경우, 민사 소송이 계류 중인 동안 1년의 기간은 정지된다.
(7)CA 정부 Code § 3508.1(a)(7) 조사가 고소인이 형사 피고인인 형사 소송의 사안을 포함하는 경우, 해당 피고인의 형사 수사 및 기소 기간 동안 1년의 기간은 정지된다.
(8)CA 정부 Code § 3508.1(a)(8) 조사가 경찰 직원의 산재 보상 사기 혐의를 포함하는 경우.
(b)CA 정부 Code § 3508.1(b) 징계 전 답변 또는 고충 처리 절차가 요구되거나 활용되는 경우, 이 답변 또는 절차의 기간은 이 장에 의해 규율되거나 제한되지 아니한다.
(c)CA 정부 Code § 3508.1(c) 조사 및 징계 전 답변 또는 절차 후, 공공 기관이 징계를 부과하기로 결정하는 경우, 공공 기관은 경찰 직원이 징계를 받을 수 없는 경우를 제외하고, 결정일로부터 30일 이내에 징계 부과 결정 및 징계 부과일을 포함하여 서면으로 경찰 직원에게 통지해야 한다.
(d)CA 정부 Code § 3508.1(d) 소항 (a)에 명시된 1년의 기간에도 불구하고, 다음 두 가지 상황이 모두 존재하는 경우 경찰 직원에 대한 조사는 재개될 수 있다.
(1)CA 정부 Code § 3508.1(d)(1) 조사의 결과에 영향을 미칠 가능성이 있는 중대한 새로운 증거가 발견된 경우.
(2)CA 정부 Code § 3508.1(d)(2) 다음 조건 중 하나가 존재하는 경우:
(A)CA 정부 Code § 3508.1(d)(2)(A) 해당 증거가 기관의 특별한 조치 없이는 통상적인 조사 과정에서 합리적으로 발견될 수 없었던 경우.
(B)CA 정부 Code § 3508.1(d)(2)(B) 해당 증거가 경찰 직원의 징계 전 답변 또는 절차에서 비롯된 경우.

Section § 3508.5

Explanation

이 법은 공무원이 특정 조항에 따라 노조 회비나 용역 수수료를 급여에서 자동으로 공제받을 수 있음을 설명합니다. 또한, 직원의 노조가 고용주와 협약을 맺은 경우 공공 고용주는 이러한 회비를 의무적으로 공제해야 한다고 규정합니다. 이러한 공제는 노조가 여전히 인정된 대표인 한, 노조와 고용주 간의 현재 협약이 만료되더라도 계속됩니다.

(a)CA 정부 Code § 3508.5(a) 이 장의 어떠한 내용도 공무원이 섹션 1157.1, 1157.2, 1157.3, 1157.4, 1157.5 또는 1157.7에 따라 자신의 급여 또는 임금에서 회비 또는 용역 수수료 공제를 승인할 권리에 영향을 미치지 않는다.
(b)CA 정부 Code § 3508.5(b) 공공 고용주는 인정된 직원 단체와 공공 고용주 간의 에이전시 숍 협약에 의해 요구되는 바에 따라 인정된 직원 단체에 대한 회비 또는 용역 수수료 지급을 공제해야 한다.
(c)CA 정부 Code § 3508.5(c) 인정된 직원 단체를 대신하는 회비 또는 에이전시 수수료 공제를 포함하되 이에 국한되지 않는 에이전시 수수료 의무는 공공 고용주와 인정된 직원 단체 간의 어떠한 협약의 만료에도 불구하고 직원 단체가 인정된 교섭 대표인 한 효력을 유지한다.

Section § 3509

Explanation

이 법은 공공기관 내 노동 관계에 대한 이사회(board)의 책임과 권한을 설명합니다. 이사회(board)는 선거를 감독하고 부당 관행 불만 사항을 심사할 권한을 가지지만, 불법 파업에 대한 손해배상을 지급할 권한은 없습니다. 이사회(board)는 대표 및 선거에 관한 규칙을 집행할 책임이 있지만, 로스앤젤레스에서는 지역 위원회가 이러한 업무를 처리합니다. 로스앤젤레스 기관들 또한 파업 준비 비용이나 불법 파업과 관련된 손해배상을 지급할 수 없습니다. 고등법원은 소방관 단체의 이익 중재에 대한 관할권을 가집니다. 관리직 직원은 이 섹션에서 제외되며, 이 장을 위반하는 규칙은 부당 관행으로 간주되지 않습니다.

(a)CA 정부 Code § 3509(a) 섹션 3541.3에 명시된 이사회(board)의 권한과 의무는 이 장(chapter)에도 적절히 적용되며, (b) 및 (c) 항에 명시된 권한을 포함한다. 이사회(board)의 적절한 권한에는 선거를 명령할 권한, 이사회(board)가 명령하는 모든 선거를 실시할 권한, 그리고 공공기관(public agency)에 규칙이 없는 분야에 적용할 규칙을 채택할 권한이 포함된다.
(b)CA 정부 Code § 3509(b) 이 장(chapter) 또는 섹션 3507 또는 3507.5에 따라 공공기관(public agency)이 채택한 규칙 및 규정의 위반을 주장하는 불만사항은 이사회(board)에 의해 부당 관행(unfair practice) 혐의로 처리된다. 부당 관행(unfair practice) 혐의가 정당한지 여부와, 만약 그렇다면 이 장(chapter)의 목적을 달성하는 데 필요한 적절한 구제책에 대한 초기 결정은 이사회(board)의 배타적 관할권 내에 있는 사항이다. 다만, 불법 파업(unlawful strike)으로 인한 손해배상 청구 소송에서는 이사회(board)가 파업 준비 비용을 손해배상으로 지급할 권한이 없으며, 불법 파업(unlawful strike) 중 또는 그 결과로 발생한 비용, 경비 또는 수익 손실에 대한 손해배상을 지급할 권한도 없다. 이사회(board)는 이 장(chapter)의 기존 사법적 해석과 일치하게 부당 노동 관행(unfair labor practices)을 적용하고 해석해야 한다.
(c)CA 정부 Code § 3509(c) 이사회(board)는 단위 결정(unit determinations), 대표(representation), 인정(recognition) 및 선거(elections)에 관하여 공공기관(public agency)이 채택한 규칙을 집행하고 적용해야 한다.
(d)Copy CA 정부 Code § 3509(d)
(a)Copy CA 정부 Code § 3509(d)(a)부터 (c) 항까지의 규정에도 불구하고, 섹션 3507에 따라 로스앤젤레스 카운티(County of Los Angeles) 및 로스앤젤레스 시(City of Los Angeles)를 위해 설립되어 시행 중인 직원 관계 위원회(employee relations commissions)는 인정(recognition), 단위 결정(unit determinations), 선거(elections) 및 모든 부당 관행(unfair practices)에 대한 조치를 취하고, 이 장(chapter)의 정책과 일치하고 그에 따라 직원 관계 위원회(employee relations commissions)가 필요하다고 판단하는 결정 및 명령을 내릴 권한과 책임이 있다.
(e)Copy CA 정부 Code § 3509(e)
(1)Copy CA 정부 Code § 3509(e)(1) (a)부터 (c) 항까지의 규정에도 불구하고, 불법 파업(unlawful strike)으로 인한 손해배상 청구 소송에서, 로스앤젤레스 시 직원 관계 이사회(City of Los Angeles Employee Relations Board) 또는 로스앤젤레스 카운티 직원 관계 위원회(Los Angeles County Employee Relations Commission)는 다음 중 어느 하나도 할 수 없다:
(A)CA 정부 Code § 3509(e)(1)(A) 파업 준비 비용을 손해배상으로 지급하는 것.
(B)CA 정부 Code § 3509(e)(1)(B) 불법 파업(unlawful strike) 중 또는 그 결과로 발생한 비용, 경비 또는 수익 손실에 대한 손해배상을 지급하는 것.
(2)Copy CA 정부 Code § 3509(e)(2)
(a)Copy CA 정부 Code § 3509(e)(2)(a)부터 (c) 항까지의 규정에도 불구하고, 로스앤젤레스 시(City of Los Angeles) 또는 로스앤젤레스 카운티(County of Los Angeles)와 관련된 소송에서, 이사회(board)는 직원들의 조직화 또는 이 장(chapter)에 의해 보호되거나 금지될 수 있다고 주장되는 직원 활동(파업을 포함하되 이에 국한되지 않음)을 금지하려는 금지 명령 구제(injunctive relief) 요청에 대한 배타적인 초기 관할권을 가진다.
(f)Copy CA 정부 Code § 3509(f)
(a)Copy CA 정부 Code § 3509(f)(a)부터 (c) 항까지의 규정에도 불구하고, 섹션 3500 및 3505.4의 규정과 일치하고 그에 따라, 해당 소송이 섹션 3251에 정의된 소방관을 대표하는 직원 단체(employee organization)와 관련된 경우, 고등법원(superior courts)은 민사소송법(Code of Civil Procedure) 제3편 제9장(섹션 1280부터 시작)에 따라 규율되는 바와 같이, 이익 중재(interest arbitration)와 관련된 소송에 대한 배타적 관할권을 가진다.
(g)CA 정부 Code § 3509(g) 이 섹션은 섹션 3507.5에 따라 관리직 직원(management employees)으로 지정된 직원에게는 적용되지 않는다.
(h)CA 정부 Code § 3509(h) 이사회(board)는 공공기관(public agency)이 채택한 규칙 또는 규정 자체가 이 장(chapter)을 위반하는 경우, 해당 규칙 또는 규정을 직원 단체(employee organization)가 위반하는 것을 부당 관행(unfair practice)으로 간주하지 않는다. 이 항은 (a)부터 (c) 항까지 명시된 이사회(board)의 관할권 또는 권한을 제한하거나 확장하는 것으로 해석되어서는 안 된다.

Section § 3509.3

Explanation
행정법 판사가 직원 단체의 인정 또는 인증에 대해 결정을 내렸고, 이 결정에 대해 항소가 제기된 경우, 이사회가 항소 제기일로부터 180일 이내에 다른 결정을 내리지 않으면, 그 판사의 결정은 자동으로 이사회의 최종 결정이 됩니다.

Section § 3509.5

Explanation

이 법은 부당 노동 행위 사건이나 기타 고용 관련 문제에서 위원회의 최종 결정에 불만을 품은 당사자가 항소법원에 특별 심사를 요청할 수 있도록 허용합니다. 하지만 위원회의 선거 관련 명령은 이 심사 기간 동안 정지될 수 없습니다. 이 심사를 시작하려면 위원회 결정일로부터 30일 이내에 청원서를 제출해야 합니다. 법원은 필요하다고 판단되면 위원회의 결정을 집행, 변경 또는 무효화할 수 있지만, 실질적인 증거에 의해 뒷받침되는 사실 인정은 유지합니다.

법원 심사 기간이 만료되면 위원회는 자체 결정의 집행을 구할 수 있습니다. 당사자가 왜 집행이 시작되지 않았는지 문의하면, 위원회는 10일 이내에 설명해야 합니다. 위원회의 결정이 준수되지 않으면, 법원은 책임 있는 당사자가 준수하도록 강제하지만, 결정의 본안을 재심리할 수는 없습니다.

(a)CA 정부 Code § 3509.5(a) 부당 노동 행위 사건에서 위원회의 최종 결정 또는 명령에 불만을 품은 고발 당사자, 피고발인 또는 참가인(단, 위원회가 해당 사건에서 고발을 제기하지 않기로 한 결정은 제외)과, 부당 노동 행위 사건으로 제기되지 않은 단위 결정, 대표성, 인정 또는 선거 문제에 대한 위원회의 최종 결정 또는 명령의 당사자는 해당 결정 또는 명령에 대한 특별 구제 영장을 청원할 수 있다. 선거를 지시하는 위원회 명령은 사법 심사가 계류 중인 동안 정지될 수 없다.
(b)CA 정부 Code § 3509.5(b) 특별 구제 영장 청원은 결정 또는 명령의 원인이 된 사건이 발생한 카운티에 대한 관할권을 가진 항소법원에 제출되어야 한다. 청원서는 위원회의 최종 결정 또는 명령, 또는 해당되는 경우 재심 요청을 기각하는 명령의 발행일로부터 30일 이내에 제출되어야 한다. 청원서 제출 시, 법원은 위원회에 통지를 송달하도록 해야 하며, 그 후 해당 절차에 대한 관할권을 가진다. 위원회는 서기 통지 후 10일 이내에 위원회가 인증한 해당 절차의 기록을 법원에 제출해야 하며, 법원이 정당한 사유가 입증되어 그 기간을 연장하는 경우는 예외로 한다. 법원은 정당하고 적절하다고 판단하는 임시 구제 또는 금지 명령을 부여할 관할권을 가지며, 유사한 방식으로 위원회의 결정 또는 명령을 집행, 수정, 수정된 대로 집행하거나 전부 또는 일부 취소하는 판결을 내리고 기록할 수 있다. 최종 사실을 포함한 사실 문제에 대한 위원회의 판단은, 전체적으로 고려된 기록상의 실질적인 증거에 의해 뒷받침되는 경우, 최종적인 것으로 간주된다. 영장에 관한 민사소송법 제3편 제1장(제1067조부터 시작)은 이 조항에 의해 특별히 대체되는 경우를 제외하고, 이 조항에 따른 절차에 적용된다.
(c)CA 정부 Code § 3509.5(c) 위원회 결정 또는 명령에 대한 특별 구제 청원 기간이 만료된 경우, 위원회는 결정 또는 명령의 원인이 된 사건이 발생한 카운티에 대한 관할권을 가진 항소법원 또는 상급법원에서 최종 결정 또는 명령의 집행을 구할 수 있다. 위원회는 최종 결정 또는 명령의 법원 집행을 구하지 않은 이유에 대한 소송 당사자의 모든 문의에 대해 10일 이내에 응답해야 한다. 응답이 위원회의 최종 결정 또는 명령에 대한 준수가 있었음을 나타내지 않는 경우, 위원회는 당사자의 요청에 따라 최종 결정 또는 명령의 집행을 구해야 한다. 위원회는 위원회가 인증한 해당 절차의 기록과 결정 또는 명령을 준수하지 않았음을 밝히는 적절한 증거를 법원에 제출해야 한다. 심리 후 법원이 해당 명령이 위원회가 정한 절차에 따라 발행되었고 해당 개인 또는 단체가 명령 준수를 거부한다고 판단하는 경우, 법원은 직무집행영장 또는 기타 적절한 절차에 의해 명령을 집행해야 한다. 법원은 명령의 본안을 심리할 수 없다.

Section § 3510

Explanation
이 법 조항은 두 가지 주요 목적을 가지고 있습니다. 첫째, 위원회의 모든 해석이나 적용이 이 장과 관련된 이전 법원 판결과 일치해야 함을 보장합니다. 둘째, 노동법 제923조의 규정이 공무원에게는 적용되지 않는다는 점을 명확히 합니다.

Section § 3511

Explanation
이 법은 1999-2000년 입법회기 동안 정부법의 특정 조항에 가해진 일부 변경사항이 형법의 특정 정의에 따라 치안관으로 분류된 사람들에게는 적용되지 않는다고 명시합니다.