Section § 3300

Explanation
이 법은 '공공안전요원 절차적 권리장전법'으로 불립니다. 이 법은 공공 안전 요원들이 수사나 징계 절차를 받을 때 그들의 권리를 보호하기 위해 특별히 마련된 지침들을 정하고 있습니다.

Section § 3301

Explanation

이 법 조항은 누가 공공 안전 요원으로 간주되는지 정의합니다. 형법의 여러 조항에 명시된 특정 평화 유지 요원(경찰관)을 포함하지만, 특정 하위 조항은 제외합니다. 이어서 이들 요원에게 부여된 권리와 보호의 중요성을 강조하며, 이는 공공 안전 직원과 고용주 간의 안정적인 관계를 보장하는 역할 때문에 주 전체의 관심사로서 필수적이라고 명시합니다. 이 법은 캘리포니아 전역에서 효과적인 법 집행 서비스를 보장하기 위해 이러한 안정적인 관계를 보장하는 것을 목표로 합니다.

이 장의 목적상, "공공 안전 요원"이라는 용어는 형법 제830.1조, 제830.2조, 제830.3조, 제830.31조, 제830.32조, 제830.33조 (e)항 제외, 제830.34조, 제830.35조 (c)항 제외, 제830.36조, 제830.37조, 제830.38조, 제830.4조 및 제830.5조에 명시된 모든 평화 유지 요원을 의미한다.
의회는 이 장에 따라 평화 유지 요원에게 제공되는 권리와 보호가 주 전체의 관심사임을 이로써 발견하고 선언한다. 의회는 또한 효과적인 법 집행이 공공 안전 직원과 그 고용주 간의 안정적인 고용주-직원 관계 유지에 달려 있음을 발견하고 선언한다. 주 전체에 걸쳐 안정적인 관계가 지속되고 주 내 모든 사람들에게 효과적인 서비스가 제공되도록 추가로 보장하기 위해, 이 장은 캘리포니아 주 내 어디에 있든 이 조항에서 정의된 모든 공공 안전 요원에게 적용되어야 한다.

Section § 3302

Explanation

이 법은 캘리포니아의 공공 안전 요원(예: 경찰관이나 소방관)이 비번이거나 제복을 입지 않았을 때 정치 활동에 참여할 권리가 있음을 명시합니다. 그들은 정치 활동에 참여하도록 강요받을 수도 없습니다. 또한, 그들은 아무런 제한 없이 교육구의 이사회에 출마하고 위원으로 활동할 수 있습니다.

(a)CA 정부 Code § 3302(a) 법률에 달리 규정된 경우를 제외하고, 또는 근무 중이거나 제복을 착용하고 있을 때를 제외하고는, 공공 안전 요원은 정치 활동에 참여하는 것이 금지되거나, 정치 활동에 참여하도록 강요되거나 요구되지 아니한다.
(b)CA 정부 Code § 3302(b) 공공 안전 요원은 교육구의 이사회 위원으로 선출되거나 봉사하는 것이 금지되지 아니한다.

Section § 3303

Explanation

이 법은 정직이나 강등과 같은 징계 조치로 이어질 수 있는 심문 중에 공공 안전 요원이 어떻게 대우받아야 하는지를 설명합니다. 이 법은 심문이 언제, 어떻게 이루어져야 하는지에 대한 조건을 명시하며, 예를 들어 합리적인 시간에 진행하고 해당되는 경우 비번 시간에 대한 보상을 제공하는 것 등이 있습니다. 심문 시작 전에 요원들은 조사 내용과 관련 인력에 대해 통보받아야 합니다. 질문은 공정해야 하며, 답변을 위한 위협이나 유인책이 없어야 하고, 요원들은 개인적인 필요를 위한 시간을 허용받아야 합니다. 요원들은 심문을 녹음할 수 있고, 녹음물에 접근할 수 있으며, 가능한 징계 조치에 직면할 경우 대리인을 동반할 수 있습니다. 혐의가 형사 범죄일 수 있는 경우, 요원들은 자신의 권리를 통보받아야 합니다. 사생활 보호에는 언론 노출 및 민감한 정보에 대한 제한이 포함됩니다. 이 조항은 상담이나 범죄 활동 조사와 같은 일반적인 일상 업무에는 적용되지 않습니다. 또한, 요원들은 이러한 과정 중에 부당하게 전보되어서는 안 됩니다.

공공 안전 요원이 징계 조치로 이어질 수 있는 조사 및 심문을 지휘관 또는 소속 공공 안전 부서의 다른 구성원으로부터 받을 경우, 해당 심문은 다음 조건 하에 실시되어야 한다. 이 장의 목적상, 징계 조치란 해고, 강등, 정직, 감봉, 서면 견책 또는 징벌 목적의 전보로 이어질 수 있는 모든 조치를 의미한다.
(a)CA 정부 Code § 3303(a) 심문은 합리적인 시간에, 가급적 공공 안전 요원이 근무 중인 시간에 또는 공공 안전 요원의 정상적인 기상 시간에 실시되어야 하며, 조사의 심각성으로 인해 달리 요구되는 경우는 예외로 한다. 심문이 심문을 받는 공공 안전 요원의 비번 시간에 이루어지는 경우, 해당 공공 안전 요원은 정규 부서 절차에 따라 비번 시간에 대해 보상받아야 하며, 결근으로 인해 해고되어서는 안 된다.
(b)CA 정부 Code § 3303(b) 조사를 받는 공공 안전 요원은 심문 전에 심문 책임자의 계급, 이름 및 소속, 심문관들, 그리고 심문 중 참석할 모든 다른 사람들에 대해 통보받아야 한다. 심문을 받는 공공 안전 요원에게 향하는 모든 질문은 한 번에 두 명 이하의 심문관에 의해 질문되어야 한다.
(c)CA 정부 Code § 3303(c) 조사를 받는 공공 안전 요원은 어떠한 심문 전에 조사의 성격에 대해 통보받아야 한다.
(d)CA 정부 Code § 3303(d) 심문 시간은 조사 중인 사안의 중대성과 복잡성을 고려하여 합리적인 기간이어야 한다. 심문을 받는 사람은 자신의 개인적인 신체적 필요를 처리할 수 있도록 허용되어야 한다.
(e)CA 정부 Code § 3303(e) 심문을 받는 공공 안전 요원은 모욕적인 언어에 노출되거나 징계 조치로 위협받아서는 안 된다. 단, 질문에 답변하거나 심문에 응하기를 거부하는 요원은 조사 또는 심문과 직접적으로 관련된 질문에 답변하지 않을 경우 징계 조치가 발생할 수 있음을 통보받아야 한다. 어떠한 질문에 대한 답변을 유도하기 위한 보상 약속도 해서는 안 된다. 고용주는 심문을 받는 공공 안전 요원이 명시적인 동의 없이 언론이나 뉴스 매체의 방문을 받도록 해서는 안 되며, 명시적인 동의 없이 그의 집 주소나 사진이 언론이나 뉴스 매체에 제공되어서도 안 된다.
(f)CA 정부 Code § 3303(f) 강압, 강요 또는 징계 조치 위협 하에 공공 안전 요원이 심문 중 한 진술은 어떠한 후속 민사 소송에서도 증거로 허용되지 않는다. 이 항은 다음의 제한 사항을 따른다.
(1)CA 정부 Code § 3303(f)(1) 이 항은 소속 공공 안전 부서가 제19572조에 따라 제기된 징계 조치를 포함하여 어떠한 공공 안전 요원에 대해 민사 제재를 추구할 때 공공 안전 요원이 한 진술의 사용을 제한하지 않는다.
(2)CA 정부 Code § 3303(f)(2) 이 항은 징계 조치로 인해 해당 공공 안전 요원 또는 해당 요원의 독점적 대표가 제기한 행정 조치를 포함한 어떠한 민사 소송에서 심문을 받는 공공 안전 요원이 한 진술의 증거 허용성을 방해하지 않는다.
(3)CA 정부 Code § 3303(f)(3) 이 항은 심문을 받는 공공 안전 요원이 한 진술이 해당 요원의 증언을 탄핵하는 데 사용될 수 있는지 여부를 결정하기 위한 비공개 심리(in camera review) 후 해당 요원의 증언을 탄핵하는 데 사용되는 것을 방해하지 않는다.
(4)CA 정부 Code § 3303(f)(4) 이 항은 해당 요원이 나중에 사망한 경우 심문을 받는 공공 안전 요원이 한 진술의 증거 허용성을 달리 방해하지 않는다.
(g)CA 정부 Code § 3303(g) 공공 안전 요원의 전체 심문은 녹음될 수 있다. 심문이 녹음된 경우, 추가 절차가 예상되거나 이후에 추가 심문이 있기 전에 공공 안전 요원은 해당 녹음에 접근할 수 있어야 한다. 공공 안전 요원은 속기사가 작성한 모든 기록의 필사본 또는 조사 기관이 기밀로 간주하는 것을 제외하고 조사관이나 다른 사람이 작성한 모든 보고서나 불만 사항의 사본을 받을 권리가 있다. 기밀로 간주되는 기록이나 보고서는 요원의 인사 파일에 포함될 수 없다. 심문을 받는 공공 안전 요원은 자신의 녹음 장치를 가져와 심문의 모든 측면을 녹음할 권리가 있다.
(h)CA 정부 Code § 3303(h) 공공 안전 요원의 심문 전 또는 심문 중에 그가 형사 범죄로 기소될 수 있다고 판단되는 경우, 그는 즉시 자신의 헌법적 권리를 통보받아야 한다.
(i)CA 정부 Code § 3303(i) 정식 서면 고발장이 제출되거나, 공공 안전 요원에 대한 징계 조치로 이어질 가능성이 있는 사안에 대한 심문이 이루어질 때마다, 해당 요원은 자신의 요청에 따라 자신이 선택한 대리인의 조력을 받을 권리가 있으며, 그 대리인은 심문 중 항상 입회할 수 있다. 대리인은 동일한 조사 대상인 사람이어서는 안 된다. 대리인은 비형사적 사안에 대해 조사 중인 요원으로부터 받은 어떠한 정보도 공개하도록 요구받지 않으며, 공개를 거부했다는 이유로 어떠한 징계 조치도 받지 않는다.
본 조항은 상사 또는 다른 공공 안전 요원에 의한 통상적인 직무 수행, 상담, 지시, 비공식 구두 경고 또는 기타 일상적이거나 계획되지 않은 접촉 중 이루어지는 공공 안전 요원에 대한 심문에는 적용되지 않으며, 오로지 그리고 직접적으로 혐의가 있는 형사 활동과 관련된 조사에도 적용되지 않는다.
(j)CA 정부 Code § 3303(j) 공공 안전 요원은 해당 부서의 선서한 구성원이 유사한 상황에서 통상적으로 그 장소로 보내지 않거나 그 직무를 부여받지 않을 경우, 특정 장소나 직무에 파견되거나 임시 재배치되어서는 안 된다.

Section § 3304

Explanation

이 법은 공공 안전 요원이 자신의 권리를 행사했다는 이유로 부당하게 처벌받거나, 승진이 거부되거나, 위협받는 것을 보호합니다. 또한, 모든 징계 조치에 대해 항소할 기회를 보장합니다. 요원은 통지 및 정당한 이유 없이 해임되거나 강등될 수 없습니다. 비행에 대한 조사는 진행 중인 형사 수사, 다중 관할권 사건 또는 중대한 새로운 증거가 나타나는 등의 특별한 상황이 없는 한 1년 이내에 완료되어야 합니다. 경찰서장은 해임될 경우 서면 통지 및 이유를 받아야 하지만, 이는 법률이나 규칙이 제공하는 범위를 넘어선 고용 권리를 보장하지는 않습니다.

(a)CA 정부 Code § 3304(a) 공공 안전 요원은 본 장에 따라 부여된 권리의 합법적인 행사 또는 기존 행정 불만 처리 절차에 따른 권리 행사를 이유로 징계 조치를 받거나, 승진이 거부되거나, 그러한 대우를 받겠다고 위협받아서는 아니 된다.
본 조의 어떠한 내용도 기관장이 공공 안전 요원에게 형사 수사에 관련된 다른 기관과 협력하도록 명령하는 것을 배제하지 아니한다. 만약 요원이 그러한 명령을 준수하지 않을 경우, 해당 기관은 그를 불복종으로 공식적으로 기소할 수 있다.
(b)CA 정부 Code § 3304(b) 어떠한 공공 기관도 해당 공공 안전 요원의 고용 기관이 요구할 수 있는 수습 기간을 성공적으로 완료한 공공 안전 요원에 대해 행정 항소 기회를 제공하지 않고는 징계 조치나 공로 이외의 사유로 인한 승진 거부를 취해서는 아니 된다.
(c)CA 정부 Code § 3304(c) 어떠한 경찰서장도 공공 기관 또는 임명 권한자에 의해 서면 통지 및 그 이유 또는 사유, 그리고 행정 항소 기회를 제공받지 않고는 해임될 수 없다.
본 항의 목적상, 공공 기관 또는 임명 권한자에 의한 경찰서장 해임이 해당 공공 기관 또는 임명 권한자의 목표 또는 정책(또는 둘 다)을 이행하기 위한 목적이며, 그 이유가 경영 방식의 불일치 또는 행정부 교체로 인한 것을 포함하되 이에 국한되지 않는 경우, 이는 “이유 또는 사유”를 구성하기에 충분하다.
본 항의 어떠한 내용도 규칙이나 법률에 의해 존재하지 않는 경찰서장 직위에 대한 재산권을 창설하는 것으로 해석되어서는 아니 된다.
(d)Copy CA 정부 Code § 3304(d)
(1)Copy CA 정부 Code § 3304(d)(1) 본 항 및 (g)항에 규정된 경우를 제외하고, 공공 기관이 행위, 부작위 또는 기타 비행 혐의에 대한 조사를 개시할 권한이 있는 자에 의해 해당 혐의를 발견한 날로부터 1년 이내에 조사가 완료되지 않은 경우, 어떠한 행위, 부작위 또는 기타 비행 혐의에 대해서도 징계 조치나 공로 이외의 사유로 인한 승진 거부가 취해져서는 아니 된다. 이 1년의 제한 기간은 해당 행위, 부작위 또는 기타 비행이 1998년 1월 1일 이후에 발생한 경우에만 적용된다. 공공 기관이 징계를 취할 수 있다고 판단하는 경우, (2)항에 규정된 경우를 제외하고, 해당 연도에 징계를 명시하는 의향서 또는 불리한 조치 통지를 통해 조사를 완료하고 공공 안전 요원에게 제안된 징계를 통지해야 한다. 공공 기관은 해당 1년 기간 내에 징계를 부과할 의무는 없다.
(2)Copy CA 정부 Code § 3304(d)(2)
(A)Copy CA 정부 Code § 3304(d)(2)(A) 해당 행위, 부작위 또는 기타 비행 혐의가 형사 수사 또는 형사 기소의 대상이기도 한 경우, 형사 수사 또는 형사 기소가 계류 중인 기간 동안 1년의 기간은 정지된다.
(B)CA 정부 Code § 3304(d)(2)(A)(B) 공공 안전 요원이 1년의 기간을 서면으로 포기하는 경우, 해당 기간은 서면 포기에 명시된 기간 동안 정지된다.
(C)CA 정부 Code § 3304(d)(2)(A)(C) 조사가 관련 기관들의 조정을 위해 합리적인 연장이 필요한 다중 관할권 조사인 경우.
(D)CA 정부 Code § 3304(d)(2)(A)(D) 조사가 한 명 이상의 직원을 포함하며 합리적인 연장이 필요한 경우.
(E)CA 정부 Code § 3304(d)(2)(A)(E) 조사가 무능력하거나 달리 이용할 수 없는 직원을 포함하는 경우.
(F)CA 정부 Code § 3304(d)(2)(A)(F) 조사가 공공 안전 요원이 피고로 지명된 민사 소송의 사안을 포함하는 경우, 해당 민사 소송이 계류 중인 동안 1년의 기간은 정지된다.
(G)CA 정부 Code § 3304(d)(2)(A)(G) 조사가 고소인이 형사 피고인인 형사 소송의 사안을 포함하는 경우, 해당 피고인의 형사 수사 및 기소 기간 동안 1년의 기간은 정지된다.
(H)CA 정부 Code § 3304(d)(2)(A)(H) 조사가 공공 안전 요원의 산재 보상 사기 혐의를 포함하는 경우.
(e)CA 정부 Code § 3304(e) 징계 전 대응 또는 불만 처리 절차가 요구되거나 활용되는 경우, 이 대응 또는 절차에 대한 기간은 본 장에 의해 규율되거나 제한되지 아니한다.
(f)CA 정부 Code § 3304(f) 조사 및 징계 전 대응 또는 절차 후, 공공 기관이 징계를 부과하기로 결정하는 경우, 공공 기관은 공공 안전 요원이 징계를 받을 수 없는 경우를 제외하고, 결정일로부터 30일 이내에 징계 부과 결정 및 징계 부과 예정일을 서면으로 공공 안전 요원에게 통지해야 한다.
(g)Copy CA 정부 Code § 3304(g)
(d)Copy CA 정부 Code § 3304(g)(d)항에 명시된 1년의 기간에도 불구하고, 다음 두 가지 상황이 모두 존재하는 경우 공공 안전 요원에 대한 조사가 재개될 수 있다:
(1)CA 정부 Code § 3304(g)(1) 조사의 결과에 영향을 미칠 가능성이 있는 중대한 새로운 증거가 발견되었다.
(2)CA 정부 Code § 3304(g)(2) 다음 조건 중 하나가 존재한다:
(A)CA 정부 Code § 3304(g)(2)(A) 해당 증거는 기관의 비상한 조치에 의존하지 않고서는 통상적인 조사 과정에서 합리적으로 발견될 수 없었다.
(B)CA 정부 Code § 3304(g)(2)(B) 해당 증거는 공공 안전 요원의 징계 전 대응 또는 절차로부터 발생하였다.
(h)CA 정부 Code § 3304(h) 형법 제830.2조 (a)항에 열거된 구성원에 대하여, (f)항에 규정된 30일 기간은 공공 기관이 공공 안전 요원에게 그러한 통지를 제공하기로 선택하는 경우, 불리한 조치에 대한 예비 통지서의 송달로 시작되지 아니한다.

Section § 3304.5

Explanation

캘리포니아의 공공 안전 요원이 행정 항소를 제기할 경우, 해당 절차는 소속 지역 공공 기관이 정한 규칙과 절차를 따라야 합니다.

본 장에 따라 공공 안전 요원이 제기한 행정 항소는 해당 지역 공공 기관이 채택한 규칙 및 절차에 따라 수행되어야 한다.

Section § 3305

Explanation

공공 안전 요원에 대한 부정적인 의견이 인사 파일에 기록될 경우, 해당 요원은 먼저 이를 읽고 자신이 인지하고 있음을 보여주기 위해 서명해야 합니다. 만약 요원이 서명을 거부하면, 그 거부 사실이 기록될 것이며, 요원은 이 기록에 서명하거나 이니셜을 남겨야 합니다.

공공 안전 요원의 인사 파일 또는 고용주가 인사 목적으로 사용하는 다른 파일에 그에게 불리한 어떠한 의견도, 공공 안전 요원이 해당 불리한 의견이 포함된 문서를 먼저 읽고 그러한 의견을 인지하고 있음을 나타내는 서명을 하지 않고서는 기재될 수 없다. 다만, 해당 문서를 읽은 후 공공 안전 요원이 서명을 거부하는 경우에는 그러한 기재가 이루어질 수 있다. 공공 안전 요원이 서명을 거부하는 경우, 그 사실이 해당 문서에 기재되어야 하며, 해당 요원이 서명하거나 이니셜을 기재해야 한다.

Section § 3305.5

Explanation

공공 안전 요원의 이름이 브래디 리스트에 올라 있다고 해서, 단지 그 이유만으로 처벌받거나 승진이 거부될 수는 없습니다. 하지만 그러한 결정(처벌 또는 승진 거부)을 정당화하는 근본적인 행위가 있다면, 해당 행위는 기관의 규칙에 따라 처리될 수 있습니다.

브래디 리스트에 이름이 있다는 사실은 징계 조치에 대한 항소에서 사용될 수 없습니다. 다만, 항소 과정에서 실제 비행이 입증되고, 그 경우에 한해 처벌의 수위를 결정하기 위해서만 사용될 수 있습니다.

브래디 리스트는 브래디 대 메릴랜드 판결에 따른 법원 규칙에 따라 유지되며, 부정직하거나 편견이 있다고 의심되는 요원들의 이름이 포함되어 있습니다.

(a)CA 정부 Code § 3305.5(a) 공공기관은 공공 안전 요원의 이름이 브래디 리스트에 등재되었거나, 브래디 대 메릴랜드 판결 (1963) 373 U.S. 83에 따라 달리 공개될 수 있다는 이유만으로 해당 요원에 대해 징계 조치를 취하거나 성과 외의 사유로 승진을 거부해서는 안 된다.
(b)CA 정부 Code § 3305.5(b) 본 조항은 공공기관이 공공 안전 요원의 이름이 브래디 리스트에 등재되었거나 브래디 대 메릴랜드 판결 (1963) 373 U.S. 83에 따라 달리 공개될 수 있게 된 근본적인 행위 또는 부작위에 근거하여 해당 요원에 대해 징계 조치를 취하거나, 성과 외의 사유로 승진을 거부하거나, 기타 인사 조치를 취하는 것을 금지하지 않는다. 단, 공공기관이 취한 조치는 본 장 및 지방 기관이 채택한 규칙과 절차에 부합해야 한다.
(c)CA 정부 Code § 3305.5(c) 공공 안전 요원의 이름이 브래디 리스트에 등재되었거나 브래디 대 메릴랜드 판결 (1963) 373 U.S. 83에 따라 달리 공개될 수 있다는 증거는 (d)항에 규정된 경우를 제외하고 징계 조치에 대한 행정 항소에서 어떠한 목적으로도 제출되어서는 안 된다.
(d)CA 정부 Code § 3305.5(d) 공공 안전 요원의 이름이 브래디 리스트에 등재되었다는 증거는 요원에 대한 징계 조치의 행정 항소 중에 해당 요원의 이름이 브래디 리스트에 등재된 근본적인 행위 또는 부작위가 입증되고 해당 요원이 어떤 형태의 징계 조치 대상임이 밝혀진 경우에만 제출될 수 있다. 심리관 또는 기타 행정 항소 심판소가 공공 안전 요원이 징계 조치, 성과 외의 사유로 인한 승진 거부 또는 기타 불리한 인사 조치를 초래할 근본적인 행위 또는 부작위를 저질렀다고 판단하거나 결정하고, 공공 안전 요원의 이름이 브래디 리스트에 등재되었거나 브래디 대 메릴랜드 판결 (1963) 373 U.S. 83에 따라 달리 공개될 수 있다는 증거가 존재하는 경우, 그 증거는 부과될 징계 조치의 종류 또는 수준을 결정하기 위한 유일한 목적으로 제출되어야 한다.
(e)CA 정부 Code § 3305.5(e) 본 조항의 목적상, "브래디 리스트"란 인사 파일에 부정직 또는 편견의 증거가 포함될 가능성이 있는 평화 유지 요원의 이름이 포함되어 있으며, 브래디 대 메릴랜드 판결 (1963) 373 U.S. 83의 판례에 따라 기소 기관 또는 사무실에 의해 유지되는 모든 시스템, 색인, 목록 또는 기타 기록을 의미한다.

Section § 3306

Explanation
공공 안전 요원이 인사 파일에 부정적인 의견을 받으면, 30일 이내에 답변을 작성할 수 있습니다. 이 답변은 파일에 있는 부정적인 의견에 첨부되어 함께 보관되어야 합니다.

Section § 3306.5

Explanation

이 법은 공공 안전 요원이 자신의 인사 파일에 접근하고 검토할 권리를 명시합니다. 고용주는 요청 시 언제든지 통상적인 근무 시간 동안 급여 손실 없이 요원이 이 파일을 열람하도록 허용해야 합니다. 파일에는 승진, 급여 인상 또는 징계 조치와 같은 고용 관련 사항을 결정하는 데 사용된 모든 정보가 포함되어야 합니다. 요원이 파일에서 부정확하거나 불법적인 정보를 발견하면, 문제점과 이유를 상세히 설명하여 삭제 또는 수정을 서면으로 요청할 수 있습니다. 고용주는 30일 이내에 응답해야 하며, 변경에 동의하거나 거부하는 경우 그 이유를 서면으로 설명해야 합니다. 이 서면 설명 또한 파일의 일부가 됩니다.

(a)CA 정부 Code § 3306.5(a) 모든 고용주는 합리적인 시간과 합리적인 간격으로, 공공 안전 요원의 요청에 따라, 통상적인 근무 시간 동안, 해당 요원에게 보수 손실 없이, 해당 요원의 고용, 승진, 추가 보수, 해고 또는 기타 징계 조치를 위한 자격을 결정하는 데 사용되었거나 사용된 적이 있는 인사 파일을 열람하도록 허용해야 한다.
(b)CA 정부 Code § 3306.5(b) 각 고용주는 각 공공 안전 요원의 인사 파일 또는 그 진실하고 정확한 사본을 보관해야 하며, 해당 요원의 요청이 있은 후 합리적인 기간 내에 해당 파일 또는 그 사본을 열람할 수 있도록 해야 한다.
(c)CA 정부 Code § 3306.5(c) 요원이 자신의 인사 파일을 검토한 후, 해당 자료의 일부가 실수로 또는 불법적으로 파일에 포함되었다고 판단하는 경우, 해당 요원은 서면으로 실수로 또는 불법적으로 포함된 부분을 수정하거나 삭제해 줄 것을 요청할 수 있다. 이 항에 따라 이루어진 모든 요청에는 요청된 인사 파일의 수정 또는 삭제 내용과 그러한 수정 또는 삭제를 뒷받침하는 이유를 설명하는 요원의 진술서가 포함되어야 한다. 이 항에 따라 제출된 진술서는 해당 요원의 인사 파일의 일부가 된다.
(d)Copy CA 정부 Code § 3306.5(d)
(c)Copy CA 정부 Code § 3306.5(d)(c)항에 따라 이루어진 요청을 받은 날로부터 30일 이내에, 고용주는 해당 요원의 요청을 승인하거나 요청 승인을 거부하는 결정을 해당 요원에게 통지해야 한다. 고용주가 요청을 전부 또는 일부 거부하는 경우, 고용주는 요청을 거부하는 이유를 서면으로 명시해야 하며, 해당 서면 진술서는 해당 요원의 인사 파일의 일부가 된다.

Section § 3307

Explanation
이 법은 공공 안전 요원들이 원치 않을 경우 거짓말 탐지기 검사를 강요받지 않도록 보호합니다. 만약 그들이 검사를 거부하더라도, 징계 조치에 사용될 수 없으며, 수사 기록이나 법정 절차에서도 언급될 수 없습니다. '거짓말 탐지기'라는 용어는 폴리그래프와 같이 정직성을 평가하는 데 사용되는 유사한 기술 장치들을 포함합니다.

Section § 3307.5

Explanation

이 법은 공공 안전 요원들이 위협이나 해를 초래할 수 있다고 믿는 경우, 고용주가 그들의 사진이나 신원을 온라인에서 사용하도록 강요받을 수 없다고 명시합니다. 만약 요원이 위험이 있다고 생각하면, 소속 부서에 이미지 사용을 중단하도록 요청할 수 있습니다. 부서가 따르지 않으면, 요원은 이를 막기 위한 법원 명령을 신청할 수 있으며, 통지받은 후 부서는 하루에 최대 $500의 벌금을 부과받을 수 있습니다.

(a)CA 정부 Code § 3307.5(a) 공공 안전 요원은 그 또는 그녀를 고용한 공공 안전 부서 또는 다른 공공 기관에 의해 고용 조건으로, 그 요원이 그 공개가 그 요원 또는 그 또는 그녀의 가족에게 위협, 괴롭힘, 협박 또는 해를 초래할 수 있다고 합리적으로 믿는 경우, 공공 안전 요원으로서의 그 또는 그녀의 사진이나 신원을 인터넷에 어떤 목적으로든 사용하는 것에 동의하도록 요구받지 않는다.
(b)Copy CA 정부 Code § 3307.5(b)
(a)Copy CA 정부 Code § 3307.5(b)(a)항에 기술된 바와 같이, 공공 안전 요원으로서의 그 또는 그녀의 사진이나 신원의 인터넷 공개가 위협, 괴롭힘, 협박 또는 해를 초래할 수 있다는 합리적인 믿음에 근거하여, 그 요원은 해당 부서 또는 다른 공공 기관에 그 공개를 중단하고 금지하도록 통지할 수 있다. 중단 및 금지 통지 후, 그 요원, 지방 검사 또는 미국 검사는 해당 부서 또는 다른 공공 기관이 공공 안전 요원으로서의 그 또는 그녀의 사진이나 신원을 인터넷에 공식적 또는 비공식적으로 사용하는 것을 금지하는 명령을 신청할 수 있다. 법원은 중단 및 금지 통지 접수일로부터 2영업일 후에 시작하여 하루에 오백 달러 ($500)를 초과하지 않는 금액의 민사 벌금을 부과할 수 있다.

Section § 3308

Explanation
이 법은 공공 안전 요원이 직무의 일환으로 개인 재정이나 재산에 대한 세부 정보를 강제로 공유하도록 하는 것으로부터 보호합니다. 단, 법으로 의무화되어 있거나 이해 상충 여부를 확인하는 데 필요한 경우는 예외입니다. 또한, 뇌물 수수 위험이 높은 전문 부서에 해당 요원이 고려되는 경우에도 이러한 정보가 요구될 수 있습니다.

Section § 3309

Explanation
이 법은 공공 안전 요원의 직장 사물함이나 보관 공간이 특정 상황에서만 수색될 수 있다고 명시합니다. 즉, 해당 요원이 입회했거나, 동의했거나, 유효한 수색 영장이 발부되었거나, 수색에 대해 통보받은 경우입니다. 이는 해당 요원을 고용한 기관이 소유하거나 임대한 사물함 또는 보관 공간에만 적용됩니다.

Section § 3309.5

Explanation

이 법은 공공 안전 부서가 공공 안전 요원의 권리나 보호를 거부할 수 없도록 보장합니다. 만약 이러한 권리가 침해되면, 고등법원은 해당 부서에 부당한 행위를 중단하고 재발을 방지하도록 명령할 수 있습니다. 법원은 또한 악의적이거나 부적절한 목적으로 제기된 부당한 소송에 대해 해당 부서의 법률 비용을 포함한 제재를 부과할 수 있습니다. 나아가, 부서가 요원을 해칠 의도로 악의적인 위반을 저지른 경우, 최대 25,000달러의 벌금과 피해를 입은 요원에 대한 실제 손해 및 변호사 수임료를 추가로 지급해야 할 수 있습니다. 이러한 벌칙은 계약자와의 계약에 계약자의 행위에 대한 부서의 책임을 면제하는 조항이 있는 경우 계약자에게는 적용되지 않습니다.

(a)CA 정부 Code § 3309.5(a) 공공 안전 부서가 공공 안전 요원에게 본 장에 의해 보장된 권리와 보호를 거부하거나 불허하는 것은 불법이다.
(b)CA 정부 Code § 3309.5(b) 섹션 11181의 (h)항의 어떠한 내용도 본 장 또는 형법 섹션 832.5에 따라 주 공공 안전 요원에게 부여된 권리와 보호에 영향을 미치는 것으로 해석되어서는 안 된다.
(c)CA 정부 Code § 3309.5(c) 고등법원은 공공 안전 요원이 공공 안전 부서를 상대로 본 장의 위반 혐의에 대해 제기한 모든 소송에 대한 초심 관할권을 가진다.
(d)Copy CA 정부 Code § 3309.5(d)
(1)Copy CA 정부 Code § 3309.5(d)(1) 고등법원이 공공 안전 부서가 본 장의 조항을 위반했다고 판단하는 경우, 법원은 위반을 시정하고 유사하거나 동일한 성격의 향후 위반을 방지하기 위해 적절한 금지 명령 또는 기타 특별 구제 조치를 내린다. 여기에는 공공 안전 부서가 공공 안전 요원에 대해 어떠한 징벌적 조치도 취하는 것을 금지하는 임시 접근 금지 명령, 예비 금지 명령 또는 영구 금지 명령의 부여가 포함되나 이에 국한되지 않는다.
(2)CA 정부 Code § 3309.5(d)(2) 법원이 악의적이거나 경솔한 소송 또는 부적절한 목적을 위한 소송이 본 장에 따라 제기되었다고 판단하는 경우, 법원은 민사소송법 섹션 128.6 및 128.7에 따라 소송을 제기한 당사자, 당사자의 변호사 또는 양측에 대해 제재를 명령할 수 있다. 그러한 제재에는 법원이 적절하다고 판단하는 공공 안전 부서가 부담한 합리적인 비용(변호사 수임료 포함)이 포함될 수 있으나 이에 국한되지 않는다. 본 항의 어떠한 내용도 본 섹션에 따른 소송 또는 서류 제출을 민사소송법 섹션 128.6 또는 128.7의 적용을 받는 다른 민사 소송 또는 서류 제출에 적용되는 규칙이나 기준과 다른 규칙이나 기준에 종속시키려는 의도가 아니다.
(e)CA 정부 Code § 3309.5(e) 본 장에 의해 제공되는 특별 구제 조치 외에도, 고등법원이 공공 안전 부서, 그 직원, 대리인 또는 양수인이 고용 범위 내에서 취한 행위와 관련하여 공공 안전 요원을 해칠 의도로 본 장의 조항을 악의적으로 위반했다고 판단하는 경우, 공공 안전 부서는 각 위반에 대해 권리 또는 보호가 거부된 공공 안전 요원에게 지급될 2만 5천 달러 ($25,000)를 초과하지 않는 민사 벌금과 법원이 정할 수 있는 합리적인 변호사 수임료에 대해 책임이 있다. 법원이 그렇게 판단하고, 권리 또는 보호가 거부된 요원이 입은 실제 손해를 입증할 충분한 증거가 있는 경우, 공공 안전 부서는 실제 손해액에 대해서도 책임이 있다. 이러한 조항에도 불구하고, 공공 안전 부서와 계약자 간의 계약에 계약자의 행위에 대한 공공 안전 부서의 책임을 면제하는 “면책” 또는 유사한 조항이 있는 경우, 공공 안전 부서는 본 항에 따른 계약자의 책임에 대해 계약자에게 배상할 의무가 없을 수 있다. 개인은 본 섹션에 따라 공공 안전 부서가 책임지는 어떠한 행위에 대해서도 책임이 없다.

Section § 3310

Explanation
이 조항은 어떤 공공기관이 자체적으로 경찰관에게 이 장에서 정한 것과 최소한 같은 수준의 권리나 보호를 제공하는 절차를 마련해 두었다면, 해당 기관은 그 절차에 대해서는 이 장의 규정을 따르지 않아도 된다는 내용을 설명합니다.

Section § 3311

Explanation
이 법 조항은 공공 안전 기관이나 요원이 다른 기관이나 관할 구역과의 상호 지원 협정에 참여하는 것을 제한하지 않는다는 점을 명확히 합니다. 또한, 서로 다른 지역이나 단체들이 필요하거나 유익하다고 판단하는 경우, 그들 간의 협력을 제한하지 않습니다.

Section § 3312

Explanation

이 법은 공공 안전 요원이 미국 국기가 있는 물품을 착용하거나 전시했다는 이유로 고용주로부터 처벌받는 것을 보호합니다. 하지만 문제가 발생할 경우, 고용주는 요원에게 서면 통지를 제공해야 합니다. 이 통지에는 해당 물품이 기존 규칙을 위반하는 이유를 설명하고, 위반하는 특정 규칙을 명시하며, 요원이 적절한 고충 처리 절차를 통해 해당 조치에 대해 항소할 권리가 있음을 알려야 합니다.

다른 법률 조항에도 불구하고, 공공 안전 요원의 고용주는 해당 요원에게 다음 사항을 모두 포함하는 서면 통지를 제공하지 않는 한, 미국 국기가 포함된 배지 또는 기타 물품을 착용하거나 전시했다는 이유로 요원에 대해 어떠한 징계 조치도 취할 수 없다.
(a)CA 정부 Code § 3312(a) 해당 요원의 배지 또는 기타 물품이 미국 국기가 포함된 배지 착용 또는 기타 물품 전시에 관한 기존의 규칙, 규정, 정책 또는 지방 기관의 합의 또는 계약을 위반한다는 진술.
(b)CA 정부 Code § 3312(b) 해당 배지 또는 기타 물품이 위반하는 특정 규칙, 규정, 정책 또는 지방 기관의 합의 또는 계약에 대한 인용.
(c)CA 정부 Code § 3312(c) 해당 요원이 해당 부서 또는 공공 기관이 채택하고 현행법을 준수하는 해당 고충 처리 또는 항소 절차에 따라 제기된 위반에 이의를 제기하며 고용주를 상대로 항소를 제기할 수 있다는 진술.

Section § 3313

Explanation

이 조항은 2005-06 회계연도 동안 주정부 의무 위원회가 경찰관 절차적 권리장전에 대한 결정을 검토하고 필요시 수정해야 한다고 규정합니다. 이는 샌디에이고 통합 교육구 관련 특정 사건을 포함한 관련 법원 결정과 위원회의 결정이 일치하도록 하기 위함입니다. 변경 사항이 적용될 경우, 해당 수정 사항이 채택된 이후에 발생하는 지방 정부 경찰관 활동에만 영향을 미칩니다.

2005-06 회계연도에 주정부 의무 위원회는 경찰관 절차적 권리장전 시험 청구에 관한 결정문을 검토하고, 해당 법률이 샌디에이고 통합 교육구 대 주정부 의무 위원회 (2004) 33 Cal.4th 859 사건의 캘리포니아 대법원 결정 및 기타 관련 법원 결정과 일치하는 의무를 부과했는지 여부를 명확히 하기 위해 이 결정에 필요한 수정 사항을 적용해야 한다. 만약 주정부 의무 위원회가 경찰관 절차적 권리장전 시험 청구에 관한 결정문을 수정하는 경우, 수정된 결정은 수정된 결정이 채택된 날짜 이후에 발생하는 지방 정부의 경찰관 절차적 권리장전 활동에 적용된다.