Section § 2201

Explanation

간단히 말해, 이 법은 500달러 이상의 물품 매매 계약의 경우, 계약이 체결되었음을 보여주고 계약 집행의 대상이 되는 당사자가 서명한 서면 기록이 있어야 한다고 말합니다. 기록에 세부 사항이 누락되어 있더라도, 물품의 수량만 명시되어 있다면 유효할 수 있지만, 그 수량을 초과하여 계약이 집행될 수는 없습니다. 하지만 두 사업체 간의 거래에서 한쪽이 서면 확인서를 보내면, 다른 쪽은 10일 이내에 이의를 제기해야 하며, 그렇지 않으면 합의된 것으로 간주됩니다. 예외도 있습니다: 물품이 특별 주문 제작되어 다른 사람에게 판매할 수 없는 경우, 당사자가 법정에서 계약을 인정하는 경우, 또는 물품 대금이 이미 지급되었거나 물품이 수령된 경우입니다. 적격 금융 계약은 다른 규칙이 적용되며, 계약의 증거가 있거나 당사자들이 합의한 경우에는 이러한 기준을 충족할 필요가 없습니다.

(1)CA 상법 Code § 2201(1) 이 조항에 달리 규정된 경우를 제외하고, 오백 달러 ($500) 이상의 가격에 대한 물품 매매 계약은 당사자들 사이에 매매 계약이 체결되었음을 나타내기에 충분하고 집행을 당하는 당사자 또는 그 당사자의 권한 있는 대리인이나 중개인에 의해 서명된 기록이 없는 한 소송 또는 항변에 의해 집행될 수 없다. 기록이 합의된 조항을 누락하거나 잘못 기재했다고 해서 불충분한 것은 아니지만, 이 하위 조항에 따라 기록에 명시된 물품의 수량을 초과하여 계약이 집행될 수는 없다.
(2)CA 상법 Code § 2201(2) 상인들 사이에서는 합리적인 시간 내에 계약 확인 기록이 발송인에게 충분한 효력을 가지는 것으로 수령되고 이를 수령한 당사자가 그 내용을 알 만한 이유가 있는 경우, 수령 후 10일 이내에 그 내용에 대한 이의 기록 통지가 주어지지 않는 한 그 당사자에 대해 하위 조항 (1)의 요건을 충족한다.
(3)CA 상법 Code § 2201(3) 하위 조항 (1)의 요건을 충족하지 못하지만 다른 면에서 유효한 계약은 다음의 경우 집행될 수 있다:
(a)CA 상법 Code § 2201(a) 물품이 구매자를 위해 특별히 제조되어야 하고 판매자의 통상적인 사업 과정에서 다른 사람에게 판매하기에 적합하지 않으며, 판매자가 계약 파기 통지를 받기 전에, 그리고 물품이 구매자를 위한 것임을 합리적으로 나타내는 상황에서, 그 제조를 실질적으로 시작했거나 조달을 위한 약정을 한 경우;
(b)CA 상법 Code § 2201(b) 집행을 당하는 당사자가 소송 서류, 증언 또는 기타 법정에서 매매 계약이 체결되었음을 인정하는 경우. 단, 이 조항에 따라 인정된 물품의 수량을 초과하여 계약이 집행될 수는 없다; 또는
(c)CA 상법 Code § 2201(c) 대금이 지급되고 수락되었거나 수령되고 수락된 물품에 대해서는 (섹션 2606).
(4)CA 상법 Code § 2201(c)(4) 이 조항의 하위 조항 (1)은 민법 섹션 1624의 하위 조항 (b)의 단락 (2)에 정의된 적격 금융 계약에는 적용되지 않는다. 단, (a) 민법 섹션 1624의 하위 조항 (b)의 단락 (3)에 규정된 바와 같이, 계약이 체결되었음을 나타내는 충분한 증거가 있거나 (b) 당사자들이 사전 또는 사후 서면 계약을 통해, 해당 조건에 대해 합의에 도달한 시점부터 (전화, 전자 메시지 교환 또는 기타 방법으로) 적격 금융 계약의 조건에 구속되기로 합의한 경우에 한한다.

Section § 2202

Explanation

두 당사자가 자신들의 합의를 최종적인 것으로 서면화했다면, 그 서면 기록은 이전에 말했거나 동시에 구두로 말한 어떤 것에 의해서도 반박될 수 없습니다. 하지만, 당사자들이 이전에 어떻게 교류했는지, 계약에 따라 어떻게 행동하는지, 또는 일반적인 상업 관행을 통해 명확히 하거나 추가할 수 있습니다. 또한, 서면 합의가 완전하고 배타적인 것으로 의도되지 않았다면, 기존 조건들과 충돌하지 않는 추가 조건을 더할 수 있습니다.

당사자들의 확인서면이 일치하거나, 당사자들이 그 안에 포함된 조건들에 대한 최종적인 합의 표현으로 의도한 기록에 달리 명시된 조건들은 어떠한 이전 합의나 동시적인 구두 합의의 증거에 의해 반박될 수 없으나, 설명되거나 보충될 수 있다:
(a)CA 상법 Code § 2202(a) 거래 관행, 이행 관행 또는 상업적 관습에 의해 (Section 1303); 그리고
(b)CA 상법 Code § 2202(b) 법원이 해당 기록이 합의 조건들의 완전하고 배타적인 진술로도 의도되었다고 판단하지 않는 한, 일관된 추가 조건들의 증거에 의해.

Section § 2204

Explanation

이 법 조항은 물품 매매 계약이 관련 당사자들이 합의했음을 보여주는 한 유효할 수 있다고 명시합니다. 계약이 정확히 언제 체결되었는지 불분명하더라도 마찬가지입니다. 또한, 관련 당사자들이 계약을 체결할 의도가 있었고 문제가 발생했을 때 공정한 해결책을 결정할 충분한 명확성이 있는 한, 일부 세부 사항이 누락되었더라도 계약은 여전히 유효합니다.

(1)CA 상법 Code § 2204(1) 물품 매매 계약은 합의를 보여주기에 충분한 어떠한 방식으로든 체결될 수 있으며, 그러한 계약의 존재를 인정하는 양 당사자의 행위를 포함한다.
(2)CA 상법 Code § 2204(2) 매매 계약을 구성하기에 충분한 합의는 그 체결 시점이 불확정적일지라도 인정될 수 있다.
(3)CA 상법 Code § 2204(3) 하나 이상의 조항이 미정으로 남아있을지라도, 당사자들이 계약을 체결할 의사가 있었고 적절한 구제책을 제공할 합리적으로 확실한 근거가 있는 경우 매매 계약은 불명확성으로 인해 무효가 되지 않는다.

Section § 2205

Explanation

이 법은 상인이 물품을 매매하겠다는 제안을 철회할 수 없는 경우를 설명합니다. 상인이 서면으로 제안을 하고 그 제안이 유효하게 유지될 것이라고 명시했다면, 돈이나 대가(‘약인’이라고 함)가 오가지 않았다는 이유만으로 제안을 철회할 수 없습니다. 일반적으로 이 기간은 3개월을 넘을 수 없지만, 제안을 받는 사람이 동의하는 경우에는 별도로 서명해야 합니다. 상인이 면허를 가진 건설업자에게 물품을 제공하겠다고 제안하고, 건설업자가 이 제안을 바탕으로 건설 프로젝트 입찰에 참여하는 경우, 해당 제안은 주계약자에게 계약이 낙찰된 후 10일 동안 또는 제안이 이루어진 날로부터 90일을 초과하지 않는 범위 내에서 철회할 수 없습니다. 만약 구두 제안이 2,500달러 이상인 경우, 건설업자는 제안을 받은 후 48시간 이내에 서면으로 확인해야 하며, 그렇지 않으면 상인은 더 이상 그 제안에 구속되지 않습니다.

(a)CA 상법 Code § 2205(a) 상인이 물품을 매매하기 위한 청약으로서, 그 조건에 따라 유효하게 유지될 것이라는 확약을 서명된 기록으로 한 경우, 명시된 기간 동안 또는 기간이 명시되지 않은 경우 합리적인 기간 동안 약인(對價)의 결여를 이유로 철회할 수 없다. 다만, 어떠한 경우에도 그러한 철회 불가능 기간은 3개월을 초과할 수 없다. 그러나 피청약자가 제공한 양식에 있는 그러한 확약 조건은 청약자가 별도로 서명해야 한다.
(b)Copy CA 상법 Code § 2205(b)
(a)Copy CA 상법 Code § 2205(b)(a)항에도 불구하고, 상인이 캘리포니아 사업 및 전문직업법 제3편 제9장 (제7000조부터 시작)의 규정 또는 다른 주의 유사한 건설업자 면허법에 따라 면허를 받은 건설업자에게 물품을 공급하기 위한 구두 또는 서면 청약을 하고, 상인이 해당 건설업자가 그러한 면허를 가지고 있으며, 해당 청약이 제3자와의 건설 계약 입찰 제출 시 건설업자에 의해 의존될 것임을 실제적 또는 추정적으로 알고 있는 경우, 의존된 청약은 약인(對價)의 결여에도 불구하고 주계약자에게 계약이 낙찰된 후 10일 동안 철회할 수 없다. 다만, 어떠한 경우에도 상인이 입찰 또는 청약을 한 날로부터 90일을 초과할 수 없다. 단, 구두 입찰 또는 청약이 2,500달러 ($2,500) 이상인 경우, 해당 입찰 또는 청약이 제시된 후 48시간 이내에 건설업자 또는 건설업자의 대리인이 기록으로 확인해야 한다. 건설업자가 기록으로 청약을 확인하지 못하면 상인은 상인의 청약으로부터 해방된다. 본 항의 어떠한 내용도 상인이 입찰 또는 청약이 본 조항에 규정된 기간보다 짧은 기간 동안 유효하게 유지될 것이라고 정하는 것을 막지 않는다.

Section § 2206

Explanation

이 조항은 계약 제안이 어떻게 승낙되어야 하는지에 대해 다룹니다. 일반적으로, 제안 자체에서 명확하게 다른 방식을 명시하지 않는 한, 제안은 어떤 합리적인 방식으로든 승낙될 수 있습니다. 누군가 상품을 즉시 선적해 줄 것을 기대하며 구매를 제안하는 경우, 그 제안은 선적을 약속하거나 실제로 상품을 선적함으로써 승낙될 수 있습니다. 만약 선적된 상품이 주문과 일치하지 않는다면, 판매자가 구매자에게 그것이 임시적인 해결책이라고 알리지 않는 한 승낙으로 간주되지 않습니다. 또한, 어떤 행위를 수행하는 것이 제안을 승낙하는 방식인데, 제안자가 합리적인 시간 내에 응답을 받지 못하면, 그들은 제안이 승낙되지 않았다고 가정할 수 있습니다.

(1)CA 상법 Code § 2206(1) 언어 또는 상황에 의해 달리 명확하게 표시되지 않는 한
(a)CA 상법 Code § 2206(a) 계약 체결 제안은 상황에 비추어 합리적인 어떠한 방식과 매체로든 승낙을 유도하는 것으로 해석되어야 한다.
(b)CA 상법 Code § 2206(b) 즉시 또는 현재 선적을 위한 상품 구매 주문 또는 기타 제안은 즉시 선적 약속에 의하거나 또는 적합하거나 부적합한 상품의 즉시 또는 현재 선적에 의해 승낙을 유도하는 것으로 해석되어야 한다. 단, 판매자가 해당 선적이 구매자에 대한 편의 제공으로서만 제안된 것임을 구매자에게 적시에 통지하는 경우, 그러한 부적합 상품의 선적은 승낙을 구성하지 않는다.
(2)CA 상법 Code § 2206(b)(2) 요청된 이행의 시작이 합리적인 승낙 방식인 경우, 합리적인 시간 내에 승낙 통지를 받지 못한 청약자는 해당 청약이 승낙 전에 실효된 것으로 간주할 수 있다.

Section § 2207

Explanation

이 조항은 회신에 일부 다르거나 추가적인 조건이 있더라도 계약이 어떻게 승낙될 수 있는지 설명합니다. 누군가 청약에 대해 즉각적인 승낙이나 서면 확인으로 응답하는 경우, 추가된 조건들도 승낙되어야만 동의한다고 명시하지 않는 한, 이는 승낙으로 간주됩니다. 양 당사자가 상인인 경우, 원래 청약이 그 자체로만 승낙될 수 있다고 명시했거나, 새로운 조건들이 내용을 실질적으로 변경하거나, 해당 조건들에 대한 이의가 제기되지 않는 한, 이러한 추가 조건들은 일반적으로 계약의 일부가 됩니다. 더 나아가, 양 당사자가 계약이 존재하는 것처럼 행동한다면, 그들의 의사소통에서 상호 합의된 조건들과 법규의 다른 적용 가능한 조건들을 바탕으로 계약이 성립됩니다.

(1)CA 상법 Code § 2207(1) 명확하고 시기적절한 승낙의 의사표시 또는 합리적인 시간 내에 발송된 서면 확인은 비록 제시되거나 합의된 조건들과 추가적이거나 다른 조건들을 명시하더라도 승낙으로서 효력을 가진다. 단, 승낙이 추가적이거나 다른 조건들에 대한 동의를 명시적으로 조건으로 하는 경우는 제외한다.
(2)CA 상법 Code § 2207(2) 추가 조건들은 계약에 대한 추가 제안으로 해석되어야 한다. 상인들 사이에서는 그러한 조건들은 다음의 경우를 제외하고는 계약의 일부가 된다.
(a)CA 상법 Code § 2207(a) 청약이 승낙을 청약의 조건들로 명시적으로 제한하는 경우;
(b)CA 상법 Code § 2207(b) 그 조건들이 계약을 실질적으로 변경하는 경우; 또는
(c)CA 상법 Code § 2207(c) 그 조건들에 대한 이의 통지가 이미 이루어졌거나 그 조건들에 대한 통지를 받은 후 합리적인 시간 내에 이루어지는 경우.
(3)CA 상법 Code § 2207(c)(3) 비록 당사자들의 서면이 달리 계약을 성립시키지 않더라도, 계약의 존재를 인정하는 양 당사자의 행위는 매매 계약을 성립시키기에 충분하다. 그러한 경우 특정 계약의 조건들은 당사자들의 서면이 합의하는 조건들로 구성되며, 이 법규의 다른 조항에 따라 편입된 모든 보충 조건들과 함께 한다.

Section § 2209

Explanation

이 부문의 계약을 변경하고 싶다면, 유효하게 하기 위해 추가적인 대가를 제공할 필요가 없습니다. 하지만 계약서에 명시되어 있다면 변경이나 취소는 서면으로 해야 하며, 사업자가 제공한 양식을 사용하는 경우 상대방은 해당 요건에 동의한다는 별도의 서명을 해야 합니다. 변경 사항은 중요한 계약(사기 방지법)에 대한 것과 같은 특정 법적 규칙을 따라야 합니다. 변경 사항이 제대로 문서화되지 않았더라도, 이는 '권리 포기'로 간주될 수 있는데, 이는 변경에 대한 일시적 또는 비공식적 수락을 의미합니다. 계약의 일부에 대한 권리를 포기했다면, 그 포기를 철회할 수 있지만 상대방에게 통지해야 하며, 상대방이 그 포기에 크게 의존했다면 철회가 불공평해서는 안 됩니다.

(1)CA 상법 Code § 2209(1) 이 부문 내의 계약을 수정하는 합의는 구속력을 가지기 위해 대가가 필요하지 않다.
(2)CA 상법 Code § 2209(2) 서명된 서면 또는 기타 서명된 기록에 의하지 않고는 변경 또는 해제를 배제하는 서명된 합의는 달리 변경되거나 해제될 수 없으나, 상인들 사이의 경우를 제외하고는 상인이 제공한 양식에 있는 그러한 요건은 상대방이 별도로 서명해야 한다.
(3)CA 상법 Code § 2209(3) 수정된 계약이 이 부문의 사기 방지법 조항 (Section 2201)의 규정 내에 있는 경우, 해당 조항의 요건이 충족되어야 한다.
(4)CA 상법 Code § 2209(4) 변경 또는 해제 시도가 subdivision (2) 또는 (3)의 요건을 충족하지 못하더라도, 이는 권리 포기로 작용할 수 있다.
(5)CA 상법 Code § 2209(5) 계약의 미이행 부분에 영향을 미치는 권리 포기를 한 당사자는, 포기된 모든 조항에 대해 엄격한 이행이 요구될 것이라는 상대방이 수령한 합리적인 통지에 의해 그 권리 포기를 철회할 수 있다. 단, 권리 포기에 대한 신뢰로 인한 중대한 입장 변경을 고려할 때 철회가 부당한 경우는 예외이다.

Section § 2210

Explanation

이 조항은 계약상의 의무와 권리가 다른 사람에게 어떻게 넘어갈 수 있는지, 즉 '위임'과 '양도'에 대해 설명합니다. 계약 상대방이 특별히 당신이 직접 이행하기를 원하거나 계약서에 명시되어 있지 않는 한, 당신은 계약상의 당신의 역할을 다른 사람에게 맡길 수 있습니다. 위임을 하더라도 당신은 여전히 계약에 대한 책임을 집니다. '양도'는 계약상의 이익을 다른 사람에게 넘기는 것을 의미하지만, 원래의 의무를 크게 바꾸거나 상대방의 위험을 증가시키는 경우에는 할 수 없습니다. 계약상의 이익에 대해 담보권(재산에 대한 법적 청구권)을 설정하는 것은 허용되지만, 만약 그로 인해 다른 사람이 주요 업무를 수행하게 된다면, 당신은 발생한 손해에 대해 책임을 져야 합니다. 계약서에 '계약을 양도할 수 없다'고 되어 있다면, 이는 보통 당신의 의무를 다른 사람에게 위임할 수 없다는 의미입니다. 양도를 수락하는 것은 일반적으로 새로운 사람이 그 의무를 이행하겠다고 약속하는 것을 의미합니다. 만약 양도로 인해 한 당사자가 불안감을 느낀다면, 그들은 새로운 사람이 계약을 이행할 것이라는 보증을 요구할 수 있습니다.

(1)CA 상법 Code § 2210(1) 당사자는 달리 합의되지 않거나 상대방이 원래의 약속자가 계약에 의해 요구되는 행위를 이행하거나 통제하는 데 실질적인 이해관계를 가지는 경우가 아닌 한, 대리인을 통해 자신의 의무를 이행할 수 있다. 이행의 위임은 위임하는 당사자를 이행 의무나 위반에 대한 책임으로부터 면제시키지 않는다.
(2)CA 상법 Code § 2210(2) 섹션 9406에 달리 규정된 경우를 제외하고, 달리 합의되지 않는 한, 매도인 또는 매수인의 모든 권리는 양도될 수 있다. 단, 그 양도가 상대방의 의무를 실질적으로 변경하거나, 그 계약에 의해 그에게 부과된 부담이나 위험을 실질적으로 증가시키거나, 그가 반대급부 이행을 얻을 기회를 실질적으로 손상시키는 경우는 제외한다. 전체 계약 위반에 대한 손해배상 청구권 또는 양도인이 자신의 전체 의무를 적절히 이행함으로써 발생하는 권리는 달리 합의되었더라도 양도될 수 있다.
(3)CA 상법 Code § 2210(3) 계약에 따른 매도인의 이익에 대한 담보권의 설정, 부착, 완성 또는 집행은 (2)항의 범위 내에서 매수인의 의무를 실질적으로 변경하거나, 매수인에게 부과된 부담이나 위험을 실질적으로 증가시키거나, 매수인이 반대급부 이행을 얻을 기회를 실질적으로 손상시키는 양도가 아니다. 단, 그 집행이 실제로 매도인의 실질적인 이행의 위임으로 이어지는 경우에 한하여 그러하다. 그러한 경우에도 담보권의 설정, 부착, 완성 및 집행은 유효하게 유지되지만, (A) 매도인은 매수인이 합리적으로 방지할 수 없었던 범위 내에서 위임으로 인해 발생한 손해에 대해 매수인에게 책임을 지며, (B) 관할 법원은 매매 계약의 취소 또는 담보권 집행에 대한 금지 명령이나 집행 완료를 포함한 기타 적절한 구제를 부여할 수 있다.
(4)CA 상법 Code § 2210(4) 상황이 달리 나타내지 않는 한, “계약”의 양도 금지는 양도인의 이행을 양수인에게 위임하는 것만을 금지하는 것으로 해석되어야 한다.
(5)CA 상법 Code § 2210(5) “계약” 또는 “계약에 따른 나의 모든 권리”의 양도 또는 이와 유사한 일반적인 용어의 양도는 권리의 양도이며, 언어나 상황(담보를 위한 양도와 같이)이 달리 나타내지 않는 한, 이는 양도인의 의무 이행의 위임이며, 양수인의 수락은 그 의무를 이행하겠다는 그 또는 그녀의 약속을 구성한다. 이 약속은 양도인 또는 원래 계약의 상대방에 의해 강제될 수 있다.
(6)CA 상법 Code § 2210(6) 상대방은 이행을 위임하는 모든 양도를 불안을 위한 합리적인 근거를 생성하는 것으로 간주할 수 있으며, 양도인에 대한 자신의 권리를 침해하지 않고 양수인에게 보증을 요구할 수 있다 (섹션 2609).