족부의학위원회를 포함한 특정 위원회로부터 면허를 받은 의료 전문가에 대해 누군가 민원을 제기하고, 해당 전문가가 공식 징계 조치를 받고 있는 경우, 민원인은 해당 전문가에 대해 제안된 조치에 대해 통보받아야 합니다. 이 통보는 위원회에 알려진 민원인에게만 해당됩니다. 민원인은 또한 배정된 부검찰총장에게 진술서를 제출할 수 있습니다. 하지만 이러한 진술서는 사건을 결정하는 데 사용되지 않으며, 사건이 해결된 후 미래 정책이나 기준을 형성하는 데 도움이 될 수 있습니다.

이 법은 캘리포니아의 의료품질국과 보건품질집행과가 업무를 돕기 위해 전문가를 고용하거나 자원봉사 패널을 구성할 수 있도록 합니다. 이들은 증언을 제공하거나 보호관찰 중인 의사를 모니터링하는 등의 일에 전문가를 활용할 수 있습니다. 또한, 징계받은 의사를 모니터링하고, 역량 시험을 평가하며, 정책에 대해 자문하는 등의 업무를 돕기 위해 의사 자원봉사 패널을 만들 수 있는 규정도 있습니다. 1994년부터 의료품질심사위원회에 대한 모든 언급은 이제 의료품질국 내의 패널을 지칭하는 것으로 간주됩니다.

이 법은 캘리포니아 의료위원회에 의해 제기된 사건에서 전문가 증언을 사용하는 규칙을 정합니다. 양 당사자는 사용하려는 전문가에 대한 특정 정보(예: 전문가의 자격, 의견에 대한 상세 보고서, 수수료)를 서면으로 공유해야 합니다. 이 정보는 심리 시작 최소 90일 전까지, 또는 판사가 조정한 바에 따라 교환되어야 하며, 어떤 경우에도 30일 전보다 늦어서는 안 됩니다. 행정심판청은 이러한 정보 교환이 어떻게 이루어져야 하는지에 대한 규정을 만들 수 있습니다.

이 법은 의료 위원회 면허 소지자에 관한 의료 품질 청문회 패널의 결정 및 명령이 어떻게 처리되는지 설명합니다. 제안된 결정은 48시간 이내에 위원회 사무국장에게 전달되어야 합니다. 잠정 명령은 즉시 최종 효력을 가집니다. 위원회 또는 그 패널은 이러한 결정을 심의할 때 특정 규칙을 따라야 하며, 새로운 증거가 나오지 않는 한 행정법 판사가 판단한 사실에 대해 강력하게 고려해야 합니다. 또한, 위원회 직원은 제안된 결정에 대해 우편 투표를 통해 위원들의 의견을 신속하게 물어야 하며, 이해 상충이 있는 위원은 위원회 위원들과 해당 사안을 논의할 수 없습니다. 위원회는 정해진 기한 내에 필요한 논의를 거쳐 결정을 채택하거나, 변경하거나, 연기하거나, 거부할 수 있습니다. 마지막으로, 행정법 판사의 결정이 채택되지 않은 경우 당사자들은 변론을 제시할 수 있으며, 위원회는 사건 정보를 철저히 검토한 후 제재를 강화하기 위해 과반수 투표가 필요합니다.