증거의 제출생산 수단
Section § 1985
소환장은 특정 시간과 장소에 누군가를 증인으로 출석하도록 하는 법적 명령이며, 특정 문서나 물건을 가져오도록 요구할 수도 있습니다. 카운티 기록관이 기록을 마이크로필름으로 보관하는 경우, 인증된 사본으로 충분합니다. 재판 전에 특정인으로부터 특정 문서가 필요한 경우, 해당 문서가 사건에 왜 중요한지 보여주는 진술서를 제출해야 합니다. 법원 서기나 판사가 공란의 소환장을 제공하여 당사자가 작성하게 하거나, 변호사가 직접 소환장을 발부할 수 있으며 이때는 날인할 필요가 없습니다.
Section § 1985.1
법원으로부터 공식적인 명령(소환장)을 받고 출석 요청을 받은 사람이 본인과 출석을 요청한 사람이 다른 시간에 합의하면, 소환장에 명시된 특정 시간에 가지 않아도 됩니다. 하지만 합의한 대로 출석하지 않으면, 법원은 불출석에 대해 처벌할 수 있습니다. 이러한 합의나 불출석에 대한 증거를 위해, 직접 사실을 아는 사람이 서면 진술서(진술서)를 제출할 수 있습니다.
Section § 1985.2
Section § 1985.3
이 법 조항은 민사 소송에서 증거 제출을 명령하는 법적 문서인 소환장을 통해 다양한 전문가 및 기관으로부터 개인 기록을 얻는 절차를 다룹니다. 이 조항은 '개인 기록'과 같은 주요 용어를 정의하고, 개인(소비자)의 기록이 요청될 때 이를 통지하는 단계를 명시합니다. 소비자는 소환장 사본을 송달받아야 하며, 법원에 서류를 제출하거나 서면 이의를 송달함으로써 자신의 기록 공유에 이의를 제기할 권리가 있습니다. 소비자가 이의를 제기하거나 소환장을 취소(중단)하는 동의를 제기하면, 법원이 달리 결정할 때까지 기록은 제출되지 않습니다. 또한 준수해야 할 시기 및 송달 규칙이 있으며, 이 규칙이 준수되지 않으면 소환된 개인은 기록을 제출할 의무가 없습니다. 기록이 소비자를 식별하지 않는 경우와 같은 특정 상황에서는 다른 규칙이 적용됩니다. 또한, 이 조항은 일부 노동 관련 절차에는 적용되지 않습니다.
Section § 1985.4
이 법은 서류 제출 명령 소환장을 통해 주 또는 지방 기관으로부터 개인 정보를 포함하는 특정 기록을 요청할 때 따라야 할 절차를 설명합니다. 이 법은 이러한 기록이 법적으로 일반적으로 비공개로 유지될 때 특히 적용됩니다. 여기서 '증인'이라는 용어는 기관 자체를 의미하며, '소비자'는 해당 기관의 직원 또는 모든 개인을 의미합니다. 또한 이 법이 인사 기록에는 적용되지 않는다는 점을 명확히 합니다.
Section § 1985.5
Section § 1985.6
이 조항은 문서 제출 명령(subpoena duces tecum)이라는 법적 문서를 통해 개인의 근무 기록을 요청하는 규칙에 대해 설명합니다. 기록이 제출되기 전에, 기록을 요청하는 당사자는 해당 기록의 대상이 되는 직원에게 통지해야 합니다. 직원은 법원에 이의를 제기하여 기록 공개를 막을 수 있습니다. 직원이 자신의 기록 공개를 원하지 않는 경우, 정해진 기한 이전에 신청을 제기하거나 서면 이의를 제출할 권리가 있습니다. 또한, 기록을 요청하는 당사자가 이러한 규칙을 따르지 않으면, 기록이 공개되지 않을 수 있습니다. 이 조항이 적용되지 않는 특정 예외 사항들이 있는데, 예를 들어 특정 노동법 절차나 어떤 직원도 식별하지 않는 기록의 경우가 그러합니다.
Section § 1985.7
의료 제공자가 기록 공유 규칙을 따르지 않을 경우, 법원에 그들이 왜 준수하지 않았는지 설명하도록 요구할 수 있습니다. 이 요청은 해당 제공자에게 공식적으로 전달되어야 하며, 그들은 최소 (20)일 이내에 답변해야 합니다. 법원은 또한 그들이 타당한 이유가 있었거나 그렇게 하는 것이 부당할 경우를 제외하고는 제공자에게 벌금을 부과할 수 있습니다.
Section § 1985.8
이 법은 소환장이 관련된 민사 소송에서 전자적으로 저장된 정보(ESI)가 어떻게 처리되는지를 설명합니다. 당사자는 ESI를 요청하고 제공되어야 할 형식을 지정할 수 있습니다. 소환장을 받은 사람이 형식에 동의하지 않으면 다른 형식을 제안할 수 있습니다. 또한 이 법은 달리 합의되지 않는 한 ESI가 표준적이고 사용 가능한 형식으로 제출되어야 한다고 명시합니다. 정보 출처를 찾는 것이 너무 부담스럽거나 비용이 많이 든다면, 소환장을 받은 사람은 이를 입증해야 합니다. 이의 제기에도 불구하고, 법원은 정당한 사유가 있다면 정보를 제출하도록 명령할 수 있으며, 비용을 적절히 분담시킬 수도 있습니다. 법원은 노력이 이익보다 크거나 정보가 다른 곳에서 얻을 수 있는 경우 요청을 제한할 수 있습니다. 이 법은 사건의 직접적인 당사자가 아닌 사람들의 권리를 보호하여 그들이 과도한 부담을 지지 않도록 합니다. 분실되거나 손상된 데이터에 대한 제재는 이러한 문제가 일반적인 시스템 운영으로 인해 발생한 경우 적용되지 않지만, 정보를 보존할 의무는 여전히 존재합니다.
Section § 1986
이 법은 소환장을 받는 방법을 설명합니다. 소환장은 누군가에게 법적 절차에 참석하거나 증언하도록 명령하는 문서입니다. 만약 누군가가 법원에 출석하거나 증언 녹취(선서 하에 하는 공식 진술)를 해야 한다면, 소환장은 사건이 진행 중인 법원의 서기에게서 나옵니다. 다른 주나 국가의 공무원 앞에서 증언해야 하는 경우, 해당 인물이 심문될 지역의 법원 서기에게서 소환장을 받게 됩니다. 법원 밖의 사안이라면, 해당 사안을 처리하는 판사나 공무원에게서 소환장을 얻습니다. 절차는 간단합니다: 관련 법원이나 공무원에게 신청하면, 필요에 따라 소환장을 제공합니다.
Section § 1986.1
이 법은 캘리포니아 언론인들이 법정 소환에 따라 증거를 제출할 때 그들의 면책 특권이 포기되지 않도록 보호합니다. 이 법은 형사 수사에 대한 임박한 위협이나 심각한 피해의 위험이 없는 한, 언론인들이 소환장으로 인해 출석이 요구되기 최소 5일 전에 통지를 받아야 한다고 규정합니다. 언론인의 기록이 요구될 경우, 해당 언론인과 그들의 발행인에게도 정보가 왜 필요한지에 대한 설명과 함께 사전에 통지되어야 합니다. 언론인이 법정 모독죄로 판결될 경우, 법원은 해당 정보가 왜 중요한지, 그리고 다른 정보원이 공정한 재판을 위해 충분하지 않은 이유를 정당화해야 합니다.
Section § 1986.5
증언 녹취를 위해 소환되면, 법정에서 증언하는 경우와 동일하게 시간과 이동에 대한 비용을 받을 자격이 있습니다. 하지만 사업 기록만 제출하도록 요청받고 직접 출석할 필요가 없다면, 수수료는 다르며 별도의 규칙을 따릅니다.
Section § 1987
Section § 1987.1
어떤 사람이 법원에 출석하거나 문서를 제출하도록 소환장이 발부된 경우, 법원은 해당 소환장이 부당하거나 사생활을 침해한다고 판단될 경우, 이를 취소하거나, 변경하거나, 또는 준수 조건을 설정할 수 있습니다. 이는 사건 관련 당사자, 증인, 소비자, 피고용인 또는 개인 정보가 관련된 사람과 같이 누군가가 법원에 요청하거나, 법원이 직권으로 조치할 수 있습니다. 이는 과도한 요구, 특히 사생활 침해로부터 사람들을 보호하기 위함입니다. 하지만 법률에 따라 특정 기록에 대해서는 소환장 변경이나 취소를 요청할 필요가 없습니다.
Section § 1987.2
이 법은 소환장 분쟁으로 법원에 출석해야 하는 사람이, 법원이 상대방이 부당하게 행동했거나 한계를 넘어섰다고 판단하는 경우, 변호사 수임료와 같은 합리적인 비용을 보상받을 수 있음을 설명합니다. 그러나 전자 정보가 정상적이고 선의의 절차로 인해 손실된 경우, 특별한 상황이 없는 한 일반적으로 제재는 없습니다. 또한, 표현의 자유로 보호되는 행위로 인해 온라인 신원에 대한 소환장에 성공적으로 이의를 제기하는 경우, 합리적인 비용을 보상받을 수 있습니다.
Section § 1987.3
이 법은 문서 제출을 요구하는 소환장(subpoena duces tecum)이 기록 관리자에게 송달되고, 그 사람이 직접 출석할 필요가 없는 경우, 다른 법률(제1989조)의 개인 출석에 관한 규정은 적용되지 않는다고 명시합니다. 본질적으로 이 법은 문서를 소지한 사람의 출석이 아니라 문서 자체만 필요한 상황에 초점을 맞춥니다.
Section § 1987.5
이 법 조항은 문서 제출을 명령하는 문서제출명령 소환장이, 그 근거가 되는 진술서가 소환장을 받는 사람에게 전달되지 않으면 유효하지 않다는 것을 설명합니다. 만약 소환장이 증언 녹취 시 출석과 문서 제출을 함께 요구한다면, 진술서와 제출될 자료 목록이 모든 관련 당사자에게 전달되는 증언 녹취 통지서에 첨부되어야 합니다. 누군가 이 규칙을 위반하여 자료가 불법적으로 제출되면, 다른 당사자들은 법원에 증거 배제나 증언 녹취 재조정 같은 구제책을 요청할 수 있습니다. 소환장을 발부한 사람은 소송이 끝날 때까지 원본 진술서를 보관해야 하며, 소송 관련자가 합리적으로 요청하는 경우에만 법원에 제출해야 합니다. 이 규칙들은 소환장이 오직 사업 기록 복사를 위한 경우(사업 기록 복사만을 명령하는 경우)에는 적용되지 않습니다.
Section § 1988
Section § 1990
어떤 사람이 법원에 있거나 판사와 함께 있다면, 그들은 소환장에 의해 공식적으로 소환된 경우와 마찬가지로 증언하도록 요구될 수 있습니다.
Section § 1991
누군가 소환장을 따르지 않는 경우, 예를 들어 출석하지 않거나, 선서를 거부하거나, 질문에 답하지 않거나, 서류에 서명하지 않는다면, 법원은 그들을 법정 모욕죄로 처벌할 수 있습니다. 만약 소환장이 법원 밖에서 출석을 요구하는 경우, 담당자(예: 공무원이나 위원)는 불복종 사실을 법원에 알려야 합니다. 법원은 증인에게 따르도록 명령할 수 있으며, 그 명령을 따르지 않을 때만 처벌할 수 있습니다. 또는 증언이 필요한 당사자는 해당 담당자에게 증인의 거부 사실을 5일에서 20일 이내에 법원에 보고하고, 법원에 준수 명령을 요청할 것이라고 증인에게 알리도록 요청할 수 있습니다. 담당자는 이 요청과 통지 내용을 기록하여 법원에 완전한 보고서를 제출해야 합니다. 증인이 여전히 거부하면 법정 모욕죄로 처벌받을 수 있습니다.
Section § 1991.1
Section § 1991.2
Section § 1992
소환장이나 법원 명령에 따라 공식적으로 소환되었음에도 불구하고 누군가 출석하지 않으면, 그들은 오백 달러 ($500)를 지불하고 출석하지 않음으로써 발생한 모든 손해를 배상해야 합니다. 피해 당사자는 이러한 비용을 회수하기 위해 그들을 민사 법원에 제소할 수 있습니다.
Section § 1993
이 법은 법원이 법정 모독 영장 대신, 소환장이나 법원 명령에 따라 출석하지 않은 증인이나 사람을 체포하기 위한 영장을 발부할 수 있도록 합니다. 영장을 발부하기 전에 법원은 긴급한 상황이 아니라면, 소환에 불응하면 체포 영장이 발부될 수 있음을 알리는 통지를 보내야 합니다. 영장에는 사건 정보, 체포될 사람의 신원과 주소, 체포 사유, 보석금 정보, 영장 만료일 등 세부 사항이 포함되어야 합니다. 체포된 사람은 체포 후 12시간 이내에 법원에 인치되어야 하며, 그렇지 않으면 석방됩니다. 법원은 긴급한 상황이 달리 요구하지 않는 한, 출석 약속에 따른 석방을 허용할 수 있습니다.
Section § 1993.1
이 조항은 법원이 허락하는 경우, 보안관이 체포된 사람이 나중에 법원에 출두하겠다고 서면으로 약속하면 그를 석방할 수 있다고 설명합니다. 보안관은 체포된 사람에게 사건명, 출두 시간, 장소 및 기타 관련 정보가 담긴 통지서를 제공합니다. 이 사람은 석방을 위해 이 통지서에 서명해야 하며, 신원 확인을 위해 지문을 제공해야 할 수도 있습니다. 이 지문은 법 집행 기관의 신원 확인 목적 외에는 공유되거나 판매될 수 없습니다. 보안관은 그 후 통지서를 법원에 신속하게 보내야 합니다. 하지만 만약 그 사람이 매우 취했거나, 의료 처치가 필요하거나, 다른 체포 영장이 있거나, 서명을 거부하는 경우에는 즉시 석방되지 않을 수 있습니다.
Section § 1993.2
민사 구인 영장을 따르지 않아 체포된 사람이 출석 약속으로 풀려난 후 법원에 나타나지 않으면, 법원은 그 사람을 다시 체포하기 위한 영장을 발부하거나 최대 1,000달러까지 벌금을 부과할 수 있습니다. 벌금이 효력을 발생하기 전에, 법원은 먼저 우편으로 경고 통지서를 보내야 합니다. 만약 그 사람이 통지에 명시된 시간 내에 법원에 출석하여 법원 불출석이나 이전 벌금 미납에 대한 정당한 사유를 제시하면, 법원은 그 벌금을 취소할 수 있습니다. 만약 벌금이 여전히 부과된다면, 민사법에 따른 다른 금전 판결과 마찬가지로 징수될 수 있으며, 모든 적법 절차 권리가 준수됩니다.