Section § 452

Explanation
이 법은 법률 문서를 해석할 때, 관련된 당사자들 간의 공정성을 보장하는 방식으로 그 의미를 이해하는 것이 목표라고 말합니다. 문서의 주장은 진정한 정의를 달성하기 위해 관대하게 읽혀야 합니다.

Section § 454

Explanation

법적 소송에서, 처음 제출하는 서류에 금융 계정의 모든 세부 항목을 일일이 나열할 필요는 없습니다. 하지만 상대방이 서면으로 요청하면 10일 이내에 해당 계정의 사본을 제공해야 하며, 그렇지 않으면 그 내용을 증거로 사용할 수 없게 됩니다. 만약 제공된 계정 내용이 너무 모호하거나 문제가 있다면, 법원은 더 상세한 내용을 요구할 수 있습니다. 만약 당신의 초기 서류가 선서 진술(확인)된 것이라면, 금융 계정 내용 또한 당신이 사실이라고 선서 진술해야 합니다. 만약 당신이 할 수 없는 상황이라면, 당신의 변호사나 대리인이 대신 선서 진술할 수 있습니다.

당사자는 소장에 그 안에 주장된 계정 항목을 상세히 기재할 필요는 없으나, 서면으로 요구받은 후 10일 이내에 상대방에게 계정 사본을 교부해야 하며, 그렇지 않을 경우 그 증거를 제출하는 것이 금지된다. 법원 또는 그 판사는 교부된 계정이 너무 일반적이거나 특정 부분에 결함이 있는 경우 추가 계정을 명령할 수 있다.
소장이 진술서로 확인된 경우, 계정은 당사자가 그것이 사실이라고 믿는다는 취지의 진술서에 의해 확인되어야 한다. 또는 사실이 당사자의 대리인이나 변호사의 개인적인 지식 범위 내에 있거나, 당사자가 변호사가 사무실을 둔 카운티 내에 없거나 어떤 이유로든 진술서를 작성할 수 없는 경우에는 대리인이나 변호사의 진술서에 의해 확인되어야 한다.

Section § 455

Explanation
부동산을 되찾으려는 소송을 낼 때는, 법원 결정이 집행될 때 공무원이 그 부동산을 쉽게 찾고 알아볼 수 있도록 소장에 부동산을 아주 명확하게 적어야 합니다.

Section § 456

Explanation
이 법은 법원의 판결이나 공공기관의 결정을 법률 문서에 언급할 때, 그 결정이 어떻게 내려졌는지에 대한 모든 복잡한 권한(관할권) 관련 사실들을 일일이 설명할 필요가 없다고 말합니다. 단순히 그 결정이 적법하게 내려졌고 최종적인 것이라고만 기재할 수 있습니다. 하지만 만약 누군가 그 결정의 적법성이나 최종성에 대해 이의를 제기한다면, 당신은 법정에서 그 결정이 내려질 권한이 있었고 실제로 최종적인 결정임을 증명해야 합니다.

Section § 457

Explanation
계약에서 필요한 모든 조건을 이행했다고 주장할 때, 처음 진술할 때 당신이 한 모든 것을 일일이 자세히 설명할 필요는 없습니다. 대신, 요구된 모든 것을 다 했다고 간단히 말할 수 있습니다. 하지만 상대방이 이를 반박한다면, 재판 중에 실제로 그 조건을 어떻게 충족했는지 보여주는 증거를 제시해야 합니다.

Section § 458

Explanation
소송에서 소멸시효를 방어 수단으로 사용할 때, 모든 세부 사항을 즉시 나열할 필요는 없습니다. 대신, 특정 법 조항에 따라 소송이 너무 늦었다고 일반적으로 말할 수 있습니다. 하지만 누군가 이 주장에 이의를 제기하면, 법정에서 이 방어가 유효하다는 것을 입증해야 합니다.

Section § 459

Explanation
이 조항은 법적 서면에서 사법(私法)이나 지방 조례를 어떻게 언급해야 하는지 설명합니다. 해당 법령이나 조례의 이름과 통과일을 언급하는 것만으로 충분합니다. 그러한 법률에 따라 필요한 모든 단계를 따랐다고 주장할 때, 모든 것을 자세히 설명하지 않고 단순히 그렇게 했다고 진술할 수 있습니다. 그러나 누군가 당신의 주장에 이의를 제기하면, 재판에서 실제로 요구된 바를 이행했음을 증명해야 합니다.

Section § 460

Explanation
명예훼손이나 비방으로 누군가를 고소할 때, 처음 소장을 제출할 때 그 진술이 왜 명예훼손적인지에 대한 모든 배경 세부사항을 설명할 필요는 없습니다. 그 해로운 진술이 당신에 대해 언급되었다고 말하는 것으로 충분합니다. 만약 피고가 당신의 주장에 동의하지 않는다면, 그 진술이 실제로 당신에 대해 이루어졌다는 것을 법정에서 증명하는 것은 당신의 몫입니다.

Section § 460.5

Explanation

이 법은 지속적인 명예훼손이 관련된 명예훼손 또는 비방 사건을 처리하는 절차를 설명합니다. 원고가 정당한 사유를 입증할 수 있다면, 피고가 소환장을 송달받은 후 (20)일 이내에만 답변하도록 요청할 수 있습니다. 이 요청에는 명예훼손이 반복적으로 발생하고 계속될 가능성이 있다는 증거가 포함되어야 합니다. 법원이 동의하면, 이 단축된 기한이 소환장에 명시됩니다. 또한, 법원은 이러한 사건에 우선순위를 부여하고 지연을 피할 것입니다. 일반적으로 피고는 정당한 사유로 법원이 달리 결정하지 않는 한, 답변하거나 답변을 수정하는 데 최대 (10)일이 주어집니다. 이 법은 '계속적으로 발행된'을 (15)일 이내에 최소 (3)회 이상의 발행으로 정의합니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 460.5(a) 명예훼손 또는 비방 소송에서, 일방적인 서면 신청에 따라 정당한 사유가 입증되면, 법원은 피고에게 소환장이 송달된 후 소장에 대한 답변 기간을 (20)일로 단축하도록 명령할 수 있다. 신청서에는 특히 주장된 명예훼손 내용이 계속적으로 발행되었고 그 발행이 계속될 합리적인 가능성이 있음을 보여주는 사실을 명시한 진술서가 첨부되어야 한다. 명령은 서기에게 이 조항에 따라 답변 기간이 단축되었음을 보여주기 위해 소환장에 배서하도록 지시해야 한다. 신청서, 진술서 및 명령 사본은 소환장과 함께 송달되어야 한다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 460.5(b) 그러한 소송에서, 정당한 사유가 입증되어 법원이 달리 명령하지 않는 한, 피고가 소장에 답변하거나 섹션 (586)에 따라 답변을 수정할 수 있는 기간은 (10)일을 초과할 수 없다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 460.5(c) 법원은 그러한 소송에 대해 법률에 의해 특별한 우선권이 부여된 소송을 제외하고, 심리 또는 재판을 위한 사건 지정 및 사건 심리에서 다른 모든 민사 소송보다 우선권을 부여해야 하며, 이는 모든 그러한 소송이 신속하게 심리되고 결정되도록 하기 위함이다. 정당한 사유가 입증된 경우를 제외하고, 법원은 상대방의 동의 없이 (10)일을 초과하는 연기를 허가해서는 안 된다.
(d)CA 민사 소송법 Code § 460.5(d) 이 조항의 목적상, “계속적으로 발행된”이란 (15)일 이내에 (3)회 이상의 발행을 의미한다.

Section § 460.7

Explanation

이 법은 선거 운동 중 명예훼손이나 비방과 관련된 특정 법적 사건이 얼마나 신속하게 처리되어야 하는지에 관한 것입니다. 후보자 또는 전 후보자가 선거 운동 중 허위 진술과 같은 이유로 누군가를 고소하는 경우, 피고는 20일 이내에 답변해야 합니다. 법원은 또한 이러한 사건들이 신속하게 해결되도록 우선적으로 처리해야 하며, 특별한 이유가 없는 한 일반적으로 10일 이상의 지연 없이 진행되어야 합니다. 전반적으로, 이는 선거 관련 명예훼손 사건이 신속하게 처리되도록 보장하는 데 도움이 됩니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 460.7(a) 선출직 공직 후보자 또는 전 후보자가 선출직 공직자 또는 상대 후보자를 상대로 선거 운동 중에 발생했다고 주장되는 명예훼손 또는 비방에 대한 소송을 제기하는 경우, 법원은 피고에 대한 소환장 송달 후 20일 이내에 소장에 답변할 시간을 명령해야 한다. 해당 명령은 이 조항에 따라 답변 시간이 단축되었음을 보여주도록 서기에게 소환장에 배서하도록 지시해야 한다. 진술서 및 명령 사본은 소환장과 함께 송달되어야 한다.
(b)Copy CA 민사 소송법 Code § 460.7(b)
(a)Copy CA 민사 소송법 Code § 460.7(b)(a)항에 기술된 소송에서, 정당한 사유가 입증되어 법원이 달리 명령하지 않는 한, 피고가 소장에 답변하거나 제586조에 따라 답변을 수정할 수 있는 시간은 10일을 초과할 수 없다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 460.7(c) 법원은 (a)항에 기술된 모든 소송이 신속하게 심리되고 결정되도록 하기 위해, 법률에 의해 특별한 우선권이 부여된 소송을 제외하고, 심리 또는 재판 기일 지정 및 사건 심리에서 (a)항에 기술된 모든 소송에 다른 모든 민사 소송보다 우선권을 부여해야 한다. 정당한 사유가 입증된 경우를 제외하고, 법원은 상대방의 동의 없이 10일을 초과하는 연기를 허가해서는 안 된다.

Section § 461

Explanation
이 법은 명예훼손 혐의를 받는 피고가 자신이 말한 내용이 사실이라고 주장하고, 또한 자신이 물어야 할 손해배상액을 줄일 수 있는 사실들을 제시할 수 있도록 합니다. 설령 진실이 입증되지 않더라도, 피고는 이러한 추가 사실들을 제시하여 처벌을 줄이려 시도할 수 있습니다.

Section § 464

Explanation

이 조항은 원고와 피고 모두가 원래 서류를 제출한 이후에 발생한 새로운 사실들을 포함하도록 자신들의 법적 소장이나 답변서를 갱신할 수 있도록 허용합니다. 이것을 보충 소장이라고 합니다. 특히, 자녀 양육과 관련된 사건에서는 어느 당사자든 초기 판결 이후에도 법원의 허가 없이 친자 관계나 양육 문제를 다루기 위해 소장을 제출할 수 있습니다. 보충 소장이 제출되면, 법원은 갱신된 소환장을 발행하며, 이는 원래 소환장과 동일한 방식으로 송달되어야 합니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 464(a) 원고와 피고는 각각 신청에 따라 이전 소장 또는 답변서 제출 이후에 발생한 사건에 중요한 사실을 주장하는 보충 소장 또는 답변서를 제출할 수 있다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 464(b) 원고와 피고, 또는 청원인과 피청원인은 자녀 양육이 쟁점인 모든 소송에서, 이미 법원에 친자 관계 및 양육이 쟁점으로 계류 중인 자녀의 친자 관계 또는 양육에 대한 판결 또는 명령을 구하는 보충 소장을 제출할 수 있다. 친자 관계 또는 자녀 양육을 위한 보충 소장은 본안 소송의 최종 판결 전 또는 후에 법원의 허가 없이 제출될 수 있다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 464(c) 보충 소장이 제출되면, 법원 서기는 섹션 412.10에 따라 수정 또는 보충 소환장을 발행해야 한다. 보충 소환장 및 소장의 송달은 이 법규에 따라 소환장의 최초 송달에 규정된 방식으로 이루어져야 한다.

Section § 465

Explanation

이 법은 법적 소송에서 최초 소장이 제출된 후에는, 소송 서류라고 불리는 다른 모든 법적 서류들을 법원 서기나 판사에게 제출해야 하며, 동시에 소송의 상대방이나 그 변호사에게도 보내야 한다고 명시하고 있습니다. 이에 대한 유일한 예외는 법원이 특별히 다르게 처리하도록 허락하는 경우입니다.

법원의 허가 없이는, 소환장 발부가 필요한 경우를 제외하고는, 소장 이후의 모든 소송 서류는 송달 증명서와 함께 서기 또는 판사에게 제출되어야 하며, 그 사본은 상대방 또는 그 변호사에게 송달되어야 한다.