Section § 378

Explanation

이 법은 여러 사람이 동일한 사건이나 일련의 사건에서 비롯된 문제를 해결하고자 하고, 그들 사이에 공통된 법률적 또는 사실적 쟁점이 있는 경우 단일 소송의 원고로 함께 참여할 수 있도록 허용합니다. 또한, 소송 대상인 재산이나 쟁점에 대해 피고와 상반되는 이해관계를 가지고 있는 경우에도 참여할 수 있습니다. 중요한 점은 모든 원고가 소송의 모든 부분에 관여하거나 동일한 결과를 추구할 필요는 없으며, 법원은 각 원고의 특정 주장을 다루는 판결을 내릴 수 있다는 것입니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 378(a) 모든 사람은 다음의 경우 원고로서 하나의 소송에 참여할 수 있다:
(1)CA 민사 소송법 Code § 378(a)(1) 동일한 거래, 사건 또는 일련의 거래나 사건과 관련하여 또는 그로부터 발생하는 구제받을 권리를 공동으로, 개별적으로 또는 선택적으로 주장하고, 이 모든 사람에게 공통된 법률 또는 사실 문제가 소송에서 발생할 경우; 또는
(2)CA 민사 소송법 Code § 378(a)(2) 소송의 대상인 재산 또는 분쟁에서 피고에게 불리한 청구, 권리 또는 이해관계를 가질 경우.
(b)CA 민사 소송법 Code § 378(b) 각 원고가 모든 소송 원인 또는 청구된 모든 구제에 대해 이해관계를 가질 필요는 없다. 판결은 각 원고의 구제받을 권리에 따라 한 명 이상의 원고에게 내려질 수 있다.

Section § 379

Explanation

이 법은 여러 사람이 하나의 소송에서 함께 피고로 소송당할 수 있는 경우를 설명합니다. 기본적으로, 여러분의 주장이 동일한 사건이나 일련의 사건과 관련되어 있고, 공통된 법적 또는 사실적 쟁점이 있는 경우 여러 사람을 고소할 수 있습니다. 또한, 모든 피고와 관련된 재산이나 쟁점이 있는 경우에도 하나의 사건으로 병합될 수 있습니다. 중요하게도, 각 피고가 소송의 모든 부분에 관여할 필요는 없습니다. 책임이 있는 사람들에게는 판결을 받을 수 있습니다. 누가 책임이 있는지 확실하지 않다면, 여러 사람을 고소하여 법원이 누가 무엇을 빚지고 있는지 가려내도록 할 수 있습니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 379(a) 모든 사람은 다음이 그들에게 주장되는 경우 피고로서 하나의 소송에 병합될 수 있다:
(1)CA 민사 소송법 Code § 379(a)(1) 동일한 거래, 사건, 또는 일련의 거래나 사건과 관련하여 또는 그로부터 발생하는 공동으로, 개별적으로, 또는 선택적인 구제를 받을 권리, 그리고 이 모든 사람들에게 공통된 법률 또는 사실 문제가 소송에서 발생하는 경우; 또는
(2)CA 민사 소송법 Code § 379(a)(2) 소송의 대상인 재산 또는 분쟁에 있어서 그들에게 불리한 청구, 권리 또는 이익.
(b)CA 민사 소송법 Code § 379(b) 각 피고가 모든 소송 원인 또는 청구된 모든 구제에 대해 이해관계를 가질 필요는 없다. 판결은 각 피고의 개별적인 책임에 따라 한 명 또는 그 이상의 피고에게 내려질 수 있다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 379(c) 원고가 누구로부터 구제를 받을 권리가 있는지 의심하는 경우, 원고는 어떤 피고가 (만약 있다면) 책임이 있는지, 그리고 어느 정도까지 책임이 있는지에 대한 문제가 당사자들 사이에서 결정될 수 있도록 할 의도로 두 명 이상의 피고를 병합할 수 있다.

Section § 379.5

Explanation
이 법은 법원이 사건에서 병합된 당사자들에 대해 공정성을 보장하기 위한 결정을 내릴 수 있도록 합니다. 만약 어느 당사자가 불필요한 당황, 지연 또는 추가 비용에 직면할 수 있다고 판단되면, 법원은 별도의 재판을 진행하거나 필요에 따라 다른 조치를 취할 수 있습니다.

Section § 382

Explanation
이 법은 소송에서 원고가 되어야 할 사람이 원고로 참여하는 데 동의하지 않을 경우, 그 사람을 피고로 지정할 수 있도록 합니다. 소장에는 왜 이런 조치가 필요한지 설명해야 합니다. 또한, 많은 사람들의 공통된 이해관계가 얽힌 사건에서 모든 사람을 소송에 참여시키기 어렵다면, 소수의 사람이 전체 집단을 대표하여 소송을 진행할 수 있습니다.

Section § 382.4

Explanation
집단 소송 사건에서, 합의가 소송의 직접적인 당사자가 아닌 사람에게 돈이나 가치 있는 것을 지급하는 내용을 포함하는 경우, 관련 변호사는 해당 수령인과 관계가 있다면 법원에 알려야 합니다. 이는 이러한 혜택을 받을 사람을 선정하는 데 있어 불공정함을 시사할 수 있는 이해 상충이나 그 외관이 발생하지 않도록 보장하기 위해 중요합니다.

Section § 384

Explanation

이 법은 캘리포니아 집단 소송에서 남거나 주인이 없는 돈은 좋은 목적을 위해 사용되어야 한다고 명시합니다. 법원은 이 돈이 소송의 목표를 달성하거나 캘리포니아의 공익에 기여하도록 해야 합니다. 이 자금은 소송 관련자들에게 혜택을 주거나 유사한 문제를 다루는 비영리 단체나 프로젝트에 전달되어야 합니다. 이 규칙은 정부 기관이나 직원을 상대로 한 소송에는 적용되지 않습니다. 하지만 그런 경우에도 사이프레(cy pres) 구제책으로 알려진, 남은 자금을 의미 있는 방식으로 사용할 수 있는 다른 방법들이 있을 수 있습니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 384(a) 캘리포니아주의 정책은 집단 소송에서 미지급 현금 잔여금 및 미청구 또는 방치된 자금이 가능한 한 최대한, 해당 집단 소송 또는 소송 원인의 목적을 증진하거나 모든 캘리포니아 주민을 위한 정의를 촉진하는 방식으로 배분되도록 보장하는 것입니다. 의회는 이러한 목적을 위한 자금 사용이 공익에 부합하고, 자금의 적절한 사용이며, 필수적인 공공 및 정부 목적과 일치한다고 판단합니다.
(b)Copy CA 민사 소송법 Code § 384(b)
(c)Copy CA 민사 소송법 Code § 384(b)(c)항에 규정된 경우를 제외하고, (Section 382)에 따라 설정된 집단 소송에서 집단 구성원에게 금전 지급을 규정하는 판결이 내려지기 전에, 법원은 모든 집단 구성원이 판결에 따라 받을 자격이 있는 금액을 지급받을 경우 모든 집단 구성원에게 지급될 총액을 결정해야 합니다. 법원은 또한 당사자들이 집단 구성원에게 실제로 지급된 총액을 법원에 보고할 날짜를 정해야 합니다. 보고서가 접수된 후, 법원은 피고에게 미지급 잔여금 또는 미청구 또는 방치된 집단 구성원 자금의 합계와 이에 발생한 이자를, 해당 집단 또는 유사한 상황에 있는 사람들에게 혜택을 주거나, 해당 소송 원인의 목표 및 목적과 일치하게 법을 증진하는 프로젝트를 지원하는 비영리 단체 또는 재단, 아동 옹호 프로그램, 또는 빈곤층에게 민사 법률 서비스를 제공하는 비영리 단체에 지급하도록 판결을 수정해야 합니다. 법원은 캘리포니아 법에 따라 제기된 다주 또는 전국적 소송에서 발생한 미지급 잔여금 또는 미청구 또는 방치된 집단 구성원 자금의 배분이 캘리포니아 소비자에게 실질적이거나 상응하는 혜택을 제공하도록 보장해야 합니다. 이 항의 목적상, “판결”은 법원이 승인한 합의 판결, 명령 또는 합의 계약을 포함합니다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 384(c) 이 조항은 (Government Code Section 811.2)에 정의된 공공 기관 또는 (Government Code Section 811.4)에 정의된 공공 직원에게 제기된 집단 소송에는 적용되지 않습니다. 그러나 이 조항은 현금 잔여금 또는 미청구 또는 방치된 집단 구성원 자금의 전부 또는 일부와 관련하여 어떠한 집단 소송에서든 이용 가능한 형평법상 사이프레(cy pres) 구제책을 폐지하는 것으로 해석되어서는 안 됩니다.

Section § 384.5

Explanation
이 법은 집단 소송 사건의 결정이나 합의가 사건에 직접적으로 관련되지 않은 사람에게 돈이나 가치 있는 것을 제공하는 경우, 법원은 해당 명령이나 합의서 사본을 사법평의회에 보내야 한다고 규정합니다. 이 문서는 캘리포니아 연구국이 보고 의무를 완료하는 데 필요한 충분한 정보를 포함해야 합니다.