Section § 386

Explanation

캘리포니아 민사소송법의 이 조항은 동일한 계약 또는 동산에 대해 여러 당사자로부터 청구를 받는 피고가 '권리자확정소송'이라는 법적 절차를 이용할 수 있도록 합니다. 이는 피고가 법원에 경쟁하는 청구들을 정리해 달라고 요청하여, 분쟁 중인 금액이나 재산을 법원에 예치함으로써 잠재적으로 책임에서 벗어날 수 있음을 의미합니다. 피고는 재산에 대한 이해관계가 없음을 인정하고 법원에 청구를 해결해 달라고 요청하면서 권리자확정소송을 제기하거나 반소를 제출할 수 있습니다. 원고 또한 자신이 빚진 금액을 법원에 예치하여 이자나 손해배상이 발생하는 것을 막을 수 있습니다. 법원은 당사자들 간의 청구를 정리할 때까지 다른 관련 법적 조치를 중단시킬 수 있습니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 386(a) 계약 또는 특정 동산에 대한 소송이 계류 중인 피고는 답변서 제출 전 언제든지, 소송 당사자가 아닌 자가 자신에게, 그리고 자신과의 공모 없이, 해당 계약 또는 해당 재산에 대한 청구를 하고 있다는 진술서에 근거하여, 해당인 및 상대방에게 통지한 후, 법원에 해당인을 자신의 지위에 대체하고, 그가 계약상 청구된 금액을 법원에 예치하거나, 법원이 지시하는 자에게 해당 재산 또는 그 가치를 인도하는 조건으로, 양 당사자에 대한 자신의 책임을 면제해 달라는 명령을 신청할 수 있으며, 법원은 재량에 따라 그 명령을 내릴 수 있다. 또는 해당 피고는 청구된 해당 금액 또는 해당 재산에, 또는 해당 금액 또는 해당 재산의 일부에 어떠한 이해관계도 없음을 인정하고, 해당 금액 또는 재산의 전부 또는 일부가 해당 소송 또는 반소의 당사자들에 의해 청구되고 있음을 주장하며, 해당 당사자들에게 통지한 후 법원에 해당 재산 또는 그 일부 또는 그 가치를 법원이 지시하는 자에게 인도하라는 명령을 신청하기 위해 확인된 권리자확정소송 반소를 제기할 수 있다. 그리고 동산 또는 의무 이행, 또는 그 일부에 관하여 상충되는 청구가 어떤 사람에게 제기되거나 제기될 수 있는 경우, 해당 사람은 상충되는 청구인들을 상대로 그들로 하여금 권리자확정소송을 통해 각자의 청구를 다투도록 강제하는 소송을 제기할 수 있다. 대체 명령은 내려질 수 있고 권리자확정소송은 유지될 수 있으며, 신청인 또는 권리자확정소송 당사자는 상충되는 청구인들 전부 또는 일부에 대한 책임에서 면제될 수 있다. 비록 그들의 권원 또는 청구가 공통된 기원을 갖지 않거나, 동일하지 않고 서로 대립적이며 독립적일지라도.
(b)CA 민사 소송법 Code § 386(b) 두 명 이상의 사람에 의해 이중 또는 다중 청구가 제기되거나 제기될 수 있는 개인, 회사, 법인, 협회 또는 기타 단체는, 그러한 청구가 이중 또는 다중 책임을 발생시킬 수 있는 경우, 청구인들을 상대로 그들로 하여금 권리자확정소송을 통해 각자의 청구를 다투도록 강제하는 소송을 제기할 수 있다. 그러한 청구가 제기되거나 제기될 수 있는 개인, 회사, 법인, 협회 또는 기타 단체가 그러한 청구 중 하나 이상에 대해 제기된 소송의 피고인 경우, 권리자확정소송 확인 반소를 제기할 수 있으며, 청구된 금전 또는 재산에, 또는 그 일부에만 어떠한 이해관계도 없음을 인정하고, 해당 금전 또는 재산의 전부 또는 일부가 해당 소송의 당사자들에 의해 청구되고 있음을 주장하며, 해당 당사자들에게 통지한 후 법원에 해당 금전 또는 재산 또는 그 일부를 법원이 지시하는 자에게 인도하라는 명령을 신청할 수 있다. 또는 청구인들을 상대로 그들로 하여금 권리자확정소송을 통해 각자의 청구를 다투도록 강제하는 별도의 소송을 제기할 수 있다. 권리자확정소송은 청구들이 공통된 기원을 갖지 않거나, 동일하지 않고 서로 대립적이며 독립적일지라도 유지될 수 있으며, 또는 청구들이 확정되지 않았고 소송을 제기하거나 반소를 제출하는 당사자에게 어떠한 책임도 발생하지 않았을지라도 유지될 수 있다. 신청인 또는 권리자확정소송 당사자는 청구인들 전부 또는 일부에 대해 전체적으로 또는 부분적으로 책임을 부인할 수 있다. 신청인 또는 권리자확정소송 당사자는 해당 소송에서 하나 이상의 청구인에 의해 청구가 제기된 다른 당사자를 피고로 추가할 수 있으며, 또는 해당 다른 당사자는 반소를 통해 권리자확정소송을 제기할 수 있다. 단, 그러한 청구는 동일한 거래 또는 사건에서 발생해야 한다.
(c)CA 민사 소송법 Code § 386(c) 원고 또는 반소 원고가 지급해야 한다고 인정하는 금액은 권리자확정소송 소장 또는 반소장 제출 시 법원 서기에게 예치될 수 있다. 이를 위해 먼저 법원의 명령을 받을 필요 없이. 예치된 금액에 대한 이자 및 그렇게 인도된 재산 또는 그 가치의 유치에 대한 손해배상 청구권은 해당 예치 또는 인도일 이후에는 발생하지 않는다.
(d)CA 민사 소송법 Code § 386(d) 상충되는 청구인들로 하여금 권리자확정소송을 통해 그들의 청구를 다투도록 강제하는 소장에 명시된 피고, 또는 권리자확정소송 반소에 명시된 피고는 다른 어떠한 답변서 대신 또는 그에 더하여 소장 또는 반소에 대한 답변서를 제출할 수 있으며, 이는 소송의 다른 모든 당사자에게 송달되어야 하고 해당 금액 또는 재산에 대한 자신의 소유권 또는 기타 이해관계에 관한 사실 주장과 모든 적극적 항변 및 요청된 구제책을 포함해야 한다. 그러한 답변서의 주장은 답변서에서 달리 인정되지 않는 한 소송의 다른 모든 당사자에 의해 부인된 것으로 간주된다.
(e)CA 민사 소송법 Code § 386(e) 법률에 의해 현재 배심 재판권이 부여된 경우를 제외하고, 그렇게 예치되거나 인도된 자금 또는 재산 또는 그 가치에 대한 상충되는 청구는 법원이 심리할 수 있는 쟁점으로 간주되며, 그러한 쟁점은 먼저 심리될 수 있다. 예치된 금액이 하나 이상의 상충되는 청구인에 의해 청구된 채무액보다 적은 경우, 또는 인도된 재산 또는 그 가치가 하나 이상의 그러한 상충되는 청구인에 의해 청구된 모든 재산 또는 그 가치보다 적은 경우, 그러한 예치 또는 인도에 부족분이 있는지 여부를 결정하는 데 관련된 모든 사실 쟁점은 이 법전 제2편 제8장 (제577조부터 시작)에 규정된 바에 따라 법원 또는 배심에 의해 심리된다.
(f)CA 민사 소송법 Code § 386(f) 그러한 권리자확정소송 소장 또는 반소장이 제출된 후, 소장이 제출된 법원은 법원의 추가 명령이 있을 때까지 권리자확정소송 당사자들 간의 권리와 의무에 영향을 미치는 이 주 내 다른 법원에서의 다른 소송 절차를 개시하거나 계속 진행하는 것을 모든 소송 당사자에게 금지하는 명령을 내릴 수 있다.

Section § 386.1

Explanation
관련 법규에 따라 돈이 예치된 경우, 관련된 당사자는 누구든지 법원에 그 돈을 안전하고 이자가 붙는 계좌에 넣어달라고 요청할 수 있습니다. 발생한 이자는 원금이 어떻게 나뉘었는지에 따라 당사자들 사이에 분배될 것입니다.

Section § 386.5

Explanation
피고가 부당하게 보류했다고 지목된 특정 금액만 지급하도록 요구받고, 그 피고가 그 돈에 대해 개인적인 이해관계 없이 단순히 보관하고 있을 뿐이라고 주장하는 경우, 그 피고는 법원에 소송에서 자신을 제외해 달라고 요청할 수 있습니다. 이를 위해 피고는 여러 사람이 그 돈을 요구하고 있음을 보여주고 이 사람들에게 알려야 합니다. 피고는 해당 돈을 법원 서기에게 예치해야 하며, 그러면 법원은 그 피고를 소송에서 풀어주기로 결정할 수 있습니다.

Section § 386.6

Explanation

이 조항은 소송에 연루되어 특정 절차를 따르는 경우, 해당 사건과 관련된 금액에서 자신의 소송 비용과 합리적인 변호사 수임료를 청구할 수 있음을 설명합니다. 법원은 사건에서 면책될 때 이러한 비용을 지급할지 재량으로 결정할 수 있으며, 나중에 다른 당사자들이 해당 비용을 부담해야 하는지 결정할 수 있습니다. 변호사 본인이 자신을 대리하는 경우에도 이러한 변호사 수임료를 여전히 청구할 수 있습니다.

(a)CA 민사 소송법 Code § 386.6(a) 소송 당사자로서 제386조 또는 제386.5조에 명시된 절차를 따르는 자는 자신의 신청, 청원, 소장 또는 반소장에 해당 소송에서 발생한 자신의 소송 비용 및 합리적인 변호사 수임료 지급 요청을 포함시킬 수 있다. 해당 당사자의 면책을 명령할 때, 법원은 재량에 따라 법원에 예치된 분쟁 금액에서 해당 당사자에게 그의 소송 비용 및 합리적인 변호사 수임료를 지급할 수 있다. 해당 소송의 최종 판결 시, 법원은 하나 이상의 상대방 청구인이 해당 비용 및 변호사 수임료를 부담하도록 적절하다고 판단되는 추가 조치를 취할 수 있다.
(b)CA 민사 소송법 Code § 386.6(b) 당사자는 자신이 변호사이고, 본인 소송(pro se)으로 출석하여 자신의 법률 서비스를 수행했다는 이유로 (a)항에 의해 허용된 변호사 수임료를 거부당하지 않는다.