이 조항은 법률이 특별히 다르게 규정하지 않는 한, 변호사가 얼마를 받고 어떻게 보수를 받을지는 관련된 당사자들 간의 서면 또는 묵시적 합의에 달려 있다고 명시합니다. 하지만 소송이나 법적 절차에 참여하는 사람들은 다른 곳에 설명된 대로 법적 비용을 돌려받을 수 있습니다.

이 법은 중요한 공익적 권리를 집행한 소송에서 법원이 패소한 측에게 승소한 측의 변호사 비용을 지불하도록 할 수 있게 합니다. 이는 소송이 많은 사람들에게 이익을 주었고, 필요했지만 사적으로 집행하기에는 비용이 많이 들었을 경우에 가능합니다. 해당하는 경우, 변호사 비용은 소송으로 회수된 돈에서 나오지 않아야 합니다. 이 규칙은 주로 정부 기관에 불리하게 적용되며, 정부 기관에 유리하게 적용되지는 않습니다. 양측 모두 정부 기관이 아닌 한, 특별한 청구를 제출할 필요는 없습니다. 또한, 정부 기관이 변호사 비용을 받을 때, 그 금액은 외부 요인에 의해 변경될 수 없습니다.

이 법은 법원이 묵시적 면책 청구에서 승소한 사람에게 변호사 비용을 지급하도록 허용합니다. 이는 다른 사람의 잘못 때문에 자신의 이익을 보호하기 위해 법적 조치를 취해야 했고, 잘못한 사람이 통지를 받았음에도 개입하지 않았을 때 발생합니다. 또한, 해당 사람은 원래 사건에서 과실이 없다고 인정되거나 특정 유리한 판결을 받아야 합니다.

이 법은 경찰관이나 그 고용주를 상대로 한 소송이 정직한 의도나 정당한 이유 없이 제기되었다고 법원이 판단하는 경우, 패소한 당사자에게 승소한 당사자의 변호사 비용을 지불하도록 명령할 수 있도록 합니다. 이는 경찰관의 직무 수행과 관련된 소송이나 명예훼손(예: 문서에 의한 명예훼손 또는 구두에 의한 명예훼손) 사건에 적용됩니다.

캘리포니아 법무장관이 여러 법규의 특정 조항과 관련된 소송에서 승소하면, 법원은 패소한 당사자에게 조사, 전문가, 변호사 수수료를 포함하여 해당 사건에 관련된 모든 비용을 지불하도록 명령해야 합니다. 이 비용은 공공 권리 법 집행을 위한 특별 기금으로 들어갑니다. 이 규정은 법이 발효되었을 때 진행 중이던 소송과 그 이후에 제기된 모든 새로운 소송에 적용됩니다.

이 법은 개인, 사업체, 변호사 또는 법률 사무소 등 누구든지 법원 소송을 통해 캘리포니아 주가 총기 관련 법률을 집행하는 것을 막으려 할 경우, 승소한 측의 법률 비용과 소송 비용을 지불할 책임이 있다고 명시합니다. 만약 법원이 그들의 소송을 기각하거나 그들에게 불리한 판결을 내리면, 상대방은 승소자로 간주됩니다. 승소한 측은 법원 결정이 확정된 후 3년 이내에 법률 비용을 청구하는 소송을 제기할 수 있습니다. 심지어 승소한 측이 첫 소송에서 비용을 요구하지 않았거나 법원이 이 규칙에 동의하지 않았더라도, 나중에 비용을 청구할 수 있습니다. 더 나아가, 이러한 총기 법률에 이의를 제기하는 사람들은 이 규칙이나 다른 관련 법률에 따라 승소자로 간주될 수 없습니다.

누군가 돈을 받기 위해 소송을 제기했는데, 소송을 당한 사람(피고)이 소송이 시작되기 전에 빚진 전액을 제안했고 그 금액을 법원에 공탁했다는 것을 증명할 수 있다면, 소송을 제기한 사람(원고)은 소송 비용을 돌려받지 못하고 오히려 피고의 소송 비용을 지불해야 합니다.

캘리포니아 주(州)가 소송에 연루될 경우, 다른 당사자와 마찬가지로 법적 비용을 지불해야 할 수 있습니다. 법원이 주(州)에 이러한 비용을 지불하도록 명령하면, 그 돈은 주(州)가 해당 사건에서 대리했던 기관에 할당된 예산에서 나와야 합니다.

이 법은 소기업이나 면허 소지자(licensee)가 주 규제 기관을 상대로 한 소송에서 승소할 경우, 특정 법적 비용을 해당 기관으로부터 회수할 수 있는 상황을 설명합니다. 이를 위해서는 기관의 조치에 합리적인 근거가 없어야 합니다. 소기업과 면허 소지자는 법원 수수료, 변호사 수수료 및 기타 관련 비용을 충당하기 위해 최대 7,500달러를 받을 수 있습니다. 수입과 규모를 기준으로 소기업으로 인정되는 기준이 명확히 정해져 있습니다. 또한, 해당 기관은 매 회계연도마다 지급된 비용을 재정부와 입법부에 보고해야 합니다. 이 법은 1981년 카펜터-카츠 소기업 공정 접근법(Carpenter-Katz Small Business Equal Access to Justice Act)으로 명명되었습니다.

캘리포니아에서 건축가, 엔지니어, 건축 설계사 또는 토지 측량사를 그들의 업무상 실수로 고소하는 경우, 이 전문가들은 (30)일 이내에 자신의 법적 방어 비용을 충당하기 위해 최대 (500)달러를 담보로 예치하도록 요청할 수 있습니다. 그들은 법원에 귀하의 소송이 근거 없어 보이며, 돈을 예치하는 데 재정적 어려움을 겪지 않을 것임을 입증해야 합니다. 이 규정은 귀하의 소송이 신체 상해나 사망과 관련된 경우에는 적용되지 않으며, 소액 청구 법원에서는 사용할 수 없습니다. 피고가 여러 명인 경우, 총 담보금은 (3,000)달러까지 늘어날 수 있습니다. 귀하의 사건이 기각되거나 패소하는 경우, 귀하가 예치한 담보금액을 한도로 방어 비용을 지불해야 할 수도 있습니다.

이 법 조항은 캘리포니아에서 의사나 간호사와 같은 특정 면허 전문직을 상대로 실수나 과실로 소송을 제기하는 경우, 그들이 법원에 최대 $500의 담보금을 예치하도록 요청할 수 있음을 설명합니다. 이 금액은 귀하의 소송이 근거 없다고 판단될 경우 그들의 법적 비용 일부를 부담하겠다는 보증 역할을 합니다. 피고가 여러 명인 경우, 최대 $1,000까지 지불해야 할 수도 있습니다. 법원은 귀하가 이를 감당할 수 있고 합법적인 소송 사유가 없다고 판단하는 경우에만 이 담보금을 요구할 것입니다. 소액 청구 법원이 아닌 경우, 법원이 담보금 예치를 명령하면 이를 지불해야 하며, 그렇지 않으면 귀하의 소송이 기각될 수 있습니다. 또한, 소송에서 패소하면 예치금 금액 한도 내에서 피고의 소송 비용을 부담해야 합니다.

면허 없이 활동하는 사람이 면허가 필요한 재화나 서비스를 제공하다가 다른 사람에게 피해를 입히면, 소송에서 손해액의 3배를 배상해야 할 수 있습니다. 이 추가 배상액은 1만 달러 ($10,000)를 넘을 수 없습니다. 하지만, 자신이 면허를 가지고 있다고 합리적으로 믿었던 사람, 면허가 만료되었지만 갱신할 수 있는 사람, 또는 면허 범위 내에서 활동하는 의료 전문가에게는 이 규칙이 적용되지 않습니다. 이 법은 기존의 법적 권리나 구제책을 변경하지 않습니다.

이 조항은 피고가 캘리포니아 주 외부에 거주하거나 외국 법인인 원고에게 잠재적인 소송 비용 및 변호사 수임료에 대한 담보금(보증금)을 예치하도록 법원에 요청할 수 있도록 합니다. 피고는 자신이 소송에서 승소할 가능성이 높다는 것을 보여주고, 예상 비용을 증거와 함께 설명해야 합니다. 법원이 동의하면 원고는 30일 이내에 담보금을 예치해야 하며, 그렇지 않으면 소송이 기각될 위험이 있습니다. 피고가 이 담보금 예치를 신속하게 요청하는 경우, 법원은 문제가 해결될 때까지 소송 절차를 일시 중지할 수 있습니다. 하지만 이러한 결정은 소송의 실제 쟁점에 영향을 미치지 않으며, 승인되거나 거부되더라도 이러한 명령은 항소할 수 없습니다.

이 조항은 소송에서 '승소 당사자'가 누구인지, 그리고 소송 비용 회수에 대한 그들의 권리가 무엇인지 설명합니다. 또한 '소장', '피고', '원고'와 같은 용어들을 명확히 하며, 반소장이나 반소 피고와 같은 관련 용어들도 포함합니다. '승소 당사자'는 금전적 보상을 받은 사람, 소송이 기각된 피고, 또는 양측 모두 아무것도 얻지 못한 경우의 피고가 될 수 있습니다. 금전적이지 않은 결과가 관련된 경우, 법원은 누가 승소 당사자인지 결정할 수 있으며, 소송 비용을 어떻게 분담할지 결정할 권한도 있습니다. 일반적으로 소송에서 이기면, 다른 합의를 하지 않은 한 소송 비용을 돌려받을 권리가 있습니다.

이 법 조항은 특정 민사 사건에서 소송 비용이 어떻게 결정되는지에 대해 설명합니다. 만약 당사자가 더 작은 법원에서 처리될 수 있었던 사건에서 승소한다면, 판사는 자신의 판단에 따라 비용을 결정할 수 있습니다. 제한적 민사 사건의 경우, 승소자가 소액 청구 법원에 사건을 제기할 수 있었지만 그렇게 하지 않았다면, 판사는 그들에게 비용의 일부, 전부 또는 전혀 지급하지 않기로 결정할 수 있습니다. 만약 사건이 소액 청구 법원에 갈 수 없었다면, 비용은 일반적으로 소송 제기 수수료, 송달 수수료, 그리고 경우에 따라 변호사 수수료를 포함하지만, 이는 원고가 사전에 피고에게 발생할 수 있는 비용에 대해 서면으로 알렸을 경우에만 해당됩니다.

이 법은 제1032조에 따라 소송에서 회수할 수 있는 비용을 나열합니다. 청구할 수 있는 비용에는 소송 제기, 배심원, 증언 녹취, 소송 서류 송달 수수료 등이 포함됩니다. 또한 전문가 증인 비용, 법원 기록, 통역 서비스 비용도 포함됩니다. 법원이 요구하는 경우 일부 전자 문서 관련 수수료도 회수할 수 있습니다. 계약이나 법률이 허용하는 경우 변호사 수수료도 포함될 수 있습니다. 비용은 사건에 필요하고 합리적이어야 하며 법원의 승인을 받아야 합니다. 그러나 법원이 명령하지 않은 전문가 수수료, 조사 비용, 우편료와 같은 기본적인 사무실 경비는 일반적으로 회수할 수 없습니다. 법원은 목록에 없는 비용이 청구될 수 있는지 여부를 재량으로 결정할 수 있습니다.

이 법은 정부가 정당한 보상 없이 개인의 재산을 수용하는 '역수용' 소송에서 개인이 승소할 경우, 법원은 그 소송 과정에서 발생한 비용을 상환받도록 해야 한다고 명시합니다. 여기에는 변호사, 감정, 공학 수수료 등이 포함되며, 이러한 비용은 법원이 합리적이고 필요하다고 판단하는 경우에만 해당됩니다.

이 법은 특정 민사 사건에서 피고가 상대방에게 승소 판결을 받은 경우, 법원이 패소 당사자가 소송을 시작할 때 합리적인 사유가 있었고 선의로 행동했는지 여부를 결정한다고 설명합니다. 만약 그렇지 않다면, 법원은 패소 당사자에게 변호사 및 전문가 수수료와 같은 피고의 방어 비용을 지불하도록 명령할 수 있습니다. 이 절차는 피고가 배심 해산 또는 판결 선고 이전에 이를 요청한 경우에만 가능합니다. 만약 제때 신청하지 않더라도, 나중에 별도의 악의적 기소 소송을 제기할 수 있습니다. 이 법은 약식 판결이나 지시 평결과 같은 특정 법적 신청이 인용된 경우에만 적용됩니다.