합법적이지 않은 것은 다음과 같다:
1. 법의 명시적 규정에 위반되는 것;
2. 명시적으로 금지되지는 않았지만, 명시된 법의 정책에 위반되는 것; 또는
3. 그 밖에 선량한 풍속에 반하는 것.
계약불법 계약
Section § 1667
이 법 조항은 무엇이 위법으로 간주되는지 정의합니다. 특정 법률에 위배되거나, 직접적으로 금지되지 않았더라도 법률의 목적을 위반하거나, 선량한 풍속에 반하는 경우 위법입니다.
위법 행위 명시적 규정 명시된 법의 정책
Section § 1668
이 법은 자신의 사기, 고의적인 피해, 또는 고의적이든 실수로든 법률 위반에 대한 책임을 면제하려는 계약은 허용되지 않는다고 명시합니다. 기본적으로, 이러한 행위에 대한 책임을 회피하기 위해 계약을 사용할 수 없습니다.
자신의 사기, 또는 타인의 신체나 재산에 대한 고의적인 손해, 또는 고의적이든 과실이든 법률 위반에 대한 책임으로부터 누구든 직간접적으로 면제하려는 목적을 가진 모든 계약은 법률의 정책에 위배된다.
면제 책임 사기
Section § 1669.5
이 법은 미성년자를 대상으로 중범죄 성범죄를 저질렀다고 혐의를 받는 사람이 해당 미성년자나 그 대리인에게 돈을 지급하기로 한 계약 중, 계약 체결일로부터 1년이 지나서 지급될 금액이 포함된 계약은 무효라고 명시합니다. 하지만, 혐의자에 대한 형사 사건의 최종 판결 이후에는 해당 계약이 유효해질 수 있으며, 혐의자가 통제할 수 없는 취소 불가능한 신탁에서 지급되는 경우나 법원 명령에 따라 양육비를 지급하는 경우에는 이 법이 적용되지 않습니다. 지방 검사는 이러한 계약의 집행을 막기 위한 조치를 취할 수 있으며, 계약이 무효로 선언되면 이미 지급된 돈은 주 아동 신탁 기금으로 예치됩니다.
(a)CA 민법 Code § 1669.5(a) 불법 성행위의 피해자로 지목된 미성년자 또는 그 법정 대리인에게, 해당 불법 성행위의 혐의자 또는 그 법정 대리인이 금전 또는 기타 대가를 지급하기로 한 계약으로서, 혐의된 불법 성행위 발생 시점 또는 그 이후에 체결되었고 계약 체결일로부터 1년 이후에 지급될 대가를 규정하는 계약은 공공 정책에 반하여 무효이다. 지방 검사는 본 조항을 위반하는 계약의 집행을 금지하기 위한 소송을 제기하거나 소송에 개입할 수 있다.
(b)CA 민법 Code § 1669.5(b) 본 조항은 (a)항에 명시된 불법 성행위에 대한 혐의자에 대한 형사 사건의 최종 판결일 이후에는 적용되지 않는다.
(c)CA 민법 Code § 1669.5(c) 본 조항은 혐의자가 해당 신탁에 직간접적으로 접근하거나 통제할 수 없는 경우, 미성년자의 이익을 위해 설정된 취소 불가능한 신탁에서 지급되는 금전 또는 기타 대가 지급 계약에는 적용되지 않는다.
(d)CA 민법 Code § 1669.5(d) 본 조항은 미성년자를 대상으로 한 불법 성행위의 혐의자가 혼인 해소 또는 법적 별거 시 해당 미성년자에 대한 양육비를 지급하기로 동의하거나 법원 명령에 따라 지급해야 하는 범위 내에서는 적용되지 않는다.
(e)CA 민법 Code § 1669.5(e) 본 조항의 목적상, "불법 성행위"란 미성년자를 대상으로 저지른 중범죄 성범죄를 의미한다.
(f)Copy CA 민법 Code § 1669.5(f)
(a)Copy CA 민법 Code § 1669.5(f)(a)항에도 불구하고, 본 조항에 따라 공공 정책에 반하여 무효로 선언된 계약은 지방 검사가 지급인에 대해 여전히 집행할 수 있으며, 그 수익금은 복지 및 기관법 제18969조에 따라 주 아동 신탁 기금에 예치되어야 한다.
계약 무효화 중범죄 성범죄 미성년 피해자
Section § 1669.7
이 법은 형법 제132.5조를 위반하여 돈이나 가치 있는 것을 주고받기로 한 계약은 공공 정책에 어긋나기 때문에 무효라고 명시합니다. 또한 법무장관이나 지역 지방검사는 이러한 계약이 강제되는 것을 막기 위해 소송을 제기하거나 기존 소송에 참여할 수 있습니다.
형법 제132.5조를 위반하여 금전 또는 기타 대가 지급을 위한 계약은 공공 정책에 반하므로 무효이다. 형법 제132.5조 위반이 발생한 카운티의 법무장관 또는 지방검사는 해당 조항을 위반하는 계약의 집행을 금지하기 위해 민사 소송을 제기하거나 어떠한 민사 소송에도 개입할 수 있다.
무효 계약 공공 정책 위반 형법 제132.5조
Section § 1670
공공기관과의 건설 계약에서 분쟁이 발생하고, 계약상 한쪽 당사자나 그 대리인이 결과를 결정할 수 있도록 되어 있다면, 양측이 동의하는 경우 독립적인 중재를 통해 분쟁을 해결해야 합니다. 만약 동의하지 않으면, 해당 사안은 법원에서 다루어집니다.
건설 계약 분쟁 공공기관 계약 독립 중재
Section § 1670.5
법원이 계약의 일부가 작성 당시 매우 불공정하거나 부당하다고 판단하는 경우, 해당 부분 또는 전체 계약의 집행을 거부할 수 있습니다. 법원은 또한 불공정한 결과를 피하기 위해 계약을 조정할 수도 있습니다. 계약이 불공정하다는 주장이 제기되면, 관련된 모든 당사자는 법원의 결정을 돕기 위해 증거를 제출할 기회를 갖게 됩니다.
불공정 계약 법원의 집행 거부 불균등한 협상
Section § 1670.6
캘리포니아 외부에 있는 텔레마케터로부터 전화로 개인적인 용도의 물건을 구매하는 경우, 텔레마케터가 특정 연방거래위원회 규칙을 위반하면 그 계약은 불법입니다. 이 법은 해당 규칙의 적용을 받는 회사에만 적용되며, 규칙에 따라 정의된 특정 거래는 제외됩니다.
캘리포니아에 거주하는 소비자와의 계약으로서, 캘리포니아 내 또는 캘리포니아 외에서 이루어진 전화 권유 판매와 관련하여 체결되었고 주로 개인, 가족 또는 가구 사용을 위한 상품 또는 서비스 구매에 관한 계약은, 해당 전화 권유 판매와 관련하여 텔레마케터가 2003년 1월 29일자 연방 관보(Federal Register) 제68권 제19호에 게재된 연방거래위원회(Federal Trade Commission)의 텔레마케팅 판매 규칙 (16 C.F.R. Part 310)의 Section 310.4(a)(6)(i)을 위반했거나 Section 310.5(a)(5)를 준수하지 않은 경우 위법하다. 본 조항은 2003년 1월 29일자 연방 관보(Federal Register) 제68권 제19호에 게재된 텔레마케팅 판매 규칙 (16 C.F.R. Part 310)의 적용을 받는 주체에만 적용되며, 동 규칙의 Section 310.6에 따라 면제되는 어떠한 거래에도 적용되지 않는다.
전화 권유 판매 소비자 보호 텔레마케터 준수
Section § 1670.7
이 법은 어떤 계약이든, 사람을 미국으로 데려오는 데 드는 비용을 급여에서 공제하려 한다면, 해당 계약 조항은 공공 정책에 위배되므로 법적으로 무효가 되어 인정받을 수 없다고 설명합니다.
계약 조항 임금 공제 이주 비용
Section § 1670.8
이 법은 소비자가 상품이나 서비스를 구매하거나 임대할 때, 계약이 판매자, 제품 또는 서비스에 대한 솔직한 의견을 공유하는 것을 막을 수 없다고 명시합니다. 판매자가 의견을 표명한 것에 대해 위협하거나 처벌하는 것은 불법입니다. 만약 어떤 계약이 이러한 권리를 포기하려고 한다면, 그것은 유효하지 않습니다. 이 법을 위반하면 첫 번째 위반에 대해 $2,500부터 시작하여 추가 위반에 대해 벌금이 증가할 수 있습니다. 심각한 경우에는 벌금이 $10,000까지 부과될 수 있습니다. 벌금 외에도 다른 법적 구제책이 있으며, 이 법은 웹사이트가 합법적으로 제거할 수 있는 한 리뷰를 제거하는 것을 금지하지 않습니다.
(a)Copy CA 민법 Code § 1670.8(a)
(1)Copy CA 민법 Code § 1670.8(a)(1) 소비자 상품 또는 서비스의 판매 또는 임대에 대한 계약 또는 제안된 계약은 판매자 또는 임대인 또는 그 직원이나 대리인에 관하여, 또는 해당 상품이나 서비스에 관하여 소비자가 어떠한 진술을 할 권리를 포기하는 조항을 포함할 수 없다.
(2)CA 민법 Code § 1670.8(a)(2) 본 조항에 따라 불법으로 규정된 조항을 위협하거나 집행하려 시도하는 것, 또는 본 조항에 따라 보호되는 진술을 한 것에 대하여 소비자를 달리 처벌하는 것은 불법이다.
(b)CA 민법 Code § 1670.8(b) 본 조항의 규정에 대한 어떠한 포기도 공공 정책에 반하며, 무효이며 집행할 수 없다.
(c)CA 민법 Code § 1670.8(c) 본 조항을 위반하는 자는 첫 번째 위반에 대해 이천오백 달러 ($2,500)를 초과하지 않는 민사 벌금, 그리고 두 번째 및 각 후속 위반에 대해 오천 달러 ($5,000)의 민사 벌금에 처해지며, 이는 위반이 발생한 카운티 또는 시의 소비자, 법무장관, 또는 지방 검사 또는 시 검사에 의해 제기된 민사 소송에서 부과되고 징수된다. 징수된 경우, 민사 벌금은 적절하게 소비자에게 또는 민사 벌금을 부과하기 위한 소송을 제기한 정부 기관의 일반 기금으로 지급된다.
(d)CA 민법 Code § 1670.8(d) 또한, 본 조항의 고의적, 의도적 또는 무모한 위반에 대해 소비자 또는 공공 검사는 만 달러 ($10,000)를 초과하지 않는 민사 벌금을 회수할 수 있다.
(e)CA 민법 Code § 1670.8(e) 본 조항에 의해 제공되는 벌칙은 배타적인 구제책이 아니며, 법률에 의해 제공되는 다른 구제 또는 구제책에 영향을 미치지 않는다. 본 조항은 온라인 소비자 리뷰 또는 댓글을 호스팅하는 개인 또는 사업체가 달리 합법적으로 제거할 수 있는 진술을 제거하는 것을 금지하거나 제한하는 것으로 해석되지 않는다.
소비자 권리 포기 조항 소비자 처벌
Section § 1670.8
이 법은 개인적인 용도로 면허를 가진 전문가와 계약을 맺을 경우, 그 계약이 당신이 그 전문가에 대해 불만을 제기하거나 인허가 위원회의 조사에 협력하는 것을 막을 수 없다고 명시합니다. 만약 계약이 그러한 제한을 포함하려고 한다면, 그것은 집행될 수 없으며 공공 정책에 위배됩니다. 소비자 서비스는 주로 개인 또는 가정용으로 사용되는 서비스이며, 인허가 위원회는 다양한 직업을 규제하는 공식 기관입니다. 면허 소지자가 이 법을 위반하면, 해당 위원회로부터 징계 조치를 받을 수 있습니다.
(a)CA 민법 Code § 1670.8(a) 인허가 위원회에 의해 규제되는 면허 소지자가 소비자 서비스를 제공하기 위한 계약 또는 제안된 계약은 소비자가 해당 위원회에 불만을 제기하거나 면허 소지자에 대한 위원회의 조사에 참여하는 능력을 제한하는 조항을 포함해서는 안 된다.
(b)CA 민법 Code § 1670.8(b) 이 조항의 규정에 대한 어떠한 포기도 공공 정책에 반하며, 무효이며 집행할 수 없다.
(c)CA 민법 Code § 1670.8(c) 이 조항의 목적상, 다음 용어들이 적용된다:
(1)CA 민법 Code § 1670.8(c)(1) “소비자 서비스”란 주로 개인, 가족 또는 가구 목적을 위해 취득되는 모든 서비스를 의미한다.
(2)CA 민법 Code § 1670.8(c)(2) “인허가 위원회”란 사업 및 직업법 제101조에 명시된 모든 기관, 캘리포니아 주 변호사 협회, 부동산국, 또는 개인이 사업이나 직업에 종사하는 것을 허가하는 면허, 증명서 또는 등록을 발급하는 기타 주정부 기관을 의미한다.
(d)CA 민법 Code § 1670.8(d) 면허 소지자가 이 조항을 위반하는 것은 해당 면허 소지자의 인허가 위원회에 의한 징계 대상이 되는 비전문적인 행위를 구성한다.
소비자 서비스 계약 조항 소비자 불만
Section § 1670.9
이 법은 2018년 1월 1일부터 캘리포니아의 지방 정부 및 법 집행 기관이 기존 계약이 없는 한, 민사 이민 목적으로 비시민권자를 구금하기 위해 연방 기관이나 민간 기업과 계약을 체결할 수 없다고 명시합니다. 만약 현재 계약이 있다면, 구금 병상(수용 인원)을 늘리기 위해 계약을 갱신하거나 변경할 수 없습니다. 계약에 따라 비시민권자를 구금하는 모든 시설은 캘리포니아 공공기록법을 준수해야 합니다. 또한, 지방 당국은 비시민권자 구금을 위한 토지 거래나 건물 건축 또는 재사용 허가를 공공 통지 및 최소 두 번의 공청회 없이 승인할 수 없습니다.
비시민권자 구금 민사 이민 구금 지역 법 집행 기관
Section § 1670.10
2018년 1월 1일 이후에 개나 고양이를 할부로 구매하는 계약을 체결하면, 그 계약은 유효하지 않습니다. 다만, 반려동물 구매를 위한 무담보 대출금을 갚는 경우에는 해당되지 않습니다. 또한, 나중에 소유권을 이전받을 수 있는 선택권이 있는 개나 고양이 임대 계약도 불법입니다. 이런 방식으로 반려동물을 얻게 되면, 당신은 그 반려동물의 소유자로 간주되며, 지불한 모든 돈을 돌려받을 수 있습니다.
(a)Copy CA 민법 Code § 1670.10(a)
(1)Copy CA 민법 Code § 1670.10(a)(1) 단락 (2)에 규정된 경우를 제외하고, 2018년 1월 1일 이후 체결된, 개 또는 고양이의 점유 이전 이후 일정 기간 동안 대금 지급에 소유권이 좌우되는 개 또는 고양이의 소유권 이전을 위한 계약은 공공 정책에 반하여 무효이다.
(2)CA 민법 Code § 1670.10(a)(2) 단락 (1)은 개 또는 고양이 구매를 위한 무담보 대출 상환금에는 적용되지 아니한다.
(b)CA 민법 Code § 1670.10(b) 2018년 1월 1일 이후 체결된, 임대 기간 종료 시 개 또는 고양이의 소유권 이전을 규정하거나 그 선택권을 제공하는 개 또는 고양이의 임대를 위한 계약은 공공 정책에 반하여 무효이다.
(c)CA 민법 Code § 1670.10(c) 법률에 의해 제공되는 다른 구제책 외에도, 세분 (a)의 단락 (1) 또는 세분 (b)에 기술된 계약에 따라 이전된 개 또는 고양이의 점유를 취득한 소비자는 해당 개 또는 고양이의 소유자로 간주되며, 또한 소비자가 계약에 따라 지불한 모든 금액의 반환을 받을 권리가 있다.
소유권 이전 개 대금 지급 고양이 대금 지급
Section § 1670.11
이 법은 2019년 1월 1일 이후에 체결된 모든 계약이나 합의가, 법적 절차에서 공식적으로 요청받은 경우, 주장된 범죄나 성희롱에 대해 증언하는 것을 법적으로 막을 수 없다고 명시합니다. 법원 명령이나 유사한 법적 요청에 의해 증언하도록 요청받은 경우, 그러한 합의는 누군가가 법정 사건이나 공식 청문회에서 발언하는 것을 막을 수 없습니다.
계약 포기 증언권 형사상 위법 행위
Section § 1670.12
이 법은 단독 주거용 부동산과 관련된 독점 매물 계약에 대한 규칙을 설명합니다. 구체적으로, 이러한 계약은 중개인과 법인, 유한 책임 회사 또는 파트너십 간의 계약이 아닌 한 24개월을 초과하여 지속될 수 없습니다. 갱신은 서면으로 이루어져야 하며, 12개월을 초과할 수 없고, 어떤 계약도 자동으로 갱신될 수 없습니다. 이러한 계약을 카운티에 기록하거나, 이 조항을 위반하는 계약을 집행하는 것은 불법입니다. 위반하여 체결된 모든 계약은 무효이며, 주택 소유자는 받은 돈을 유지할 수 있습니다. 이 법을 위반하는 것은 다른 규칙도 위반하는 것이며, 부동산 전문가는 면허법에 따라 처벌을 받을 수 있습니다.
(a)CA 민법 Code § 1670.12(a) 이 조항의 목적상, 다음 정의가 적용됩니다:
(1)CA 민법 Code § 1670.12(a)(1) “독점 매물 계약”이란 주거용 부동산을 매물로 내놓거나 판매할 독점적 권리를 부여하는 모든 계약 또는 합의를 의미하며, 다음을 포함합니다:
(A)CA 민법 Code § 1670.12(a)(1)(A) 사업 및 전문직 법전(Business and Professions Code) 섹션 10018.15 또는 10018.16에 기술된 독점 계약.
(B)CA 민법 Code § 1670.12(a)(1)(B) 그러한 계약 또는 약정을 체결하기 위한 계약 또는 합의.
(2)CA 민법 Code § 1670.12(a)(2) “단독 주거용 부동산”이란 다음 중 하나를 의미합니다:
(A)CA 민법 Code § 1670.12(a)(2)(A) 1개에서 4개까지의 주거 단위로 개량된 부동산.
(B)CA 민법 Code § 1670.12(a)(2)(B) 주거용 주식 협동조합, 콘도미니엄 또는 계획 단위 개발의 한 단위.
(C)CA 민법 Code § 1670.12(a)(2)(C) 사업 및 전문직 법전(Business and Professions Code) 섹션 10131.6에 따라 부동산 면허 소지자를 통해 판매를 제안하거나 판매될 때의 이동식 주택 또는 조립식 주택.
(D)CA 민법 Code § 1670.12(a)(2)(D) 해당 부동산에 1개에서 4개까지의 주거 단위를 점유할 권리를 소유자에게 부여하는 합의의 적용을 받는 부동산에 대한 적격 소유권.
(b)Copy CA 민법 Code § 1670.12(b)
(1)Copy CA 민법 Code § 1670.12(b)(1) 단독 주거용 부동산에 관한 독점 매물 계약이 계약 체결일로부터 24개월을 초과하여 지속되는 것은 위법입니다. 이 항은 부동산 중개인과 법인, 유한 책임 회사 또는 파트너십 간에 체결된 독점 매물 계약에는 적용되지 않습니다.
(2)CA 민법 Code § 1670.12(b)(2) 어떠한 독점 매물 계약도 자동으로 갱신되지 않으며, 독점 매물 계약의 모든 갱신은 서면으로 작성되고 계약의 모든 당사자가 날짜를 기입하고 서명해야 합니다. (1)항의 적용을 받는 독점 매물 계약의 갱신이 갱신일로부터 12개월을 초과하여 지속되는 것은 위법입니다.
(c)CA 민법 Code § 1670.12(c) 어떠한 기간의 독점 매물 계약 또는 그러한 계약의 어떠한 각서나 통지를 카운티 등기소에 기록 또는 제출하거나, 달리 기록 또는 제출을 시도하는 것은 위법입니다.
(d)CA 민법 Code § 1670.12(d) 이 조항을 위반하여 체결되었거나 카운티 등기소에 기록 또는 제출된 독점 매물 계약을 집행하거나 집행을 시도하는 것은 위법입니다.
(e)Copy CA 민법 Code § 1670.12(e)
(1)Copy CA 민법 Code § 1670.12(e)(1) 이 조항을 위반하여 체결되었거나 카운티 등기소에 기록 또는 제출된 독점 매물 계약은 무효이며 집행할 수 없습니다. 그러한 계약을 체결한 주택 소유자는 그에 따라 받은 어떠한 대가도 보유할 수 있습니다.
(2)CA 민법 Code § 1670.12(e)(2) 이 조항의 위반은 섹션 1770에 따른 위반을 구성합니다.
(3)CA 민법 Code § 1670.12(e)(3) 사업 및 전문직 법전(Business and Professions Code) 제4부(섹션 10000부터 시작)에 따라 면허를 받은 자가 이 조항의 어떠한 규정을 위반하는 경우, 해당자의 면허법을 위반한 것으로 간주됩니다.
독점 매물 계약 단독 주거용 부동산 계약 기간 제한
