Section § 47616.5

Explanation

이 조항은 캘리포니아 차터 스쿨 시스템의 효과성을 분석하도록 요구합니다. 독립적인 평가자는 차터 스쿨 입학 전후 학생들의 시험 점수, 학부모 만족도, 학교의 재정 관리 등 다양한 요소를 연구해야 합니다.

또한 차터 스쿨이 어떻게 혁신을 주도하고, 교사들에게 기회를 제공하며, 학업 성취도가 낮은 학생과 영재 학생을 포함한 다양한 학생들의 필요에 집중하는지 살펴볼 것입니다. 그 외 고려 사항으로는 차별 문제, 차터 스쿨 청원 승인 및 거부, 학군 모니터링 관행, 비인가 교직원 고용, 단체 교섭의 영향 등이 있습니다.

마지막으로, 평가자는 차터 스쿨이 일반 공립학교와 운영상 어떻게 다른지, 중퇴율과 전반적인 거버넌스를 포함하여 평가할 것입니다.

입법 분석관은 이 부분에 따라 승인된 차터 스쿨 방식의 효과성을 평가하기 위해 중립 평가자와 계약을 체결해야 합니다. 2003년 7월 1일 또는 그 이전에, 중립 평가자는 차터 스쿨 방식을 수정, 확대 또는 종료하기 위한 권고 사항과 함께 입법부와 주지사에게 직접 보고해야 합니다. 차터 스쿨 방식의 효과성 평가는 다음 요인들을 포함하되 이에 국한되지 않습니다.
(a)CA 교육 Code § 47616.5(a) 가능하다면, 차터 스쿨에 재학 중인 학생들의 차터 스쿨 입학 전후 시험 점수 및 기타 학생 평가 도구.
(b)CA 교육 Code § 47616.5(b) 차터 스쿨이 위치한 학군 내 학교들과 비교한 차터 스쿨 방식에 대한 학부모 만족도 수준.
(c)CA 교육 Code § 47616.5(c) 의무적인 학부모 참여의 영향.
(d)CA 교육 Code § 47616.5(d) 차터 스쿨의 재정 구조 및 관행과 이러한 구조 및 관행이 학군에 미치는 영향, 다양한 공공 및 민간 출처로부터 받은 수입 금액을 포함한다.
(e)CA 교육 Code § 47616.5(e) 차터 스쿨 방식이 혁신과 창의성 증진을 가져왔는지 여부에 대한 평가.
(f)CA 교육 Code § 47616.5(f) 차터 스쿨 방식 하의 교사들을 위한 기회.
(g)CA 교육 Code § 47616.5(g) 학업 성취도가 낮은 학생들과 영재 학생들에 대한 관심이 증가했는지 여부.
(h)CA 교육 Code § 47616.5(h) 차터 스쿨 내의 모든 차별 및 분리.
(i)CA 교육 Code § 47616.5(i) 가능하다면, 차터 스쿨 법 제정 이후 매년 학군 교육위원회에 제출된 차터 스쿨 청원서 수와 거부된 제안서 수, 교육위원회가 이러한 청원서를 거부한 이유, 그리고 교육위원회가 차터를 취소한 이유를 포함한다.
(j)CA 교육 Code § 47616.5(j) 차터 스쿨과 차터를 승인하는 학군 교육위원회 간의 거버넌스, 재정적 책임 및 책임성 관행 및 관련 문제.
(k)CA 교육 Code § 47616.5(k) 학군 교육위원회가 차터에 따라 체결된 조건, 기준 및 절차의 준수 여부를 모니터링하는 방식.
(l)CA 교육 Code § 47616.5(l) 차터 스쿨에서 비인가 교직원 고용의 정도.
(m)CA 교육 Code § 47616.5(m) 학군을 규율하는 법률로부터의 면제가 차터 스쿨이 해당 법률에 따라 운영되는 학교와 다르게 운영될 수 있도록 하는 방식에 대한 평가.
(n)CA 교육 Code § 47616.5(n) 차터 스쿨이 있는 각 학군에서 차터 스쿨과 비차터 스쿨의 학생 중퇴율 비교.
(o)CA 교육 Code § 47616.5(o) 차터 스쿨에 대한 단체 교섭의 역할 및 영향.

Section § 47616.7

Explanation
이 캘리포니아 법은 비교실 기반 학습을 제공하는 차터 스쿨에 자금이 어떻게 배분되는지에 대한 평가를 요구합니다. 또한 주 교육위원회가 이러한 차터 스쿨에 대한 이러한 유형의 자금 승인 절차가 얼마나 잘 작동하는지 살펴봅니다.