Section § 1731

Explanation

이 법 조항은 위원회의 결정 또는 명령이 언제 효력을 발생하며, 관련 당사자들이 이에 동의하지 않을 경우 재심리를 어떻게 신청할 수 있는지에 대한 절차를 설명합니다. 위원회는 명령이 공식적으로 발령되기 전에 효력 발생일을 정할 수 있습니다. 누군가 결정에 이의를 제기하려면 특정 기간 내에 재심리를 신청해야 합니다. 일반적으로 30일이지만, 특정 공공사업 재산 관련 사건 및 수자원부 수익 관련 사항, 그리고 일부 다른 경우에는 10일입니다.

당사자들은 사전 동의에 따라 우편 또는 전자 방식으로 결정 통지를 받습니다. 결정의 발령일은 우편 발송 또는 전자 전송일로 표시됩니다. 또한, 위원회는 재심리 결정 및 명령을 일반적으로 210일 이내에 발령해야 하지만, 특정 유형의 전기 시설 관련 이의 제기에는 90일 이내에 발령해야 합니다.

(a)CA 공공 서비스 Code § 1731(a) 위원회는 명령 또는 결정을 발령할 때 효력 발생일을 정해야 합니다. 위원회는 명령 또는 결정의 발령일 이전에 해당 명령 또는 결정의 효력 발생일을 정할 수 있습니다.
(b)Copy CA 공공 서비스 Code § 1731(b)
(1)Copy CA 공공 서비스 Code § 1731(b)(1) 위원회에 의해 명령 또는 결정이 내려진 후, 해당 소송 또는 절차의 당사자, 또는 해당 공공사업에 금전적 이해관계가 있는 주주, 채권자 또는 기타 당사자는 해당 소송 또는 절차에서 결정되었고 재심리 신청서에 명시된 사항에 대해 재심리를 신청할 수 있습니다. 위원회는 충분한 이유가 있다고 판단되는 경우 해당 사항에 대해 재심리를 허가하고 개최할 수 있습니다. 위원회의 명령 또는 결정으로 인해 발생하는 소송 원인은, 해당 법인 또는 개인이 발령일로부터 30일 이내에 위원회에 재심리 신청서를 제출하지 않는 한, 또는 증권 거래 및 공공사업 재산의 이전 또는 담보 설정과 관련된 제4장 제5조 (제816조부터 시작) 또는 제6조 (제851조부터 시작)에 따라 발령된 명령의 경우 발령일로부터 10일 이내에 재심리 신청서를 제출하지 않는 한, 어떠한 법원에서도 어떠한 법인 또는 개인에게도 발생하지 않습니다.
(2)CA 공공 서비스 Code § 1731(b)(2) 위원회는 우편 또는 전자 전송 방식 중 하나로 당사자들에게 명령 또는 결정의 발령을 통지해야 합니다. 당사자들에 대한 통지는 다음 방법 중 하나로 이루어질 수 있습니다.
(A)CA 공공 서비스 Code § 1731(b)(2)(A) 해당 소송 또는 절차의 당사자들에게 명령 또는 결정을 우편으로 발송하는 것.
(B)CA 공공 서비스 Code § 1731(b)(2)(B) 소송 또는 절차의 당사자가 해당 소송 또는 절차와 관련된 명령 또는 결정의 통지를 전자우편 주소로 받기로 사전에 동의한 경우, 해당 당사자가 위원회에 전자우편 주소를 제공했다면, 명령 또는 결정의 공식 버전의 전자 사본을 해당 당사자에게 전송함으로써 당사자에 대한 통지가 이루어질 수 있습니다.
(C)CA 공공 서비스 Code § 1731(b)(2)(C) 소송 또는 절차의 당사자가 해당 소송 또는 절차와 관련된 명령 또는 결정의 통지를 전자우편 주소로 받기로 사전에 동의한 경우, 해당 당사자가 위원회에 전자우편 주소를 제공했다면, 명령 또는 결정의 공식 버전을 쉽게 이용할 수 있는 인터넷 웹사이트 링크를 전송함으로써 당사자에 대한 통지가 이루어질 수 있습니다.
(3)CA 공공 서비스 Code § 1731(b)(3) 이 조항의 목적상, “발령일”이란 명령 또는 결정의 공식 버전에 찍힌 우편 발송 또는 전자 전송일을 의미합니다.
(c)CA 공공 서비스 Code § 1731(c) 2001-02년 제1차 임시회 법령 제4장을 해석, 적용 또는 시행하는 위원회의 명령 또는 결정으로 인해 발생하는 소송 원인은, (1) 부서의 수익 요건 결정 또는 이행, 또는 해당 수익 요건을 회수하는 데 필요한 채권 또는 전력 요금의 설정 또는 이행과 관련되거나, (2) 수자원부의 단독 결정에 따라, 수자원법 제27부 (제80000조부터 시작)에 따라 발행된 부서의 채권 또는 어음에 대한 신용 등급 유지 또는 해당 부에 따른 채권 또는 어음에 대한 부서의 의무 이행을 위해 위원회의 명령 또는 결정에 대한 신속한 검토가 필요하거나 바람직한 경우, 해당 법인 또는 개인이 발령일로부터 10일 이내에 위원회에 재심리 신청서를 제출하지 않는 한, 어떠한 법원에서도 어떠한 법인 또는 개인에게도 발생하지 않습니다. 수자원부는 2001-02년 제1차 임시회 법령 제4장을 해석, 적용 또는 시행하는 위원회의 명령 또는 결정이 발령되기 전에 이 항의 (2)호에 따른 어떠한 결정도 위원회에 통지해야 합니다. 위원회는 신청서 제출일로부터 210일 이내에 재심리 결정 및 명령을 발령해야 합니다.
(d)CA 공공 서비스 Code § 1731(d) 제4장 제5.7조 (제849조부터 시작) 또는 제5.8조 (제850조부터 시작)를 해석, 적용 또는 시행하는 위원회의 명령 또는 결정으로 인해 발생하는 소송 원인은, 해당 법인 또는 개인이 발령일로부터 10일 이내에 위원회에 재심리 신청서를 제출하지 않는 한, 어떠한 법원에서도 어떠한 법인 또는 개인에게도 발생하지 않습니다. 위원회는 해당 신청서 제출일로부터 210일 이내에 재심리 결정 및 명령을 발령해야 합니다.

Section § 1732

Explanation
재심리를 요청하려면, 원래 결정이 왜 잘못되었다고 생각하는지 명확하게 밝혀야 합니다. 재심리 요청서에 언급하지 않았던 새로운 이유를 법원에서 주장할 수 없습니다.

Section § 1733

Explanation

이 법 조항은 위원회의 명령에 대한 재심리를 신청할 때 어떤 일이 발생하는지 설명합니다. 만약 신청이 명령의 발효일로부터 10일 이상 전에 제출되면, 위원회는 그 날짜 이전에 신청을 결정해야 하며, 그렇지 않으면 명령은 정지됩니다. 하지만 위원회가 달리 명령하지 않는 한, 이 정지는 60일을 초과할 수 없으며, 그 이후에는 명령이 발효되고, 결정되지 않은 신청은 거부된 것으로 간주됩니다.

만약 재심리 신청이 명령의 발효일로부터 10일 미만 전에 제출되었고 60일 이내에 승인되지 않았다면, 명령의 발효일이 신청 검토 기간 동안 연장되지 않는 한, 신청은 거부된 것으로 간주됩니다.

(a)CA 공공 서비스 Code § 1733(a) 재심리가 청구되는 명령의 발효일로부터 10일 이상 전에 제출된 재심리 신청은 발효일 전에 승인되거나 거부되어야 하며, 그렇지 않으면 신청이 승인되거나 거부될 때까지 명령은 정지된 상태로 유지된다. 그러나 위원회의 추가 명령이 없는 한, 명령은 신청서 제출일로부터 60일을 초과하여 그렇게 정지된 상태로 유지되지 않으며, 그 시점에 정지는 소멸되고 명령은 발효되며, 신청을 한 당사자는 신청이 거부된 것으로 간주할 수 있다.
(b)CA 공공 서비스 Code § 1733(b) 재심리가 청구되는 명령의 발효일로부터 10일 미만 전에 제출되었고 60일 이내에 승인되지 않은 재심리 신청은, 명령의 발효일이 신청의 계류 기간 동안 연장되지 않는 한, 신청을 한 당사자에 의해 거부된 것으로 간주될 수 있다.

Section § 1734

Explanation

어떤 결정에 대한 재검토 요청(재심리)이 승인되었지만 원래 결정이 중단되지 않은 경우, 위원회는 신속하게 재검토를 처리하고 재검토가 끝난 후 20일 이내에 결정을 내려야 합니다. 그 기간 내에 결정을 내리지 않으면, 원래 결정이 확정된 것으로 간주됩니다.

관련 명령의 정지 없이 재심리 신청이 승인되는 경우, 위원회는 즉시 해당 사안을 신속하게 심리해야 하며 최종 제출 후 20일 이내에 해당 사안을 결정해야 한다. 그 기간 내에 결정이 내려지지 않으면, 재심리 당사자는 관련 명령이 확정된 것으로 간주할 수 있다.

Section § 1735

Explanation
재심 신청을 한다고 해서 개인이나 법인이 위원회의 명령을 무시하거나 따르는 것을 미룰 수 없습니다. 위원회가 달리 결정하지 않는 한, 그 명령은 여전히 따라야 합니다.

Section § 1736

Explanation
이 조항은 위원회가 재심리 및 새로운 사실 검토 후, 원 결정이나 명령이 불공정하거나 변경되어야 한다고 판단하면, 해당 결정을 변경하거나 취소할 수 있다고 명시합니다. 새로운 결정은 원 결정과 동일한 효력을 가지지만, 위원회가 특별히 달리 명시하지 않는 한 원 결정으로 인해 발생한 어떠한 권리에도 영향을 미치지 않습니다.