Section § 7820

Explanation
이 법은 이 장에 명시된 특정 조건에 해당하는 경우, 18세 미만 아동이 부모의 양육권 및 통제로부터 벗어났음을 선언하는 법적 절차를 시작할 수 있도록 합니다.

Section § 7821

Explanation

이 법은 이 장에 따라 내려진 모든 결정은 특별한 예외가 언급되지 않는 한 강력하고 설득력 있는 증거로 뒷받침되어야 한다고 명시합니다.

이 장에 따른 결정은 달리 규정된 경우를 제외하고 명백하고 설득력 있는 증거에 의해 뒷받침되어야 한다.

Section § 7822

Explanation

이 법은 부모가 자녀의 신원 확인을 위한 조치 없이 자녀를 방치하거나, 자녀를 부양하거나 연락하지 않거나, 자녀를 다른 사람에게 맡기고 돌아올 의도가 없는 경우 법원이 자녀를 유기된 것으로 선언할 수 있도록 합니다. 부모가 자녀를 부양하거나 연락하는 데 최소한의 노력만 보인다면, 법원은 유기를 추정할 수 있습니다. 부모의 행방을 알 수 없는 유기된 자녀의 경우, 발견 후 (120)일이 지나면 조치를 취할 수 있고, (180)일이 지나면 심리가 진행될 수 있습니다. 양육권 이전이나 입양 계획의 경우, 특정 법적 합의가 완료되지 않았더라도 법원은 여전히 유기를 선언할 수 있습니다. 인디언 자녀와 인디언 보호자가 관련된 경우에는 특별 규칙이 적용되며, 부모가 양육권을 재개하지 않거나 의무를 이행하지 않는 한 유기로 간주되지 않습니다.

(a)CA 가족법 Code § 7822(a) 이 부분에 따른 절차는 다음 중 어느 하나에 해당하는 경우 제기될 수 있다:
(1)CA 가족법 Code § 7822(a)(1) 자녀가 부모에 의해 자녀의 신원 확인을 위한 조치 없이 방치된 경우.
(2)CA 가족법 Code § 7822(a)(2) 자녀가 양쪽 부모 또는 단독 부모에 의해 다른 사람의 보호 및 양육에 6개월 동안 맡겨졌으며, 자녀의 부양을 위한 어떠한 조치도 없거나, 부모로부터의 연락도 없었으며, 부모가 자녀를 유기하려는 의도를 가진 경우.
(3)CA 가족법 Code § 7822(a)(3) 한쪽 부모가 자녀를 다른 부모의 보호 및 양육에 1년 동안 맡겨두었으며, 자녀의 부양을 위한 어떠한 조치도 없거나, 해당 부모로부터의 연락도 없었으며, 해당 부모가 자녀를 유기하려는 의도를 가진 경우.
(b)CA 가족법 Code § 7822(b) 신원 확인 제공 불이행, 부양 제공 불이행, 또는 연락 불이행은 유기 의도의 추정적 증거이다. 부모가 자녀를 부양하거나 연락하기 위해 형식적인 노력만을 기울인 경우, 법원은 해당 부모에 의해 자녀가 유기되었다고 선언할 수 있다. 자녀를 위한 후견인이 지정된 경우에도, 부모가 본 조항의 의미 내에서 자녀와 연락하거나 부양하지 못한 경우 법원은 여전히 자녀가 유기되었다고 선언할 수 있다.
(c)CA 가족법 Code § 7822(c) 자녀가 신원 확인을 위한 조치 없이 방치되었고 부모의 행방을 알 수 없는 경우, 자녀 발견일로부터 (120)일 이후에 청원이 제기될 수 있으며 공시 송달이 시작될 수 있다. 청원은 자녀 발견일로부터 (180)일 이후까지 심리될 수 없다.
(d)CA 가족법 Code § 7822(d) 부모가 자녀를 입양을 위해 다른 사람 또는 여러 사람의 물리적 양육에 두기로 동의했으나, 섹션 (8801.3)에 따른 입양 배치 계약, 섹션 (8814)에 따른 입양 동의, 또는 섹션 (8700)에 따른 인가된 입양 기관에 대한 포기서를 서명하지 않은 경우, 입양 배치에 대한 증거만으로는 법원이 해당 부모가 자녀를 유기하려는 의도를 가졌다고 판단하는 것을 배제할 수 없다. 부모가 섹션 (8801.3)에 따라 자녀를 입양 배치했거나, 섹션 (8814)에 따라 입양에 동의했거나, 섹션 (8700)에 따라 인가된 입양 기관에 자녀를 포기했으나, 그 후 동의를 철회하거나 포기를 취소했음에도 불구하고 자녀의 양육권을 얻기 위한 합리적인 조치를 취하지 않은 경우, 입양 배치에 대한 증거만으로는 법원이 해당 부모가 자녀를 유기하려는 의도를 가졌다고 판단하는 것을 배제할 수 없다.
(e)CA 가족법 Code § 7822(e) 하위 조항 (a), (b), (c), (d)에도 불구하고, 인디언 자녀의 부모가 자녀의 물리적 보호, 양육 및 통제권을 인디언 보호자에게 이전한 경우, 해당 행위는 자녀 유기로 간주되지 않는다. 단, 부모가 다음 중 어느 하나에 해당하는 방식으로 자녀를 유기하려는 의도를 명백히 하는 경우는 제외한다:
(1)CA 가족법 Code § 7822(e)(1) 인디언 보호자의 요청에도 불구하고 자녀의 물리적 보호, 양육 및 통제권을 재개하지 않는 경우. 단, 부모가 자신의 행방을 인디언 보호자에게 알리지 않아 인디언 보호자가 요청할 수 없었고, 인디언 보호자가 부모의 행방을 파악하기 위해 합리적인 노력을 기울였으나 성공하지 못한 경우에는 유기 의도의 증거가 될 수 있다.
(2)CA 가족법 Code § 7822(e)(2) 인디언 보호자와의 합의에서 부모가 인수한 의무를 인디언 보호자의 불이행에 대한 반대에도 불구하고 실질적으로 이행하지 않는 경우.

Section § 7823

Explanation

이 법은 아동이 부모에게 방치되거나 잔혹하게 대우받았을 경우(심각한 성적 학대 포함) 절차를 시작할 수 있도록 합니다. 또한, 아동은 소년법원 시스템에 있었어야 하며, 부모는 청원서 제출 전 최소 1년 동안 양육권을 가지지 못했어야 합니다. 이 기간 동안 부모가 잠시 양육권을 가졌더라도 1년 기간이 다시 시작되지는 않습니다.

(a)CA 가족법 Code § 7823(a) 이 부분에 따른 절차는 다음의 모든 요건이 충족되는 경우 제기될 수 있다:
(1)CA 가족법 Code § 7823(a)(1) 아동이 부모 중 한 명 또는 양쪽 부모에 의해 방치되거나 잔혹하게 대우받았을 것. 복지 및 기관 법전 제361.5조 (b)항 (6)호에 기술된 바와 같이, 부모가 아동에게 심각한 성적 학대를 저질렀다는 판정은 해당 부모가 이 항의 의미 내에서 아동을 방치하거나 잔혹하게 대우했다는 일응의 증거가 된다.
(2)CA 가족법 Code § 7823(a)(2) 아동이 복지 및 기관 법전 제300조의 어느 항에 따라 소년법원의 보호 아동이었고, 부모 또는 부모들이 이 부분에 따른 청원서 제출 전 1년 동안 아동의 양육권을 박탈당했을 것.
(b)CA 가족법 Code § 7823(b) 부모 또는 부모들이 실질적이지 않은 기간 동안 물리적 양육권을 가졌던 것은 1년 기간의 진행을 중단시키지 않는다.

Section § 7824

Explanation

이 법은 부모로부터 자녀를 분리하기 위한 법적 절차를 시작할 수 있는 상황에 대해 설명합니다. 특히 부모가 신체적 또는 정신적 장애로 인해 자녀를 적절히 돌볼 수 없을 때 적용됩니다. 이러한 장애에는 알코올 또는 약물 중독과 같은 문제가 포함되며, 약물이 의사의 계획에 따라 사용되는 경우나 부모가 도덕적으로 타락했다고 간주되는 경우는 제외됩니다. 또한, 자녀는 소년법원의 보호를 받아 부모의 양육권에서 최소 1년 동안 떨어져 있었어야 합니다. 부모가 자녀를 짧고 중요하지 않은 기간 동안만 돌봤더라도, 자녀가 1년 내내 떨어져 있었던 것으로 간주됩니다.

(a)CA 가족법 Code § 7824(a) 이 조항에서 사용된 "장애"란 부모가 자녀를 적절하게 양육하고 통제할 수 없게 만드는 모든 신체적 또는 정신적 무능력을 의미한다.
(b)CA 가족법 Code § 7824(b) 이 부분에 따른 절차는 다음의 모든 요건이 충족되는 경우 제기될 수 있다:
(1)CA 가족법 Code § 7824(b)(1) 자녀의 부모가 (A) 알코올의 상습적인 사용 또는 건강 및 안전법 제10편 (제11000조부터 시작)의 스케줄 I부터 V까지에 명시된 통제 약물 중 어느 하나로 인해 장애를 겪는 경우(단, 이러한 통제 약물이 의학적으로 처방된 계획의 일부로 사용되는 경우는 제외한다), 또는 (B) 도덕적으로 타락한 경우.
(2)CA 가족법 Code § 7824(b)(2) 자녀가 소년법원의 보호 아동이었고, 부모가 이 부분에 따라 청원이 제기되기 직전 1년 동안 계속해서 자녀의 양육권을 박탈당한 경우.
(c)CA 가족법 Code § 7824(c) 부모에 의한 실질적이지 않은 기간 동안의 신체적 양육권은 1년 기간의 진행을 중단시키지 않는다.

Section § 7825

Explanation

이 법은 다음 두 가지 조건이 충족될 경우 부모의 자녀 양육권을 박탈하는 법적 절차를 허용합니다: 첫째, 부모는 중범죄로 유죄 판결을 받아야 합니다. 둘째, 범죄의 세부 사항이 해당 부모가 자녀의 장래 양육에 부적합하다는 것을 보여주어야 합니다. 법원은 자녀의 복지에 영향을 미치는 패턴이 있는지 확인하기 위해 부모의 과거 범죄 기록을 살펴볼 수 있습니다. 또한, 자녀가 아버지의 강간으로 인해 잉태되었고 아버지가 이에 대해 유죄 판결을 받은 경우, 어머니는 아버지에 대해 소송을 제기할 수 있습니다. 이러한 경우, 아버지는 양육에 부적합하다고 자동으로 간주됩니다.

(a)CA 가족법 Code § 7825(a) 이 부분에 따른 절차는 다음 두 가지 요건이 모두 충족되는 경우 제기될 수 있다:
(1)CA 가족법 Code § 7825(a)(1) 해당 아동의 부모 또는 양쪽 부모가 중범죄로 유죄 판결을 받은 경우.
(2)CA 가족법 Code § 7825(a)(2) 부모 또는 양쪽 부모가 유죄 판결을 받은 범죄의 사실이 해당 부모 또는 양쪽 부모가 아동의 장래 양육권 및 통제권을 가질 자격이 없음을 입증할 수 있는 성격인 경우. 이 조항에 따라 결정을 내릴 때, 법원은 해당 범죄 기록이 아동의 복지 또는 아동에 대한 양육권 및 통제권을 행사하는 부모의 능력과 실질적으로 관련된 행동 패턴을 보여주는 범위 내에서 중범죄 유죄 판결 이전의 부모의 범죄 기록을 고려할 수 있다.
(b)CA 가족법 Code § 7825(b) 아동의 어머니는 아동이 형법 제261조를 위반한 행위의 결과로 잉태되었고 아버지가 해당 위반으로 유죄 판결을 받은 경우, 아동의 아버지에 대해 이 부분에 따른 절차를 제기할 수 있다. 이 세부 조항의 목적상, 아버지가 아동의 양육권 또는 통제권을 가질 자격이 없다는 결정적인 추정이 있다.

Section § 7826

Explanation

이 법은 다음 두 가지 조건이 모두 충족될 경우 법적 조치를 허용합니다. 첫째, 자녀의 부모가 법적으로 발달 장애 또는 정신 질환이 있다고 판정된 경우입니다. 둘째, 부모가 거주하거나 입원한 곳의 관계자들이 이 부모들이 자녀를 적절히 돌보거나 부양할 수 없음을 확인하는 경우입니다.

이 부분에 따른 절차는 다음 두 가지 요건이 모두 충족되는 경우 제기될 수 있습니다:
(a)CA 가족법 Code § 7826(a) 해당 아동의 부모 또는 부모들이 소재지에 관계없이 유효한 관할권을 가진 법원에 의해 발달 장애 또는 정신 질환이 있다고 선언된 경우.
(b)CA 가족법 Code § 7826(b) 부모 또는 부모들이 거주하거나 입원해 있는 주 또는 국가에서, 주립 병원 국장 또는 발달 서비스 국장(또는 그에 상응하는 직위가 있다면 그 직위자)과 해당 부모 또는 부모들이 수감자 또는 환자로 있는 병원의 행정원장(있다면)이, 발달 장애 또는 정신 질환이 있다고 선언된 해당 부모 또는 부모들이 적절한 방식으로 아동을 부양하거나 통제할 수 없을 것임을 증명하는 경우.

Section § 7827

Explanation

이 조항은 부모가 정신적 장애로 인해 자녀를 적절히 돌볼 수 없을 때 친권을 종료하는 절차를 설명합니다. '정신적 장애'란 부모가 자녀 양육 능력에 영향을 미치는 정신 질환을 앓고 있으며, 이러한 상태가 지속될 가능성이 있음을 의미합니다. 이러한 경우를 뒷받침하기 위해서는 자격을 갖춘 정신과 의사, 신경과 의사 또는 심리학자 두 명의 전문가 증언이 필요합니다. 어떤 경우에는 법원이 관련 경험이 있는 추가 면허 전문가의 증언을 들을 수도 있지만, 해당 전문가가 자녀의 입양 절차에 관여해서는 안 됩니다. 부모가 주 또는 국가 외부에 거주하는 경우, 전문가 증거는 진술서를 통해 제출될 수 있습니다. 부모의 친권이 종료될 수 있고 변호사가 없는 경우, 법원은 변호사를 선임해 줄 것입니다.

(a)CA 가족법 Code § 7827(a) 이 조항에서 "정신적 장애"란 부모가 정신적 무능력 또는 장애를 겪고 있어 자녀를 적절하게 양육하고 통제할 수 없게 되는 것을 의미한다.
(b)CA 가족법 Code § 7827(b) 이 부분에 따른 절차는 자녀의 부모가 정신적 장애를 겪고 있으며 예측 가능한 미래에도 그러할 가능성이 있는 경우 개시될 수 있다.
(c)Copy CA 가족법 Code § 7827(c)
(d)Copy CA 가족법 Code § 7827(c)(d)항에 규정된 경우를 제외하고, 이 조항에 따른 판정을 뒷받침하기 위해서는 두 명의 전문가 증거가 필요하며, 각 전문가는 미국 정신과 및 신경과 위원회 또는 복지 및 기관법 제6750조에 따라 인증된 의사 및 외과 의사이거나, 심리학 박사 학위를 소지하고 정서 및 정신 질환의 진단 및 치료 분야에서 최소 5년의 대학원 경험을 가진 면허 심리학자여야 한다. 이 요건 외에도, 법원은 해당 증언이 자녀의 최선의 이익에 부합하고 관련된 특정 가족 또는 양육 문제의 상황에 의해 정당화된다고 판단하는 경우, 최소 5년의 관련 면허 취득 후 경험을 가진 면허 결혼 및 가족 치료사, 면허 전문 임상 상담사, 또는 면허 임상 사회 복지사를 소환할 재량권을 가진다. 그러나 법원은 친권 종료 청원의 대상이 되는 자녀의 입양 서비스 제공자(제8502조에 정의된 바와 같이)인 면허 결혼 및 가족 치료사, 면허 전문 임상 상담사, 또는 면허 임상 사회 복지사를 이 조항에 따라 소환할 수 없다.
(d)CA 가족법 Code § 7827(d) 부모가 다른 주 또는 외국에 거주하는 경우, 이 조항에서 요구하는 증거는 두 명의 전문가 진술서로 제출될 수 있으며, 각 전문가는 다음 중 하나여야 한다:
(1)CA 가족법 Code § 7827(d)(1) 해당 주 또는 외국의 거주자인 의사 및 외과 의사로서, 해당 주 또는 외국의 의료 기관 또는 학회로부터 정신과 또는 신경과 의학을 진료할 수 있도록 인증받은 자.
(2)CA 가족법 Code § 7827(d)(2) 심리학 박사 학위를 소지하고 정서 및 정신 질환의 진단 및 치료 분야에서 최소 5년의 대학원 경험을 가진 면허 심리학자로서, 해당 주에서 면허를 취득했거나 해당 국가에서 진료할 권한을 부여받은 자.
(e)CA 가족법 Code § 7827(e) 이 조항에 따라 부모의 권리가 종료되도록 청구되고 부모에게 변호사가 없는 경우, 법원은 부모의 선임 요청 여부와 관계없이 제3장 제4조(제7860조부터 시작)에 따라 부모를 위한 변호사를 선임해야 한다.