Section § 1

Explanation
이 법 조항은 이 법이 '가족법전'이라고 불릴 것임을 간단히 설명합니다.

Section § 2

Explanation

이 법은 이 법전의 새로운 조항이 같은 주제에 대한 이전 법률과 본질적으로 동일하다면, 완전히 새로운 것이 아니라 이전 법률의 연속으로 취급된다고 말합니다. 또한, 다른 법률에서 이 조항을 언급할 경우, 명확하게 다르게 명시되지 않는 한 이전 법률에 대한 언급도 포함하는 것으로 간주됩니다.

이 법전의 조항은 동일한 주제에 관한 이전에 존재하던 조항과 실질적으로 동일한 한, 새로운 제정이 아닌 그 재진술 및 계속으로 간주되어야 하며, 법률에서 이 법전의 조항에 대한 언급은 반대되는 의도가 나타나지 않는 한 이전에 존재하던 조항에 대한 언급을 포함하는 것으로 간주되어야 한다.

Section § 3

Explanation

이 법은 캘리포니아 가족법의 일부가 여러 주에서 사용되는 통일법의 일부와 유사한 경우, 해당 주들 전반에 걸쳐 법이 일관성을 유지하도록 해석되어야 함을 의미합니다. 유사한 조항이 있는 경우 법 적용의 통일성을 보장하는 것이 목표입니다.

이 법규의 조항은 통일법의 조항과 실질적으로 동일한 한, 해당 조항을 제정한 주들에서 법을 통일시키려는 일반적인 목적을 달성하도록 해석되어야 한다.

Section § 4

Explanation

이 조항은 새로운 법률이 기존 법적 상황에 어떻게 영향을 미치는지 설명합니다. '신법'은 법전에 최근 변경된 내용을, '구법'은 그 이전에 시행되던 법을 의미합니다. 일반적으로 새로운 법이 시행되는 날부터, 해당 법은 그 날짜 이전에 시작되었든 이후에 시작되었든 모든 관련 사항에 적용됩니다. 하지만 문서 제출과 같이 어떤 일이 신법 시행일 이전에 발생했다면, 구법이 적용됩니다. 신법 시행일 이후 해당 문서와 관련하여 취해지는 모든 조치에는 신법이 적용됩니다. 신법 시행 이전에 내려진 법원 명령이나 조치는 구법의 규정을 따르지만, 신법 시행 이후 해당 결정에 대한 변경은 신법의 규정을 따릅니다. 사람들은 구법에 따라 적절하게 수행된 행위에 대해 신법에 따라 책임을 지지 않습니다. 마지막으로, 신법 또는 구법을 적용하는 것이 심각한 혼란을 야기할 경우, 법원은 이를 완화하기 위해 어떤 법을 적용할지 결정할 수 있습니다.

(a)CA 가족법 Code § 4(a) 이 조항에서 사용되는 용어는 다음과 같다:
(1)CA 가족법 Code § 4(a)(1) "신법"이란 다음 중 어느 하나를 의미한다:
(A)CA 가족법 Code § 4(a)(1)(A) 이 법전을 제정한 법률.
(B)CA 가족법 Code § 4(a)(1)(B) 이 법전의 조항을 개정, 추가 또는 폐지함으로써 이 법전에 변경을 가하는 법률.
(2)CA 가족법 Code § 4(a)(2) "구법"이란 신법의 시행일 이전에 효력을 발생한 해당 법률을 의미한다.
(3)CA 가족법 Code § 4(a)(3) "시행일"이란 신법의 시행일을 의미한다.
(b)CA 가족법 Code § 4(b) 이 조항은 신법에 명시적으로 달리 규정된 경우를 제외하고 신법의 적용을 규율한다.
(c)CA 가족법 Code § 4(c) 이 조항에 규정된 제한 사항에 따라, 신법은 시행일에 신법이 규율하는 모든 사항에 적용되며, 사건이 시행일 이전, 시행일 또는 시행일 이후에 발생했는지 여부와 관계없이, 소송 개시, 명령 발령 또는 조치 취득을 포함하되 이에 국한되지 않는다.
(d)CA 가족법 Code § 4(d) 문서 또는 서류가 시행일 이전에 제출된 경우, 그 내용, 집행 및 통지는 신법이 아닌 구법에 의해 규율된다; 그러나 시행일 이후에 해당 문서 또는 서류에 관하여 취해진 후속 절차(이의 제기 또는 답변, 심리, 명령 또는 기타 관련 사항 포함)는 구법이 아닌 신법에 의해 규율된다.
(e)CA 가족법 Code § 4(e) 명령이 시행일 이전에 발령되었거나, 명령에 대한 조치가 시행일 이전에 취해진 경우, 해당 명령 또는 조치의 유효성은 신법이 아닌 구법에 의해 규율된다. 이 항의 어떠한 내용도 신법에 해당 유형의 명령 수정 또는 조치 변경 절차가 달리 규정되어 있는 한, 시행일 이전에 발령된 명령을 수정하거나 개시된 조치 과정을 변경하기 위한 시행일 이후의 절차를 배제하지 않는다.
(f)CA 가족법 Code § 4(f) 어떤 사람도 시행일 이전에 취해진 행위에 대해 책임을 지지 않으며, 해당 행위가 시행일 또는 그 이후에 취해졌다면 부적절했을지라도, 그 행위가 취해질 당시에는 적법했던 경우에 해당한다. 또한, 그 사람은 신법의 제정으로 인해 해당 행위의 과정이나 그 결과를 변경하기 위한 어떠한 조치도 취할 의무가 없다.
(g)CA 가족법 Code § 4(g) 신법이 시행일 이전에 발생한 사항에 적용되지 않는 경우, 구법은 신법에 의한 폐지 또는 개정에도 불구하고 해당 사항을 계속 규율한다.
(h)CA 가족법 Code § 4(h) 당사자가 이 조항 또는 신법에 의해 요구되는 방식으로 신법 또는 구법의 특정 조항을 적용하는 것이 시행일 이전에 발생한 사건 또는 존재했던 상황과 관련하여 절차의 효과적인 진행 또는 당사자나 기타 이해관계인의 권리를 실질적으로 방해할 것임을 입증하고 법원이 이를 인정하는 경우, 법원은 이 조항 또는 신법에도 불구하고 실질적인 방해를 완화하기 위해 합리적으로 필요한 범위 내에서 신법 또는 구법 중 하나를 적용할 수 있다.

Section § 5

Explanation

이 법은 법전에 사용된 부나 조와 같은 제목과 표제가 법률 텍스트 자체의 해석이나 의미에 영향을 미치지 않는다는 것을 설명합니다.

부, 편, 장, 절, 조 제목은 이 법전의 범위, 의미 또는 의도에 어떠한 방식으로도 영향을 미치지 않는다.

Section § 6

Explanation
이 법 조항은 이 법전의 이 부분에 명시된 일반적인 규칙과 지침이 법전의 다른 부분을 해석하는 데 사용된다는 것을 명시합니다. 단, 문맥이나 다른 조항에 따라 달리해야 할 특별한 이유가 있는 경우는 예외입니다.

Section § 7

Explanation
이 법은 이 법전의 일부나 다른 법률이 언급될 때, 해당 법률에 대한 향후 변경이나 추가 사항들이 자동으로 포함된다는 것을 의미합니다.

Section § 8

Explanation

이 조항은 법전의 여러 부분이 어떻게 구성되고 명명되는지 설명합니다. '부', '편', '장' 등 각 용어는 법전 내의 특정 부분이나 하위 부분을 지칭합니다. 이는 기본적으로 법률 텍스트의 구조를 이해하기 위한 안내서입니다. 이러한 용어를 보면 법전의 어느 부분을 찾아야 세부 내용을 알 수 있는지 알 수 있습니다.

달리 명시적으로 규정되지 않는 한:
(a)CA 가족법 Code § 8(a) “부(Division)”는 본 법전의 부(division)를 의미한다.
(b)CA 가족법 Code § 8(b) “편(Part)”은 해당 용어가 나타나는 부(division)의 편(part)을 의미한다.
(c)CA 가족법 Code § 8(c) “장(Chapter)”은 해당 용어가 나타나는 부(division) 또는 편(part)의 장(chapter)을 의미한다.
(d)CA 가족법 Code § 8(d) “조(Article)”는 해당 용어가 나타나는 장(chapter)의 조(article)를 의미한다.
(e)CA 가족법 Code § 8(e) “절(Section)”은 본 법전의 절(section)을 의미한다.
(f)CA 가족법 Code § 8(f) “항(Subdivision)”은 해당 용어가 나타나는 절(section)의 항(subdivision)을 의미한다.
(g)CA 가족법 Code § 8(g) “호(Paragraph)”는 해당 용어가 나타나는 항(subdivision)의 호(paragraph)를 의미한다.
(h)CA 가족법 Code § 8(h) “목(Subparagraph)”은 해당 용어가 나타나는 호(paragraph)의 목(subparagraph)을 의미한다.

Section § 9

Explanation
이 법은 법률 용어를 해석할 때, 현재 시제가 과거와 미래의 행위를 모두 포함하며, 미래 시제 또한 현재 시제를 포함한다고 규정합니다.

Section § 10

Explanation
이 규칙은 법률 용어에서 단수 형태로 사용된 단어가 하나 이상(복수)을 의미할 수도 있고, 그 반대도 마찬가지임을 뜻합니다. 즉, 문맥에 따라 단어를 어떻게 해석해야 하는지에 대한 내용입니다.

Section § 11

Explanation

이 조항은 "남편", "아내", "배우자" 또는 "기혼자"와 같은 용어의 언급이 상황의 맥락에 따라 현재 결혼 상태인 사람들과 이전에 결혼했던 사람들 모두를 포함한다는 것을 명확히 합니다.

"남편"과 "아내", "배우자", 또는 "기혼자"라는 용어 또는 이와 유사한 용어에 대한 언급은 특정 사건의 상황에 따라 적절하게, 서로에게 합법적으로 결혼한 사람들과 이전에 서로에게 합법적으로 결혼했던 사람들을 포함한다.

Section § 12

Explanation

이 법 조항은 법률 문서에서 사용되는 특정 단어들의 의미를 설명합니다. 'shall'이라는 단어를 보면, 그것은 어떤 일이 반드시 행해져야 함을 의미합니다. 'may'는 어떤 일이 허용되지만 필수는 아님을 나타냅니다. 'shall not'과 'may not'은 둘 다 어떤 일이 허용되지 않음을 의미합니다.

“Shall”은 의무적이며 “may”는 허용적입니다. “Shall not”과 “may not”은 금지적입니다.

Section § 13

Explanation
이 법의 일부가 무효이거나 특정 상황에 적용될 수 없다고 판단되더라도, 그것이 나머지 법에 영향을 미치지 않습니다. 문제가 되는 부분을 제외한 나머지 법은 여전히 유효합니다. 이는 법의 각 부분이 한 부분이 유효하지 않더라도 독립적으로 존재할 수 있도록 설계되었음을 의미합니다.